sisotalo kirjoitti:Anna elämän liukua omaa vuolaansa, seuraa sitä niin saat vastauksen siihen, miksi Auerin poika puhui asioita jotka hajottivat perheen ja veivät äidin ja vieraan mieshenkilön vankilaan.
Tästä olemme samaa mieltä. Olen miettinyt pojan motiiveja ja tullut siihen tulokseen, että tuossa talossa kaikki ei ollut kunnossa. Poikaa pahoinpideltiin ja uhkailtiin, koska hän oli kuullu tai jopa nähnyt osan isänsä brutaalista murhasta. Joku on saanut pojan uskomaan, että paha äiti ei voi enää ikinä satuttaa TUTUN mieshenkilön, eli äidin uuden miesystävän kanssa lasta. Niinpä hän nyt pystyy puhumaan suunsa puhtaaksi. Osa asioista voi olla traumatisoituneen lapsen mielikuvitusta, mutta taustalla oleva kertomus mahdollisesti hyvinkin totta.
Tätä me emme voi tietää, sillä iso osa materiaalista on salaista. Lisäksi julkisuuteen on vuotanut AINOASTAAN Anneli Auerille edullista tietoa niistä SALAISISTA dokumenteista, joiden todellakin pitäisi olla salaisia. Tämä tarkoittaa mielestäni vain yhtä asiaa: AA on niin heikoilla jäillä, että nyt on pakko käyttää viimeiset oljenkorret ja vuotaa salaista aineistoa lehtiin, jotka voivat sitten repiä siitä juttuja. Onneksi vain harva lehti on tarttunut tähän asenteellisesti, vaan ovat kertoneet asioista hyvin neutraalisti - kenties tajuten juuri tämän saman seikan.
Toivon kaikesta sydämestäni, että lasten salassapidettävä aineisto päätetään julkaista täysmääräisenä! (tätä varmasti, sisotalo, haluat myös?). Tai jos ei täytenä, niin sieltä edes tuotaisiin julkisuuteen vastaavalla mitalla langettavia kertomuksia (ja tietenkin JOS/MIKÄLI sellaisia on), kuin mitä Anneli on lapsiensa kertomuksista nyt antanut reviteltäväksi mediaan.
Jos Manner on tässä levitystyössä mukana, niin kyseenalaistan hänen asianajajana toimimisen. Jos Manner EI ole näitä hyväksynyt, vaan puolustaa Annelia ilman tietovuotoja, niin tiedän, että jos itse tulen rikkomaan joskus lakia, niin maksan mitä vaan, että saan Mannerin asianajajakseni.
sisotalo kirjoitti:
Lsh-syytettä ei olisi koskaan tullut. Sen keksi poika aivan itsenäisesti kun hän ei halunnut muuttaa äidin luo
LSH-syytettä ei olisi koskaan tullut. Ne johtuivat siitä, että Anneli antoi Jens Kukan yhtyä Annelin alle 10-vuotiaisiin lapsiin anaaliin ja Anneli itse pahoinpiteli ja raiskasi lapsia kaalimato.com:ista ostetuilla tekopeniksillä ja erilaisilla anustapeilla, käsiraudoilla ja sadomasokistisilla kidutusvälineillä. Anneli myös tappoi kymmeniä eläimiä ja pakotti lapset piirtämään isänsä tuhkalla satanistissävytteisissä, Annelin keksimissä rituaaleissa.
Miltä sisotalo kuulostaa tuo yllämainittu kappale? Se on suora vastine sinun ylläolevaan tekstiisi. Olen monesti yrittänyt sanoa, että olisi kivaa, kun ihmistet voisivat esittää mielipiteet mielipiteinä, eikä faktoina. Mihin tämä keskustelu johtaa, kun sinulla on oma mielikuvasi asioista ja esität sen faktana ja minulla taas oma mielikuva ja minä esitän sen niin ikään faktana. Todellisuudessa meidän molempien kertomuksemme ovat aivan yhtä huuhaata, sillä kummallakaan ei ole esittää edes kymmentä prosenttia FAKTAA tuon pohjalle - eli me vain spekuloimme aiheella. Minusta sinä hyökkäsit kärkevästi Annelin poikaa kohtaan erittäin ohuin perustein ja minä puolestaan esimerkin vuoksi "hyökkäsin Annelia vastaan", MUTTA minulla sentään on taustana Annelin saama 7 vuoden tuomio käräjiltä ja 7,5 vuoden tuomio hovista! Eli minulla on jopa oikeasti faktapohjaa tuossa kappaleessani, toisin kuin sinulla. Miten on? Ilmiannetaanko toisemme tuonne ylläpitoon ja otetaan viikon bannit molemmille? Vai voitaisiinko puhua asioista niiden oikeilla nimillä vihdoinkin...
MINUSTA TUNTUU.... että oikeasti perheessä on ollut jotain pahasti vialla jo Jukan aikana. Epäilen pojan päässeen vasta nyt purkamaan sanaista arkkuaan. Osa hänen kertomuksestaan on hyvinkin todennäköisesti mielikuvitusta, mutta jotain perää pojan puheissa MIELESTÄNI täytyy olla, koska tuon ikäinen/ikäiset ei tutkimusten valossa kykene tuottamaan samankaltaista tarinaa ja jäämättä kiinni poliisin esittämiin kompakysymyksiin - ei yksin, saatika että useampi lapsi läpäisee samat ansat. Tässä tosiaan useampi lapsi kertoo samansuuntaista tarinaa, joka ei todistuksen mukaan ole ennalta opeteltua. Lopullisesta totuudesta minulla ei ole tietoa. Siksi haluaisin tuon salassa pidetyn materiaalin auki (ihan omaksi ilokseni ja uteliaisuuttani siis). Ymmärrän tosin, mikäli oikeus salaisi aineiston vaikka sadaksi vuodeksi eteenpäin. Sen verran arkaluontoisilla vesillä uiskennellaan. Ja tämä kappale on sitten se, mitä oikeasti ajattelen aiheesta.
