Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

[meesterhans]

Totta. Kummaa tuo Annelin Hannu-pohdinta. Miksi Jukka olisi huutanut Hannua? Ellei Anneli sitten yritä ehdottaa, että Jukka tunsi hyökkääjän ja tämän nimi oli Hannu, mutta miksei sitten olisi huutanut että "Hannu lopeta!" tms. Anneli myös puhuu tässä vaiheessa hyvin nopeasti, ja heittää herttaisesti tuon "saattoi se Annuakin huutaa ku minuu sanotaan Annuks". Ihanko tosi? Kummaa..

[fränkkä]

Kun ei ole, ainakaan sellaista ulkopuolista jota tarttis pelätä. Toisilla ihmisillä on kuulemma sellainen geeni, että ne alkaa tupakoisemaan, niin kai sitä toisilla voi sellaiset geenit, tai mitä taitoja sitten onkin, että osaavat olla tiukkoja ja jopa helvetillisen tunteittomiakin, niin pitkään kun tarve vaatii, jos kyse on, vaikkapa omasta edusta. Voihan kyse olla jopa suojelusta tätä tytärtä kohtaan ja se on kyllä ihan ymmärrettävää, eikä siinä käsittääkseni ole edes mitään laitonta.

[taavetti]

Voit lukea sen Suskun äänilitteroinnin kaikkine epäloogisuutene hänen sivuiltaan. Minä jopa luulen, että Manner on tässä asiassa pitkin hampain joutunut Auerin puolestan koko homman esiin tuomaan. Seksuaalirikoksista kymmenen vuoden tuomiota lusivan Jens Kukan sisko olemattomalla kokeumuksellaan tuo hoviin nauhalitteroinnin, jossa ei ole loogisuuden häiväkään.
Tuolle nyt nauraa ne Kuopion puuhevosetkin. Ja Manner ehkä häpiää, tuskin mainitaan selosteessa.

[fränkkä]

Pikku-Annulin sairaalavideot ovat silkkaa entuotatiedä-tai oikein muista -valhetta. Pikkaenkin parempi kuulustelija olisi saanut enemmän esiin. Toinen kyselijä koettaa jotain tärkeää kysyä, mutta Joutsenlahti sössii senkin antamalla vastaukset pikkuannulin suuhun.

Voi vaikuttaa puolueelliselta, mutta kyllä Joutsenlahti mokailee kuulemisessa niin paljon, ettei riitä sympatiaa.

Tämä olisi ratkennut jo ajat sitten, jos A olisi edes ollut tutkinta linja, mutta se on NYT ihan selvä, että olkoot linja mikä hyvänsä niin vastaus on, ehkä, mahdollisesti, en muista sellaista ja loppujen lopuksi meidän oikeuslaitos antaa sitten päätöksensä. Ei se sitä tarkoita, etteikö Jukan murhaa voida vielä jatkossakin käsitellä. Nyt käsittely koskee A:ta.

[Polly]

Ihminen pystyy elämään valheensa ja sitä ei voi päältäpäin huomata eikä ymmärtää. En ole lääkäri niin en osaa noita diagnooseja antaa, mutta työtilanteissa - onneksi harvoin- on ollut aivan selkeitä tapauksia, joissa henkilö elää sitä valhetilannettaan. Jos niistä tilanteista ei olisi ollut varmaa faktatietoa, olisin aivan varmasti uskonut valehtelijaa. Tämä tapaus on aika selkeä, koska pelkästään julkisuuteen annettujen tietojen perusteella herää monta ihmetystä aiheuttavaa seikkaa.

[taavetti]

Ihminen pystyy elämään valheensa kanssa varmaan . Vaan kuis pystyy blogisti, joka on jo herännyt siihenn, että puolustaa valehtelijaa. Blogisti, joka tuo vekaransa ja olemattoman aviomiehensä mukaan juttuun. Saattaa olla sisäisen tutkinnan paikka.

Minä niinkuin toivon tälle blogistille ja niille Auerin kavereille sitä, että kai teillä on se takaporras ihan itseänne varten valmiina. Auer on kusettaja ja te olette aika pahoja inmisiä vielä.

Jatkan; blogistibertg tietää, että Auer valehtelee. Mitä hän pelkää?

[Harpo]

Taavetti, toivoisin Kackelsbergiin sen mikä Kackelsbergiin kuuluu. Täysin asiantonta tekstiä edes Kyökkipsykologiaan.

[taavetti]

Kuulepa Harpo, sinulta itseltäsi ei ole tullut mitään muuta kuin vikinää siitä, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei mielestäsi ole mahdollista. Ihme tirisijä, perustele edes näkemykesi. Vaikka kakkelissa,

[taavetti]

Ja vielä Harpo ystäväisemme; sinun päätodistajasi valehtellee surman aikaisista taphtumista. Edest Pystypaini-Mäkinen, puolustuksen suuri todistaja, ei voinut sijoittaa tapahtumia Auerin kertomaan kehikkoon. Auer valehtelee. Auer valehteli lapsiinsa kohdistuneissa rikoksissa / nohups seittemän ja puoli vuotta annostreli hovi/. Sinä, Harpo, olet täällä kertomassa, että lapset valehtelevat ja Auer puhuu totta. SINÄ. Kanna nyt vastuusi siitä,että Auer puhuu pelkkää totuutta ja kaikki muu on valetta.


Ota sitten helvetti kantaa, olet jo näemmä päättänyt ettei lapsille mitään ole tehty /huolimatta hovin päätöksestä.

Ja nyt tulee sitä lautamiestekstiä, saatanan pelle, josssei sinula oikeasti ole muuta kuin mutuasi kerroittavana, niin älä helvetti vetoa siihen asioissa, jotka ovat oikeasti pahoja ja iljettäviä.

[Tara]

Tota noini, mää ehdotan ensiviikolla avattavaksi uutta topikkia, Lautamiehiin, koska ehdotan uuden topikin nimeksi Ulvilan kaatopaikka, tai Ulvilan jätelava. Taidan pitää taukoa siihen asti kunnes odotettavissa oleva sonta laskeutuu.. Saapa nähdä. Ihan kuin ilmassa olisi jo tupen eiku paskapaperin rapinaa...

En yhtään kerjää bannia. Ei, en tosiaankaa, mahdollisesti.

[taavetti]

No mitäs se sinäkin Tara ehdottelet...tänne
köökkiin sopii hyvin. Auer on alusta asti valehdellut tapahtumista, valehdellut sen jälkeenkin ja jatkaa sitä valehteluaan. Tottunut pärjäämään sillä. Toivottavasti nyt tulee stoppi. Blogistit ja muut rakkaat ystävät todennäköiseti käyvät hetken purkamassa tuntojaan, kui heitä niin kauheesti onkii höplästä vedetty. Unohtavat siinä ehkä ohessa naureskelut lasten tarinoille, koska eihän heidä täydy tällaisista asioista vastuuta kantaa.
Ehkä ensi vuonna jossain hyväntekeväisyysgaalassa kerätään varoja näiden harhautettujen psykososiaaliseen tukeen. Kauheetahan se on, kun oma vastuu ja ajattelu on tyystin viety.

[CSI]

Hahaa, jos joskus tapaan Nina Bergin IRL, avausrepliikkini hänelle tulee olemaan: Oletkos sinä se sama niinabärj, se ANNELISTI???

[meesterhans]

Suorastaan raivostuttavan turhauttavaa, kun pähkäilee näitä juttuja. Eikä pääse Annelilta suoraan kysymään, vaikka näin monen vuoden jälkeen muistikuvat tietysti vieläkin huonommat. Annelin käytös on kyllä niin omituista häke-nauhalla. Siis lapsi kiljuu vertahyytävästi ja alkaa sen jälkeen itkemään, ja mitä sanoo Anneli? "Älä itke hei siellä." Ei esimerkiksi että "tule pois sieltä!", ettei näkisi isäänsä verimössönä. Käsittämätöntä. Mutta ei tietenkään suoranaisesti kerro syyllisyydestäkään, vain todella huonosta tilannetajusta. Pahuksen poliisi kun meni niin amatöörimäisesti tutkinnan sössimään alun alkaen.

[sisotalo]

Niin minäkin kysyisin. On ero annelistien, siis tyyppiä, Susku, Niina Berg, Pokelan tyttö ym ja kuten ZEM. Anna-annna, Turumurre, Sisotalo jne välillä. Vastakkaisessa leirissä on anti-annelistit: Valhalla, Rantakoski, CSI, Tara jne, joilla on päinvastainen vakaumus kuin annelisteilla ja sitten argumentoivat Alpo, Ulkosuomalainen, Nätti_Lassi jne. Sellaisista kuin Anijatta en oikein tiedä. Rikasta on Murha.infon argumetointi median syyttäjän litanioihin pitäytyvä kertomus. Tietenkin Jarkko Sipilä on näissä Murha.infon kategorioissa, missä en osaa sanoa.

Sitten on vielä tulokaita, joilla ensimmäisenä asiana on julistaa, että anneli on syyllinen miehensä murhaan ja lastensa raiskaukseen

[Polly]

Olen tässä julkisuuteen annettujen tietojen varassa. Mielipiteeni perustuu niihin tietoihin ja siihen kokemukseen jota olen saanut kerrytettyä työelämässä sekä vapaa-ajalla. Lasten elämää tulisi varjella kaikin keinoin. On väärin alkaa vastuuttaa lapsia ja vierittää ikäänkuin heidän syykseen se, miten ja mitä oikeudessa käsitellään ja mihin lopputulemaan siellä päädytään. Lapset ovat näihin rikoksiin täysin syyttömiä.