Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

[A.W]

^Oot luultavasti tuossa ihan oikeassa, sopii hyvin kuvaan JOS se Anneli on sitä nauhalta soittanut, niin sitten tuo on kyllä hyvin todennäköistä, että lapsi uskoo täysin äidin syyttömyyteen. Mutta jollei sitä nauhaa ole soitettu, niin on tosi vaikeaa uskoa, että tytär ei tiedä mitään asiasta. Tosi ärsyttävää muuten kun asia ei nyt yhtään etene, saas nähdä, koska ja tuleeko se Jukan murha uudelleen käsittelyyn. Tuntuisi uskomattomalta josko Anneli pääsisi kuin koira veräjästä. Kun kerran Anneli on tavallaan murhan tai tapon tunnustanut, niin pakkohan sen on olla syyllinen. Josko oisin itse poliisin painostuksessa ja syytön, niin en kyllä varmaan menisi sanomaan, että kaipa sitten ukon tapoin.
Raisvostuttaa myös tuo kun ei yhtään tiedä mitä siinä lasten hyväksikäyttöasiassakin nyt tapahtuu. Mä uskon edelleen, että ne hyväksikäytöt liittyy jotenkin Jukan murhaan.

[TiiaStiina]

Asiasta toiseen:

Noissa kuvissa

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 30#p472476 (4/2010)

hiukset näyttävät selvästi ohuemmilta kuin näissä, eikä taida johtua pelkästään kampauksesta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 00#p429013 (2008?? ja 2009)

Sänkykuva on tuon mukaan vuodelta 2008. Vähän kyllä epäilen että vuosiluku on väärin, koska vuonna 2009 otetussa kuvassa näyttää olevan tummempaa juurikasvua enemmän kuin tuossa ajassa kuvittelisi ilmaantuvan, ja ulkonäkö on muutenkin muuttunut melkoisesti. Vanhemmassa kuvassa hiuksia on mielestäni vaalennettu raidoilla.

On vaikea kuvitella, että pahinkaan stressi voisi ainakaan tuossa ajassa tai edes useamman vuoden aikana ohentaa hiuksia noin paljon. Puhun kokemuksesta, vaikken mikään hiusasiantuntija olekaan.

Sen sijaan varmaan monikin lääke voisi viedä noin paljon hiuksia, jopa lyhyessä ajassa. En tiedä, onko esim. rauhoittavilla lääkkeillä sellaisia vaikutuksia.

[post-veristi]

^No, onpa tosissaan ohut letti noissa uudemmissa kuvissa. Tuskin viidesosaakaan omista hiuksistani. En ole aiemmin sillä silmällä katsonutkaan. Varhaisempien kuvien hiukset on todellakin vaalennettu runsain raidoin, mikä paitsi paksuntaa hiusta myös kuivattaa niin, että hiukset leviävät runsaamman tuntuisina. Joko hiusten hoito on tullut täysin laiminlyödyksi vankilassa tai sitten todellakin on jokin lääkitys voinut olla vaikuttamassa hiusta ohentavasti. Kymmeniä senttejä kannattaisi latvoja lyhentää. Muttamutta, taitaapi olla Annelilla muitakin murheita kuin hiuksistaan huolehtiminen.

[lukutoukka]

Useimmat meistä pitäisivät äärimmäisen stressaavana tilannetta, jossa olisi sekaantunut vakavaan rikokseen, vaikka ei olisi edes kiinnijäämisen vaaraa. On kuitenkin olemassa ihmistyyppi, jolle tilanne ei ole stressaava ennen kuin joutuu vastaamaan teoistaan. Silloinkin oma ymmärrys tekojen todellisesta luonteesta saattaa jäädä hyvin pintapuoliseksi. Ainoastaan seuraamusten kohtaaminen saa ihmisen apeaksi tai pettyneeksi. Eihän siinä niin pitänyt käydä. Minä olen viaton. Vankilathan ovat täynnä syyttömiä olosuhteiden uhreja.

[TiiaStiina]

Samaa mieltä muista murheista kuin myös stressitoteamuksesta.

Hoitamattomuus ei tietääkseni kuitenkaan harvenna hiuksia dramaattisesti, vaan lähinnä saa ne näyttämään hoitamattomilta, voi viedä kiillon tms. Mielestäni hiusten paksuuteen hoitamattomuuden tai stressin ei pitäisi vaikuttaa noin paljon, jollei sitten vaikean aliravitsemuksen kautta, mistä tuskin on kyse. Selitys: lääkkeet tai muu erityinen syy? Raidoilla ym. voidaan luoda optista harhaa, mutta kyllä hiusmassaa näyttäisi oikeasti kadonneen melkoisesti.

Asiasta sitten taas kolmanteen:

Netissä kuvaillaan ”toistuvien raivokohtauksien oireyhtymää” (intermittent explosive disorder, IED, http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96186.pdf). Meitä mahdollisesti kiinnostavia kohtia em. kirjoituksesta (tarkemmin tutkimalla löytyisi varmaan enemmänkin):

Hyvin tavallista on, että IED esiintyy samanaikaisena erilaisten masennus- ja ahdistushäiriöiden kanssa.

IED on ilmeisen alihoidettu häiriö.

Myös nimitys raivopuuskasyndrooma: http://www.poliklinikka.fi/?id=3375932&page=5575414

Kaikkeen voi tietysti lisätä perään sanan syndrooma, asia ei muuksi muutu. Mutta kun nyt kerran osui silmään...

[Kuolemannaakka]

Vähän outoa kuitenkin, ettei AA ole saanut minkäänsortin raivonpuuskia tässä vuosia jatkuneessa stressitilanteessaan. Ei kuulusteluissa, ei salakuunnellussa arjessaan. Päin vastoin kaikki ihmetelleet, että eikö se millään murru, vaikka murretaan. Itkisi nyt edes, jos on syytön...siitä me tykättäis.

Kyllä maar nää diagnoosit nyt hiukan pitäisi perustua johonkin kouriintuntuvaan...

Hiukset voivat tosiaan stressin takia irrota, ja jopa oikeasti harmaantua. Siis se hiusten harmaantuminen murheiden takia ei ole pelkkä sanonta. Ylipäätään AA näyttää hyvin paljon rasittuneemmalta ja vanhemmalta nyt kuin ko. kuvassa.

Tokihan tuo AA:n treffikuva saattaa olla jokusen vuoden todellista vanhempi (eli siis AA nuorempi), ja muutenkin on tietysti siinä parasta pantu. Periaatteessa mahdollista jopa kevyt photoshoppaus.
Vankilassa tuskin on tuuheuttavat hoitoaineet ensimmäisenä mielessä, joten hiustenhoitokin on voinut jäädä vähemmälle sittemmin.

[lukutoukka]

Jos ajatellaan narsistityyppistä luonnehäiriötä, niin ihminen, joka käyttäytyy hyvin hallitusti ja hallitsevasti itselleen mieleisessä tilanteessa, saattaa muuttua hyvinkin paljon käytökseltään heikommassa asemassa ollessaan. Toisinaan esiintyy myös itsetuhoisuutta masennuksen lisäksi. Hän saattaa jo olla hieman masentunut, kun hänelle on lyöty näitä syytteitä eteen siihen malliin. Ei se vankilaelämäkään taida olla ihan mukavaa ihmiselle, jolla on lsh-syyte päällä. Myös naisvangit voivat olla aika kovia ja raakoja varsinkin, jos on kysymys asiasta, jota he eivät hyväksy. Käsittääkseni myös vankien kesken on olemassa jonkinlainen hierarkia. On eri asia olla syytettynä miehensä murhasta kuin lsh-asiasta. Herttaista....

[A.W]

Annelissa on paljon samaa kuin Breivikissä, hyvin hallittuja tyyppejä kummatkin, ainoo toki, että Breivik jo tuossa itkut pirautti....Breivikissä on sentään joku pehmeämpi puoli, mutten ole nähnyt Annelissa ensimmäistäkään. Siinä Apun videossakin se hymyili pilkallisesti, kun tuli juttua siitä Sepon "vankikaverista". Siis tuntuu että Anneli oikeesti pilkkaa poliiseja ja muita viranomaisia.
Pystyisiköhän Anneli samaan kuin Breivik, jos olisi kova motiivi? Mä uskon että pystyisi.
Kun kerran Anneli on niin hyvä filmaamaan, niin miksei hän nyt jo suuren yleisön mieliksi pientä itkua pirauttaisi, kyllä se aina jonkun säälin herättäisi. Luulisi, että laskelmoiva ihmininen olisi jo tuollaista ajatellut.....tai sitten hän ei ole laskelmoiva....

[lukutoukka]

Annelikin on ehkä tirauttanut pari kyyneltä, jos ne huhutut kuvatallenteet ovat olleet totta. Omia videoitaan se Breivikin poikakin itki.

[A.W]

Annelikin on ehkä tirauttanut pari kyyneltä, jos ne huhutut kuvatallenteet ovat olleet totta. Omia videoitaan se Breivikin poikakin itki.

Mistä kuvatallenteista sä puhut? Mulla mennyt ihan ohi tuollainen. Ja niinhän se Breivik itki omia videoitaan, mutta itki kumminkin.

[Instigator]

Mistä kuvatallenteista sä puhut?

Ilmeisesti Auerin perhealbumista joitain kuvia, joihin lapsia ei ole jaksettu pukea asianmukaisesti?

Siinä Apun videossakin se hymyili pilkallisesti, kun tuli juttua siitä Sepon "vankikaverista". Siis tuntuu että Anneli oikeesti pilkkaa poliiseja ja muita viranomaisia.

No voi, kyynel. Syyttömänä elinkautiseen tuomittu siis "hymyilee pilkallisesti", kun hän kertoo poliisin peitetoiminnasta? Moni olisi varmaan tehnyt enemmänkin. Anneli sen sijaan puhui kunnioittavasti poliisista jopa silloin, kun häntä provosoitiin tekemään toisin ja kun hän ei tiennyt, että kukaan ulkopuolinen kuuntelisi ("ne tekee vain työtään").

Aivan järjetön ajojahti menossa (siis täällä palstalla, huom), kun jokainen Annelin ele ja kädenliike ja jopa koko olemus ilmentää hänen pohjatonta pahuuttaan - ja tietysti vahvistaa hänen muutenkin ilmiselvää syyllisyyttään. No, eihän Annelista syyllistä muuten saisikaan kuin ottamalla juuri jotain riittävän pientä suurennuslasin alle kokonaisuuden kustannuksella.

[Valhalla]

^

No, eihän Annelista syyllistä muuten saisikaan kuin ottamalla juuri jotain riittävän pientä suurennuslasin alle kokonaisuuden kustannuksella.

joo kokonaisuushan on varsin nätti ja viaton.

Ja mikäs ajojahti täällä voisi olla? Miten täällä kirjoitetut seikat voi vaikuttaa Annelin asemaan oikeudessa?

[Instigator]

^ Niin on.

Eikö Suomen oikeusjärjestelmän vapauttaman henkilön julkista mustamaalausta voida kutsua ajojahdiksi? Se ei ehkä vaikuta Annelin asemaan oikeusprosessissa, mutta vaikeuttaa varmasti monin tavoin elämää kaikkien pitäessä häntä murhaajana ja raiskaajana, joka ei vain oveluudessaan koskaan saanut tuomiota. Sillä tavoin se polkee hänen oikeuksiaan sanan laajemmassa merkityksessä.

On lapsellista kuvitella mustamaalauksen loppuvan kaikkien oikeusasteiden mahdolliseen vapauttavaan päätökseen (lasken vapauttavaksi päätökseksi myös sakkorangaistuksen lasten fyysisestä kurittamisesta, joka katsottaisiin oikeudessa pahoinpitelyksi).

[Valhalla]

^ Katsotaan nyt tuomion laivoimaisuus loppuun sekä uusien syytteiden edes ensimmäinen oikeusaste. Puolivuotinen jo oikeuden useilla päätöksillä vangittuna joten aika painavaa siellä on ( lsh ). Ja murhassa ilmeisesti juuri ainoat silminnäkijähavainnot muuttuneet / täydentyneet. Vaikutelma ei todellakaan ole viaton eikä ole sitä tiedotusvälineidenkään välittämänä. Myöskään Anneli ei ole voidessaan vältellyt julkisuutta vaan päinvastoin - käyttää sitä.

Sitäpaitsi ollaan kyökkipsykossa. Täältä kannattaa pysyä poissa jos haluaa pohtia faktoja. Vähään minäkin olen täällä vierailut jättänyt kun ei aihe kiinnosta. Toisaalta, antaa heidän pohtia joita asia kiinnostaa.

[lukutoukka]

En ole täällä huomannut mitään erityistä mustamaalausta Annelia kohtaan. Ihmisillä on tunteet ja ajatukset, myös muilla kuin syytetyillä. Jo sananvapauden vuoksi ihmisillä on oikeus ilmaista ajatuksiaan ilmiöistä, joita kohtaa median välityksellä.