Kuiduista vielä:
ulkosuomalainen kirjoitti:- Murhaajanruskean vaatteen ei tarvinnut olla verinen.
Jos kyseessä on murhaajan yllä ollut suojavaate, niin sen on väkisinkin täytynyt olla verinen. Onhan poika puhunut ruskeasta suojakilvestäkin. Kyseessä siis murhan hetkellä päällä ollut vaate/suojapeitto.
ulkosuomalainen kirjoitti:- - Jukan kynsien alla oli useita kuituja, joiden alkuperää ei haettu eikä löydetty. Mm. useita mustia, sininen ja vaaleansininen. Et kai Vespa tosissasi oleta, että kaikille teipeistä löytyneille kuiduille haettiin ja löydettiin lähde?
Ruskeankirjavat tekokuidut liittyvät oleellisesti veritekoon, koska niitä löytyi Jukan lisäksi myös murha-aseesta, sängystä ja ovi-ikkunasta. Tekijällä on saattanut olla tekokuituiset housut tai kokohaalarin alaosa. Jukan kynsien alla olevien puuvillojen lähde on vaikea identifioida, koska puuvilla on niin yleinen materiaali. Valkoiset ja siniset kuidut saattoivat olla peräisin hänen omista vaatteistaan. Ainakin tämä vaihtoehto on sen verran uskottava, ettei sen perusteella voida olettaa murhaajan pukeutuneen sinivalkoiseen puuvilla-asuun.
Musta puuvillakuitu kynsien alla on mielenkiintoinen. Sen on pakko olla murhaajasta peräisin. Tämä musta puuvillavaate voi olla tietenkin Auerin taloudesta, mutta sen pitäisi olla ollut verinen, koska kuoleva mies on sitä repinyt, enkä usko, ettei poliisi olisi löytänyt kämpästä veristä mustaa hupparia.
ulkosuomalainen kirjoitti:- - Se yksi ainoa myohemmin 2009 ilmeisesti murhaajanruskeaksi laskettu kynnenaluskuitu oli alunperin identifioitu "kirjavaksi tekokuiduksi."
Tämä polyesterkuitu poikineen oli se, jonka lähdettä ei löydetty. Siksi Annelin väitettiin käyttäneen polyesteristä kylpytakkia.
ulkosuomalainen kirjoitti:- - Olettaen, että on edes sama kuitu kyseessä (vrt. halon kontaminoituminen), Jukka on voinut saada sen kyntensä alle vaikka sängystä siinä verissään pötkötellessään. Tai lattialta. Tai se tuli näytteeseen vahingossa kun kuituja lenteli takkahuoneessa ennenkuin ruumisauto tuli.
Näin on hyvin voinut käydä. Se ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa, että tämä kuitulähde katosi sittemmin kuin pieru Saharaan. Takkahuoneessa on ollut jokin tekstiili, johon Jukka on tarttunut, tai josta on varissut kuituja häneen. (Vai kontaminoituiko koko takkahuone vasta krp:n labrassa?)
ulkosuomalainen kirjoitti:- - Jukan kädet olivat oletettavasti veriset. Kynnenalusnäytteet otettiin vasta avauksessa.
Minä en jaksa uskoa, että vainajan kynsien alle tarttuu vahingossa mitään matkalla rikospaikalta ruumishuoneelle. Ei siellä kynnen alla niin paljon tuule, että ne roskaa ehtisivät kerätä. Raato itse ei enää sormeaan nosta.
ulkosuomalainen kirjoitti:- Eikö vaikka joku musta huppari olisi ollut todenäköisempi murhavaate kun sellaisia kuituja oli kuusi (6)?
Olisi. Silminnäkijä kertoo murhaajalla olleen yllään musta huppari. Murhaajalla on silti voinut hupparinsa alla olla joku polyesterhaalari, esim. joku työmaahaalari. Pointti on se, ettei tätä koskaan löydetty. Eikö kuiduista nyt voida päätellä sitä, että yläkropassaan murhaajalla on ollut mustaa puuvillaa ja alakropassaan ruskeankirjavaa tekokuitua?
Kun tuossa Rekonstruktio-ohjelmassa tehtiin tuo ikkunanhajottamisreko, niin eikö noille sänkyyn asetelluille nukeille olisi voitu tehdä lasipölytutkimus sen jälkeen? Että lensikö nukkeihin sitä lasia ja löytyikö sitä heidän vaatteistaan. Sillähän sekin selviäisi.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.