Bou kirjoitti: ↑Su Heinä 25, 2021 5:51 pmOikaise, jos olen väärässä, mutta lasten terapia isän kuoleman jälkeen lopetettiin syytetyn toimesta ennen kuin pääsi edes alkamaan. Terapian antajan ammattinimikkeellä tässä tuskin oli mitään merkitystä. Siis oliko psykiatri, psykologi vai psykoterapeutti. Ongelma oli, että jäivät yksin saamatta apua. Ja lohduttoman pitkäksi aikaa.
1. Olet väärässä.
2. Tämä kiinnostaa, joten voisitko avata täsmällisemmin perustelujasi, eli:
- Miksi esität faktana luulosi, että lasten äidin syyllisyyttä väittämiisi rikoksiin selittäisi se, että terapiajärjestelyissä Tyksin ja sosiaalitoimen puolelta ei huomioitu tarpeellisia käytännön seikkoja (kuten kuljetus), jotta lasten terapiassa käynti olisi sujunut ongelmitta perheen raskaassa ja traumaattisessa tilanteessa?
3. Kiinnostavaa, että nostit esille terapian antajan ammattinimikkeen, eli psykoterapeutin pohjakoulutuksen ja hänen käymänsä psykoterapiakoulutuksen. Näillä asioilla nimittäin on väliä, vaikka tästä ei Ulvila-keissin aikaan avoimesti terveydenhuollon piirissä puhuttu. Tuolloin vaativaa rikostutkintaa tekevän poliisin - ja syyttäjän? - hoppu koitui haitaksi. Nykyään ymmärretään miksi.
4. Erityisesti viime vuosien aikana tietoon tulleiden mielenterveyssektorilla tapahtuneiden vakavien väärinkäytösten ja pirullisiin ongelmiin johtavien selvitystulosten vuoksi on niin psykoterapian antajan peruskoulutus kuin psykoterapiakoulutuksen laatukin ollut vakavan keskustelun aiheena terveydenhuollon piirissä toimivien lääkäreiden, psykoterapeuttien ja valvovien viranomaisten keskuudessa.
5. Tästä olen varma: Eivät Ulvila-tutkintaa tehneet poliisit ole olleet tyhmiä, sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka näissä Ulvila-keskusteluissa niinkin väitetään.
- - -
edit. Lisätty kohtaan 3 muutama sana.