Hmm... minä kyllä käsitin, että AA meni ulos, ja tuli terassinovesta sisään (eli kiersi talon), kun oli sen rikkonut. Sillä välin (eli ainakin minuutin verran) Jukka taisteli 9 vuotiaan hurjistuneen tytön kanssa, joka oli aseistautunut vasaralla ja veitsellä, joita molempia hän menestyksekkäästi käytteli isäänsä. Isä oli tosi huono taistelija, kun ei ottanut veitseä ja vasaraa tytöltä pois.peltirumpu kirjoitti:Poika siis kuuli, kun joku tuli sisään. Miksi väität vastaan, etkä usko mitä poika on kertonut? Annelihan ei tietenkään voinut mennä ulos, koska juuri silloin oli menossa murhahommelit ja niiden nauhoitukset.Oppenheimer kirjoitti:Kaikki sulle pitää rautalangasta vääntää. AA siellä piipahteli milloin milläkin asialla.
Melkoisen riskaabeli suunnitelmakin, puoli vuotta mietityksi. Mutta AA on tietysti pirullisena rikollisena ajatellut tätäkin: jos tyttö olisi hävinnyt kamppailun isälleen, olisi AA voinut laittaa kaiken hänen piikkiinsä ja itse näin selviytynyt elinkautisetta! Hyvinkin uskottava skenaario mielestäni. Tyttö olisi laitettu hoitoon ja Anneli olisi hymyillyt sisäänpäin, pirullisesti ja tunteettomasti.
Mutta siis: pojan mukaan sen JÄLKEEN kun ikkuna oli rikottu, laitettiin nauhuri päälle ja Anneli tuli viimeistelemään Jukan. Tässä on nyt vaan semmoinen dilemma, että kaikki ovat kertoneet, että nimenomaan ikkunan rikkomisen ääni kuului kahdesti. Että kukas sen rikkomisen sitten äänitti jälkikäteisesti, kun ei mankka vielä silloin ollut päälläkään? Hymm.
Sekin on tietysti vähän hankalaa tulla ovesta sisään sen jälkeen kun ikkuna on rikottu, mutta ei nyt takerruta lillukanvarsiin. Olihan siinä tuntikausia aikaa lavastella lasinsiruja järjestykseen ja tehdä verisiä jälkiä niiden päälle sisällä ja ulkona.