Lasten kertomukset

[Mikisu]

Pitäisi varmaan etsiä asiaankuuluva ketju ja mennä sinne. Mutta kysymyksiä herää. Uskoivatko Ari ja Minna itse johdattelun tuloksena syntyneihin tarinoihin? Ymmärsivätkö, että jonain päivänä kaikki muuttuu ja he voivat itse joutua syytettyjen penkille?

Entä miten tuo soopa on voinut mennä läpi Turun hovissa? Toivottavasti tuomio saadaan nyt kokonaisuudessaan julkiseksi, jos lapsetkin sitä haluavat. Ymmärsivätkö hovioikeuden tuomarit, että jonain päivänä todistajat peruvat puheensa?

Ja vielä...kun otetaan huomioon Jukan selvittämättömät puhelut Porvooseen ja Puputin kuolema, niin peite-Seppo tuskin soluttautui perheeseen selvittämään sitä, onko Anneli Auer murhaaja, vaan sitä, mitä tämä tiesi ja jäikö Jukalta jotain tietoja.

Kuvio näyttää niin isolta, että Sirpaa tarvittaisiin luovaan ajatteluun. En nyt lähde vapaamuurareita tai maailmanlaajuista pedarirengasta ynnä Epsteinia Ulvilasta syyttämään, mutta tänään julki tullut oli vasta pienen mätäpaiseen puhkaisu. Tämä ei ole mikään poliisin ja oikeuslaitoksen epäonnistuminen. Ei näin paljon voi epäonnistua vahingossa. Tätä on vakaasti junailtu.

[HerPoi]

Tuli tässä vaan mieleen, että kun lapset on saatu sijaislapsiksi valheella ja vilpillä ja heillä tienattu kohtalaisen suuria summia veronmaksajilta, niin nyt kun (varmastikin) tuomiot kumotaan, niin voikohan sijaisvanhemmilta valtio periä takasin sijaisvanhemmuudesta suoritetut maksut? Voisiko kyseessä olla esim. petos?

[peltirumpu]

Tuli tässä vaan mieleen, että kun lapset on saatu sijaislapsiksi valheella ja vilpillä ja heillä tienattu kohtalaisen suuria summia veronmaksajilta, niin nyt kun (varmastikin) tuomiot kumotaan, niin voikohan sijaisvanhemmilta valtio periä takasin sijaisvanhemmuudesta suoritetut maksut? Voisiko kyseessä olla esim. petos?

Ei ole varmaa, että tuomiot puretaan. Mutta jos ei pureta, nousee asiasta kyllä sellainen älämölö, että koko oikeuslaitoksen uskottavuus on pyöreä nolla. Mutta sitähän se on jo nytkin...

[Päämiäs]

Syyttömän Annelin ja Jukan rehelliset geenit voittivat rahanahneen sijaisperheen epärehellisen aivopesun. Veri on rahaa sakeampaa.
Nyt Vauvapalstan kanat luonnollisesti palaavat hokemaan jälleen: Lapsia on uskottava!
Eikun kiimalynkkarimme huutavatkin, että nehän on jo aikuisia - ei me heitä enää haluta uskoa!
Vajaccilaiset ja skitso-Jemma raapivat itselleen kolmannen persreiän.
Vielä kun kansa huomaisi, että samoin sitä kusetetaan Naton ja Ukrainan sodan kanssa.

Yksi saastaisimmista kiimalynkkareista kiivennyt jo HÄPEÄMÄTTÄ viemäristään:

Tämä on hieno päivä. Olen aina sanonut, että tulee päivä milloin totuus murhaillan tapahtumista kerrotaan.

Anneli Auerin lapset peruvat todistuksensa äitiään vastaan – HS:n näkemä video: ”Ei sitä todellakaan tapahtunut”

Lapset kertovat valehdelleensa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän väitetyistä seksuaalirikoksista. Mitään rikoksia ei heidän mukaansa tapahtunut. Auer ja mies tuomittiin vuonna 2013 pitkiin vankeusrangaistuksiin, mutta nyt he pyytävät korkeinta oikeutta purkamaan tuomiot.

”MITÄÄN ei tapahtunut. Ei ne tehnyt meille mitään”, sanoo nuori nainen videolla.
”Toi kuulostaa aivan sairaalta, ei sitä todellakaan tapahtunut.”
Puhuja on Anneli Auerin nuorin lapsi. Hän on nyt 18-vuotias, ja hän puhuu videolla vakavista rikoksista, joista hänen äitinsä ja tämän entinen miesystävä on tuomittu...

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Kommentit (24) Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä
Timo Elomaa
On kyllä todella hyvä asia että tämä asia etenee ja että groteski näytelmä pääsisi edes jossain määrin oikeudenmukaiseen päätökseen. Auerin tarina on varmasti Suomen rikoshistorian typerryttävin ja absurdein esimerkki oikeusmurhasta. Jos joku kirjoittaisi tällaisen fiktiivisen tarinan niin sitä pidettäisiin aivan liian älyttömänä ollakseen uskottava. Auerin perhe, sekä Jens Kukan maine on tuhottu Auerin veljen ja suomalaisen poliisin, syyttäjien ja tuomareiden toimesta. Ja moni pitää suomalaista oikeuslaitosta yhtenä maailman parhaista. Ehdottaisin myös perusteellista perkausta Varsinais-Suomen oikeuslaitoksessa jotta henkilöt, jotka ovat antaneet tuomioita täysin naurettaviin "todisteisiin" perustuen, saataisiin vastuuseen ja pois viroistaan.
Hyvin argumentoitu (427)

[piitu73]

Hurraa! Tätä päivää on odotettu ja toivottu!

[Mikisu]

Hurraa! Tätä päivää on odotettu ja toivottu!

Niin on! Onnittelut Anneli Auerille!

Mutta kyllä tämä Suomi aika banaanivaltio on. Tiede on niinkin pitkälle edistynyttä, että ultraviolettivalolla todistellaan raiskauksia vuosia jälkikäteen. Kaikki mahdollinen humpuuki menee läpi tieteen nimissä, kuten ihan viime vuosinakin on nähty.

Kaislahameet päälle vaan kaikille ja tanssimaan nuotion ympärille.

[HerPoi]

Tuli tässä vaan mieleen, että kun lapset on saatu sijaislapsiksi valheella ja vilpillä ja heillä tienattu kohtalaisen suuria summia veronmaksajilta, niin nyt kun (varmastikin) tuomiot kumotaan, niin voikohan sijaisvanhemmilta valtio periä takasin sijaisvanhemmuudesta suoritetut maksut? Voisiko kyseessä olla esim. petos?

Ei ole varmaa, että tuomiot puretaan. Mutta jos ei pureta, nousee asiasta kyllä sellainen älämölö, että koko oikeuslaitoksen uskottavuus on pyöreä nolla. Mutta sitähän se on jo nytkin...

On kyllä ihme tosiaan, jos ei pureta! Mietin vain sitä, etteikö siskoansa vastaan kääntynyt ja hänen lapsillaan tienannut velipoika joutuisi mihinkään edesvastuuseen aiheettomasti saamastaan korvauksista sijaisisänä? Sitä lähinnä ajoin tässä takaa.

[erämaaetsivä]

Hienoa !
Tätä päivää olen odottanut. Vaikka järjestelmä tuhosi Annelin, Jensin, lasten ja monen muun elämän on voitto silti voitto.
Millään rahalla näitä vahinkoja ei voi korvata.

[Taikatalvi2013]

Minna Joki-Erkkilä. Jokainen oikeudenkäyntiin tutustunut tietää, miten valtava rooli hänellä tuomion langettamisessa oli. Minna Joki-Erkkilä on todennäköisesti itsekin traumatisoitunut persoona, joka ei ole onnistunut käsittelemään tyttärensä väkivaltaista kuolemaa. Tämä ei kuitenkaan oikeuta häntä käyttämään väärin asiantuntijan asemaansa. Tosiasiassa esim. hänen UV-kokeilunsa eivät olleet mikään kansainvälisesti laajaa hyväksyntää saanut menetelmä, vaan hänen "oma kokeilunsa". Hänen lausuntonsa eivät olisi kestäneet mitään tieteellistä arviointia (mm. immenkalvojen uudelleenkasvaminen), silti tällainen sairas persoona antaa lausuntoja oikeustapauksissa. Minna Joki-Erkkilä on syvästi syyllinen tähän oikeuskatastrofiin, perheen ja lasten elämien tuhoamiseen. Miten järkyttävää, että tällainen henkilö on korkeassa asemassa Taysissa ja näin tosiasiassa pääsee antamaan kvasitieteellisiä lausuntojaan ja vaikuttamaan yhä uusien ja uusien oikeusmurhien syntyyn.

[Childofhale]

Itse en ole erityisesti perehtynyt näihin seksuaalirikoksiin (Lahden surma on lähinnä kiinnostanut), mutta tämähän on tosiaan oikein hyvä uutinen.

[padlock]

Oikeastaan kaikkien lasten kannattaa aikuisena perua puheensa seksuaalirikosjutuissa, koska jos tuomio puretaan on se varmaa rahaa varsinkin jos syyttömäksi todettu syyllinen jakaa osan korvausrahoista puheet peruneille mitkä hän saa kun hänet todetaankin "syyttömäksi". Aikuiselle joka peruu lapsena oikeudessa sanotut puheet ei seuraa mitään siitä, että peruu lapsena sanotut puheet, koska lapsi ei koskaan ole rikosoikeudellisessa vastuussa väärästä valasta oikeudessa. Joten puheet voi perua ilman seuraamuksia. Tälläinen peliliike ei ole kuin varmojen miljoonien kuittaaminen valtiolta eikä kukaan voi sitä edes estää, koska se, että näin voi tehdä on porsaanreikä koko oikeusjärjestelmässä.

Täytyy lakiteknisistä syistä sanoa, että en väitä, että tässä jutussa olisi käynyt näin ja tämä juttuni on vain unta mitä näin.

"Rivitalon pihassa juostiin alastomina dildot otsassa ja jahdattiin pikkulintuja. Yhteisessä punttisalissa harrastettiin orgioita, joihin osallistui myös muita talon lapsia".

Nämä muut lapset eivät olleet tietoisia asiasta. Kukaan ei nähnyt ketään alastomina pihalla dildot otsissaan, eikä törmännyt punttisalille orgioiden aikaan.

Nämä jutut kuitenkin menivät tuomareille läpi!!! Näköjään sullekin. Uskot varmaan myös immenkalvojen kasvavan takaisin.

[padlock]

Tässä oikeustoimittaja Mikko Niskasaaren blogi uutisesta, hän uutisoi asiasta Iltalehteen, Hesariin uutisoi Jensin sisko.

Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit

Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?

Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.

Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.

Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonna 2012, on aika kysyä ketkä ovat vastuussa tästä fiaskosta. Ketkä ovat vastuussa siitä, että perheen elämä tuhottiin, ja kaksi ihmistä istui syyttöminä vankilassa neljä ja viisi vuotta?

Tämä ei ole työtapaturma – paitsi mahdollisesti tuomarien osalta – tämä fiasko on tekemällä tehty. Tämä ei ole myöskään lasten vika, heitä on käytetty raa'asti hyväksi.

Tärkeimmät syylliset voidaan nimetä heti:

1) tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ja muut poliisit, jotka hieroivat Aueria vastaan seksuaalirikosjutun kostoksi siitä, etteivät heidän todisteensa kestäneet murhajutussa,
2) syyttäjät Paula Pajula ja Heli Haapalehto, jotka syyttivät täysin kelvottomien ”todisteiden” nojalla,
3) lääkäri Minna Joki-Erkkilä, jonka asenteelliset ja tarkoitushakuiset lausunnot ohjasivat jutun kohti fiaskoa,
4) sijaisvanhemmat, jotka painostivat armoillaan olleita lapsia sepittämään valheita.

Alleviivaan, että lasten kertomusten mahdottomuus oli selvästi nähtävissä jo heti esitutkinnan perusteella ja oikeudenkäynnissä. Näytön kelvottomuudesta on loistava yhteenveto psykologian professori Pekka Santtilan ja psykologian tohtori Katariina Finnilä 100-sivuinen lausunto, jossa myös kerrotaan uskottava syy siihen, miksi lapset sepittivät.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/305

Koko oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi, mutta sain sen kaiken haltuuni. Luulin suomalaisen median tarttuvan tilaisuuteen ilomielin, mutta päätoimittajat juoksivatkin pakoon. Ainoa, joka lopulta uskalsi kriittisen artikkelin asiasta julkaista oli Hymy.

Hymyssä 1/2013 julkaistu artikkeli ”Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet” löytyy tästä.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

[Panu]

Niskasaarelta hyvä kirjoitus mutta tuomarit hän päästää liian vähällä kutsuen tapahtunutta heidän kohdallaan 'mahdollisesti työtapaturmaksi'.
Työtapaturma se ei kyllä ole. Kelvottomat tuomarit käytännössä valkkasivat ristiriitaisista, vääristä, valheellisista ja täysin fantastisista lasten stooreista/asiantuntijoiden lausunnoista omien tuomoidensa perusteet. Kelvottomat tuomarit olivat ongelma jo murhasyytteen käräjäoikeuskäsittelyissä.

[Päämiäs]

Onkohan Aueria vainonneen ex-päätoimittajan Vallin poika, jonka täytynyt HS maksumuurijuttua referoida ilman kommenttioikeutta?
Vaadimme Harri Aallon paskapakinaa nuolemaan Poripoliisin perseet liukkaiksi!

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 16777.html
24.2. 17:41 | Päivitetty 24.2. 21:06

HS: Anneli Auerin lapset peruivat todistuksensa äitiään vastaan – Asianajaja jätti vaatimuksen Auerin ja hänen silloisen miesystävänsä tuomioiden purkamisesta

Auerin lapset kertovat videoilla sepittäneensä tarinat äidin ja tämän miesystävän hirmutöistä sijaisvanhempiensa painostuksesta ja johdattelusta.

Omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitkään vankeuteen tuomitun Anneli Auerin lapset ovat peruneet todistuksensa äitiään vastaan, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti kertoo nähneensä asianajaja Markku Fredmanin nauhoittamat videot, joilla Auerin kolme lasta kertoo sepittäneensä tarinat äidin ja tämän miesystävän hirmutöistä sijaisvanhempiensa painostuksesta ja johdattelusta. Mitään rikoksia ei heidän mukaansa tapahtunut.
”Mitään ei tapahtunut. Ei ne tehnyt meille mitään”, sanoo Auerin nuorin, nyt 18-vuotias lapsi videolla Helsingin Sanomien mukaan.
Auerin neljästä lapsesta vanhin tytär ei lapsena kertonut joutuneensa rikosten uhriksi, mutta kolme muuta tekivät niin. Nyt kaikki neljä kertovat, ettei rikoksia tapahtunut.

TURUN HOVIOIKEUS tuomitsi kesäkuussa 2013 Auerin seitsemäksi ja puoleksi vuodeksi ja hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan kymmenen vuoden vankeuteen Auerin kaikkien neljän lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomittujen syyksi luettiin muun muassa kaksi törkeää raiskausta, törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja muita seksuaalirikoksia sekä pahoinpitelyjä.
Nyt täysi-ikäisen sisarusten viesti on Helsingin Sanomien mukaan, että Auer ja Kukka ovat istuneet vuosia vankilassa syyttöminä.

AUERIA ja Kukkaa edustava asianajaja Markku Fredman jätti Helsingin Sanomien mukaan perjantaina korkeimpaan oikeuteen vaatimuksen Auerin ja Kukan tuomioiden purkamisesta.
Vaatimuksen perusteena on, että keskeisesti lasten kertomuksiin perustuneelta tuomiolta on pudonnut pohja, koska lapset kertovat valehdelleensa.
Purkuhakemuksessa vaaditaan, että aikoinaan kokonaan salaisena käsitellyn jutun kaikki aineisto määrätään julkiseksi.

LAPSET sijoitettiin sukulaisperheeseen, kun Anneli Auer oli vuonna 2009 otettu kiinni epäiltynä miehensä Jukka S. Lahden murhasta joulukuussa 2006.
Helsingin Sanomat kertoo tavoittaneensa perjantaina iltapäivällä sijaisperheen isän, joka sanoi kuulevansa lasten muuttuneista kertomuksista ensimmäistä kertaa. Hän ei halunnut kommentoida asiaa lehdelle mitenkään.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html
24.2. 16:52
kommentointi vain HS sivun lopussa: Jotkut kirjoittavat edelleen nimellään typeryyksiä.

Anneli Auer kommentoi yllätyskäännettä: ”Odotan, että tuomio puretaan vihdoin”

Anneli Auer uskoo, että korkein oikeus puhdistaa hänen ja entisen miesystävänsä maineen seksuaalirikoksista tuomittuina.

Anneli Auer toivoo, että jokin puolueeton taho tekisi selvityksen häneen kohdistuneista rikosprosesseista. ”Toivottavasti perustettaisiin selvitysryhmä tutkimaan, mikä meni pieleen murha- ja seksuaalirikosjutuissa. Silloin tästä voisi oppia jotain, eikä tämä kaikki olisi ollut ihan turhaa.”

TOSI surrealistinen kokemus.
Näillä sanoilla Anneli Auer luonnehtii oikeudenkäyntiä, joissa hänet ja hänen entinen miesystävänsä tuomittiin seksuaalirikoksista vuosiksi vankilaan. Tuomio perustui pitkälti Auerin kolmen lapsen kertomuksiin heihin kohdistuneista hyväksikäytöistä ja muista teoista.
Auer ja entinen miesystävä Jens Kukka jättivät perjantaina korkeimpaan oikeuteen hakemuksen seksuaalirikostuomioidensa purkamiseksi.
Keskeisenä perusteena on se, että Auerin kolme lasta ovat kertoneet valehdelleensa vuosien takaisen esitutkinnan ja oikeusprosessin aikana joutumisestaan rikosten uhreiksi. Heidät oli tuohon aikaan sijoitettu sijaisperheeseen äitiinsä kohdistuvan murhaepäilyn vuoksi.
Anneli Auer todettiin myöhemmin pitkän ja monipolvisen oikeudenkäynnin päätteeksi syyttömäksi miehensä murhaan. Henkirikos on edelleen selviämättä.
Sen sijaan hän sai erillisessä oikeudenkäynnissä seitsemän ja puolen vuoden vankeustuomion lapsiinsa kohdistuneista seksuaalirikoksista. Entinen miesystävä Jens Kukka tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.
”Meidät on leimattu tuomion perusteella ihan hirveiksi ihmisiksi”, Auer sanoo puhelinhaastattelussa.

AUER uskoo, että korkeimman oikeuden tuleva ratkaisu puhdistaa hänen ja Jens Kukan maineen seksuaalirikollisina.
”Kaikkien täytyy ymmärtää se, mitä olemme koko ajan yrittäneet tuoda esiin. Kaikki jutut ovat olleet ihan keksittyjä. Odotan, että tuomio puretaan vihdoinkin”, Auer sanoo.
Anneli Auerilla on kolme tytärtä ja yksi poika, jotka ovat nykyisin kaikki täysi-ikäisiä. Vanhin tytär ei lapsena kertonut joutuneensa rikosten uhriksi, mutta kolme muuta tekivät niin.
Kaikki lapset vakuuttavat nykyisin, että tuolloiset väitteet hyväksikäytöistä ja muista rikoksista olivat perättömiä.
Auer kiistää kysyttäessä, että lapsia olisi painostettu tai kehotettu kumoamaan vanhat kertomuksensa.
”Olemme nimenomaan pyrkineet välttämään sitä, että heitä olisi painostettu mitenkään. Meitä on ohjeistettu, että lasten täytyy toimia täysin itsenäisesti. He ovat tehneet ihan omat päätöksensä. Sen takia tämä asia on kestänyt näin kauan.”
”Heidän on täytynyt kokea itsensä henkisesti riittävän kypsäksi, että he pystyvät ryhtymään tähän. Tämä on heillekin tietysti kova paikka, että joutuvat näistä asioista puhumaan, koska ne ovat heidän mielestään noloja. En ole heihin vaikuttanut tässä asiassa.”
Lapsille oli toimitettu Aueria ja Kukkaa avustavan asianajaja Markku Fredmanin yhteystiedot. Heidän oma ratkaisunsa oli kertoa valehtelusta Fredmanille, Auer kertoo.
”Olen toki kertonut kahdelle tyttärelleni toivovani, että väärät tuomiot puretaan, koska se vaikuttaa edelleen minun ja Jensin elämään.”

AUERIN yhteydenpito kolmeen nuorimpaan lapseen katkesi viime vuosikymmenen alussa. Vain vanhimpaan tyttäreen yhteys säilyi läpi vuosien.
Auer kertoo tavanneensa ensimmäisen kerran uudelleen yhden tyttären alkusyksyllä 2019 ja toisen keväällä 2020. Nuorempi heistä ujosteli Auerin mukaan häntä, koska tyttärellä ei ollut kovin paljon muistikuvia äidistään ennen sijaisperheeseen siirtymistä.
Auer on pitänyt viime vuosina yhteyttä tyttäriin. Sen sijaan hän ei ole ollut ainakaan vielä uudelleen yhteydessä poikaansa, joka myös myöntää valehdelleensa aiemmin rikoksista.
”Uskon, että tapaan vielä hänetkin.”

SEKSUAALIRIKOSSYYTTEITÄ käsiteltiin aikanaan useiden vuosien ajan eri oikeusasteissa. Auerin mukaan oikeudenkäynnit olivat henkisesti raskaampia kokemuksia kuin sellissä istuminen.
”Vankilassa oleminen oli vähemmän kamalaa kuin oikeudenkäynnit. Ne olivat aivan hirveitä. Seksuaalirikossyytteitä käsiteltiin eri oikeusasteissa noin kolmen kuukauden ajan kolmena päivänä viikossa. Siellä joutui istumaan hiljaa ja kuuntelemaan kauheita juttuja, vaikka joka välissä teki mieli kommentoida, ettei asia ole näin.”
”Oikeudenkäynti oli tosi surrealistinen kokemus. Vankilassa sai olla rauhassa.”
Auer kertoo uskoneensa koko oikeusprosessin ajan, että syytteet lapsiin kohdistuneista rikoksista hylätään.
”Syytteet olivat ihan älyttömiä, ja meillä oli vastanäyttöä. Olin hämmästynyt ja pettynyt, kun tuomio tuli. Olen kuitenkin uskonut, että jonain päivänä lapset pääsevät kertomaan totuuden. Nyt on vihdoin tullut se päivä.”

ENSIKERTALAISENA Auerin piti suorittaa puolet 7,5 vuoden vankeusrangaistuksestaan. Käytännössä hän suoritti valtaosan vankila-ajastaan pitkän tutkintavankeuden aikana.
Auer pääsi vankilasta koevapauteen pian sen jälkeen, kun murhasyyte hylättiin lopullisesti.
”Se tuntui vähän siltä, kun minut olisi heitetty takaisin niihin aikoihin, kun muutin 19–20-vuotiaana pois kotoa. Paitsi että olin menettänyt kaikki nuoruuden mahdollisuudet. Yhtäkkiä minulla ei ollut mitään omaisuutta, ei mitään töitä. Yritykseni ei tuottanut enää mitään.”
Auer kertoo tehneensä sisällöntuotantoa mediaan kuten Youtube-kanavalleen mutta ei halua kertoa työkuvioistaan tarkemmin.
”Elän nykyisin jollain tavalla normaalia elämää, mutta en samanlaista elämää kuin ennen tätä kaikkea. Tosi vaikeaa on ollut.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414651.html
Kommentointi, myös
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 16774.html

[eelaCraig]

Pauli Kuusiranta on pääsyyllinen siihen, että Anneli Aueria lähdettiin syyttämään Ulvilan murhasta. Juuri tämä mies käänsi tutkinnan hakoteille. Hänen takiaan juttu on tullut maksamaan veronmaksajille miljoonia euroja. Hänen syytään on tavallaan myös seksuaalirikoksista aikaansaadut tuomiot, koska ilman murhasyytettä mitään oikeudenkäyntejä seksuaalirikoksistakaan ei olisi tullut. Pauli Kuusiranta kirjoitti myös jutun Pohjolan Poliisi kertoo kirjaan, jossa hän kehua retostaa että ratkaisi Ulvilan murhan ja eikös se juttu sinne kirjaan myös jäänyt? Kirjoja tuskin koskaan poistettiin myynnistä? Mikko Niskasaari listaa jutun pääsyylliset blogissaan, mutta mielestäni hän unohtaa täysin tämän jutun pääsyyllisen, Pauli Kuusirannan. Ilmeisesti Kuusiranta halusi jäädä eläkkeelle poliisina, joka tullaan aina muistetaan siitä että hän selvitti Ulvilan murhan. Oikeuden päätöksestä huolimatta Kuusiranta on jatkanut kirjoitteluaan siitä, että mitään ulkopuolista murhaajaa ei ole.