Jens Kukka

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 9:32 am
canis lupus kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 6:48 am
Toki käypä hoito suosituksen poistaminen on sekin tietenkin saavutus. Tosin tällainen saavutus vertautuu vähän huonosti lainvoimaisen tuomion purkamiseen.
---
No ei sikäli huonosti vertaudu, jos tuomion perusteina on käytetty nimenomaan tuota nyt poistettua suositusta seksuaalirikosten merkkien toteamisessa.

---Vai onko ainoa perusteluksi tuomittujen mielipide?
Löytyy sieltä esimerkiksi yhden uhriksi merkityn (vanhin tytär) vakuutus ettei mitään väitettyä ole edes tapahtunut. Jos äkkiä muistelen niin ulkopuoliset lapsetkaan eivät tainneet todistaa syyllisyyden puolesta?
Hyvä. Kannattaa siis laittaa uusi valituslupahakemus vireille, vai mitä? Tällöin tulisi samalla "koeponnistettua" perusteiden riittävyys.
Koska tässä jutussahan oli väitetysti 7 uhria, eli Auerin lasten lisäksi myös naapurin lapset. Naapurin lapset tai vanhemmat eivät kylläkään tienneet asiasta mitään, ja jostain syystä tämä heidän kohdallaan uskottiin, vaikkakin Joki-Erkkilä löysi uv-valollaan arpia myös heistä. Ja Kukka sai sitten näiden naapurin lasten salakuvaamisesta tuomion, vaikka mitään kuvia ei mistään löytynytkään. Niistä oli vain Auerin pienemmäisten kertomus. Muutoin ei naapurin lasten edustajia kutsuttu edes oikeuteen.

Vanhin tyttö taas valitti asiasta täysi-ikäisenä itsekin Korkeimpaan oikeuteen, että ainakin häneen kohdistuneeksi väitetyt teot on tuomioista poistettava, kun häntä ei ollut kukaan raiskannut tai pahoinpidellyt.

Meillä on siis juttu, jossa seitsemästä uhrista 4 sanoo, ettei mitään ole tapahtunut, eikä mitään konkreettista todistetta ole ja kaikenlisäksi näiden kolmen kertomat jutut murhayöstä oikeus hylkäsi, koska voitiin näyttää, etteivät ne olleet totta! Tämä lsh-tuomio ei todellakaan kestä lähempää tarkastelua, ja juttujen lähdekin on jo paikallistettu. On todella ihmeellistä, että pikkulapset toistavat erään herätysliikkeen saatananpalvonnasta kertovan kirjan yliampuvia juttuja. Ihme on, jollei se sijaisvanhempien hyllystä löydy, kun Ari Auer jo 2007 kuulustelussaan kertoi ihan kummallisia 666-juttuja melkein puolet kertomuksestaan.

Jos joku tämmöinen tuomio on ylipäätään joskus mahdollinen kaataa, niin uskoisin, että se on nimenomaan tämä Auerin ja Kukan tuomio. Mutta voi olla, että systeemi sen estää silti, koska oikeuslaitoksen uskottavuuden säilyttäminen on paljon tärkeämpi asia kuin parin nobodyn tuomio ja elämä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

SuperMario#66
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ti Loka 20, 2015 2:46 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja SuperMario#66 »

Jos tämä LSH-juttu on niin selvä kuin mitä täällä esitetään, niin pitää ihmetellä mistä Auer ja Kukka on maksanut asianajajilleen, kun päivän selvässä jutussa tuomio on tullut kaikissa oikeusasteissa. Onko asianajajan nimi ollut Lionel Hutz :D (viittaus siis Simpsoneihin)?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä? Ja jos tuomio nojaa pitkälti juurikin UV-valo löydöksiin, ja UV valon käyttö on tähän tarkoitukseen on myöhemmin kyseenalaistettu, niin ainakin näin maallikon logiikalla tämä olisi hyvä peruste ottaa SERI asia uudelleen tarkasteluun. Erityisesti kun yksi lapsista kiistää kokonaan joutuneensa SERI:n uhriksi.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä? Ja jos tuomio nojaa pitkälti juurikin UV-valo löydöksiin, ja UV valon käyttö on tähän tarkoitukseen on myöhemmin kyseenalaistettu, niin ainakin näin maallikon logiikalla tämä olisi hyvä peruste ottaa SERI asia uudelleen tarkasteluun. Erityisesti kun yksi lapsista kiistää kokonaan joutuneensa SERI:n uhriksi.
Minna Joki-Erkkilä teki UV-valo tutkimuksiaan väitöskirjaa varten juuri sopivasti ennen ja aikana oikeudenkäynnin ja sen valmistelun. Uskon, että tuomareilla oli tämä nk. salaisena tietona siitä, että tutkimusta tehdään alueella. Myöhemmin kävi ilmi, että asiasta oli tehty hyvin vähän jos ollenkaan tutkimusta liittyen esim. arpiin ja UV-valoon. Itse onnistuin yhyttämään yhden saksalaisen lääkärin, jolta sain tietoa asiasta. Voin sen nyt tässä kertoa. Myöhemmin tuli tutkimus asiasta, jossa nimenomaan tutkittiin sitä, että mikä on oikeiden positiivisten löydösten määrä ja tässä yhteydessä kävi ilmi, että aivan liian suuri, jotta tutkimustuloksilla voisi olla mitään merkitystä. Tästä UV-valon käytöstä Auerin lapsien kohdalla on näyttöä. Tämä näyttö ei voi olla tieteellistä näyttöä, jota voisi käyttää missään oikeusprosessissa. Siis käytännössä arpikartta ei ole totta. Valitettavasti on niin, että tämäkään fakta ei ilmeisesti ole johtanut näiden tuomioiden purkuun. Yksi syy siihen on se, että kyseessä arvet on siis pahoinpitelysyyte eikä seksuaalinen hyväksikäyttö. Tosin asiat tässä tapauksessa liittyvät toisiinsa. Tuskin kukaan voi kuvitella, että laajamittaista seksuaalista hyväksikäyttöä voi tehdä ilman jonkinlaisia pahoinpitelyn merkkejä. Tuomarit uskoivat yksinkertaisesti asiaa, joka ei ole tieteellisesti oikeaksi todistettu käsittääkseni sillä perusteella, että oikeudessa asiantuntijalausunnon asiasta antanut lääkäri teki tutkimusta asiasta. Suomessa ja muuallakin on hyvin vaikeaa, jos ei lähes mahdotonta, purkaa vääriä tuomioita.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja teppo »

Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa?
Ei käyttänyt. Aineistona olivat 2001-2009 tehdyt tutkimukset. Levitetäänkö jossain toisenlaista väitettä?

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1880
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Ennen kuin olin mitenkään perehtynyt tähän SERI-caseen, mulle selvisi nämä 666-aiheiset todistukset mitä tässä todisteina ja todistajina käytettiin. Ihan täyttä huuhaata olivat, ihmettelin että oikeestiko eletään 2000-luvun Suomessa. Kun tuomiot tulivat, eka päätelmäni oli että nyt halutaan minimoida Annelille maksettavat koppikorvaukset...

Jotenkin tuntuu edelleen, että eka veikkaukseni oli tämän tuomion todellinen syy.

Se kun alaikäisiin kohdistuvat SERIt menee aina vuosikymmeniksi salaisiksi on vielä aika kätevä tapa kuopata jäljet. Jos veikkaukseni pitää kutinsa, tuolla oikeuslaitoksessa on monia tahoja vieläkin jotka asian uudelleenkaivamista haluavat jarruttaa, suojellakseen oma persiettään.
Mens malus in corpore sano

metsätonttu

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä?
Sellaista mitä ei ole, ei voi tieteellisesti todistaa. Ja lähtökohtaisesti Tohtorin väitöskirjan(kin) pohjana on tietoperusta, jonka perusteella voidaan joku asia tieteellisesti todistaa oikeaksi tai kumota aikaisempi teoria osoittamalla se vääräksi uuden tiedon valossa. Ajatusmalli, että olisi motiivi etsiä olematonto ja yrittää se todistaa se oikeaksi on hirveän huono lähtökohta väitöskirjalle. Jos opponentti on vähääkään ajantasalla tällainen strategia ei pääty hyvin.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

metsätonttu kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 2:37 pm
Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä?
Sellaista mitä ei ole, ei voi tieteellisesti todistaa. Ja lähtökohtaisesti Tohtorin väitöskirjan(kin) pohjana on tietoperusta, jonka perusteella voidaan joku asia tieteellisesti todistaa oikeaksi tai kumota aikaisempi teoria osoittamalla se vääräksi uuden tiedon valossa. Ajatusmalli, että olisi motiivi etsiä olematonto ja yrittää se todistaa se oikeaksi on hirveän huono lähtökohta väitöskirjalle. Jos opponentti on vähääkään ajantasalla tällainen strategia ei pääty hyvin.
Kyseinen väitöskirja osuus UV-valosta todettiin pioneeritutkimukseksi. Sen lisäksi kyseessä eivät olleet ihon alla olevat tai väitetyt arvet, joten oikeastaan tuomareiden mahdollinen oletus siitä, että tässä väitöskirjatutkimuksessa oli juuri tämän tutkimisesta kysymys oli jo lähtökohtaisesti väärä. Tuomio ei saisi koskaan perustua oletukseen jostakin huolimatta siitä, että kyseessä on asiantuntijatodistaja. Näin vain yksinkertaisesti kävi. Sen lisäksi ongelmia eikä ihan vähiä tuli esille myöskin käypä hoito määritelmissä, jotka tosiasiallisesti perustuivat tietynlaiseen ajatteluun, jota on esim. USA:ssa kritisoitu jo pidempään ongelmallisiksi. Kyseessä oli tapahtuma, jota ei vain koskaan olisi pitänyt tapahtua. Tässä petti suurin piirtein kaikki mahdollinen. Puolustuksella ei voinut olla sitä tietoa esim. UV-valosta siellä oikeudessa, jolla väitteet näistä vammoista olisi voinut kumota. Lisäksi heillä ei ollut sellaista gynekologia, joka olisi kyennyt vastaamaan näihin asenteellisiin tutkimuksiin, joissa mahdollisesti jopa syyttäjän avulla, myötävaikutuksella tai toiveesta etsittiin vammoja. Sen takia on erittäin tärkeää siellä oikeussalissa ja niissä kirjoituksissa, jotka sinne lähetetään huomioida se toinen osapuoli ja sen kyvyt vastata väitteisiin, jotka voivat olla todellisuudessa ongelmallisia, asenteellisia tai jopa kumottavissa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

metsätonttu kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 2:37 pm
Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä?
Sellaista mitä ei ole, ei voi tieteellisesti todistaa. Ja lähtökohtaisesti Tohtorin väitöskirjan(kin) pohjana on tietoperusta, jonka perusteella voidaan joku asia tieteellisesti todistaa oikeaksi tai kumota aikaisempi teoria osoittamalla se vääräksi uuden tiedon valossa. Ajatusmalli, että olisi motiivi etsiä olematonto ja yrittää se todistaa se oikeaksi on hirveän huono lähtökohta väitöskirjalle. Jos opponentti on vähääkään ajantasalla tällainen strategia ei pääty hyvin.
Väitöstilaisuuden nauhalta kuunnellut kirjoittaja kertoi tilaisuudesta näin:

Kirjoittaja Human interest » Su Loka 04, 2015 10:36 pm
Sain kuunneltavakseni aktivistien tallenteen Minna Joki-Erkkilän väitöstilaisuudesta. Masentavaa kuultavaa: kolmen tunnin verran vastaväittäjän luettelointia väitöskirjan puutteista ja heikkouksista. Seuraavassa muutamia professori Antti Sajantilan esille tuomia asioita (by the way: kuka tahansa, joka on joskus laatinut jonkinlaisen akateemisen opinnäytetyön, on pystynyt nämä bongaamaan):

Keskeisten käsitteiden jättäminen määrittelemättä
Ajatusvirheet ja epäjohdonmukaisuudet
Kielelliset kömpelyydet
Painovirheet
Ajatusvirheet
Löysä sanankäyttö (vastaväittäjän käyttämä termi)
Harhaanjohtavat ja epämääräiset ilmaukset
Väittelijä hallitsee huonosti keskeiset tilastotieteelliset käsitteet
UV-valotutkimuksen osalta ei ole esitetty asiaankuuluvaa laite- tai menetelmäkuvausta
Asiaankuulumattomien osien sisällyttäminen väitöskirjaan
Ym. Ym.

Sajantila lausahti useammassa kohden, että akateemisten perinteiden kunnioittamisen vuoksi väittelijän olisi pitänyt käyttää ammattimaista kielentarkastajaa. Tällä olisi kuulemma pelastettu paljon. Tosin Sajantilan mukaan osavastuu väitöskirjan puutteista ja heikkouksista lankeaa myös väitöstyön ohjaajalle ja kahdelle tarkastajalle.

Ihme, että tarkastajia tällaiselle työlle yleensä löytyi. Ulkomailta, tietenkin.

Eli kaikenkaikkiaan tulee vaikutelma, että Tampereen yliopistossa on tällä kertaa hyväksytty pahasti keskeneräinen väitöskirja, joka ei mitenkään ole kunniaksi tekijälleen tai yliopistolle. Jos minä olisin Joki-Erkkilä, en tuota väitöskirjaa kyllä pahemmin kehtaisi esitellä.

Täytyy ihmetellä, mikä kiire Joki-Erkkilällä ja/tai hänen mahdollisella taustaryhmällään oli, ettei väitöskirjaa ehditty viimeistellä kohtuulliseen kuntoon ja lukukelpoiseksi ennen sen hyväksymistä ja julkaisemista?

Olisiko kiireen syy ollut siinä, että MJE:n statusta Suomen johtavana LSH-asiantuntijana piti kiireesti pönkittää tohtorinhatulla nyt, kun korkein oikeus tekee harkintaa Auerin murhasyytteen osalta. Ja toisaalta tohtorin titteli tulee olemaan Joki-Erkkilälle varmasti kovasti hyödyllinen lähitulevaisuudessa, kun AA ja JK hakevat LSH-tuomioiden purkua (tämän tiedetään olevan tulossa). Titteli tuo kaikille MJE:n jo aikaisemminkin diagnosoimille LSH-tapauksille kaivattua uskottavuutta. Jotkut niistä ovat nimittäin jo suurenkin yleisön silmissä alkaneet vaikuttaa pahasti kyseenalaisilta.

Ja vielä: Antti Sajantilan kritiikki Joki-Erkkilän uv-puuhasteluja kohtaan oli sen verran murskaavaa, että eiköhän porukoilla pian ala olemaan riittävästä materiaalia kasassa hakea LSH-tuomioiden purkua menestyksekkäästi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

metsätonttu

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Loka 01, 2020 11:19 pm
metsätonttu kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 2:37 pm
Hermione kirjoitti:
Ke Syys 30, 2020 12:48 pm
Eikös Minna Joki-Erkkilä käyttänyt juurikin tätä SERI-casea materiaalina väitöskirjaansa? Siinä on hyvä motiivi löytää sellaista, mitä ei ole. Tohtorin hattu hinnalla millä hyvänsä?
Sellaista mitä ei ole, ei voi tieteellisesti todistaa. Ja lähtökohtaisesti Tohtorin väitöskirjan(kin) pohjana on tietoperusta, jonka perusteella voidaan joku asia tieteellisesti todistaa oikeaksi tai kumota aikaisempi teoria osoittamalla se vääräksi uuden tiedon valossa. Ajatusmalli, että olisi motiivi etsiä olematonto ja yrittää se todistaa se oikeaksi on hirveän huono lähtökohta väitöskirjalle. Jos opponentti on vähääkään ajantasalla tällainen strategia ei pääty hyvin.
Väitöstilaisuuden nauhalta kuunnellut kirjoittaja kertoi tilaisuudesta näin:

Kirjoittaja Human interest » Su Loka 04, 2015 10:36 pm
Sain kuunneltavakseni aktivistien tallenteen Minna Joki-Erkkilän väitöstilaisuudesta. Masentavaa kuultavaa: kolmen tunnin verran vastaväittäjän luettelointia väitöskirjan puutteista ja heikkouksista. Seuraavassa muutamia professori Antti Sajantilan esille tuomia asioita (by the way: kuka tahansa, joka on joskus laatinut jonkinlaisen akateemisen opinnäytetyön, on pystynyt nämä bongaamaan):

Keskeisten käsitteiden jättäminen määrittelemättä
Ajatusvirheet ja epäjohdonmukaisuudet
Kielelliset kömpelyydet
Painovirheet
Ajatusvirheet
Löysä sanankäyttö (vastaväittäjän käyttämä termi)
Harhaanjohtavat ja epämääräiset ilmaukset
Väittelijä hallitsee huonosti keskeiset tilastotieteelliset käsitteet
UV-valotutkimuksen osalta ei ole esitetty asiaankuuluvaa laite- tai menetelmäkuvausta
Asiaankuulumattomien osien sisällyttäminen väitöskirjaan
Ym. Ym.

Sajantila lausahti useammassa kohden, että akateemisten perinteiden kunnioittamisen vuoksi väittelijän olisi pitänyt käyttää ammattimaista kielentarkastajaa. Tällä olisi kuulemma pelastettu paljon. Tosin Sajantilan mukaan osavastuu väitöskirjan puutteista ja heikkouksista lankeaa myös väitöstyön ohjaajalle ja kahdelle tarkastajalle.

Ihme, että tarkastajia tällaiselle työlle yleensä löytyi. Ulkomailta, tietenkin.

Eli kaikenkaikkiaan tulee vaikutelma, että Tampereen yliopistossa on tällä kertaa hyväksytty pahasti keskeneräinen väitöskirja, joka ei mitenkään ole kunniaksi tekijälleen tai yliopistolle. Jos minä olisin Joki-Erkkilä, en tuota väitöskirjaa kyllä pahemmin kehtaisi esitellä.

Täytyy ihmetellä, mikä kiire Joki-Erkkilällä ja/tai hänen mahdollisella taustaryhmällään oli, ettei väitöskirjaa ehditty viimeistellä kohtuulliseen kuntoon ja lukukelpoiseksi ennen sen hyväksymistä ja julkaisemista?

Olisiko kiireen syy ollut siinä, että MJE:n statusta Suomen johtavana LSH-asiantuntijana piti kiireesti pönkittää tohtorinhatulla nyt, kun korkein oikeus tekee harkintaa Auerin murhasyytteen osalta. Ja toisaalta tohtorin titteli tulee olemaan Joki-Erkkilälle varmasti kovasti hyödyllinen lähitulevaisuudessa, kun AA ja JK hakevat LSH-tuomioiden purkua (tämän tiedetään olevan tulossa). Titteli tuo kaikille MJE:n jo aikaisemminkin diagnosoimille LSH-tapauksille kaivattua uskottavuutta. Jotkut niistä ovat nimittäin jo suurenkin yleisön silmissä alkaneet vaikuttaa pahasti kyseenalaisilta.

Ja vielä: Antti Sajantilan kritiikki Joki-Erkkilän uv-puuhasteluja kohtaan oli sen verran murskaavaa, että eiköhän porukoilla pian ala olemaan riittävästä materiaalia kasassa hakea LSH-tuomioiden purkua menestyksekkäästi.
Tohtorin tutkinnon pohjakoulutuksena on yleensä ylempi korkeakoulutkinto eli useinmiten täihtäimessä on se toinen korkeakoulututkinto. Tohtorin tutkinto on ylin akateeminen tutkinto, jonka voi saavuttaa. Yllä pyritään osoittamaan, että akateemisuus ei itsearvoisesti (edes korkeimmalla tutkintotasolla) takaa virheetöntä, puolueetonta, objektiivista ja johdonmukaista ajattelua. Varmasti näin onkin, kyllä akateeminen henkilö voi olla taipuvainen subjektiiviseen ja tarkoitushakuiseen ajatteluun tai jopa näkemään salaliittoja ympärillään. Väistämättä ei ole niin, että korkeammin koulutetun henkilön näkemys on objektiivisempi tai muutoin parempi kuin vähemmän kouluten vaikka jossain näkee tämänkaltaisiakin mielipiteitä esitetyn.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

metsätonttu kirjoitti:
Pe Loka 02, 2020 12:24 am
Tohtorin tutkinnon pohjakoulutuksena on yleensä ylempi korkeakoulutkinto eli useinmiten täihtäimessä on se toinen korkeakoulututkinto. Tohtorin tutkinto on ylin akateeminen tutkinto, jonka voi saavuttaa. Yllä pyritään osoittamaan, että akateemisuus ei itsearvoisesti (edes korkeimmalla tutkintotasolla) takaa virheetöntä, puolueetonta, objektiivista ja johdonmukaista ajattelua. Varmasti näin onkin, kyllä akateeminen henkilö voi olla taipuvainen subjektiiviseen ja tarkoitushakuiseen ajatteluun tai jopa näkemään salaliittoja ympärillään. Väistämättä ei ole niin, että korkeammin koulutetun henkilön näkemys on objektiivisempi tai muutoin parempi kuin vähemmän kouluten vaikka jossain näkee tämänkaltaisiakin mielipiteitä esitetyn.
Ei akateemisuus ole tae mistään muusta, kuin että on jaksanut lukea tenttikirjat. Eikä niitäkään niin kauheasti aina lukea tarvitse.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kuolemannaakka kirjoitti:
La Loka 03, 2020 12:08 am

Ei akateemisuus ole tae mistään muusta, kuin että on jaksanut lukea tenttikirjat. Eikä niitäkään niin kauheasti aina lukea tarvitse.
Varmaan riippuu jossain määrin myös siitä siitä mitä akateeminen tutkinto on kyseessä.

Akateemisen oppiarvon omaamisen pitäisi osoittaa, että on kykenevä oppimaan ja myös soveltamaan oppimaansa. Tosin, monissa niistä graduista ja lopputöistä joita olen lukenut, taso on heikohkoa.

Tohtorin väitöskirjojakin on hyväksytty ilman että ne laadullisesti täyttävät väitöskirjan kriteerit. Taitaa tämä MJ-E:n tuotos olla yksi niistä.

SuperMario#66
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ti Loka 20, 2015 2:46 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja SuperMario#66 »

Hieman tuli vilkaistua tuota Joki-Erkkilän väitöskirjaa ja kyllähän tuo heppoiselta tekeleeltä vaikuttaa monellakin mittarilla. Jo pelkkä asiasisällön sivumäärä on reilut 50 ja siitäkin määrästä on kuvia iso osa. En tunne lääketiedettä kovin syvällisesti ja tiedä sitten onko tuollainen asiasisältö kovinkin yleistä alan väitöskirjoissa. Onko joku ottanut selvää, onko noita tuloksia julkaistu jossain kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisussa saati siteerattu myöhemmin? Sieltä aika nopeasti selviäisi minkälainen on tämän väitöskirjan painoarvo. Tieteen hyvä puoli on siinä, että väitteet voidaan tarvittaessa osoittaa nopeasti roskaksi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

SuperMario#66 kirjoitti:
La Loka 03, 2020 5:26 pm
Hieman tuli vilkaistua tuota Joki-Erkkilän väitöskirjaa ja kyllähän tuo heppoiselta tekeleeltä vaikuttaa monellakin mittarilla. Jo pelkkä asiasisällön sivumäärä on reilut 50 ja siitäkin määrästä on kuvia iso osa. En tunne lääketiedettä kovin syvällisesti ja tiedä sitten onko tuollainen asiasisältö kovinkin yleistä alan väitöskirjoissa. Onko joku ottanut selvää, onko noita tuloksia julkaistu jossain kansainvälisessä vertaisarvioidussa julkaisussa saati siteerattu myöhemmin? Sieltä aika nopeasti selviäisi minkälainen on tämän väitöskirjan painoarvo. Tieteen hyvä puoli on siinä, että väitteet voidaan tarvittaessa osoittaa nopeasti roskaksi.
Esitit hyvän kysymyksen. Ei ole ainakaan täällä sivustolla käyty noista siteerausmääristä keskustelua. Jotenkin tuosta Obelux CR9-uv-valolaitteen käytöstä lasten seksuaalirikosepäilyjen yhteydessä on vaiettu totaalisesti julkisuudessa sen jälkeen, kun aihe nousi keskusteluihin täällä. Onko kellään tietoa, paljonko kyseistä laitetta keskussairaaloissa nykyisin käytetään ja millaisilla ohjeistuksilla laitteen käyttö on sallittua?
(Pitäisi varmaan mahdollinen jatkokeskustelu siirtää asianomaiseen keskusteluketjuun.)
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

SuperMario#66
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ti Loka 20, 2015 2:46 pm

Re: Jens Kukka

Viesti Kirjoittaja SuperMario#66 »

Nopeasti nuo julkaisut googlella löytyi eli osia väikkäristä on julkaistu alan lehdissä, yhteensä J-E:llä on 10 julkaisua. UV-valo-artikkelia on siteerattu kolme kertaa, joten kovin merkittävää huomiota se ei saanut. Voisi joskus mielenkiinnosta katsoa nuo kolme läpi.

Vastaa Viestiin