Jens Kukka

[v-a-45]

^^ Severin A:lle:

Dosentti Sistalon blogeissakin rikosnimikkeenä korvausasioissa on seksi. Eli seksi. Tämän enempää ei tarvinne selittää.

Tätä minäkin jäin miettimään. Rikosnimikettä "seksi" kun ei taida olla olemassakaan yhdessäkään maassa silloin kun "seksin" toisina osapuolina olisivat 2-9 vuotiaat lapset. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö törkeänä tai ei - ei ole seksiä. Vaan aikuisen harjoittamaa lapsen oikeuksien polkemista.


Mutta kukaan ei ilmeisesti tiedä koska Auer moottoripyörän Kukkaselleen osti? Ajankohtahan olisi tämän jutun puitteissa aika mielenkiintoinen tietää.

Jostain luin, että Kukka sai pyörän A.lta 2008 eivät silloin enään seurustelleet.

[Marokon Kauhu]

Trafista selviäis varmaan omistajahistoria moposta jos olisi rek-no...
Sitä ei etp:ssä liene mainittu?

[Gerbera]

Muistan lukeneeni jostain Annelin kertomuksen moottoripyörästä. En vain muista mistä olen lukenut...

Moottoripyörän Anneli on ostanut kun hän ja Kukka seurusteli. Varmaan sillä on käyty yhdessä ajelemassa? Eron tullessa hänellä ei ollut käyttöä pyörälle, kun ei ole moottoripyöräkorttiakaan. Erotessa Kukka sai pyörän ja Anneli puolestaan Kukalta pienen summan rahaa, tietokoneen ym.

[Elizzza]

Tervehdys kaikille, olen uusi täällä, ikäni on 50+. Olen lukenut paljon kirjoituksianne, mutta en kaikkia vanhoja ketjuja läpikotaisin. En siis tiedä, onko näitä ajatuksia jo joku esittänyt.

Ihmettelen sitä, kuinka äiti-ihminen ostaa sussulleen mitään, kun lapsillekin olisi aina ostettavaa. Ja jos ei nyt ole, lapsia varten voi säästää.

[Kuolemannaakka]

Tervehdys kaikille, olen uusi täällä, ikäni on 50+. Olen lukenut paljon kirjoituksianne, mutta en kaikkia vanhoja ketjuja läpikotaisin. En siis tiedä, onko näitä ajatuksia jo joku esittänyt.

Ihmettelen sitä, kuinka äiti-ihminen ostaa sussulleen mitään, kun lapsillekin olisi aina ostettavaa. Ja jos ei nyt ole, lapsia varten voi säästää.

Jotkut ihmiset ostavat sussuilleen paljonkin kaikenlaista, jopa perheelliset. Sussut yleensä pitävät tästä. Useimmiten se on kuitenkin ilmeisesti niin, että naispuolisille sussuille ostetaan enemmän kuin miespuolisille. Johtuisiko sitten siitä, ettei miehillä ole juuri koskaan omia lapsia, jotka tarvitsisivat heidän rahojaan? Joskus pariskunnat ostavat jopa yhdessä jotain isoa, esim juurikin moottoripyörän tai vaikka auton. On kuultu huhuttavan, että jotkut ostavat jopa talon! Lapset sitten kuolevat nälkään, tietenkin, tai ainakin heitä kiusataan koulussa, kun ei ole merkkivaatteita.

[annijatta]

Tervehdys kaikille, olen uusi täällä, ikäni on 50+. Olen lukenut paljon kirjoituksianne, mutta en kaikkia vanhoja ketjuja läpikotaisin. En siis tiedä, onko näitä ajatuksia jo joku esittänyt.

Ihmettelen sitä, kuinka äiti-ihminen ostaa sussulleen mitään, kun lapsillekin olisi aina ostettavaa. Ja jos ei nyt ole, lapsia varten voi säästää.

Jotkut ihmiset ostavat sussuilleen paljonkin kaikenlaista, jopa perheelliset. Sussut yleensä pitävät tästä. Useimmiten se on kuitenkin ilmeisesti niin, että naispuolisille sussuille ostetaan enemmän kuin miespuolisille. Johtuisiko sitten siitä, ettei miehillä ole juuri koskaan omia lapsia, jotka tarvitsisivat heidän rahojaan? Joskus pariskunnat ostavat jopa yhdessä jotain isoa, esim juurikin moottoripyörän tai vaikka auton. On kuultu huhuttavan, että jotkut ostavat jopa talon! Lapset sitten kuolevat nälkään, tietenkin, tai ainakin heitä kiusataan koulussa, kun ei ole merkkivaatteita.

Tässä tapauksessa on jo erikoista että tämä sussu hankittiin aika nopeasti entisen traagisen poismenon jälkeen. Olisiko niin että surutyö entisen suhteen surullisen päättymisen johdosta jäi kesken tai oliko sitä edes aloitettu. Eikös sitä haeta tukea ja turvaa sekä ymmärtämystä ja lohtua. Olikos Jens Kukka taustoiltaan tällainen tasainen ymmärtäjä vai väkivaltainen vaatija. No sai se ainakin moottoripyörän.
Rahat olisi ainakin voinut käyttää lasten yksityisiin kriisiterapioihin että olisivat voineet käsitellä isänsä traagista menettämistä. Vai meinataanko että heillä ei olisi tunteita.

[Arska]

Juuri näin oli alkujaan. Turussa annetun tuomioin korvausvaatimuksista ilmenee, että Annelia ei tuomittu raiskauksista vaan Jens Kukka. Sitä paitsi heidät tuomittiin yhteisesti tehdystä lasten seksuaalisesta häirinnästä.

Ruotsissa tiemmä miestä ei voi raiskata eikun maata väkisin, mutta Suomessa Anneli on tuomittu raiskauksista:

Oikeus tuomitsi Anneli Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet tuomittiin myös kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

[annijatta]

Tässä mainitussa tapauksessa, 61-vuotias lääppi nuorta naista ja yritti repiä vaatteet tämän yltä, mutta keskeytti toimintansa kun huomasi että nainen olikin mies. Hänet olisi näiden haastateltujen herrojen/rouvien mukaan pitänyt tuomita raiskauksen yrityksestä eikä pahoinpitelystä kuten nyt tapahtui.
No ehkä raiskaushalut katosi kun huomasi naisen olevankin mies. Olisiko tämä ollut syynä rikosnimikkeen muuttumiseen. Mene ja tiedä.

[Arska]

Tässä mainitussa tapauksessa, 61-vuotias lääppi nuorta naista ja yritti repiä vaatteet tämän yltä, mutta keskeytti toimintansa kun huomasi että nainen olikin mies. Hänet olisi näiden haastateltujen herrojen/rouvien mukaan pitänyt tuomita raiskauksen yrityksestä eikä pahoinpitelystä kuten nyt tapahtui.

Tekijä keskeytettiin kun uhrin ex-poikaystävä tuli hätiin.

[annijatta]

Bakgrund
I domen slog tingsrätten fast att 61-åringen var ute efter att våldta. Men han frias eftersom han skulle våldta henne i egenskap av kvinna. Han hade aldrig fullbordat våldtäkten om han upptäckt att hon fysiskt sett var en man.

Kvinnan har genomgått en hormonbehandling under flera år för att få rätt könsidentitet.

Vid överfallet bar hon kvinnokläder.

Den 61-årige mannen dömdes i stället till fyra månaders fängelse för misshandel.

Han knuffade omkull henne och sparkade henne i ansiktet.

En bekant till kvinnan såg vad som hände och lyckades jaga bort mannen.

[cicero]

Eiköhän Jukan kuoleman jälkeen Jens-poika vaan halunnut auttaa Annelia käytännön asioissa jonkinlaista maksua vastaan ja siitä sitten sukeutui jonkin sortin suhde kun huomasivat että heillä on samantyyppiset intressit. Mikäköhän firma sen Annelin muuton mahtoi hoitaa, ettei olisi Jensin kautta hoidettu...Annelillahan ei ollut ystäviä joihin tukeutua ja joiden apua pyytää Jukan kuoleman jälkeen.

[Kotipoliisi]

"Tuleeks sielt Kukkaa?"

[Tara]

Eiköhän Jukan kuoleman jälkeen Jens-poika vaan halunnut auttaa Annelia käytännön asioissa jonkinlaista maksua vastaan ja siitä sitten sukeutui jonkin sortin suhde kun huomasivat että heillä on samantyyppiset intressit. Mikäköhän firma sen Annelin muuton mahtoi hoitaa, ettei olisi Jensin kautta hoidettu...Annelillahan ei ollut ystäviä joihin tukeutua ja joiden apua pyytää Jukan kuoleman jälkeen.

Oliko tällä Kukalla jokin sellainen yritys? Vai oliko mukana jossain muuttofirmassa.. kiinnostava spekulaatio. Netin välityksellä kuitenkin, aluksi ihan viattomissa merkeisssä. Interssit sitten yhdistivät heidät kun tutustuivat hieman lisää.
---

Joku kyseli vastikään missä uutisissa on ollut tietoa, että Anneli olisi tuntenut taksarin jo ennen surmaa?

Olenkohan lukenut kaikkia posteja, mutta tällainen uutinen osui silmiin:

Kaleva KOTIMAA 16.9.2011
"STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli rikoskumppanikseen epäillyn miehen kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla."..

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/an ... at/431871/

[Kotipoliisi]

En sen enempää Kukasta tiedä mutta käsittääkseni hänet oli kutsuttu puolustuksen todistajaksi Ulvilan murhatapauksessa.Kukka kieltäytyi tästä ja poistettiin listalta.

Näyttää siltä, että Kukka on ollut yhteydessä Aueriin jo murhan aikoihin - miksi muuten olisi ollut puolustuksen listoilla?

[ulkosuomalainen]

Ma siirran tahan viestini toisesta ketjusta (Ulvila 5) pari paivaa sitten kun kuuluu tanne paremmin. Ihan samoja asioita pyoriteltiin siella.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 45#p489387

Tieto seurustelun ajoittumisesta 2006-2007 nayttaa olevan peraisin yhdesta STT:n nimettomaan lahteen muistiin perustuvasta uutisesta, jota muu media on lainannut sellaisenaan. Kun muutakaan tietoa ei ole helposti saatavissa -- voiko asianomaisten omia vaitteita ottaa todesta? Kuka muu taas asian tietaa kun Facebookia lukuunottamatta mitaan seurustelurekisteria ei ole? -- toimittajat ovat normaaliin tapaansa toistaneet vanhaa tietoa sellaisenaan uutta juttua tehdessaan.

Olen aina ollut sita mielta, etta Anneli todennakoisesti surmasi miehensa. Talla ei ole mitaan tekemista sen kanssa, etten kesta naita iltapulu/minfofaktoja, joissa toimittajan kirjoitusvirhe tai lapsus tai jonkun keksima mahdollinen juttu muuttuu kolmessa, neljassa viestissa mahdollisesta -->oletettavaksi-->uskottavaksi -->todennakoiseksi-->kaikkien tietamaksi faktaksi. (Tama ei myoskaan tarkoita, etta itse olisin taydellinen tai virheeton.)

Naapuripalstan mukaan Aamulehden printtiversiossa on muuten juttua siita, etta Kukan oli tarkoitus olla puolustuksen todistajana jo Jukan murhaoikeudenkaynnissa. Kukan nimi mun mielesta tuli jossain jo etp-papruissa esiin, jos oikein muistan. Tasta joku vetaa sen johtopaatoksen, etta Anneli ja Kukka tunsivat toisensa jo murhan aikaan. Nain ei kuitenkaan voi paatella. Kukka olisi hyvin voinut olla vaikka luonnetodistajana todistamassa Annelin rauhallisesta luonteesta tai surusta tai lasten tasapainoisuudesta-- tai vaikka perheessa nakemistaan vasaroista. Naitahan se peite-Seppokin viela jahtasi -- kolme vuotta myohemmin. Annelin aidinkin piti olla puolustuksen todistajana mutta tamakin peruttiin viime hetkella. Puolustuksen asiantuntija todisti karajilla tyton uskottavuudesta kolme vuotta myohemmin tehtyjen haastattelujen litterointien perusteella, tyttoa koskaan tapaamatta tai edes videoita katselematta.

Ei--eivat nama ole verrannollisia--tarkoitukseni on vain kerrata kuinka jalkijunassa koko keissia rakennettiin ja edelleen rakennetaan, myos todistajien osalta. Loogisesti ajatellen en oikein voi uskoa, etta pateva asianajaja olisi tuonut vaimon rakastajan todistamaan vaimon puolesta aviomiehen murhaoikeudenkaynnissa, jos olisi ollut mitaan indikaatiota siita, etta ko henkilot tunsivat toisensa jo ennen murhaa.


Tassa Hesarin (HS-STT) uutinen aiheesta samalta paivalta kuin tuo taalla pyoriva STT:n uutinen

Auerin epäilty rikoskumppani tuomittiin kesällä poikansa pahoinpitelystä

16.9.2011 19:33 | Päivitetty: 16.9.2011 22:24
A A

HS–STT

Perjantaina vangittu 48-vuotias helsinkiläismies on seurustellut lyhyen ajan Auerin kanssa.

Suhde alkoi loka–marraskuussa 2007 sen jälkeen, kun he olivat tavanneet Suomi24.fi:n treffipalstalla. Auerin miehen surmasta oli tuolloin vajaa vuosi.

Mies kertoi suhteesta poliisille elokuussa 2009, jolloin häntä kuultiin todistajana varsinaisessa murhatutkimuksessa.

Nettitapaaminen johti noin viikossa oikeaan tapaamiseen.

Miehen mukaan Auer olisi halunnut edetä suhteessa nopeammin kuin hän, ja pian suhde viileni. Se loppui kokonaan, kun mies muutti toiselle paikkakunnalle.

Hän kertoi kuulustelussa olevansa edelleen hyvissä väleissä Auerin kanssa ja tavanneessa tämän edellisen kerran syksyllä 2008.

Poliisi halusi tuolloin selvittää, millainen Auer oli lapsilleen ja oliko tämä puhunut miehelle mitään surmasta. Miehen todistajakertomus ei tutkintaa juuri auttanut.

Hän kertoi Auerin olevan kiltti, rauhallinen, tarkka ja huumorintajuinen. Lapset ovat Auerille tärkeitä, ja miehen mielestä tämä toimi aivan normaalisti lasten kurissa pitämiseksi.

Mies myös muisti, että sittemmin Auer oli alkanut tapailla Seppo-nimistä miestä.

Kesäkuussa mies tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden.

Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Miehen ex-seurustelukumppani myös haki tälle käräjäteitse lähestymiskieltoa vuonna 2006, mutta veti hakemuksen myöhemmin pois.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Auer ... 5269405250

Ja tassa jonkun taksarin tuntevan juttuihin linkki:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 34#p428934