Koska tässä jutussahan oli väitetysti 7 uhria, eli Auerin lasten lisäksi myös naapurin lapset. Naapurin lapset tai vanhemmat eivät kylläkään tienneet asiasta mitään, ja jostain syystä tämä heidän kohdallaan uskottiin, vaikkakin Joki-Erkkilä löysi uv-valollaan arpia myös heistä. Ja Kukka sai sitten näiden naapurin lasten salakuvaamisesta tuomion, vaikka mitään kuvia ei mistään löytynytkään. Niistä oli vain Auerin pienemmäisten kertomus. Muutoin ei naapurin lasten edustajia kutsuttu edes oikeuteen.Joosua kirjoitti: ↑Ke Syys 30, 2020 9:32 amHyvä. Kannattaa siis laittaa uusi valituslupahakemus vireille, vai mitä? Tällöin tulisi samalla "koeponnistettua" perusteiden riittävyys.canis lupus kirjoitti: ↑Ke Syys 30, 2020 6:48 amNo ei sikäli huonosti vertaudu, jos tuomion perusteina on käytetty nimenomaan tuota nyt poistettua suositusta seksuaalirikosten merkkien toteamisessa.Toki käypä hoito suosituksen poistaminen on sekin tietenkin saavutus. Tosin tällainen saavutus vertautuu vähän huonosti lainvoimaisen tuomion purkamiseen.
---
Löytyy sieltä esimerkiksi yhden uhriksi merkityn (vanhin tytär) vakuutus ettei mitään väitettyä ole edes tapahtunut. Jos äkkiä muistelen niin ulkopuoliset lapsetkaan eivät tainneet todistaa syyllisyyden puolesta?---Vai onko ainoa perusteluksi tuomittujen mielipide?
Vanhin tyttö taas valitti asiasta täysi-ikäisenä itsekin Korkeimpaan oikeuteen, että ainakin häneen kohdistuneeksi väitetyt teot on tuomioista poistettava, kun häntä ei ollut kukaan raiskannut tai pahoinpidellyt.
Meillä on siis juttu, jossa seitsemästä uhrista 4 sanoo, ettei mitään ole tapahtunut, eikä mitään konkreettista todistetta ole ja kaikenlisäksi näiden kolmen kertomat jutut murhayöstä oikeus hylkäsi, koska voitiin näyttää, etteivät ne olleet totta! Tämä lsh-tuomio ei todellakaan kestä lähempää tarkastelua, ja juttujen lähdekin on jo paikallistettu. On todella ihmeellistä, että pikkulapset toistavat erään herätysliikkeen saatananpalvonnasta kertovan kirjan yliampuvia juttuja. Ihme on, jollei se sijaisvanhempien hyllystä löydy, kun Ari Auer jo 2007 kuulustelussaan kertoi ihan kummallisia 666-juttuja melkein puolet kertomuksestaan.
Jos joku tämmöinen tuomio on ylipäätään joskus mahdollinen kaataa, niin uskoisin, että se on nimenomaan tämä Auerin ja Kukan tuomio. Mutta voi olla, että systeemi sen estää silti, koska oikeuslaitoksen uskottavuuden säilyttäminen on paljon tärkeämpi asia kuin parin nobodyn tuomio ja elämä.