Ulvilan murhan motiivina opiskeluajat ja väitöskirja?

[Puliukko]

Minullakin on oma teoria, mutten pidä sitä ainoana:

Murhan motiivi liittyi Lahden opiskeluaikoihin ja P. Puputin homoudesta tehtyyn väitöskirjaan. Miehethän opiskelivat samaan aikaan. En vain usko siihen, että on sattumaa, että polisi saa vihjeen, jossa sanotaan, että "Lahti kuolee ja Puputti katoaa" ja pam Lahti murhataan ja Puputti löytyy kuolleena! On tosiaan outoa, että kaksi toisensa tuntenutta miestä kuolee, jotka vielä opiskelivat samaan aikaan ja tutkivat arkaa aihetta - homoutta.

Kolmantena pyöränä juttuun liittyy vielä O. Stålström, jonka väitöskirjassa "Homoseksuaalisuuden sairasleiman loppu" kiitettiin Lahtea yhtenä tohtoriohjelman opiskelutoverina. Stålhströmin akateeminen ura päättyi siihen, kun hän tuhosi sen itse solvaamalla asiantuntijaa väitöskirjassaan "asiantuntijaksi", vain koska oli tämän kanssa eri mieltä. Jutussa käytiin käräjillä. Stålström masentui tästä ja lopetti akateemisen uransa ja siirtyi vartijan ammattiin. Mielenkiintoista on se, että Stålströmin ulkonäkö täsmää murhaajasta annettuihin tuntomerkkeihin. ENKÄ siis väitä, että hän olisi murhaaja. Puputtia murhaajana olen myös miettinyt, mutta en siihen jostain syystä usko. Jotenkin epäilen, että hänen kuolemansa ei ollut luonnollinen ja tuossa tapauksessa hän olisi uhri.

Mutta mitä tästä teoriasta jäi käteen? Se, että tässä teoriassa murhan motiivi liittyy tuohon väitöskirjaan ja homoseksuaalisuuteen. Enkä väitä, että Lahti olisi ollut homoseksuaali. Kuitenkin pyöri noissa piireissä, josta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. En siis kerro tuohon asiaan omaa kantaani, koska haluan kunnioittaa uhrin muistoa. Mutta yhtä kaikki epäilen, että tekijä liittyy noihin opiskeluaikoihin sekä mahdollisesti homopiireihin. Jollain tavalla homoseksuaalisuus tai seksuaalisuus yleensäkin liittyy jollain tavalla tähän murhaan.

Mites sitten Anneli? En usko oikein hänen syyllisyyteensä syistä, joihin myös puolustus vetosi. Kyllä minä olen vahvasti kallistunut sille kannalle, että tekijä on ulkopuolinen. Annelin seksuaalirikos-syytteisiin en nyt ota kantaa. Jostain syystä poliisi vain haluaa ratkaista jutun tällä tavalla.

Mutta yleensäkin tällaisissa tapauksissa, joku tietää totuuden, siis myös joku muu, kuin murhaaja itse. Mutta tietääkö Anneli murhaajan? Sitä olen kovasti miettinyt. Ja tietääkö alkuperäiset tutkijat, kuten Joutsenlahti murhaajan, muttei voi todistaa sitä? Kyllä minulla on sellainen kutina, että juttu ei vielä lähellekkään ole ratkaistu.

[pikasso]

Anteeksi, mutta olen ymmärtänyt ettei Lahti nimeä mainittu siinä vihjeessä poliiseille.

Muistini mukaan se vihje oli: yksi katoaa ja toinen kuolee. ??

[Hariton]

Voitteko kertoa tuosta vihjeestä lisää..

[Kuolemannaakka]

Vihje oli Joutsenlahden lehdistölle kertoma, ja kuului jotenkin näin "Meille tämä yhteys on tullut tutkinnassa esiin, että toinen murhataan ja toinen katoaa" tms, mutta missään en ole koskaan nähnyt ko. vihjettä enkä mitään selvitystä siitä. Tuntuu toisaalta ihmeelliseltä, että tutkinnanjohtaja valehtelisi tällaisesta asiasta, mutta kyllä sekin kummalliselta tuntuu, jos tuon vihjeen todenperäisyyttä, antajaa tai antamistapaa ei kukaan tiedä tai ole missään selvittänyt. Voisihan sitä varmaan vielä Joutsenlahdeltakin kysyä. Onhan tuo kieltämättä suhteellisen raflaava vihje, eikä kai Puputinkaan kuolemaa koskaan selvitetty ole. Senkun hukkui vain. ON omituista, että henkirikoksen uhrin opiskelukaveri katoaa seuraavana päivänä ilman syytä.

Muuten: en ole täällä nähnyt käsiteltävän yhtä Jukan opiskeluihin/tutkimuksiin liittyvää asiaa, mikä uusien lsh-väitteiden valossa on todellakin jännä: poliisi kysyy AA:lta jossain alkuaikojen kuulustelussa, että tiesikö hän, että Jukka teki tutkimusta INSESTISTÄ! AA vastaa tähän, että siitä hänellä ei ole mitään tietoa (siis siitä tutkimuksesta). Mikäköhän tämä insestitutkimus oikein on, ja mistä poliisi sellaisen on tietoonsa saanut? En nyt osaa suoralta kädeltä linkata tuota pätkää, kun kuulustelupapereita on niin paljon, mutta semmoinen kysymys siellä yhdessä kuulustelussa on.

Lahtihan on homotutkimuksen lisäksi tehnyt tutkimusta romaneista, piti tulla väitöskirjakin, mutta homma jäi kesken.

[Hariton]

Kiitos tiedosta.
Onkohan sitten tutkittu onko romaneja loukattu ?
Alkeellinen veitsenkäyttö viittaa kyllä akateemisiin piireihin tai kotitarpeisiin..

[ulkosuomalainen]

Ja taas tata kerrataan.

Puputin homoudesta kertova vaitoskirja? Voitko Puliukko valaista mika se on kun Puputti ei ollut tohtori?

Lahti ei erikoisemmin tutkinut homoutta. Taman tekema opinnayte noilta ajoilta oli jostain pakolaiskeskuksesta ja englanninkielisesta nimesta on mun kasittaakseni vaarin paatelty, etta siina on jotain homouteen liittyvaa. Sen Lahti julkaisi toisen Ollin kanssa, joka on myohemmin tehnyt uran pakolaisasioissa. Anneli mainitsi taman toisen Ollin Jukan ystavana, jota tama oli kaynyt Hesassakin tapaamassa. Puputin nimea Annelia ei suoralta kadelta muistanut mutta kuvaa naytettaessa tunnisti mahdolliseksi murhaajaksi.

Lahti oli todella yksi Stahlstromin vaitoskirjan esipuheessa kiittamista kanssaopiskelijoista yms. vaitoksen etukateen lukeneista. Kaikki muut ovat oletettavasti viela hengissa. Lahdella ei ollut mitaan tekemista Stahlstromin vaitoskirjan myohempien vaiheiden kanssa. Tama (S) siis voitti juttunsa lopulta.

Kuitenkin pyöri noissa piireissä, josta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. En siis kerro tuohon asiaan omaa kantaani, koska haluan kunnioittaa uhrin muistoa. Mutta yhtä kaikki epäilen, että tekijä liittyy noihin opiskeluaikoihin sekä mahdollisesti homopiireihin. Jollain tavalla homoseksuaalisuus tai seksuaalisuus yleensäkin liittyy jollain tavalla tähän murhaan.

Kukaan ei varmaan arvaa kantaasi.

Kerrotko kuitenkin mita oikeaa todistetta on siita, etta Lahti todella pyori noissa piireissa? Tai etta poliisi olisi saanut muuta kuin vihjesoiton Puputin katoamisen jalkeen joltakulta vilkkaan mielikuvituksen omaavalta ?

Vihje siiat mita todisteella tarkoitan: yksi vanha homotuttava vuosikymmenen takaa ja maininta kirjan kiitoksissa eivat riita. Mina olisin tuolla perusteella homo Amerikan laivaston upseeri. Ummm.. tai siis lesbo kun olen nainen mutta vanhoissa ystavissa on ainakin yksi homo. Ja kirja, jossa kiitettiin, kertoo Amerikan laivastosta. Tai mites taa nyt sitten menee, tama guilty by association?

Joop Wassenaarin ilmeisesti ilmiantoi samalla lailla joku puolituttu silla perusteella, etta miehen vaimo oli ollut Jukan alaisena kuusi viikkoa. Poliisit olivat taman pihassa jo murhaa seuraavana paivana. Tuossa alussa noita vihjesoittoja ilmeisesti satoi.

[nuusku-nella]

Vihjeessä ei ollut nimiä, en muista sinä sanatarkasti mutta löytyy Ulvilan keskusteluista useaankin kertaan. Ja siitä viestistä ei taida juuri muuta näyttöä olla kuin joku Joutsenlahden kommentti lehdelle? Ei sitä ainakaan missään virallisissa papereissa (eli etp:ssa) mainita.

Toisekseen.. Kenelle homous on oikeasti "arka aihe" enää tänä päivänä, varsinkaan tutkimuksen kohteena? Jonkun asian akateeminen tutkiminen ei vaadi asian harjoittamista itse, sarjamurhaajiakin tutkitaan eivätkä tutkijat varmaan kaikki ole murhaavia sadisteja.

Ketjun avaaja on yrittänyt samaa linjaa tyrkyttää jo toisissa ketjuissa ja vaikka "kohteliaasti pidättäytyy sanomasta ääneen päätelmiään" niin kohkaus kertoo enemmän hänen asenteistaan kuin Jukka Lahdesta tai hänen murhastaan.

[Puliukko]

Ja taas tata kerrataan.

Puputin homoudesta kertova vaitoskirja? Voitko Puliukko valaista mika se on kun Puputti ei ollut tohtori?

Lahti ei erikoisemmin tutkinut homoutta. Taman tekema opinnayte noilta ajoilta oli jostain pakolaiskeskuksesta ja englanninkielisesta nimesta on mun kasittaakseni vaarin paatelty, etta siina on jotain homouteen liittyvaa. Sen Lahti julkaisi toisen Ollin kanssa, joka on myohemmin tehnyt uran pakolaisasioissa. Anneli mainitsi taman toisen Ollin Jukan ystavana, jota tama oli kaynyt Hesassakin tapaamassa. Puputin nimea Annelia ei suoralta kadelta muistanut mutta kuvaa naytettaessa tunnisti mahdolliseksi murhaajaksi.

Lahti oli todella yksi Stahlstromin vaitoskirjan esipuheessa kiittamista kanssaopiskelijoista yms. vaitoksen etukateen lukeneista. Kaikki muut ovat oletettavasti viela hengissa. Lahdella ei ollut mitaan tekemista Stahlstromin vaitoskirjan myohempien vaiheiden kanssa. Tama (S) siis voitti juttunsa lopulta.

Kuitenkin pyöri noissa piireissä, josta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. En siis kerro tuohon asiaan omaa kantaani, koska haluan kunnioittaa uhrin muistoa. Mutta yhtä kaikki epäilen, että tekijä liittyy noihin opiskeluaikoihin sekä mahdollisesti homopiireihin. Jollain tavalla homoseksuaalisuus tai seksuaalisuus yleensäkin liittyy jollain tavalla tähän murhaan.

Kukaan ei varmaan arvaa kantaasi.

Kerrotko kuitenkin mita oikeaa todistetta on siita, etta Lahti todella pyori noissa piireissa? Tai etta poliisi olisi saanut muuta kuin vihjesoiton Puputin katoamisen jalkeen joltakulta vilkkaan mielikuvituksen omaavalta ?

Vihje siiat mita todisteella tarkoitan: yksi vanha homotuttava vuosikymmenen takaa ja maininta kirjan kiitoksissa eivat riita. Mina olisin tuolla perusteella homo Amerikan laivaston upseeri. Ummm.. tai siis lesbo kun olen nainen mutta vanhoissa ystavissa on ainakin yksi homo. Ja kirja, jossa kiitettiin, kertoo Amerikan laivastosta. Tai mites taa nyt sitten menee, tama guilty by association?

Joop Wassenaarin ilmeisesti ilmiantoi samalla lailla joku puolituttu silla perusteella, etta miehen vaimo oli ollut Jukan alaisena kuusi viikkoa. Poliisit olivat taman pihassa jo murhaa seuraavana paivana. Tuossa alussa noita vihjesoittoja ilmeisesti satoi.

No selvennetääs vähän. Olen lukenut nuo väitöskirjajutut samoista paikoista, kuin tekin, eli mm. täältä Minfosta eräästä toisesta ketjusta. Eli tuon alla olevan postauksen mukaan kyllä kaikki kolme Lahti, Puputti sekä Stålström ovat tutkineet jossain määrin homoutta. Niin ja voihan sitä kysyä itse opiskelupaikasta. Jos sieltä tulee päinvastainen vastaus, niin voin nöyrästi myöntää olleeni väärässä, joka voi olla hyvinkin mahdollista . Mutta sillä ei itseasiassa ole väliä, että onko Puputti tutkinut todella homoutta, vai sitten jotain muuta, vaikka pakolaisia, mutta sillä on, että hänellä on opiskeluaikainen yhteys sekä Lahteen, että Stålströmiin.

Pekka Puputti kuoli saman vuorokauden sisällä kuin Jukka S.Lahti.

Puputti oli Homoseksuaali. Hän ja Jukka S.Lahti opiskelivat samaan aikaan Kuopion tohtoriohjelmassa ja liikkuivat paljon yhdessä. Puputti teki väitöskirjan homoseksuaalisuudesta, joka hylättiin. Myös Jukka S.Lahti oli tehnyt tutkielmia homoseksuaalisuudesta.
Samaan aikaan heidän kanssaan opiskeli ja yhdessä heidän kanssaan liikkui Olli Stålström, joka on tunnettu Seta-aktiivi, oli perustamassa samaan aikaan Setaa Tarja Halosen kanssa. Stälström kirjoitti myös väitöskirjan homoseksuaalisuudesta ja hän kiitti esipuheessaan mm. Jukka S.Lahtea: Stälströmille tuli myös ongelmia väitöskirjansa kanssa, hän loukkasi siinä tarkoituksella erästä asiantuntijaa ja hänet haastettiin oikeuteen. Episodin seurauksena hän joutui hylkäämään akateemisen uransa, katkeroitui ja sairastui masennukseen.

Poliisille oli ennen Jukka S.Lahden surmaa tullut tietoon Puputtia ja Jukka S.Lahtea koskien, että toinen heistä katoaa ja toinen kuolee. Jukka S.Lahtihan oli saanut myös paljon uhkailuja.

Mistä olet tuon tiedot saanut, että Jukka S. Lahti olisi tutkinut pakolaisia tai romaneja? Ei se muuten, mutta vuosia sitten, kun kuulin ne Annelin kertomat tuntomerkit, niin tuli mieleen, että voisiko tekijä olla romani. Ihan vaan sen vuoksi, että joltain osin ne tuntomerkit tuovat mieleen romanimiehen. Tässä ei siis ole mitään rasisista ajatusta taustalla. Kuten aiemmassa ketjussa mainitsin ihmettelen, miksi Annelin kuvauksen pohjalta ei tehty piirrosta, olkoonkin, että tuntomerkit ovat summittaiset?

Nostin tämän esiin mahdollisena motiivina, koska työ- ja potku-linjat eivät ole tuottaneet tulosta, eikä myöskään perheriitalinjakaan vakuuta kaikkia. Uskon, että poliisissakin ainakin Joutsenlahden ollessa tutkinnanjohtajana tämä opiskelu- ja homoväitöskirja-linja myös tutkittiin, mutta tehtiinkö se tarpeeksi tarkasti? Juututtiinko Joutsenlahden aikana liikaa työhön liittyvään motiiviin? Tosin minä pidän myös työhön liittyvää motiivia mahdollisena ottaen huomioon Lahden saamat uhkaukset, jotka liittyivät? ilmeisesti työhön (siis ainakin osa niistä). On myös hyvinkin mahdollista, että joku Luvata Oy:n läpi käydyistä ihmisistä on murhaaja, mutta todisteet puuttuvat. Kaikki tässä on mahdollista, jopa Annelin syyllisyys, jota tosin pidän vähemmän mahdollisena, kuin ulkopuolista tekijää.

Pidän vain outona sattumana sitä, että ensin kuolee Lahti ja vuorokauden sisällä katoaa ja myöhemmin hukkuu oudolla tavalla absolutisti Puputti keskellä yötä ja molempia heistä yhdistää opiskeluajat sekä mahdollinen ystävyys. Joko Puputti murhattiin, tai sitten hän tiesi jotain Lahden kuolemasta ja hukuttautui tai sitten kolmantena tappoi itse Lahden.

Mitä tulee vihjeeseen, niin miten joku pilaileva pojankoltianen voi omistaa sellaiset selvännäkijänkyvyt, että pystyy Lahden kuoleman jälkeen ennakoimaan myös Puputin katoamisen? Outoa, eikö totta. Tämä siis siinä tapauksessa, että tosiaan vihje on tullut ennen Puputin löytämistä.

Toisekseen.. Kenelle homous on oikeasti "arka aihe" enää tänä päivänä, varsinkaan tutkimuksen kohteena? Jonkun asian akateeminen tutkiminen ei vaadi asian harjoittamista itse, sarjamurhaajiakin tutkitaan eivätkä tutkijat varmaan kaikki ole murhaavia sadisteja.

Niin, kyllä Suomessa on edelleen ns. "punaniskoja", jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti homoihin, maahanmuuttajiin ym. vähemmistöihin. Motiivina on useimmiten rasismi tai sitten uskonto. Kyllä edelleen tietyissä piireissä homous aiheuttaa koviakin tunteita. Esim. Pride-kulkuetta on häiritty joka vuosi ja käräjillekin on menty.

Ketjun avaaja on yrittänyt samaa linjaa tyrkyttää jo toisissa ketjuissa ja vaikka "kohteliaasti pidättäytyy sanomasta ääneen päätelmiään" niin kohkaus kertoo enemmän hänen asenteistaan kuin Jukka Lahdesta tai hänen murhastaan.

Yrität ilmeisesti leimata minua homofoobikoksi, jota en todellakaan ole. Vaikka olen 100% hetero, niin suhtaudun homoihin suvaitsevasti.

En myöskään ole missään väittänyt Lahtea homoksi. Vaikka olisikin pyörinyt noissa piireissä, ei se tee kenestäkään homoa. Voihan sitä pyöriä vaikka jehovan todistajien piireissä olematta silti järjestöön kuuluva tai sen oppeja harjoittava.

[Kuolemannaakka]

No selvennetääs vähän. Olen lukenut nuo väitöskirjajutut samoista paikoista, kuin tekin, eli mm. täältä Minfosta eräästä toisesta ketjusta. Eli tuon alla olevan postauksen mukaan kyllä kaikki kolme Lahti, Puputti sekä Stålström ovat tutkineet jossain määrin homoutta. Niin ja voihan sitä kysyä itse opiskelupaikasta. Jos sieltä tulee päinvastainen vastaus, niin voin nöyrästi myöntää olleeni väärässä, joka voi olla hyvinkin mahdollista . Mutta sillä ei itseasiassa ole väliä, että onko Puputti tutkinut todella homoutta, vai sitten jotain muuta, vaikka pakolaisia, mutta sillä on, että hänellä on opiskeluaikainen yhteys sekä Lahteen, että Stålströmiin.

Pekka Puputti kuoli saman vuorokauden sisällä kuin Jukka S.Lahti.

Puputti oli Homoseksuaali. Hän ja Jukka S.Lahti opiskelivat samaan aikaan Kuopion tohtoriohjelmassa ja liikkuivat paljon yhdessä. Puputti teki väitöskirjan homoseksuaalisuudesta, joka hylättiin. Myös Jukka S.Lahti oli tehnyt tutkielmia homoseksuaalisuudesta.
Samaan aikaan heidän kanssaan opiskeli ja yhdessä heidän kanssaan liikkui Olli Stålström, joka on tunnettu Seta-aktiivi, oli perustamassa samaan aikaan Setaa Tarja Halosen kanssa. Stälström kirjoitti myös väitöskirjan homoseksuaalisuudesta ja hän kiitti esipuheessaan mm. Jukka S.Lahtea: Stälströmille tuli myös ongelmia väitöskirjansa kanssa, hän loukkasi siinä tarkoituksella erästä asiantuntijaa ja hänet haastettiin oikeuteen. Episodin seurauksena hän joutui hylkäämään akateemisen uransa, katkeroitui ja sairastui masennukseen.

Poliisille oli ennen Jukka S.Lahden surmaa tullut tietoon Puputtia ja Jukka S.Lahtea koskien, että toinen heistä katoaa ja toinen kuolee. Jukka S.Lahtihan oli saanut myös paljon uhkailuja.

Mistä olet tuon tiedot saanut, että Jukka S. Lahti olisi tutkinut pakolaisia tai romaneja? Ei se muuten, mutta vuosia sitten, kun kuulin ne Annelin kertomat tuntomerkit, niin tuli mieleen, että voisiko tekijä olla romani. Ihan vaan sen vuoksi, että joltain osin ne tuntomerkit tuovat mieleen romanimiehen. Tässä ei siis ole mitään rasisista ajatusta taustalla. Kuten aiemmassa ketjussa mainitsin ihmettelen, miksi Annelin kuvauksen pohjalta ei tehty piirrosta, olkoonkin, että tuntomerkit ovat summittaiset?

Nostin tämän esiin mahdollisena motiivina, koska työ- ja potku-linjat eivät ole tuottaneet tulosta, eikä myöskään perheriitalinjakaan vakuuta kaikkia. Uskon, että poliisissakin ainakin Joutsenlahden ollessa tutkinnanjohtajana tämä opiskelu- ja homoväitöskirja-linja myös tutkittiin, mutta tehtiinkö se tarpeeksi tarkasti? Juututtiinko Joutsenlahden aikana liikaa työhön liittyvään motiiviin? Tosin minä pidän myös työhön liittyvää motiivia mahdollisena ottaen huomioon Lahden saamat uhkaukset, jotka liittyivät? ilmeisesti työhön (siis ainakin osa niistä). On myös hyvinkin mahdollista, että joku Luvata Oy:n läpi käydyistä ihmisistä on murhaaja, mutta todisteet puuttuvat. Kaikki tässä on mahdollista, jopa Annelin syyllisyys, jota tosin pidän vähemmän mahdollisena, kuin ulkopuolista tekijää.

Pidän vain outona sattumana sitä, että ensin kuolee Lahti ja vuorokauden sisällä katoaa ja myöhemmin hukkuu oudolla tavalla absolutisti Puputti keskellä yötä ja molempia heistä yhdistää opiskeluajat sekä mahdollinen ystävyys. Joko Puputti murhattiin, tai sitten hän tiesi jotain Lahden kuolemasta ja hukuttautui tai sitten kolmantena tappoi itse Lahden.

Mitä tulee vihjeeseen, niin miten joku pilaileva pojankoltianen voi omistaa sellaiset selvännäkijänkyvyt, että pystyy Lahden kuoleman jälkeen ennakoimaan myös Puputin katoamisen? Outoa, eikö totta. Tämä siis siinä tapauksessa, että tosiaan vihje on tullut ennen Puputin löytämistä.

Täällä ei saa esittää mitään semmoisia teorioita, joissa AA ei ole yksin syyllinen murhaan=) Tulet sen huomaamaan.

Lahti aloitti tekemään väitöskirjaa (tai jotain tutkimusta kuitenkin) teemalla "Romanit työvoimatoimiston asiakkaina", mutta siitä ei tullut valmista kun hän sai töitä ja muuttivat yhteen ja Ulvilaan.
Tuskin kellään romanilla ainakaan tuon aiheen perusteella häntä oli syytä vihata.

[nuusku-nella]

Toisekseen.. Kenelle homous on oikeasti "arka aihe" enää tänä päivänä, varsinkaan tutkimuksen kohteena? Jonkun asian akateeminen tutkiminen ei vaadi asian harjoittamista itse, sarjamurhaajiakin tutkitaan eivätkä tutkijat varmaan kaikki ole murhaavia sadisteja.

Niin, kyllä Suomessa on edelleen ns. "punaniskoja", jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti homoihin, maahanmuuttajiin ym. vähemmistöihin. Motiivina on useimmiten rasismi tai sitten uskonto. Kyllä edelleen tietyissä piireissä homous aiheuttaa koviakin tunteita. Esim. Pride-kulkuetta on häiritty joka vuosi ja käräjillekin on menty.

Ketjun avaaja on yrittänyt samaa linjaa tyrkyttää jo toisissa ketjuissa ja vaikka "kohteliaasti pidättäytyy sanomasta ääneen päätelmiään" niin kohkaus kertoo enemmän hänen asenteistaan kuin Jukka Lahdesta tai hänen murhastaan.

Yrität ilmeisesti leimata minua homofoobikoksi, jota en todellakaan ole. Vaikka olen 100% hetero, niin suhtaudun homoihin suvaitsevasti.

En myöskään ole missään väittänyt Lahtea homoksi. Vaikka olisikin pyörinyt noissa piireissä, ei se tee kenestäkään homoa. Voihan sitä pyöriä vaikka jehovan todistajien piireissä olematta silti järjestöön kuuluva tai sen oppeja harjoittava.

Pridekulkuetta tosin eivät häiritse "punaniskat" vaan pahaiset pennut joilla on paha olla kun kela antoi liian pienen viikkorahan ja muutenkin tekis mieli vähän riehua ja hakata muita. Anteeksi yleistys, mutta niin se vaan on.

Kovasti sinua tämä aihe kuitenkin sitten kaihertaa vaikka sinulle jo aiemminkin on selvitetty että Lahdella ei juuri mitään yhteyttä tuohon väitöskirjaan ole. Jos sinulla on sanottavaa aiheesta niin sano suoraan äläkä vihjaile. Mitä sitten tarkoitat "noissa piireissä" pyörimiseen liittyvällä vihjailullasi?

[ulkosuomalainen]

Se tieto Lahden julkaistusta opinnaytteesta loytyy yliopistokirjastojen haulla.

Tassa Mariackan postista toisella foorumilla

Kirjoittaja Mariacka » Su Elo 01, 2010 10:51 pm

Lindan mukaan Kuopiossa.

Out is normal life : etnometodologinen tutkimus Harjamäen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa / Jukka S. Lahti, Olli Vesivalo.
Lahti, Jukka S. Kuopio, 1994.
Opinnäyte

Eikös Scholariin pääse vapaasti? Epäilen, ettei tuota gradua eikä välttämättä muitakaan hänen artikkeleitaan ole internetissä, voin vielä etsiä.

ARTOssa:
Tekijä(t): Lahti, Jukka S.
Nimeke: Onko meillä toivoa? : eli tekemisen moraali : koko työyhteisöä koskeva tärkeä asia vai turhaa hössötystä.

En löydä äkkisestään muita. Oletko varma, että kyseessä on tieteellinen artikkeli eikä esim. ammattilehteen kirjoitettu?

P.S. Lindaan ja ARTOon pitäisi olla nykyään vapaa pääsy kaikilla.

Kaikki hakusanat ja asiaviitteet tuosta etnometodologisesta tutkimuksesta "Out..." liittyvat pelkastaan pakolaisuuteen tms. Ehka out ei ollut niin tuttu termi viela Suomessa silloin--eli eivat siis tarkoittaneet siilla tata nykyista out-of-closet termia tuossa otsikossa. Tekstia en saa mistaan nakyviin, etta voisi olla taysin varma. Mutta kuten sanottu - ainakaan homouteen ei annetuissa hakusanoissa viitata. Olli Vesivalo nayttaa tehneen uransa maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden yms. parissa.

Tasta Puputti- kytkennasta on nama ihan samat jutut kayty lapi viimeksi pari viikkoa sitten.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 70#p488475

Kuolemannaakka kirjoitti Täällä ei saa esittää mitään semmoisia teorioita, joissa AA ei ole yksin syyllinen murhaan=) Tulet sen huomaamaan.

Kuolemannaakan vaitteista huolimatta palstalle saa ilmiselvasti toistuvasti kirjoittaa taysin samat spekut ja aloittaa vaikka ihan uuden ketjunkin niista, parin viikon valein. Naakannokkaan menee palkokasvi vain jos kirjoittajat eivat ole sisaistaneet hanen kolmensekunninteoriaansa tai totuuttaan mm. lapsen katsomaanlahettamattomyydesta.

Itse yritan todistettavasti korjata nk. faktoja puolin sun toisin mutta nyt rupeaa taas niska tekemaan tenan.

[Elizzza]

Laulaja Markku Aro on oikeasti Puputti. Onko sukua?

[jarmo.janis]

Huomioitavaa kuitenkin on että, pelkkä epäilykin siitä, että parisuhteen toisella puoliskolla voi olla sivusuhde, on niin monta kertaa ennenkin riittänyt tappotöihin ryhtymiseen.
Anneli syyllisenä teoriassa teon "henkilökohtaisuus", kuten Joutsenlahti sen ilmaisi, saattoikin johtua nimenomaan siitä, että Anneli oli vaikka sitten vain epäillyt, että Jukalla oli sivusuhde. Onhan sille, että parisuhteessa ei harrasteta seksiä kukausiin tai vuosiin monta muutakin syytä. En kuitenkaan sulkisi sitä pois, että seksin harastamattomuuden puute johtuisi Jukan haluttomuudesta Annelia kohtaan. Tosin se haluttomuus ei ehkä automaattisesti johtunut yksin Annelista, taustalla sattoi olla myös työpaineet. No niin tai näin.

Anneli syyllisenä teoriassa homma on ihan hyvin voinut alkaa uskottomuuepäilyistä, jopa niinkin että Jukka epäili Annelia uskottomuudesta. Tiedot Annelin henkisistä muutoksista antavat pohjan tällaisenkin päätelmän tekmiselle. Josko vaikka Jukka olisi päätellyt Annelilla olevan sivusuhteen, ja huonolla hetkellä toi sen esille.

[cicero]

Tottakai Anneli epäili että Jukalla oli muitakin suhteita, olihan hän itsekin aluksi ollut yksi Jukan "sivusuhteista" ja nimenomaan vain yksi, Anneli tiesi että Jukalla oli samaan aikaan muitakin suhteita avioliittonsa lisäksi eikä Jukka alunperin pitänyt heidän juttuaan minään "suhteena" vaan ihan vain hauskan pitona. Ilmeisesti Jukan käytös ennen surmailtaa ja erosuunnitelmat olivat Annelille merkki siitä että kierroksessa oli joku nainen menossa. Naisiin menevähän Jukka oli ollut ja siitä tunnettukin.

Enpä yhtään ihmettelisi vaikka tosiaan olisi jotain uhkailuja saanut jonkun alaisenaan työskentelevän naisen mieheltä ja tämä vieläpä olisi kantautunut Annelin silmille. Anneli on vahtinut silmä kovana Jukan jokaista askelta niin mitä luultavimmin on myös vakoillut tämän käyttämiä viestintävälineitä. Turun kieppi olikin sitten viimeinen niitti jo valmiiksi mustasukkaiselle Annelille...

Tietääkseni missään ei ennustettu nimenomaan Jukka Lahdesta yhtään mitään vaan Puputin kuoleman vaiheilla ilmestynyt "ennuste" kytkettiin Jukka Lahteen sekä Puputtiin hyvin löyhin perustein.

Jostain syystä muuten petetyt tai petetyksi itsensä luulleet aviomiehet mielellään nimittelevät vaimonsa kuviteltua rakastajaa tai vikittelijää homoksi, baareissakin tälläisiä välikohtauksia kuulee, olisikohan jonkin sortin itsesuojelumekanismi. Saatanan homo tai hintti...

[Kyllikki S]

Tietääkseni missään ei ennustettu nimenomaan Jukka Lahdesta yhtään mitään vaan Puputin kuoleman vaiheilla ilmestynyt "ennuste" kytkettiin Jukka Lahteen sekä Puputtiin hyvin löyhin perustein.

Edelleen tästä vihjeestä jauhetaan vaikka se kyllä jossain aikanaan täsmennettiin poliisin toimesta juuri kuten Miss Holmes toteaa Puputti-ketjussa vuonna 2008.

Tuo kirje jutun jauhaminen on aivan naurettavaa: senhän joku selvensi jo varmaan ketjun kakkososassa:

Poliisi on vain porilaisittain ilmaisut itseään huonosti:

Tarkoittivat, että saivat vihjeen Puputin ja Lahden yhteydestä kuolemien tapahduttua kirjeitse.
Poliisi siis ei olisi muuten mitenkään kummassakaan kaupungissa voinut tietää, että Lahti ja Puputti tunsivat toisensa entuudestaan, mutta joku kertoi siitä poliisille kirjeitse. Jälkikäteen.

Asia vain alkuperäisessä jutussa on ilmaistu huonosti.

Ei mitään kummallista, eikä ennustusta, eikä muutakaan maagista. Tulkintavirhe.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

Vihje oli vain yksi vihje monien poliisille saapuneiden joukossa. Vihjattiin siis vain, että näillä kahdella tapauksella SAATTAA olla yhteys kun tyypit opiskelleet samoihin aikoihin samassa paikassa.
Harmittavan vähän mystistä ja ikävää, mutta totta.