Motiivi?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Stallion
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: To Elo 13, 2020 11:30 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Stallion »

Kukahan täällä on leimannut perheen pienimmät viattomat lapset valehtelijoiksi ja näin aiheuttanut heille varmasti valtavan määrän mielipahaa. Tuohan on selvä kunnianloukkaus ja kokolailla vainoavaa toimintaa jos mikä.


Pieni liekki kirjoitti:
Su Elo 27, 2017 9:09 am

Olen miettinyt sitä, kuinka paljon Annelin nuorempien lasten satuilut vuonna 2011 olivat alkujaan huomionhakuisuutta.
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 15, 2017 12:17 am

Minusta nuo salassapidettävät tuomiot pitäisi muuttaa julkisiksi, koska ne sisältävät käsittääkseni pelkästään peloteltujen lasten höpöhöpö-juttuja.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Stallion kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 8:26 pm
Kukahan täällä on leimannut perheen pienimmät viattomat lapset valehtelijoiksi ja näin aiheuttanut heille varmasti valtavan määrän mielipahaa. Tuohan on selvä kunnianloukkaus ja kokolailla vainoavaa toimintaa jos mikä.


Pieni liekki kirjoitti:
Su Elo 27, 2017 9:09 am

Olen miettinyt sitä, kuinka paljon Annelin nuorempien lasten satuilut vuonna 2011 olivat alkujaan huomionhakuisuutta.
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 15, 2017 12:17 am

Minusta nuo salassapidettävät tuomiot pitäisi muuttaa julkisiksi, koska ne sisältävät käsittääkseni pelkästään peloteltujen lasten höpöhöpö-juttuja.
Juuri tätä lasten kärsimysten mistään piittaamatonta vähättelyä ja heidän kertomustensa valehteluksi väittämistä olen monesti hämmästellyt. Ja vielä ilman minkäänlaista tietoa siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Täytyy toivoa etteivät asianomaiset lue tätä foorumia. Varmasti järkyttyisivät pahasti.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1093
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Varsinkin kun lapset ja veli varmaan tietävät historiastaan Annelin todellisen luonteen paremmin kuin me nimettömät nettikirjoittelijat. Kyllä minä veikkaan että tämä vielä joskus ratkeaa kun joku puhuu/tunnustaa tai kun saadaan vielä ratkaisevampaa näyttöä. Nyt valitettavasti poliisi haaskasi ensimmäiset kolme vuotta ja se oli näytön kannalta liikaa. Siitähän on se hyvä toisen poliisin kirjassaan kirjoittama kuvaus tutkinnan alusta joka tännekin oli lainattu.

Mihinkään ulkopuoliseen huppumieheen en jaksa uskoa, siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Rikottu ikkunakin taisi olla niin täynnä terävää lasia reunoiltaan että hänellä pitäisi olla vähintään kypärä päässään ettei vuotaisi verijälkiä paikalle. Ei ääniä, ei uskottavia silminnäkijähavaintoja, ei verijälkiä, ei hajuja, ei uskottavia jälkiä, ei DNA:ta, ei yhtikäs mitään näyttöä ulkopuolisesta. Mitä seksuaali- ja pahoinpitelytuomioihin tulee niin siinä näkyy vähän sama sukupuoliroolijako kuin murhatutkinnan alussa. Jos keski-ikäinen mies olisi tuomittu maksimirangaistukseen lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä niin ei hänelle puolustelijoita ja hännystelijöitä tulisi olemaan.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

MikaK kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:03 pm
Varsinkin kun lapset ja veli varmaan tietävät historiastaan Annelin todellisen luonteen paremmin kuin me nimettömät nettikirjoittelijat. Kyllä minä veikkaan että tämä vielä joskus ratkeaa kun joku puhuu/tunnustaa tai kun saadaan vielä ratkaisevampaa näyttöä. Nyt valitettavasti poliisi haaskasi ensimmäiset kolme vuotta ja se oli näytön kannalta liikaa. Siitähän on se hyvä toisen poliisin kirjassaan kirjoittama kuvaus tutkinnan alusta joka tännekin oli lainattu.

Mihinkään ulkopuoliseen huppumieheen en jaksa uskoa, siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Rikottu ikkunakin taisi olla niin täynnä terävää lasia reunoiltaan että hänellä pitäisi olla vähintään kypärä päässään ettei vuotaisi verijälkiä paikalle. Ei ääniä, ei uskottavia silminnäkijähavaintoja, ei verijälkiä, ei hajuja, ei uskottavia jälkiä, ei DNA:ta, ei yhtikäs mitään näyttöä ulkopuolisesta. Mitä seksuaali- ja pahoinpitelytuomioihin tulee niin siinä näkyy vähän sama sukupuoliroolijako kuin murhatutkinnan alussa. Jos keski-ikäinen mies olisi tuomittu maksimirangaistukseen lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä niin ei hänelle puolustelijoita ja hännystelijöitä tulisi olemaan.
Näinpä. Pienet lapset ovat myös yleensä aina vanhempiensa ja varsinkin äitinsä puolella vaikka nämä mitä tekisivät. Eivät juuri koskaan ainakaan syyttä näitä vastaan. Tässä tapauksessa on perin kummallista tuo vanhimman tyttären puolustelu verrattuna nuorempien lausuntoihin, ellei ollut äitinsä manipuloima. Ja jos, kuten Naakkakin kirjoitti, ei uskota Annelin veljen jostain syystä "syöttäneen" ajatuksia nuorempien lasten päähän, niin tulkinnat menee vielä kummallisemmiksi. Veljen hyllystä sattumalta löytynyt saatananpalvonta-opus, jota perheen poika olisi keksinyt lukea keskeltä 30 sivua ja saada vielä muutkin sisarukset juoneen mukaan, vakuuttaa yhtä paljon uskottavalta kuin ikkunasta ja ovesta ees taas kulkenut arvoituksellinen ulkopuolinen tappaja, joka noin 70 veitsen iskun ja rikkonaisen lasinkaan jälkeen ei jättänyt mitään itsestään todistavia jälkiä. Vain sattumalta uhrin jalan kokoisen verijäljen kengästä, joka oli kooltaan pieni useimmille miehille, mutta täsmäsi uhrin kadonneisiin kenkiin. Mystiset vaatekuidut ovat voineet tulla melkein mistä vain, vaikka aiemmin käyneestä vieraasta.
Viimeksi muokannut Skloddi, Ma Elo 02, 2021 10:00 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6530
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja awa »

Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Ja se mikä ulkopuolisen hupparihemmon tekemästä murhasta on jäänyt puuttumaan on motiivi. Anneli Auer joutui tuomituksi perheen sisällä tapahtumista mikä voisi olla selvääkin selvempi motiivi!

Nuo Auerin kirjoittelut nyt myöhemmin ovat mielestäni täysin suunnattu lasten aivopesuun. Hän tietää, että lapset kasvaa ja muistelee tapahtunutta, ja hänen on tärkeä luoda lapsille toinen todellisuus. Auer ehkä tietää, että lapset lukevat hänen kirjoituksiaan.

Uskon kyllä, että totuus tullaan paljastamaan juuri lasten kertomana - ennemmin tai myöhemmin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Skloddi kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:53 pm
MikaK kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:03 pm
Varsinkin kun lapset ja veli varmaan tietävät historiastaan Annelin todellisen luonteen paremmin kuin me nimettömät nettikirjoittelijat. Kyllä minä veikkaan että tämä vielä joskus ratkeaa kun joku puhuu/tunnustaa tai kun saadaan vielä ratkaisevampaa näyttöä. Nyt valitettavasti poliisi haaskasi ensimmäiset kolme vuotta ja se oli näytön kannalta liikaa. Siitähän on se hyvä toisen poliisin kirjassaan kirjoittama kuvaus tutkinnan alusta joka tännekin oli lainattu.

Mihinkään ulkopuoliseen huppumieheen en jaksa uskoa, siitä ei ole minkäänlaista näyttöä. Rikottu ikkunakin taisi olla niin täynnä terävää lasia reunoiltaan että hänellä pitäisi olla vähintään kypärä päässään ettei vuotaisi verijälkiä paikalle. Ei ääniä, ei uskottavia silminnäkijähavaintoja, ei verijälkiä, ei hajuja, ei uskottavia jälkiä, ei DNA:ta, ei yhtikäs mitään näyttöä ulkopuolisesta. Mitä seksuaali- ja pahoinpitelytuomioihin tulee niin siinä näkyy vähän sama sukupuoliroolijako kuin murhatutkinnan alussa. Jos keski-ikäinen mies olisi tuomittu maksimirangaistukseen lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä niin ei hänelle puolustelijoita ja hännystelijöitä tulisi olemaan.
Näinpä. Pienet lapset ovat myös yleensä aina vanhempiensa ja varsinkin äitinsä puolella vaikka nämä mitä tekisivät. Eivät juuri koskaan ainakaan syyttä näitä vastaan. Tässä tapauksessa on perin kummallista tuo vanhimman tyttären puolustelu verrattuna nuorempien lausuntoihin, ellei ollut äitinsä manipuloima. Ja jos, kuten Naakkakin kirjoitti, ei uskota Annelin veljen jostain syystä "syöttäneen" ajatuksia nuorempien lasten päähän, niin tulkinnat menee vielä kummallisemmiksi. Veljen hyllystä sattumalta löytynyt saatananpalvonta-opus, jota perheen poika olisi keksinyt lukea keskeltä 30 sivua ja saada vielä muutkin sisarukset juoneen mukaan, vakuuttaa yhtä paljon uskottavalta kuin ikkunasta ja ovesta ees taas kulkenut arvoituksellinen ulkopuolinen tappaja, joka noin 70 veitsen iskun ja rikkonaisen lasinkaan jälkeen ei jättänyt mitään itsestään todistavia jälkiä. Vain sattumalta uhrin jalan kokoisen verijäljen kengästä, joka oli kooltaan pieni useimmille miehille, mutta täsmäsi uhrin kadonneisiin kenkiin. Mystiset vaatekuidut ovat voineet tulla melkein mistä vain, vaikka aiemmin käyneestä vieraasta.
Voi että teidän kanssanne.

Sattumalta se kengänjälki oli pituudeltaan 309 milliä, joka vastaa 44 numeron kenkää. Lahden kengännumero oli oikeuden mukaan 41. Mitään kenkiä ei ollut kateissa. Jukan kengät hävitettiin 3 vuotta murhan jälkeen, harvapa säilöö kuolleen miehensä vaatteita niinkään kauan. Talouden kengät oli käyty läpi jo päivä pari murhan jälkeen, kun talosta etsittiin verijälkiin sopivia kenkiä. Ei löytynyt sopivia.

Onkohan se mystinen vieras Jukan kynsien alla tai ulkona terassilla tai rikotun ikkunoiden särmissä vieraillut kuitenkaan?

Ihan oikeesti: sulla ei nyt ole tämä juttu hallussa yhtään.

Uskokaa nyt että ne poliisin jutut ei olleet tosia. Lukekaa se tuomio. Tai ladatkaa tuo kirja ja lukekaa ja katsokaa siitä. Voiko se nyt olla niin vaikeeta? Kertokaa sitten, mikä siinä on väärin, niin keskustellaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:15 pm

Uskokaa nyt että ne poliisin jutut ei olleet tosia. Lukekaa se tuomio. Tai ladatkaa tuo kirja ja lukekaa ja katsokaa siitä. Voiko se nyt olla niin vaikeeta? Kertokaa sitten, mikä siinä on väärin, niin keskustellaan.
Poliisin jutut eivät olleet tosia, mutta vuosien jälkeen oikeudessa esitetyt olivat? Perustele nyt hieman lisää, jos saa pyytää, vaikka aionkin lukea kirjasi tässä joskus loppuun huolimatta siitä, että se on varsin raskaslukuista kieltä.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:56 pm
Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Ja se mikä ulkopuolisen hupparihemmon tekemästä murhasta on jäänyt puuttumaan on motiivi. Anneli Auer joutui tuomituksi perheen sisällä tapahtumista mikä voisi olla selvääkin selvempi motiivi!

Nuo Auerin kirjoittelut nyt myöhemmin ovat mielestäni täysin suunnattu lasten aivopesuun. Hän tietää, että lapset kasvaa ja muistelee tapahtunutta, ja hänen on tärkeä luoda lapsille toinen todellisuus. Auer ehkä tietää, että lapset lukevat hänen kirjoituksiaan.

Uskon kyllä, että totuus tullaan paljastamaan juuri lasten kertomana - ennemmin tai myöhemmin.
No Lahtea oli hänen sisarustensa kertoman perusteella uhkailtu useastikin kyseisenä vuotena, että ehkä jotain motiivia jollakulla oli.

Toinen sisar:
Kertoo, että Jukkaa on uhkailtu, ja tästä ovat tietoisia myös Pirjo ja Jorma. Uhkailijoina ”Outokummusta irtisanonut henkilöt ja tuntemattomat henkilöt”. Joskus laivalla joku on uhannut tappaa Jukan ja käynyt käsiksi. Syitä ei tiedä.

Toinen sisar:
”Tänä vuonna olen jutellut Jukan kanssa muistaakseni keväällä, että hänen työnsä on ollut raskasta. Hän joutui sanomaan irti ihmisiä, jos nämä eivät enää pärjää tai pysty opettelemaan uusia asioita. Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä.

Palstoilta:
Che Che 5.9.2008: Joo yritin onkia lisää tietoa työkaveriltani Jukan luonteesta tehtaalla mutta eipä sieltä mitään uutta irronnu. Aikusia miehiä oli pistänyt vi*****maan se lapsekas lässytys. Ei kovinkaan pidetty henkilö työntekiöiden kesken. Edellisessä ketjussa kirjoitin että ei kutsuttu pikku-hitleriksi mutta osittain asia on nii, koska kaikki ei ollut samaa mieltä. Osan mielestä oli todellakin pikku-hitleri. Mielipiteitä on monia.

Käräjäoikeus:
Tässä tekstiä käräjäoikeuden välipäätöksestä (siitä päätöksestä, mikä oli Auerin elinkautistuomion pohjana):
”Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana"”.


Motiiviksi on epäilty heti alussa myös mustasukkaisuutta. Auerin velikin kertoi Jukan saamista uhkailuista, tosin veti tähänkin saatananpalvontajutut jo 2007.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ma Elo 02, 2021 10:28 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Skloddi kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:22 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:15 pm

Uskokaa nyt että ne poliisin jutut ei olleet tosia. Lukekaa se tuomio. Tai ladatkaa tuo kirja ja lukekaa ja katsokaa siitä. Voiko se nyt olla niin vaikeeta? Kertokaa sitten, mikä siinä on väärin, niin keskustellaan.
Poliisin jutut eivät olleet tosia, mutta vuosien jälkeen oikeudessa esitetyt olivat? Perustele nyt hieman lisää, jos saa pyytää, vaikka aionkin lukea kirjasi tässä joskus loppuun huolimatta siitä, että se on varsin raskaslukuista kieltä.
Siitä kengänjäljestä puhuin, faktatiedosta. Se oli selvästi isompi kuin Lahden kengännumero. Tai siis ne toistakymmentä jälkeä, mitä sieltä takkahuoneesta ja terassilta löytyi. Poliisi (= uusi päätutkija) ihan avoimesti valehteli monessa asiassa ja lisäksi teki rekonstruktiot väärin. Nämä tulokset sitten suurin otsikoin laitettiin lehtiin ja siitä tulee ne edelleen elävät väärät käsitykset, mitä paikalla on havaittu tai tehty ja kuka ja mitä. Mitään näitä virheitä ei oikeus käytännössä huomannut kuin vasta 2015. Täällä palstalla niitä löydettiin jo heti 2010-11 alkaen, vaikka tietenkään kukaan Auerin syyllisyyteen uskova ei niihin uskonut. Kaikki kirjoitettu on palstalla edelleen tallessa, kunhan vaan löytää.

On se kirja paikoin raskaslukuista, enkä ole mikään ammattikirjoittaja, mutta asia on harkittu. Kannattaa ehkä aloittaa siitä aikajanasta, joka on lopuksi, niin pääsee helpommin kärryille, mitä tässä on eri aikoina tapahtunut.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ma Elo 02, 2021 10:33 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:23 pm
awa kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:56 pm
Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Ja se mikä ulkopuolisen hupparihemmon tekemästä murhasta on jäänyt puuttumaan on motiivi. Anneli Auer joutui tuomituksi perheen sisällä tapahtumista mikä voisi olla selvääkin selvempi motiivi!

Nuo Auerin kirjoittelut nyt myöhemmin ovat mielestäni täysin suunnattu lasten aivopesuun. Hän tietää, että lapset kasvaa ja muistelee tapahtunutta, ja hänen on tärkeä luoda lapsille toinen todellisuus. Auer ehkä tietää, että lapset lukevat hänen kirjoituksiaan.

Uskon kyllä, että totuus tullaan paljastamaan juuri lasten kertomana - ennemmin tai myöhemmin.
No Lahtea oli hänen sisarustensa kertoman perusteella uhkailtu useastikin kyseisenä vuotena, että ehkä jotain motiivia jollakulla oli.

Toinen sisar:
Kertoo, että Jukkaa on uhkailtu, ja tästä ovat tietoisia myös Pirjo ja Jorma. Uhkailijoina ”Outokummusta irtisanonut henkilöt ja tuntemattomat henkilöt”. Joskus laivalla joku on uhannut tappaa Jukan ja käynyt käsiksi. Syitä ei tiedä.

Toinen sisar:
”Tänä vuonna olen jutellut Jukan kanssa muistaakseni keväällä, että hänen työnsä on ollut raskasta. Hän joutui sanomaan irti ihmisiä, jos nämä eivät enää pärjää tai pysty opettelemaan uusia asioita. Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä.

Palstoilta:
Che Che 5.9.2008: Joo yritin onkia lisää tietoa työkaveriltani Jukan luonteesta tehtaalla mutta eipä sieltä mitään uutta irronnu. Aikusia miehiä oli pistänyt vi*****maan se lapsekas lässytys. Ei kovinkaan pidetty henkilö työntekiöiden kesken. Edellisessä ketjussa kirjoitin että ei kutsuttu pikku-hitleriksi mutta osittain asia on nii, koska kaikki ei ollut samaa mieltä. Osan mielestä oli todellakin pikku-hitleri. Mielipiteitä on monia.

Käräjäoikeus:
Tässä tekstiä käräjäoikeuden välipäätöksestä (siitä päätöksestä, mikä oli Auerin elinkautistuomion pohjana):
”Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana"”.


Motiiviksi on epäilty heti alussa myös mustasukkaisuutta.
Ja nämä kuulopuheet ovat uskottavampia kuin kuulopuheet pariskunnan tai ainakin Jukan erohaaveista, miksi? Ja kuka olisi ollut mustasukkainen ja kenelle? Onko Annelilla tai Jukalla ollut suhde, jota ei kaiken tämän tonkimisen myötäkään ole saatu selville, vai onko kyse vain tarkoituksesta hämmentää?

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6530
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kulemannaakka varmasti tietää, että missä se Anneli Auerin välittömästi ensimmäisinä päivinä kertoma tarina on?

Todennäköisesti Jukka on Anneli Auerille kertonut tarkimmin uhkailevat tilanteet!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Muistaako kukaan, olemmeko kirjoittaneet aiemmin tähän viestiketjuun vai johonkin muuhun omia motiivejamme liittyen siihen, mikä on saanut meidät alkujaan tämän aihepiirin pariin ja mikä motivoi meitä kirjoittamaan murhainfon Ulvila-osiossa? Muistaakseni olen pariinkin kertaan kertonut oman tarinani, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan uusien tuoreempien kirjoittajien, kuten Joosuan, MikaK:n, Allan Kurman, Skloddin, Stallionin, Childofhalen ja ässähain jne. kertomukset päätymisestä tänne meidän muiden Ulvila-osion kirjoittajien joukkoon. Tietysti kiinnostaa kuulla tarkemmin myös awan motiiveista, koska hän piti kuitenkin tuossa välillä pidemmän kirjoitustauon ollen ilmeisesti kokonaan poissa murhainfosta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Skloddi kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:29 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:23 pm
awa kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 9:56 pm
Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Ja se mikä ulkopuolisen hupparihemmon tekemästä murhasta on jäänyt puuttumaan on motiivi. Anneli Auer joutui tuomituksi perheen sisällä tapahtumista mikä voisi olla selvääkin selvempi motiivi!

Nuo Auerin kirjoittelut nyt myöhemmin ovat mielestäni täysin suunnattu lasten aivopesuun. Hän tietää, että lapset kasvaa ja muistelee tapahtunutta, ja hänen on tärkeä luoda lapsille toinen todellisuus. Auer ehkä tietää, että lapset lukevat hänen kirjoituksiaan.

Uskon kyllä, että totuus tullaan paljastamaan juuri lasten kertomana - ennemmin tai myöhemmin.
No Lahtea oli hänen sisarustensa kertoman perusteella uhkailtu useastikin kyseisenä vuotena, että ehkä jotain motiivia jollakulla oli.

Toinen sisar:
Kertoo, että Jukkaa on uhkailtu, ja tästä ovat tietoisia myös Pirjo ja Jorma. Uhkailijoina ”Outokummusta irtisanonut henkilöt ja tuntemattomat henkilöt”. Joskus laivalla joku on uhannut tappaa Jukan ja käynyt käsiksi. Syitä ei tiedä.

Toinen sisar:
”Tänä vuonna olen jutellut Jukan kanssa muistaakseni keväällä, että hänen työnsä on ollut raskasta. Hän joutui sanomaan irti ihmisiä, jos nämä eivät enää pärjää tai pysty opettelemaan uusia asioita. Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä.

Palstoilta:
Che Che 5.9.2008: Joo yritin onkia lisää tietoa työkaveriltani Jukan luonteesta tehtaalla mutta eipä sieltä mitään uutta irronnu. Aikusia miehiä oli pistänyt vi*****maan se lapsekas lässytys. Ei kovinkaan pidetty henkilö työntekiöiden kesken. Edellisessä ketjussa kirjoitin että ei kutsuttu pikku-hitleriksi mutta osittain asia on nii, koska kaikki ei ollut samaa mieltä. Osan mielestä oli todellakin pikku-hitleri. Mielipiteitä on monia.

Käräjäoikeus:
Tässä tekstiä käräjäoikeuden välipäätöksestä (siitä päätöksestä, mikä oli Auerin elinkautistuomion pohjana):
”Lisäksi Jukka Lahdella oli vihamiehiä entisessä työpaikassaan työnkuvansa vuoksi. Tästä oli puhuttu ilkeillä nimillä irtisanottujen keskuudessa "Jäte Lahtena", vammansa vuoksi "klenkkana"”.


Motiiviksi on epäilty heti alussa myös mustasukkaisuutta.
Ja nämä kuulopuheet ovat uskottavampia kuin kuulopuheet pariskunnan tai ainakin Jukan erohaaveista, miksi? Ja kuka olisi ollut mustasukkainen ja kenelle? Onko Annelilla tai Jukalla ollut suhde, jota ei kaiken tämän tonkimisen myötäkään ole saatu selville, vai onko kyse vain tarkoituksesta hämmentää?
No en ymmärrä, miksi Jukan sukulaiset valehtelisivat tällaisista asioista, jotka he olivat Jukalta kuulleet suoraan. Jokainen todisti, että Jukka ei viihtynyt työssään ja valitti sen raskautta ja konflikteja joita se aiheutti. Nämä ei olleet kuulopuheita, vaan Jukka oli heille suoraa asioista kertonut.

Joku on voinut Lahdelle olla mustasukkainen, jostain syystä. Teorioita voi esittää, toiset parempia kuin toiset. KRP:n tutkija tähän mustasukkaisuus motiiviin päätyi jo 2006 lopussa. Ja psykopaattikin piti olla. Mutta eipä tämmmöiset profiloinnit sinänsä mitään mistään todista. KRP ei tässä jutussa saanut käytännössä mitään tietoa mistään, vaikka teki suuret määrät tutkimuksia, lausuntoja ja laboratoriokokeita. Kenen vika se sitten on, tuskin kenenkään.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Skloddi kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 10:29 pm


Ja nämä kuulopuheet ovat uskottavampia kuin kuulopuheet pariskunnan tai ainakin Jukan erohaaveista, miksi? Ja kuka olisi ollut mustasukkainen ja kenelle? Onko Annelilla tai Jukalla ollut suhde, jota ei kaiken tämän tonkimisen myötäkään ole saatu selville, vai onko kyse vain tarkoituksesta hämmentää?
Uhrin sisarusten lausuntoja siitä, että uhri on kertonut saaneensa uhkauksia samana vuonna kun tämä murhattiin, ei varmaan kannattane kyseenalaistaa.

Jonkun tutun kertomuksia parisuhdeohgelmia pari vuotta ennen murhaa - kuinka valideja ne ovat arvioitaessa parisuhdeogelmia mahdollisena motiivina? Tuollainen on korkeintaan aihetodiste jolla ei pötkitä pitkälle oikeudessa etenkään vakavien rikosten suhteen.

Näytä minulle pariskunta, jolla ei ikinä ole ollut edes jotain pientä parisuhdeongelmaa joskus. :roll:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 8:39 pm
Stallion kirjoitti:
Ma Elo 02, 2021 8:26 pm
Kukahan täällä on leimannut perheen pienimmät viattomat lapset valehtelijoiksi ja näin aiheuttanut heille varmasti valtavan määrän mielipahaa. Tuohan on selvä kunnianloukkaus ja kokolailla vainoavaa toimintaa jos mikä.


Pieni liekki kirjoitti:
Su Elo 27, 2017 9:09 am

Olen miettinyt sitä, kuinka paljon Annelin nuorempien lasten satuilut vuonna 2011 olivat alkujaan huomionhakuisuutta.
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Touko 15, 2017 12:17 am

Minusta nuo salassapidettävät tuomiot pitäisi muuttaa julkisiksi, koska ne sisältävät käsittääkseni pelkästään peloteltujen lasten höpöhöpö-juttuja.
Juuri tätä lasten kärsimysten mistään piittaamatonta vähättelyä ja heidän kertomustensa valehteluksi väittämistä olen monesti hämmästellyt. Ja vielä ilman minkäänlaista tietoa siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Täytyy toivoa etteivät asianomaiset lue tätä foorumia. Varmasti järkyttyisivät pahasti.
En usko, että asianomaiset järkyttyisivät lukiessaan kirjoituksiani. Ymmärtääkseni he tietävät, kuka täällä kirjoittaa ja pystyvät antamaan tarvittaessa palautetta takaisin. He tietänevät, että kuulun heidän äitinsä tukijoukkoihin ja että heidän hyvinvointinsa kulkee asioiden käsittelyssä etusijalla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin