Motiivi?

[1alevo]

Oletteko ajatelleet että ilman koko tapahtumaa tai epäillyksi joutumista Auer voisi olla mahdollisesti miljonääri. Olettaen että nettisivubisnes olisi jatkanut nousuaan ja saanut ehkä jopa lisää myönteistä julkisuutta leskeytymisestä. Ainakin joku isompi pulju olisi voinut jossakin vaiheessa ostaa nettisivustot, tai sitten ei. Halusiko "huppis" ehkä pilata nettisivubisneksen, tai tuoda sille lisää julkisuutta..

[perusasiamies]

Kuparin takia tuskin murhaa tehdään, se on helvetin painavaa, siitä saa vähän rahaa ja kaikenlisäksi se pitää myydä sulattamoon, josta kysellään alkuperää jos sitä on paljon.

Samaa mieltä. Kupari-teoria on kyllä täysin uskomaton. Annelistit: Pystytte parempaan.

Näyttöä tai viitteitä huumejutuista ei kuitenkaan ole ilmennyt vaikka se voisi kuulostaakin osuvalta. Se mikä sen saa kuulostamaan osuvalta on kuitenkin piirteet, jotka voisivat olla samankaltaisia, jos korvaamme huumejutun LSH asialla. Tosin Puputti tuskin liittyy mihinkään, ja jos Jukka, Kupari tai Porvoon Poliisikaan, niin keskenään ehkä senverran että Jukka oli yhteydessä Poliisiin yksityishenkilönä kuparivarkauksista. Poliisi yksityishenkilönä sitten kiinnostui, ehkäpä varsinkin Jukan kertomasta asemastaan Luvatalla, ja tarkisteli Jukan tietoja, mutta ei jostain syystä löytänyt kuitenkaan mitään niin mielenkiintoista, että olisi päättänyt tai uskaltautunut siitä showta työpaikallaan tekemään, ainoastaan Jukan puheiden perusteella. Tapaus olisi muuten jäänyt niille teilleen, mutta kun Jukka surmattiinkin sattumalta ei Poliisi voinut kertoa ylittäneensä toimivaltaansa ja myöntää tarkistaneensa tietoja.

Itse sain poissuljettua LSH-vaitoehdon, koska ei ole mitään näyttöä, että perheen lapsia oltaisi käytetty hyväksi ennen surmaa. Kyllä ammattilaiset olisivat lapsista saaneet moisen tiedon kaivettua esiin. LSH ei myöskään selitä mitenkään Jukan suurta käteisen käyttöä ja anteliaisuutta rahan kanssa muutenkin. Eikä Suomessa kyllä ole suuria LSH-liigoja ollut. Huumeliigoja sen sijaan on paljonkin.

Tuo on totta, että näyttöä huumejutuistakaan ei ole yhtään. Vyyhti olisi ehkä auennut, jos juttu olisi siirtynyt keskusrikospoliisille. Siellähän on oma rahanpesuyksikkö käsittääkseni. Jos asia oltaisi siellä tutkittu, niin sulkisin pois nuo epäilyni Annelin ja Jukan mahdollisesti rahanpesusta. Porin poliisillta tuskin on ollut kauheasta paukkuja tutkia tätä rahanpesua. Se, että Paatero torppasi Joutsenlahden pyynnön siirtä juttu KRP:lle on mielenkiintoinen yksityiskohta. Pelkäsikö Paatero, että KRP:n rahanpesuyksikkö löytäisi jotain kiusallista poliisin kannalta?

Vaikuttaa siltä, että Jukan kuolema on tullut hänelle itselleen yllätyksenä. Toki Jukka sai uhkauksia, mutta tuskin tiesi kuolevansa juuri tuona päivänä/viikkona/kuukautena. Kun ihminen kuolee yllättäen, ei hän ehdi siivota kaikkia jälkiään. Joku johtolanka olisi pitänyt löytyä Jukan mahdollisista huumebisneksistä. Esimerkiksi joku ylimääräinen matkapuhelin. Mutta mitään tälläistä ei löytynyt. Jos Jukka oli sotkeutunut huumekuvioihin, jonkun täytyi siivota jäljet. Nähdäkseni se joku oli Anneli, joka oli itsekin sotkeutunut huumekuvioihin rahanpesijän roolissa.

Voi olla, että Jukka oli korkean tason tekijä tässä huumejutussa:

http://yle.fi/uutiset/kaikkien_aikojen_ ... ni/5803157

Ringin paljastuttua Jukan osuus olisi pitänyt paljastua, mutta toisaalta Jukka ei ollut ollut enää ollut aktiivisena muutamaan kuukauteen liigasssa (ymmärrettävistä syistä). Lisäksi kun uutisesta katsoo kuka tuota huumejutussa on ollut päätutkija, niin on täysin ymmärrettävää että kaikki mahdolliset yhteydet Jukka Lahteen on haluttu piilottaa. Vuonna 2007 oli vielä yleisesti luulossa, että Jukan tappoi perheen ulkopuolinen. Huumeliiga oletti, että tekijä oli joku liigasta, ja kaiket yhteydet Jukkaan haluttiin hävittää. Nähdäkseni Auerin tarkoitus oli lavastaa ulkopuolinen surmaaja nimenomaan sen takia, jotta perheen yhteydet huumeliigaan katkeaisivat täysin, ja Anneli pääsisi aloittamaan uuden elämän lastensa kanssa.

Olettaisin, että Jukka on Puputin kanssa tutustunut huumekontakteihinsa Kuopion aikoina. Heillä on saattanut olla jotain pientä nappikauppaa siellä. Myöhemmin Puputin onnistui houkuttelemaan Jukan isompiin huumejuttuihin. Loppuaikoinaan Jukka katui tätä sotkeutumistaan, ja sen takia hänen tietokoneeltaan löytyi Kuolemannaakan mukaan joku negatiivinen lausunto Puputista.

Vielä loppukevennyksenä: Jukalla ja Aarniolla tuntui molemmilla olevan jotain yhteyksiä Porvooseen ja lisäksi Kuopioon. Toki on ollut monella muullakin.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1417057508711

Oman teoriani mukaan siis Auer on kyllä tappanut Jukan suojellakseen itseään ja lapsiaan. Mutta poliisi ei halua, että surman motiivi tulee koskaan selviämään, koska samalla selviäisi iso joukko poliisin itsensä tekemiä sisäisiä rikoksia. Sen takia syyttäjä ajaa motiivina jotain naurettavaa perheriitaa ja saatananpalvontaa.

[Kuolemannaakka]

Huumeet onkin varmaan ainoa asia, mitä tähän juttuun ei ole vielä keksitty sekoittaa. Työnjohdon konsultti ja sosiologi hoitelee huumebisneksiään kotirouvansa ja entisen opiskelukaverinsa (jota ei kuitenkaan ilmeisesti ole juurikaan tapaillut) kanssa ja kasvattaa siinä sivussa 4 lasta ja toimii aktiivisesti sosiologien yhdistyksessä tutkien työttömiä mustalaisia. Lähipiiristä löytyy lähinnä uskovaisia, eikä ainuttakaan tuttua, jolla olisi edes rikosrekisteri. Mutta kukapa osaisi epäillä ontuvaa 170cm pitkää työmiehille "lapsekkaasti lässyttävää" villapaitamiestä huumepomoksi?
Onneksi poliisit etsivät Tähtisentiellä niin huonosti, ettei edes hampun hajua kantautunut kenenkään nenään. Tai, hehän etsivät astaloa ja kenkiä, joten huumepussukoihin ei tarvinnut reagoida.

Huumeyhteys toki löytyy mm. Jukan veljen kuulusteluissa, jossa hän epäili syylliseksi "jotain huumehörhöä". Myös Joutsenlahti, kerrotaan, panosti aluksi paikallisten narkkareiden edesottamuksiin.

Ja se Jukan suuri käteisenkäyttö: kerran kuussa 400e käteistä. Tuon verran nostan varmaan minäkin, vaikka palkkani on varmaankin Jukan palkkaa pienempi, eikä ole lapsia. Toki nostan sen useammassa erässä, mutta yhtä hyvin voisi nostaa kerralla. En käytä kortteja kuin bensan ostoon, nimittäin. 2006 se ei edes ollut mitenkään kummallista, nykyään kaiketi jo foliohattuosastoa, mutta täytyyhän niitäkin jonkun käyttää=) Kun maksaa käteisellä, näkee lompakosta paljonko meni.

Nää alkaa vallan lähtemään käsistä nää jutut jo...

[perusasiamies]

Huumeet onkin varmaan ainoa asia, mitä tähän juttuun ei ole vielä keksitty sekoittaa. Työnjohdon konsultti ja sosiologi hoitelee huumebisneksiään kotirouvansa ja entisen opiskelukaverinsa (jota ei kuitenkaan ilmeisesti ole juurikaan tapaillut) kanssa ja kasvattaa siinä sivussa 4 lasta ja toimii aktiivisesti sosiologien yhdistyksessä tutkien työttömiä mustalaisia. Lähipiiristä löytyy lähinnä uskovaisia, eikä ainuttakaan tuttua, jolla olisi edes rikosrekisteri. Mutta kukapa osaisi epäillä ontuvaa 170cm pitkää työmiehille "lapsekkaasti lässyttävää" villapaitamiestä huumepomoksi?
Onneksi poliisit etsivät Tähtisentiellä niin huonosti, ettei edes hampun hajua kantautunut kenenkään nenään. Tai, hehän etsivät astaloa ja kenkiä, joten huumepussukoihin ei tarvinnut reagoida.

Niin, eihän Jukka kyllä vaikuta sinällään miltään huumepomolta. Mutta hän voisi sopia huumepomoksi johonkin poliisin itse (Aarnio) johtamaan huumeliigaan, jossa tarvitaan luotettavia korkean profiilin henkilöitä. Jukka ja Puputti eivät ilmeisesti alkoholin kanssa pelanneet, mikä tekee heistä heti astetta luotettavampia kumppaneita.

Muistaakseni Auer on kertonut avioparin suunnitelleen Espanjaan muuttoa. Heidän tarkoituksenaan oli varmaan tehdä vain hieman rahaa loppuelämää varten, jotta voisivat sitten nauttia pestyjen rahojen kanssa mukavasti loppuelämäänsä perheineen ulkomailla, vailla pelkoa tappouhkauksista.

Nuo Jukan saamat tappouhkaukset ovat kyllä käsittämätön juttu tässä kaikessa. Jukka on kertonut niistä laajalle piirille. Mutta vaimo ei mukamas osaa sanoa niistä tarkemmin mitään. Kyllä kuka tahansa normaali vaimo olisi vaatinut aviomieheltään totuuden, että miksi henkeä uhkaillaan. Kyllä Auer tiesi uhkailujen syyn. Mutta ei kerro. Otetaan esimerkiksi tämä uutinen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090 ... 3_uu.shtml

Tuossahan on joku selvästi kuullut, kuinka Jukka on pelännyt jotain henkilöä joka tekisi lapsille jotain. Mutta luulen, että se jota Jukka pelkäsi ei ollut Auer. Se oli joku huumeisiin liittyvä uhkailu, joka kohdistui suoraan lapsiin.

Auer oli tietysti hävittänyt ennen surmaa kaikki Jukan huumeyhteydet. Mutta kyllähän se selvää on, että talossa piti olla joku kätkö jossa säilyttää huumeita ja käteistä rahaa. Tuota samaa kätköä Auer olisi voinut käyttää myös surmamateriaalin piilottamisessa.

Huumeyhteys toki löytyy mm. Jukan veljen kuulusteluissa, jossa hän epäili syylliseksi "jotain huumehörhöä". Myös Joutsenlahti, kerrotaan, panosti aluksi paikallisten narkkareiden edesottamuksiin.

Tää Jukan veli on kyllä mielenkiintoinen. Jukka on saattanut hänelle lipsauttaa huumekuvioistaan. Kyllähän tuo surma ensisilmäyksellä näyttää täysin jonkun huumehörhön tekemältä. Tämä Auerilla on varmaan nimenomaan tarkoituksena. Eli sinällään Joutsenlahti toimi johdonmukaisesti tutkiessaan paikallisia huumehörhöjä. Ainoastaan tuo järjetön fileerausveitsi tekee huumehörhöteoriasta ehkä mielestäni epäuskottavan (jossei lasketa Ampujan uusimpia löytöjä).

Ja se Jukan suuri käteisenkäyttö: kerran kuussa 400e käteistä. Tuon verran nostan varmaan minäkin, vaikka palkkani on varmaankin Jukan palkkaa pienempi, eikä ole lapsia. Toki nostan sen useammassa erässä, mutta yhtä hyvin voisi nostaa kerralla. En käytä kortteja kuin bensan ostoon, nimittäin. 2006 se ei edes ollut mitenkään kummallista, nykyään kaiketi jo foliohattuosastoa, mutta täytyyhän niitäkin jonkun käyttää=) Kun maksaa käteisellä, näkee lompakosta paljonko meni.

Siis nuo Jukan tililla olleet rahat olivat tietysti jo pestyjä. Kyllähän hän olisi niitä voinut käyttää miten tahtoo normaaleihin juttuihin. Huumepomona hänellä olisi ollut paljon epälyttäviä keikkoja, vaikka Porvooseen. Kaikkeen epäilyttävään toimintaan Jukka halusi käyttää anonyymisti käteistä. Esimerkiksi bensan ostoon Porvoolaiselta huoltoasemalta. Sen takia hän joutui pelaamaan noin paljon käteisen rahan kanssa.

Nää alkaa vallan lähtemään käsistä nää jutut jo...

Eikös huumekytkökset olisi kaikkein luonnollisin selitys kaikkeen.... Paljon kuolee ihmisiä huumeiden takia.

[Nikolajevits]

Jotain Anneli salaa mutta mitä? Selväksi on tullut, että Annelin mukaan joku tuli ikkunasta ja tappoi, mutta miksi? Siihen Anneli on osoittanut, että mitään syytä ei ole, kaikkihan oli mainiosti.

Olen itsekin kyseenalaistanut LSH motiivia vaikken täysin luopunut asiasta. Netissä on joitain paljon julkisuutta saaneita blogeja joissa levitellään tietoa kyseenalaisista tutkimusmenetelmistä Annelin ja Jensin LSH syytöksiin liittyen, mutta en oikein viitsisi imaista totuutena näiden blogien sisältöä. Motiiveja tulkita tietoa miten haluaa voi olla monia kuten vaikkapa humanismi tai osallisuus vastaaviin tekoihin tai kokemus siitä yms. Niissä vedetään myös joitain omia johtopäätöksiä asioista, ja nämä blogit ovatkin varmasti onnistuneet vakuuttamaan monet ihmiset tuomion epäoikeudenmukaisuudesta, varsinkin kun eräs blogin kirjoittajista mainitsee ensitöikseen sivuja tuomioon johtavissa arkistoissa olleen 3000 ja niiden lukeminen raskasta. Tarjoaapi oivan oikoreitin uskoa päätä rapsuttelemati Herran muistiinpanoja, anyways

Perusasiamies kirjoitti:

Itse sain poissuljettua LSH-vaihtoehdon, koska ei ole mitään näyttöä, että perheen lapsia oltaisi käytetty hyväksi ennen surmaa. Kyllä ammattilaiset olisivat lapsista saaneet moisen tiedon kaivettua esiin.

Onko itseasiassa näyttöä, milloin väitetyt hyväksikäytöt olisivat tapahtuneet? Tai selviäisikö jäljistä muutenkaan ajallisesti laajempi hyväksikäyttö. Tiedän että näihin on hankala vastata..

Kuitenkin, jos Tytär on mukana murhassa niin hänen puheensa ja käytöksensä olisi selitettävissä loogisesti.

Pieni huomio tuli myös mieleen, että myös Tytär on altis valemuistoille, joista puhutaan usein 3:n nuorimman kohdalla.

Haluaisinkin selvittää onko 3 nuoremman lapsen puheet ja toiminta oikeasti kuten psyykattua, vai onko yleinen uskomus netissä vellovaa propagandaa, tuskin palaan LSH asioihin tätä ennen..

[Pieni liekki]

Eikös huumekytkökset olisi kaikkein luonnollisin selitys kaikkeen.... Paljon kuolee ihmisiä huumeiden takia.

Jos irtisanomisestaan katkeroituneen ihmisen kosto ei ole riittävä motiivin lähden murhaan, niin seuraavaksi tarjoan kuparivarkauksia, joista Jukka saattoi tietää jotain. Kyllä kuparivarkaudet ovat Suomessa arkipäivää, minkä voi päätellä oheisesta linkistä http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/02/17 ... ikirjoitus. Porin suunnalla taitaa olla aikamoiset kuparikeskittymät, kun monen yrityksen toiminta alueella pyörii kytkeytyen metalleihin.

Minua alkoi vähän naurattamaankin klenkkaava huumediileri, sillä ainakin olisi jäänyt diileri hyvin ostajille mieleen. Luulisi, että diilereinä pyrittäisiin käyttämään mahdollisimman tavallisen näköisiä henkilöitä, jotka eivät herätä huomiota ulkonäöllään eikä elehtimistavoillaan.

Kuinka suuret mahtavat Suomessa olla hämärät kuparimarkkinat verrattuna huumemarkkinoihin? Pidän joka tapauksessa huppumiestä motivoituneempana murhaajana kuin neljän lapsen kotiäitiä.

[Corazzon]

Miksiköhän jotkut vielä sokeasti uskovat syytettynä olleen ja vakavista rikoksista tuomitun puheisiin? Jotka muutenkin ovat sitä luokkaa, etten muista, saattaa olla, ehkä ...

Hämärryttäjään.

Hämärät kuparimarkkinat, sallikaa mun nauraa. Etsikää kaukaa, läheltä olisi pitänyt jo heti aluksi, mutta esitutkinta tyrittiin juurikin sen takia, että sitä johdettiin harhaan. Hämärryttämällä, valehtelulla yms.

[kerroush]

Tämä alkaa muistuttaa raiskaussoikeudenkäyntiä, jossa raiskatusta tehdään syyllinen raiskaukseensa.
Täällä vaan panoksia nostetaan, murhatusta tehdään syyllinen omaan murhaansa. Ei sua kukaan lyönyt, sä vain kaaduit veitseen - 72 kertaa...

[Nikolajevits]

Eikös huumekytkökset olisi kaikkein luonnollisin selitys kaikkeen.... Paljon kuolee ihmisiä huumeiden takia.

Jos irtisanomisestaan katkeroituneen ihmisen kosto ei ole riittävä motiivin lähden murhaan, niin seuraavaksi tarjoan kuparivarkauksia, joista Jukka saattoi tietää jotain. Kyllä kuparivarkaudet ovat Suomessa arkipäivää, minkä voi päätellä oheisesta linkistä http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/02/17 ... ikirjoitus. Porin suunnalla taitaa olla aikamoiset kuparikeskittymät, kun monen yrityksen toiminta alueella pyörii kytkeytyen metalleihin.

Minua alkoi vähän naurattamaankin klenkkaava huumediileri, sillä ainakin olisi jäänyt diileri hyvin ostajille mieleen. Luulisi, että diilereinä pyrittäisiin käyttämään mahdollisimman tavallisen näköisiä henkilöitä, jotka eivät herätä huomiota ulkonäöllään eikä elehtimistavoillaan.

Kuinka suuret mahtavat Suomessa olla hämärät kuparimarkkinat verrattuna huumemarkkinoihin? Pidän joka tapauksessa huppumiestä motivoituneempana murhaajana kuin neljän lapsen kotiäitiä.

Tästä huomaa ettei sulla ole pienintäkään käsitystä huumemarkkinoista, eikä kuparikaupasta.

Kupari "bisnes" on lähinnä raksamiesten hommia. Ne purki yhen kylpyhuoneen, paskalla urakkapalkalla josta onneksi jäi käteen irtisahatut kuparit kylppärin putkistoista ja ne mentiin muutamalla eurolla tuntiliksan parantamiseksi myymään sulattamoon, jossa sulattamon herra totesi että näissä on kyllä mukana messinkiä, joten hinta tippuu puoleen, 30snt/kilo ja vaati vielä henkkarit nähdäkseen jotta jos satutaan vaikka kysymään toiko raksamies tänne messinkiseosta kylppärin putkien muodossa. Joku sitten tulikin kysymään että perkele, mahtoko ne Virolaiset pölliä kylppärinputket, ne kun eivät kuuluneet urakkaan.

Tämä sulattamon vasikka oli sitten Jukka, ja kun Virolaismiestä vaadittiin tilinteolle, hän vaani Jukkaa selvittääkseen hänen tarkan vuorokausirytminsä ja makuuhuoneen sijainnin. Päätti suunnitelmallisen iskun hetken, jolloin lapset takuulla olisivat kotona. Hakkasi täten ikkunaa säpäleiksi 5 minuuttia. Kun Jukka vihdoin ymmärsi ikkunan rikkoontumisen, hän otti itselleen käteensä halon ja kolkkasi itsensä. Virolainen hyppäsi ikkunasta sisään, hakkasi Jukan puukolla muusiksi kummissaan olevan vaimonsa viereen, joka ei muista mitä tapahtui. Mutta 40:nen puukoniskun kohdalla Vaimo tajusi, voin soittaa häkeen. Vaimon huutaessa "vittikö" Virolainen pelästyi, juoksi väärään suuntaan, olkkariin, palaten kuitenkin takaisin makkariin ihmetellen "missä olenkaan?" satunnaisessa Delirium tilassa. Vaimo kuuli mäiskettä ja tuli makkariin kysyen "lähtiksejo?". Tästä Virolainen taas panikoitui. Juoksi uudestaan väärään suuntaan, olkkariin, vihdoin ymmärtäen että "perkele, surma onkin vielä kesken.". Hän otti povarista suunnitelman mukaisesti sorkkaraudan, jolla pari golf iskua vasikkaa päähän "uole", teki tehtävänsä. Luikki lopuksi karkuun säpäleisestä ikkunasta, pallit säpäleitä hipoen, ovea hän ei osannut avata.

Näin syntyi, suuri mysteeri, ja Raine Ampujan harhaisat salaliittoteoriat, joille nauraa Ulvilalainen perheenäitikin.

[Nikolajevits]

Vastaus Hoviin, saapunut 10.4.2014

Kun on paljon puhuttu mahdollisuudesta, että Auerin Veli olisi aikaansaanut manipuloituja kertomuksia, tässä toinen näkökanta asiaan..

Annelihan hyötyy siitä, että lasten kertomuksia naureskellaan ja se on yksi sairas piirre tässä tapauksessa, että heidän huono käsityksensä ja ymmärryksensä on ollut naurunalaisuudenkin kohteena..

[Nikolajevits]

Perusasiamies

Joop Wassenaar on kirjoitellut aika pitkän kuvauksen, omalla hauskalla tyylillään roolistaan epäiltynä.. Se on tosi pitkä ja vaikka kirjoitus onkin hauskaa luettavaa ja hyvin kuvailtua tekstiä, en ihan kokonaan sitä lukenut, mutta jos et ole siihen vielä perehtynyt, löytyy se täältä:

http://www.joopfinland.com/vaihtuvatmai ... %E4rki.htm

Joop mm. Kertoo, että Poliisi on ilmoittanut hänen puhelintaan salakuunnelleen, ja kertoo kohtaamosistaan Poliisin kanssa. Jäin ainakin rivien välistä käsitykseen, että Poliisi saattoi epäillä nimenomaan huumekuvioita Ulvilan tutkinnan alkuaikoina.. Näistä tuskin kuitenkaan mitään ilmeni, ja kun käytössä oli aika koviakin metodeja kuten salakuuntelut, niin tarkistaisin ehkä huumejuttua motiivina, vaikka nuo Porvoon puhelut ja Aarnion porvoon talo onkin miellyttävä silta.. Jos Jukalla olisi tuttuja huumepiireissä, luulisi edes jotain selvinneen, tai sitten se on peitelty niin hyvin että tuskin selvinneekään, tosin en lukenut koko Wassenaarin juttua, ja voihan sieltä selvitä mielenkiintoisia asioita kuitenkin. Hänen vaimonsa oli ilmeisesti Jukan aikaan Luvatalla töissä, no, se

[perusasiamies]

Niko:

Olen kanssa miettinyt, että miksiköhän Joop joutui niin rankasti poliisin silmätikuksi. Ainoa julkisuuteen kerrottu yhteys Jukkaan on se, että Joopin vaimo oli ollut töissä Jukan kanssa samassa paikassa. Melko hatara on yhteys. Kyllä jotain muuta täytyy olla takana. Sama ajatus pätee myös Tanneriin. Ainoa syy vangita hänet moneksi päiväksi oli mukamas joku naapurin teatteria koskeva sähköposti? Uskoo ken tahtoo.

Joutsenlahden urahan oli kovassa nousukiidossa vuonna 2006. Hän oli jollain tavalla käsittääkseni erikoistunut huumejuttuihin. Eli hän tunsi varmaan Porin huumemarkkinat. Ja hänellä oli varmasti omat epäillyksensä, kuka niitä pyöritti, vaikka näyttöä todennäköisesti ei ollutkaan.

Jos lähtee leikkiin, että ulkopuolinen huppis oli olemassa, niin kyllähän sopivin tekijä on sellainen henkilö, joka on suunnitellut teon hyvin. Mutta itse teon aikana on ollut huumeiden vaikutuksen alaisena ja tehnyt täten hullunrohkeita valintoja. Joutsenlahti mielestäni tässä artikkelissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007020 ... 6_uu.shtml

epäsuorasti vihjaa, että nimenomaan haetaan tekijää, joka on ollut hetkellisessä mielenhäiriössä. Luulen, että Joutsenlahti nakitettiiin tutkinnanjohtajaksi nimenomaan sen takia, kun poliisilla oli vahva epäily siitä, että huumepiireistä tekijä löytyy. Jutun piti olla Joutsenlahdelle helppo äkkiä ajateltuna.

Veikkaan, että Joutsenlahti oli hyvin lähellä läpimurtoa tutkinnan alkuaikoja. Mutta hän ei nähnyt metsää puilta. Hän varmaan keskittyi murhamiehen etsimiseen huumepiireistä, koska huumerikokset nyt ovat pikkujuttuja murhaan nähden. Porin huumepiireistä murhaajaa ei löytynyt, vaikka kaiken järjen mukaan se olisi pitänyt löytyä. Tällöin oli pakko vaihtaa tutkinnanjohtajaa.

[kaljaloota]

Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden surmaaja on profiloitu huolellisesti.
- Asialla ovat olleet eri alojen huippuasiantuntijat.
Surmaaja on profiloitu, mutta siitäkään huolimatta ulkopuolista tekijää ei ole löytynyt.
Eli tähtistentien 54, tutkinta meni alusta asti täysin pieleen.

[Kunto Kalpa]

Veikkaan, että Joutsenlahti oli hyvin lähellä läpimurtoa tutkinnan alkuaikoja. Mutta hän ei nähnyt metsää puilta. Hän varmaan keskittyi murhamiehen etsimiseen huumepiireistä, koska huumerikokset nyt ovat pikkujuttuja murhaan nähden. Porin huumepiireistä murhaajaa ei löytynyt, vaikka kaiken järjen mukaan se olisi pitänyt löytyä. Tällöin oli pakko vaihtaa tutkinnanjohtajaa.

Ei keskiluokkaisen perheenisän murhaajaa mistään huumepiireistä haettu. Tekijä oli haarukassa jo aivan alkumetreillä mutta se kontaminoitunut dna-näyte päästi sen pälkähästä. On siinä ollut Harjavallan paksu poika helpottunut.

[Xerxes]

Vastaus Hoviin, saapunut 10.4.2014

Kun on paljon puhuttu mahdollisuudesta, että Auerin Veli olisi aikaansaanut manipuloituja kertomuksia, tässä toinen näkökanta asiaan..

Annelihan hyötyy siitä, että lasten kertomuksia naureskellaan ja se on yksi sairas piirre tässä tapauksessa, että heidän huono käsityksensä ja ymmärryksensä on ollut naurunalaisuudenkin kohteena..

-------------------------------------
Tietysti on totta, että AA ei ole ollut ahkeran kotiäidin mallikuva. Huoneisto on ollut melko sekavassa kunnossa, tarpeellisia siivouksia ei oltu tehty. Tämä saattaa selittyä sillä, että se oma bisnes, kotisivujen ylläpito, ja sillä hankkiminen, neljän lapsen hoidon ohella, on aiheuttanut kodin hoitamisessa laiminlyöntejä. Päällepäin välinpitämättömän näköinen ei suinkaan välttämättä ole pohjimmiltaan välinpitämätön. Ehkä hän on tyyppi, joka ei mielellään näytä tunteitaan julkisesti. Sitäpaitsi perusluonteen laatu ei ole merkki siitä, että on tehnyt rikoksen. Tarvitaan oikeita faktoja. Perusolemukseltaan AA vaikuttaa selvästi keskitasoa älykkäämmältä, ja teoreettisuuteen taipuvaiselta, kodinhoidon perusasiat eivät ole päällimmäisenä. Näiden asioiden perusteella ei pidä perustella sitä, että nimenomaan hän olisi surmannut miehensä. Se on eri asia.

Todelliset faktat näyttävät kertovan, että JL:n surmasi ulkopuolienen mieshenkilö, jolla oli vahva motiivi. Anneli Auerin syyllisyydestä ei ole todellisia faktoja olemassa. 1) Missä surma-ase, sorkkarauta? 2) Missä veriset vaatteet ? 3) Mahdottomuus tehdä huolelliset lavastustoimenpiteet olemattomassa ajassa, sillä lääkäri on todennut, että JL kuoli vain minuutteja ennen poliisin saapumista, ja monenlaisia pikkutarkkoja lavastustoimia olisi muka tehty. Kyllä ne "lavastustoimet" lienevät ulkopuolisen surmaajan jättämiä jälkiä rikospaikalla. 4) Tekopaikan verijälkien perusteella surmaaja on ollut erittäin verinen, mutta AA on ollut lähes täysin veretön, vain omasta rintahaavasta on vuotanut hieman verta jalkapöydälle. 5) Mitään konkreettisia, varmoja merkkejä päälle äänityksistä ei ole, ja ne muutenkin ovat liian monimutkaisia sovittaa arvaamattomaan todellisuuteen. Myöskään FBI ei ole todennut päälle nauhoituksia. Jos hätäkeskusäänite on aito, kuten FBI on todennut, on AA:lla täydellinen alibi, sillä hän on äänitteen mukaan keittiön puhelimessa silloin, kun joku toinen surmaa hänen miehensä takkahuoneessa. Siis ainakin tältä kannalta tarkasteltuna AA:lla näyttää olevan vahva alibi tuon rikoksen osalta. Kaikilla epäillyillä ei ole vahvaa alibia. Joillakin lienee vaimon tai tyttöystävän antama alibi, tai joillakin ei liene alibia lainkaan. On mahdollista, että oikeaa tekijää ei ole vielä edes mainittu missään yhteydessä. Vaikka teko on hämmästyttävän tyhmänrohkea, niin toisaalta se vaikuttaa hyvin suunnitellulta ja huolellisesti toteutetulta, kuin ammattimiehen tekemältä. Lisäksi kokonaisuus näyttää viittaavan siihen, että oikeaa tekijää suojellaan syystä tai toisesta. Ainakin tällaisen vaikutelman saa. On mahdollista, että myös syyttäjää painostetaan joltakin vaikutusvaltaiselta taholta - tämäkin on tietysti henkilökohtainen arvio. Se näyttää varmalta, että ainakaan riittävää näyttöä AA:n syyllisyydestä ei ole olemassa, vaikka juttua on venytetty vuodesta toiseen. Pelkät teoriat tai toiveajattelu eivät riitä oikeudessa syyttäjälle. Puolustukselle ne saattavat riittää, sillä tarvitaan vain "varteenotettava epäily" siitä, että oikea syyllinen ei ole syytettynä oleva.