Mitä mieltä olisit siitä, jos kaikelle kansalle näytettäisiin videokuvaa sinusta poliisien kuultavana makaamassa lääketokkurassa sairaalavuoteella, kun olisit juuri kokenut elämäsi järkytyksen lähimmäisesi väkivaltaisen kuoleman ja sinuun kohdistuneen puukotuksen johdosta? Miltä sinusta tuntuisi, jos silminnäkijäkertomustasi ei uskottaisi ja sinun väitettäisiin murhanneen puolisosi ja vahingoittaneen lavastustarkoituksessa itseäsi? Mietitkö hetkeäkään, miltä Annelista ja hänen lapsistaan on tuntunut isän poismenon jälkeen ja vuosien varrella sen jälkeen?TobiasW kirjoitti:Niin siis tarkoitatko, että sitä ihmeteltiin miksi unilääkkeiden ja rauhoittavien vaikutuksen alaisena oleva Anneli oli niin ’koomassa’ henkisesti? Yleensä unilääkkeitä ja rauhoittavia saanut nukkuu, mutta ehkä tarkoitat ns. jälkipöhnää... Eli tietämättä tarkemmin mitä tilanteita tarkoitat, niin todettakoon että ennen poliisikuulusteluihin, oikeudenkäyntiin ja vastaaviin osallistumista varmistetaan käsittääkseni aina se, ettei niiden kohde ole vastauksia antaessaan lääketokkurassa. Eihän Malmin naisellekaan olisi saanut juottaa viinaa poliisikuulusteluissa eikä Vesa Keskiselle ennen suoraa lähetystä (sitäkin paheksuttiin ja kysyttiin miksei puhallutettu)... känni ja lääketokkura = sama asia tässä kontekstissa.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että alkututkintaan osallistuneista poliiseista käsittääkseni ainakin mm. Juha Joutsenlahti, Kare Koskinen ja Matti Mäkinen ovat pitäneet Annelin ja hänen vanhimman tyttärensä silminnäkijäkertomuksia alusta saakka luotettavina. Uskon, että on olemassa useita muitakin ammattitaitoisia poliiseja, jotka eivät ole lähteneet kirjoittamaan syyttömästä ihmisestä murhaajaa ja pedofiilia. Voi kyllä olla, että heidät on omassa työyhteisössään hiljennetty aika tehokkaasti.