Motiivi?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Heinä 25, 2021 11:55 pm
Joosua kirjoitti:
Su Heinä 25, 2021 10:36 am
Pieni liekki kirjoitti:
Su Heinä 25, 2021 10:18 am


Jukka S. Lahti oli 51-vuotias kuollessaan vuonna 2006. Kuolleet eivät sääliämme kaipaa, mutta omaiset voivat tarvita muiden apua kootessaan särkyneitä unelmiaan yms. ja pystyäkseen ylipäänsä jatkamaan normaalia elämää ilman kuollutta omaistaan. Tiedän, että moni henkilö haluaa selvittää, kuka murhasi Jukan ja toivoo mahdollisen vainoajaringin olemassaolon selviävän siinä samalla. Käsittäääkseni asiat on maallikoiden toimesta tutkittu niin pitkälle kuin on mahdollista ja varsinaiset murhatutkimukset jatkuvat viranomaisten toimesta, jos ikinä jatkuvat. Onneksi tarvittavat tiedot on koottu Naakan nettikirjaan odottamaan uusia tutkijoita, joten voi itsekin jättää vähitellen tämän aiheen sivuun ja keskittyä nykypäivän käsillä oleviin haasteisiin suuremmalla tarmokkuudella.
Älä ihmeessä lopeta jutun selvittämistä. Murhaajahan on vielä vapaana joten aktiivisia asiaan perehtyneitä henkilöitä tarvitaan.
Pöhkö :D Entinen mies sanoi, että antakaa heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
Minä en vaadi rangaistusta :)
Arvaas, miksei palstalla kirjoita enää yhtään etp-materiaalin omistavaa antiannelistia? Ei yhtään 2010 kirjoittanutta joka uskoisi Auerin syyllisyyteen awaa lukuunottamatta? Miksi he lopettivat kirjoittelun?
Kuten sinäkin lopetat sinä päivänä kun tämä juttu selviää sinullekin. Koskaan et kirjoita, että sori, olin väärässä, kun mulla ei ollut koko materiaalia, enkä muutenkaan ollut asiaan perehtynyt. Häivyt vaan palstalta. Se päivä tulee kyllä, vaikka kauan kestääkin.
[/quote]

Pöhköä on jauhaa samaa paskaa 10 vuotta. Viisaimmat lopettaneet jo aikoja sitten, eikä se todellakaan johdu siitä että olisivat muuttaneet mielensä.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Olet siis Allan sitä mieltä että A.A. on syyllinen? Ja odotat sitä päivää että sivullisen tekijän mahdollisuus todistetaan vääräksi.

Ole huoletta. Kyllä minä voin myöntää olleeni väärässä, jos ns huppumiestä ei löydykään ja A.A. todistetaan syylliseksi.

Oletko sinäkin valmis myöntämään jos olet väärässä?

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Joosua kirjoitti:
Ma Heinä 26, 2021 7:06 am
Olet siis Allan sitä mieltä että A.A. on syyllinen? Ja odotat sitä päivää että sivullisen tekijän mahdollisuus todistetaan vääräksi.

Ole huoletta. Kyllä minä voin myöntää olleeni väärässä, jos ns huppumiestä ei löydykään ja A.A. todistetaan syylliseksi.

Oletko sinäkin valmis myöntämään jos olet väärässä?
Olen aina valmis myöntämään jos olen väärässä, oli asia mikä tahansa. Tässä asiassa ei ole vielä tarpeen ja tuskin koskaan tulee olemaankaan.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

HS Kuukausiliitteen ansiokkaassa jutussa (7/2012) oli hahmoteltu motiivia näin:

"Anneli Auer ei saanut unta. Hän makasi takkahuoneessa miehensä vieressä ja valvoi. Jonkin ajan kuluttua hän nousi, veti kylpytakin ylleen ja meni keittiöön. Hän alkoi järjestellä kaappeja ja miettiä asioita. Hänestä tuntui, että Jukka vähätteli häntä eikä arvostanut hänen tekemisiään ja verkkosivujaan.

Kuluneella viikolla Auer oli suuttunut Lahdelle kirjaston kirjoista. Lainat olisi pitänyt uusia, mutta Lahti oli sanonut, ettei Auerin kirjoja kannattanut lainata uudestaan, koska tämä ei kuitenkaan lukisi niitä. Auer oli paiskannut kirjat lattialle ja tiukannut, missä välissä hän ehtisi lukea. Hän hoiti lapset, teki kotityöt ja verkkosivut.

Sivujaan hän kokosi päivisin, vaikka kaksi pienin tä lasta olivat kotona – Lahti ei pitänyt siitä, että hän istui koneella iltaisin. Lopulta Lahti oli mennyt kirjastoon yksin. Hän oli lainannut jonkin ammattikirjan ja TexWiller -sarjakuvan. Auer oli pyytänyt Lahdelta, että tämä olisi lasten kanssa edes kaksi tuntia viikossa, jotta hän voisi keskittyä töihinsä. Lahti oli kysynyt, miksi Auer halusi omaa aikaa – eihän hänelläkään ollut. Lahti tuli keittiöön hakemaan Aueria nukkumaan. Pariskunta alkoi riidellä. Auer huusi haluavansa avioeron. Sellaista hän ei ollut sanonut aikaisemmin. Hän meni olohuoneeseen hakemaan matkalaukkuja. Ne olivat jääneet sinne perheen lokakuisen Teneriffan-loman jälkeen. Hän aikoi pakata laukkuihin omia ja lasten tavaroita. Hän lähtisi lasten kanssa pois. Riita alkoi riistäytyä käsistä. Puolisot kävivät toisiinsa kiinni. Fyysisesti he olivat ilmeisen tasaväkisiä, sillä Lahti oli hintelä ja vain 160 senttiä pitkä. Auer oli häntä kymmenen senttiä pitempi. Auer tunsi olonsa uhatuksi. Hän otti keittiön alakaapin vetolaatikosta veitsen"

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Bou »

MikaK kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 1:08 pm
HS Kuukausiliitteen ansiokkaassa jutussa (7/2012) oli hahmoteltu motiivia näin:

"Anneli Auer ei saanut unta. Hän makasi takkahuoneessa miehensä vieressä ja valvoi. Jonkin ajan kuluttua hän nousi, veti kylpytakin ylleen ja meni keittiöön. Hän alkoi järjestellä kaappeja ja miettiä asioita. Hänestä tuntui, että Jukka vähätteli häntä eikä arvostanut hänen tekemisiään ja verkkosivujaan.

Kuluneella viikolla Auer oli suuttunut Lahdelle kirjaston kirjoista. Lainat olisi pitänyt uusia, mutta Lahti oli sanonut, ettei Auerin kirjoja kannattanut lainata uudestaan, koska tämä ei kuitenkaan lukisi niitä. Auer oli paiskannut kirjat lattialle ja tiukannut, missä välissä hän ehtisi lukea. Hän hoiti lapset, teki kotityöt ja verkkosivut.

Sivujaan hän kokosi päivisin, vaikka kaksi pienin tä lasta olivat kotona – Lahti ei pitänyt siitä, että hän istui koneella iltaisin. Lopulta Lahti oli mennyt kirjastoon yksin. Hän oli lainannut jonkin ammattikirjan ja TexWiller -sarjakuvan. Auer oli pyytänyt Lahdelta, että tämä olisi lasten kanssa edes kaksi tuntia viikossa, jotta hän voisi keskittyä töihinsä. Lahti oli kysynyt, miksi Auer halusi omaa aikaa – eihän hänelläkään ollut. Lahti tuli keittiöön hakemaan Aueria nukkumaan. Pariskunta alkoi riidellä. Auer huusi haluavansa avioeron. Sellaista hän ei ollut sanonut aikaisemmin. Hän meni olohuoneeseen hakemaan matkalaukkuja. Ne olivat jääneet sinne perheen lokakuisen Teneriffan-loman jälkeen. Hän aikoi pakata laukkuihin omia ja lasten tavaroita. Hän lähtisi lasten kanssa pois. Riita alkoi riistäytyä käsistä. Puolisot kävivät toisiinsa kiinni. Fyysisesti he olivat ilmeisen tasaväkisiä, sillä Lahti oli hintelä ja vain 160 senttiä pitkä. Auer oli häntä kymmenen senttiä pitempi. Auer tunsi olonsa uhatuksi. Hän otti keittiön alakaapin vetolaatikosta veitsen"
Mielestäni on oleellinen tieto lasten kertomuksissa, että iltaa suunniteltiin ennalta. Tällöin ei ole mikään ihme, että erilaisia uhrin kommentteja on saatu hakepuheluun tulemaan ennalta äänitetyltä nauhalta. Sitten, kun menikin liian pitkäksi ja joko taustanauha hiljeni liian aikaisin tai uhri virkosi ja huomasi toivoa olevan ja yritti viimeisillä adrenaliineillaan saada apua…tuli tilanne “nyt mun täytyy…” ja mitä sitten tapahtui emme voi kukaan tietää.

Sen enempää hyvällä mielikuvituksella varusteltu naakka kuin vähän yksinkertainen liekki. Vaikka mitä uskoisi itse pystyvänsä ”tutkia”, on se kuitenkin kaikki ainoastaan spekulointia.

Olen myös miettinyt, että jos huppis olisi olemassa, hänen täytyisi olla talon rouvalle tuttu. Järkeen ei kuitenkaan käy murhan toteutus tällä tavoin. Olisi ollut mahdollista ja paljon älykkäämpää toteuttaa se paljon fiksummalla tavalla. Vaikka noin niinkuin ampumalla päähän jossakin työmatkalla. Kyllä tämä kakkineen vaikuttaa surullisesti päättyneltä perheriidalta. Jossa saattoi olla ennalta suunnittelua.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 1:08 pm
HS Kuukausiliitteen ansiokkaassa jutussa (7/2012) oli hahmoteltu motiivia näin:

"Anneli Auer ei saanut unta. Hän makasi takkahuoneessa miehensä vieressä ja valvoi. Jonkin ajan kuluttua hän nousi, veti kylpytakin ylleen ja meni keittiöön. Hän alkoi järjestellä kaappeja ja miettiä asioita. Hänestä tuntui, että Jukka vähätteli häntä eikä arvostanut hänen tekemisiään ja verkkosivujaan.

Kuluneella viikolla Auer oli suuttunut Lahdelle kirjaston kirjoista. Lainat olisi pitänyt uusia, mutta Lahti oli sanonut, ettei Auerin kirjoja kannattanut lainata uudestaan, koska tämä ei kuitenkaan lukisi niitä. Auer oli paiskannut kirjat lattialle ja tiukannut, missä välissä hän ehtisi lukea. Hän hoiti lapset, teki kotityöt ja verkkosivut.

Sivujaan hän kokosi päivisin, vaikka kaksi pienin tä lasta olivat kotona – Lahti ei pitänyt siitä, että hän istui koneella iltaisin. Lopulta Lahti oli mennyt kirjastoon yksin. Hän oli lainannut jonkin ammattikirjan ja TexWiller -sarjakuvan. Auer oli pyytänyt Lahdelta, että tämä olisi lasten kanssa edes kaksi tuntia viikossa, jotta hän voisi keskittyä töihinsä. Lahti oli kysynyt, miksi Auer halusi omaa aikaa – eihän hänelläkään ollut. Lahti tuli keittiöön hakemaan Aueria nukkumaan. Pariskunta alkoi riidellä. Auer huusi haluavansa avioeron. Sellaista hän ei ollut sanonut aikaisemmin. Hän meni olohuoneeseen hakemaan matkalaukkuja. Ne olivat jääneet sinne perheen lokakuisen Teneriffan-loman jälkeen. Hän aikoi pakata laukkuihin omia ja lasten tavaroita. Hän lähtisi lasten kanssa pois. Riita alkoi riistäytyä käsistä. Puolisot kävivät toisiinsa kiinni. Fyysisesti he olivat ilmeisen tasaväkisiä, sillä Lahti oli hintelä ja vain 160 senttiä pitkä. Auer oli häntä kymmenen senttiä pitempi. Auer tunsi olonsa uhatuksi. Hän otti keittiön alakaapin vetolaatikosta veitsen"
En nyt tietysti löydä tätä artikkelia arkistoistani, kun haluaisin sitä kommentoida. Olen kyllä joskus vuosia sitten avannut aiheeseen liittyen oman keskusteluketjunsa:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=23897

Olen ketjussa todennut työstäväni jotain asiaa juttuun liittyen, mutta nyt en kuollaksenikaan keksi, mitä se olisi käsitellyt ja sainko mitään aikaiseksi. Minulla on sellainen tuntuma, etten pidä MikaK:n ansiokkaaksi mainitsemaa artikkelia kovinkaan ansiokkaana, koska se ruokki aikanaan liiaksi syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittavia henkilöitä.

Olen pahoillani, että Suomessa annetaan vapaasti vainota esimerkiksi netin keskustelupalstojen kautta henkilöitä, jotka eivät pysty milläänlailla näihin hyökkäyksiin vastaamaan, mutta joutuvat perheineen kantamaan isoa taakkaa ajattelemattomien ihmisten perättömien puheiden seurauksena. Voiko olla niin, että jotkut ihmiset jopa nauttivat siitä, että saavat pahoinpidellä henkisesti kovia kokeneita ihmisiä ja näiden läheisiä? Eivätkö tällaiset ihmiset ymmärrä, että henkinen pahoinpitely voi olla verrattavissa fyysiseen pahoinpitelyyn? Kai ihmisen voi murhata sanansäilälläkin? Välillä pohdin, mitä pitää oikeasti tapahtua, ennen kuin virkavalta puuttuu tällaiseen mahdollisesti organisoituun toimintaan. Nostellaanko vaan olkapäitä, jos joku kuolee tällaisen toiminnan seurauksena?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Bou kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 4:53 pm
Mielestäni on oleellinen tieto lasten kertomuksissa, että iltaa suunniteltiin ennalta. Tällöin ei ole mikään ihme, että erilaisia uhrin kommentteja on saatu hakepuheluun tulemaan ennalta äänitetyltä nauhalta. Sitten, kun menikin liian pitkäksi ja joko taustanauha hiljeni liian aikaisin tai uhri virkosi ja huomasi toivoa olevan ja yritti viimeisillä adrenaliineillaan saada apua…tuli tilanne “nyt mun täytyy…” ja mitä sitten tapahtui emme voi kukaan tietää.

Voitko välillä myös avata lasten kertomusten esille tulemisen taustoja sen sijaan että jankutat toistamalla pelkästään tuota samaa väitettä ennaltaäänittelyistä ja -suunnitteluista. Olet uskomaasi asiaan varmastikin hankkinut tiedot, jotka kiinnostaa uusiakin keskustelijoita. Voitko jakaa ne tähän, kiitos etukäteen. Elikä:

Kuka viranomainen ensimmäisenä kirjasi virallisesti ylös näitä väitteitä illan ennaltasuunnittelusta ja ennaltaäänitetystä nauhasta, joita oikeudessa asiaa tarkoin puntaroineet ja riippumattomat tuomarit eivät pitäneet uskottavina?

Oliko ensimmäinen väitteiden kirjaaja lastensuojelusta oleva sosiaalityöntekijä, joka kävi sijaisperheen kotona juttelemassa sijaisvanhempien ja lasten kanssa? Jos oli, niin minkä kunnan sosiaalityöntekijä?

Ja minkä alan ja minkä nimiset asiantuntijat vakuuttivat oikeudessa asiantuntijuuteensa vedoten pitävänsä lasten kertomuksista ilmeneviä väitteitä ennaltaäänitetystä nauhasta ja ennaltasuunnitteluista sellaisina tositietoina, joihin heidän arvionsa mukaan tuomareiden on syytä uskoa ja luottaa?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^Kurkkaapas Ässähai Lasten kertomukset ketju. Nauhuriteoria spekuloitiin minfossa. Internetin keskustelupalstat voivat toimia myös näin päin. Spekulointi on mielenkiintoista mutta voivat aiheuttaa myös haittaa monella tapaa.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Juu, täytyy lukea alusta alkaen koko keskusteluketju lasten kertomuksista.

Sitä nyt tässä lennossa mietin, että kuka oli se viranomainen, joka kuunteli traumatisoituneiden lasten puheita sillä korvalla, että kirjasi ne suinpäin oikeina tietoina ylös, ja huolestui sijaisperheessä olevien traumatisoituneiden lasten puheista niin, että otti yhteyttä poliisiin. Vai miten juttu, lasten puheet, eteni poliisin pöydälle? Tai mistä sijaisvanhemmat keksivät toimia kuten toimivat saadakseen lasten puheet poliisille - omasta päästäänkö? Koska epäilen nyt kaikkea, niin epäilen myös sijaisvanhempien aloitteellisuuttakin tässä asiassa.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

ässähai kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 9:04 pm
^
Juu, täytyy lukea alusta alkaen koko keskusteluketju lasten kertomuksista.

Sitä nyt tässä lennossa mietin, että kuka oli se viranomainen, joka kuunteli traumatisoituneiden lasten puheita sillä korvalla, että kirjasi ne suinpäin oikeina tietoina ylös, ja huolestui sijaisperheessä olevien traumatisoituneiden lasten puheista niin, että otti yhteyttä poliisiin. Vai miten juttu, lasten puheet, eteni poliisin pöydälle? Tai mistä sijaisvanhemmat keksivät toimia kuten toimivat saadakseen lasten puheet poliisille - omasta päästäänkö? Koska epäilen nyt kaikkea, niin epäilen myös sijaisvanhempien aloitteellisuuttakin tässä asiassa.
Mikäli muistan Naakan kirjasta oikein, niin sen jälkeen, kun tuli tieto AA:n vapauttamisesta vankeudesta, sijaisperheen isä otti suoraan syyttäjään yhteyttä. Ennen sitä ei todennäköisesti ollut millään viranomaistaholla tietoa lasten puheista.

Lasten kertomuksia oli nauhoitettu veneretkellä - Naakka korjatkoon tai täydentäköön mikäli muistan väärin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

ässähai kirjoitti:
To Heinä 29, 2021 9:04 pm
^
Juu, täytyy lukea alusta alkaen koko keskusteluketju lasten kertomuksista.

Sitä nyt tässä lennossa mietin, että kuka oli se viranomainen, joka kuunteli traumatisoituneiden lasten puheita sillä korvalla, että kirjasi ne suinpäin oikeina tietoina ylös, ja huolestui sijaisperheessä olevien traumatisoituneiden lasten puheista niin, että otti yhteyttä poliisiin. Vai miten juttu, lasten puheet, eteni poliisin pöydälle? Tai mistä sijaisvanhemmat keksivät toimia kuten toimivat saadakseen lasten puheet poliisille - omasta päästäänkö? Koska epäilen nyt kaikkea, niin epäilen myös sijaisvanhempien aloitteellisuuttakin tässä asiassa.
Oletko, ässähai, päässyt lukemaan Pohjolan Poliisi Kertoo -kirjasarjasta tutkinnanjohtaja P.K.:n kirjoittaman jutun Ulvilan murhasta? Ulvilan murhasta kertova juttu oli keväällä 2011 "Poliisi Kertoo 2011"-kirjassa ensimmäisenä juttuna ja uskon sen vaikuttaneen voimakkaasti siihen, miten Annelia on vuosien varrella kohdeltu. Jos sinua kiinnostaa perehtyä tähän aiheeseen paremmin, niin täältä murhainfosta löytyy asiaa käsittelevä viestiketju:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=19724

Muistaakseni Naakan kirjassa ei tätä aihetta ole kovin paljoa käsitelty. Kirjan toimittajakuntaan kuului naispoliisi M.T., joka toimi Auerin lasten ykköshaastattelijana vuonna 2009. Pari pätkää näistä tuolloin tehdyistä haastatteluista on päätynyt Pekka Lehdon ohjaamaan "Ulvilan murhamysteeri"-dokumenttiin. En ole koskaan tämän kyseisen naispoliisin kanssa keskustellut enkä tiedä millaisia ajatuksia hänellä on Ulvilan murhan tekijästä. Valitettavasti hänen haastatteluparinaan toiminut itseään haastattelujen osalta vanhimman tyttären tukihenkilöksi oikeudessa tituleerannut erikoistutkija ei mielestäni ollut tehtäviensä tasalla, koska hän väitti vanhimman tyttären satuilevan ja tämän realiteettitajun olevan jonkin verran hämärtynyt huppumiespuheiden johdosta. Erikoistutkija totesi oikeudessa, että hänen mielestään vanhin tytär kuvittelee huppumiehen ja haluaa uskoa nähneensä murhaajan poistumisen, koska tällä on niin voimakas pyrkimys suojella äitiään. Oikeussalitallenteet ovat järkyttävää kuultavaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^ Jonkun Ulvilan tapausta käsittelevän jutun olen taannoin huomannut "Poliisi Kertoo"-kirjasta, mutta kun siinä kirjoittaja kertoi kuin kehaisten, että poliisin/ syyttäjän asiantuntija oikeudessa oli julkisuudesta tuttu henkilö, niin kiinnostukseni juttua kohtaan jotenkin lerpahti sitten siihen, ja taisipa jäädä lukematta loppuun asti koko stoorikin. En ollut tuolloin tietoinen Ulvila-keissin monipolvisuudesta, mutta nipottavaan korvaani särähti tuo asiantuntijuuskriteeri, julkisuudesta tuttu. Jos siis siinä jutussa nyt just näin tarkalleen luki, en toki ihan varmasti voi sanavalintaa muistaa - mutta jeps! nyt kiinnostaa tsekata juttu uudestaan.


^^ Naakan koko kirjaan paneutumisen olen säästellyt siihen lähestyvään hetkeen, kun olen vielä vähän paremmin selvillä Ulvilan tapauksen moninaisista käänteistä, ja ehtinyt vertailla saamiani Ulvila-tietoja ja -väitteitä eräisiin muihin omiin (ja tiedossa oleviin) tietoihin. Naakan laatiman tarkan aikajanan avulla olen päässyt jyvälle Ulvilan tapauksesta.

*

:idea: "Motiivi on äärimmäisen tärkeä selvittää jokaisen tapauksen kohdalla. Miksi kyseinen henkilö surmattiin?" :idea:

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Motiivin tietäminen on henkirikostutkinnassa erittäin tärkeää. Siis silloin jos tekijä ei heti ala selviämään vaan juttu pitkittyy.

Luvatan irtisanomiset on siinä mielessä pulmallinen juttu että on yleisesti tiedossa firmoissa kuinka prosessi kulkee, eikä siinä millään sosiaalipsykologeilla ole mitään tekemistä. Ne on johdon asioita aivan täysin. Päätöksien tekoon tarvittavat tiedot ovat yksinomaan johdon hallussa. Millään fiilispohjalla ei mennä.
Jälkihoidossa, siis uudelleenkoulutuksissa ja vastaavissa missä irtisanottuja autetaan työllistymään on sitten kyllä sosiaalipsykologeilla usein rooli. Mutta tämä puoli on positiivista auttamista. Hyvin eri luonteinen tilanne kuin irtisanomispäätöksen saaminen. Ja tästä puolesta on vaikea ajatella että muodostuisi tarve tappaa joku.

Joten johonkin henkilökohtaisempaan suuntaan menee motiivi minusta.
Mutta ihan noin yleisesti, paha puute motiivin kateissa oleminen on koska tutkimuksia ei oikein osaa suunnata mihinkään jos ei ollenkaan tiedä mistä syystä henkilö tapetaan näinkin raa'asti.

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

No puhtaasti perhesurmissa yleensä se käpy vaan palaa monien eri asioiden summana.
Ei olisi eka kerta kun riita menee överiksi. Ei se Annelin olo kotirouvana varmaan mitään
herkkua ollut. Eikä ne Annelin puhelut Jukalle duuniin mitään tuulesta temmattuja olleet. Ei savua ilman tulta.
Jotain oli pielessä, niinkuin varmasti monessakin perheessä tälläkin hetkellä. Kaikki vaan näyttää ulos päin olevan ok.
Vaikkakin olihan ihmiset kiinnittäneet huomiota Annelin outoon käytökseen mm.nuorimmaisen ristiäisissä.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Onko tosiaan mahdotonta paneutua siihen mitä tapahtui? Siihen murhaan, aiheutettuihin vammoihin, siihen tilanteeseen? Vai ratkeaako tapahtumat tosiaan lukemalla vanhoja lehtiä ja arvailemalla amispohjalta??

Yrittäkää nyt jumaliste. On kyllä niin helmiä sioille...

Tulispa turumurre tänne vielä. Täällä ei mikään etene mihinkään, pelkkää paskanjauhamista.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin