No, ei sitä nyt tarvitse olla pikkumainen - ei ole tullut esille, että sen enempää Anneli Auerin kuin tyttärenkään kynsien alle olisi työnnelty tikkuja tai käytetty kumpaankaan edes vesikidutusta. Ja siksi toiseksi syyttäjä Valkamakin sanoi, että pitääkö sitä mennä uskomaan, että mitä KRP sanoo.
Niin, ilmeisesti tässä nyt on käynyt sitten niin, että tutkiva poliisikin oli uskonut KRP:tä tässä väitteessä, ettei ole ulkopuolista, eivätkä tienneet, että FBI-nauha on vain FBI-nauha, ja AA:n olisikin pitänyt tehdä tutkintapyyntö tutkia KRP:n tutkinta.
Tässä on nyt varmasti tapahtunut jokin kamala moka, kun tutkintalinja vaihtui, eikä ollutkaan tietoa tuosta alkuperäisestä häkenauhasta, josta ex-tutkinnanjohtaja todisti hovioikeudessa, että sieltä kuuluu se ulkopuolisen ääni. Sanoihan se ex-päätutkija Mäkinenkin, ettei häneen oltu missään vaiheessa yhteydessä liittyen aluperäiseen tutkintaan - kaikesta päätellen ei myöskään siis ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahteen. Ilmeisesti tuo aineisto jäi sitten jonnekin jemmapaikkaan sinne poliisiasemalle tästä syystä. Eikö sitä jo puhuttukin, että jotakin aineistoa on vielä kadoksissa?
Tämä varmaankin on nyt se uutisen merkittävin kohta:
Auerin mukaan poliisi jätti tarkoituksella esitutkinnan pääpöytäkirjan ulkopuolelle tutkinnassa esiin tullutta materiaalia. Pois jätetty materiaali oli syyttäjän mukaan poliisin oman harkintavallan piirissä. Esitutkintapöytäkirjassa myös todetaan, että esitutkintapöytäkirjaan liittämätöntä aineistoa säilytetään oheismateriaalina Porin pääpoliisiasemalla.
No, asia on mitä luultavammin vielä korjattavissa?!
Mutta voi tietysti käydä kuin entisen lääkärin syytteiden kanssa, kun sakset unohtuivat potilaan vatsaan leikkauksessa, ja haava ommeltiin kiinni.
Ei siitä tullut tolkkua, oliko lääkäri syyllinen vai hoitaja, kun lääkäri sanoi, että hoitajan on tarkastettava ennen kuin hän ompelee haavan kiinni, että kaikki roina on poistettu sisältä. Ja hoitaja vastaavasti oli sitä mieltä, että lääkärin ei pidä ommella haavaa kiinni ennen kuin on tarkistanut, että kaikki tykötarpeet on poistettu, joten syylliseksi jäikin potilas itse.
Onni tietysti onnettomuudessa, että sakset näkyivät rtg-kuvassa, eikä potilas ehtinyt märkiä itseään hengiltä ennen kuin virhe huomattiin.
, jotka olemme yli satatuhatta kertaa jo lukeneet miten länsimaiseen oikeuskäsitykseen ei kuulu syyttömyyden todistaminen.
.
