TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja turumurre »

ulkosuomalainen kirjoitti: Kuten olen toistuvasti sanonut jo pitkaan, musta olisi nojatuolietsivalta aika holmoa kieltaa taustanauhan mahdollisuuskaan, jos nauhan kaytto olisi sen satoja kertoja kunnon laitteilla kuulleen KRP:n rikostutkijan virallisen lausunnon mukaan mahdollista.


Kuten nyt varmuudella tiedämme, tulevissa oikeuden istunnoissa käsitellään surmaamisen taustalla soitettavaa taustanauhaa. Syyttäjien uusi teesi esittää että Auer olisi surmaillut miestänsä jo aikaisemmassa vaiheessa, äänittänyt tämän ja soittanut sitten taustalla tätä äänitettä hätäkeskuspuhelun aikana.

Tässä vaiheessa tähän uskovia on hyvin vähän, mutta olettaa sopii että vuoden kuluessa kun Käräjiä aletaan taas käydä, uskovien lukumäärä on kasvanut jo enemmistöksi. Monelle Auerin syyllisyyteen uskovalle tämä onkin enää ainoa mahdollisuus, syyttäjien aikaisemmat teesit kun kärsivät haaksirikon.

Onkin hyvä palauttaa mieliin mitkä olivat syyttäjien alkuperäiset teesit joiden perusteella Auer elinkautiseen Käräjillä-2010 tuomittiinkin. Nämä teesit puolestaan kärsivät haaksirikon Hovin-2011 vapauttavassa tuomiossa:

Näihin seikkoihin Ulvilan surman syyttäjä vetoaa

Nämä todisteet sulkevat pois ulkopuolisen tekijän

KKO-2012 on nyt kumonnut nuo molemmat alioikeuksien päätökset ja uusintakierros-2013 alkakoon sen oleellisimmasta asiasta; surman taustalla soitettavasta Taustanauhasta.


*

Miksihän muuten Auer ei nauhoittanut siihen taustanauhaansa surmaajan ääntä ja liikuskelua.
Kas siinäpä pohdittavaa...

-

WiliWilperi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 68
Liittynyt: La Huhti 24, 2010 7:48 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja WiliWilperi »

turumurre kirjoitti:
Miksihän muuten Auer ei nauhoittanut siihen taustanauhaansa surmaajan ääntä ja liikuskelua.
Kas siinäpä pohdittavaa...

-
Voi olla vaikee löytää näyttelijöitä. Tämä taustanauhahan tukee hyvin tuota vitoskohtaa(5. Verijäljet ovat vastoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana ) ulkopuolisen poissulkemisessa.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Tara »

IL: Syyttäjien mielestä on mahdollista, että Auer nauhoitti miehensä murhan äänet
Satakunnan Kansan arkisto Aamulehti, STT

Syyttäjien mukaan Anneli Auer saattoi äänittää miehensä murhan. Asiasta kertoo Iltalehti.

Poliisi on takavarikoinut Auerilta uun muassa sanelimen ja soittimia. Takavarikoinnit tehtiin Auerin ja hänen ex-miesystävänsä seksuaali- ja väkivaltarikosepäilyjen tutkinnan yhteydessä.

Jukka S. Lahden murhatapauksessa syyttäjien yksi todistusteema on hätäkeskuspuhelun taustalla kuuluvat äänet. Syyttäjät ovat kommentoineet, että keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausuntojen perusteella on hyvin mahdollista, että Auer olisi nauhoittanut äänet etukäteen ja soittanut ne hätäkeskuspuhelun taustalla.

Keskusrikospoliisi tutki myös Auerin tietokoneen, josta on löytynyt erilaisia nauhoitettuja ääniä ja ääniefektejä.

Todisteiden joukosta löytyy myös Iltalehden juttu viime vuoden syyskuulta. Auer antoi silloin haastattelun Iltalehdelle ja vihjaa siinä nauhurin käyttöön. Hän sanoo muun muassa todenneensa lähipiirilleen, että hänen olisi pitänyt nauhoittaa äänet etukäteen, sillä hätäpuhelun aikana hän ei olisi ehtinyt tehdä surmaa. Auer myös sanoi, että nyt poliisi ilmeisesti kuvittelee hänen tehneen niin....
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741 ... aanet.html

vertaa mm, Anneli otti ennen kuin kukaan muu ehti puheeksi LSH:n. 'Nyt ne sitten kuvittelevat että..jne'. Kuinka ollakaan. Vastaavia etukäteisvihjeitä Auer on tiputellut pitkin matkaa.

Taustanauhan mahdollisuutta en sulje pois.

Saattaa olla, että nauhojen soitossa meni jokin pieleen, ja oli myöhäistä korjata asiaa enää puhelun aikana. Joku sössi. Aivan totta, hupun askelten äänet puuttuvat. Annelin huomautus, kun tästä kysyttiin (hupun poistumisäänien puuttumisesta), oli, että ehkä huppu poistui vasta puhelun jälkeen. Annelin mukaan vielä poliisien soiton aikanakin oli tappelun ääniä kuulunut. Tämäkin on kiinnostavaa, koska Jukka oli hiljennyt jo häkepuhelun aikana. Menikö Annelilta langat vähän sekaisin? Jos näin kävi, niin hän ei pystynyt luomaan tarpeen vaatimia uusia selityksiä. Mikä avuksi? Muistinmenetys. Mutta...Shokkiakaan hänellä harva epäili olleen, taisi olla olla yksi ainoa kuulustelluista Annelin tavanneista sairaanhoitohenkilökunnasta, joka arveli näin ehkä olleen.

Nauhan on kuullut vain muutama ulkopuolinen (minfolaisista). Tästä syystä on tarkoitushakuista väittää, että vain 'hyvin vähäinen' määrä heistä pitää taustanauhaa mahdollisena (turren mukaan 'USKOO siihen', hehheh..). En usko että taustaäänet ovat yksinään mikään kaikkein ratkaisevin kysymys. Taustanauhan käyttö, jos se olisi totta, olisi todella erittäin makaaberia, patologisen käyttäytymisen rajoilla.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Tara »

WiliWilperi kirjoitti:
turumurre kirjoitti:
Miksihän muuten Auer ei nauhoittanut siihen taustanauhaansa surmaajan ääntä ja liikuskelua.
Kas siinäpä pohdittavaa...

-
Voi olla vaikee löytää näyttelijöitä. Tämä taustanauhahan tukee hyvin tuota vitoskohtaa(5. Verijäljet ovat vastoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin kolmen minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana ) ulkopuolisen poissulkemisessa.
Hyvä huomio. Olisikohan Auer tarkoittanut omat nauhalla kuuluvat askeleensa hupun askeliksi, jotkut niistä?? Oli miten oli, jokin meni pieleen. Jokin osa tuossa showssa petti.

5. kohtaan (jos nyt olisi vielä joku joka ei tätä juttua vielä ole nähnyt):
Ulvilan surma kesti kymmeniä minuutteja

Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle
Ulvilan surman uhri, henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti kuoli ilmeisesti ueita kymmeniä minuutteja kestäneen väkivallan seurauksena.

Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle.

Syyttäjän mukaan vartalon ja päänvammojen syntymisaikojen ajallinen ero on paljon suurempi kuin hätäkeskusnauhalta kuuluvien Anneli Auerin kuvausten perusteella voisi päätellä.

Myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosen mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen väkivallantekoon.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tteja.html
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9314
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Voi hitsi, mun piti just tehdä tästä uusi ketju! :lol: Byää, en oo yhtään ketjua vielä aloittanut... :(

Noh, mutta käsitellään asiaa eri kanteilta.

Taustanauhateoria on siis syyttäjän virallinen teoria nyt. Heidän mukaansa AA teki itselleen alibin valmistamalla etukäteen Jukan kuolinhuutoja raikaavan äänitteen, jota soitteli Häke-nauhan taustalla, jotta välittyisi kuva siitä, että tilanne on päällä.

Teoria perustuu perheen pojan kertomukseen, ja käsittäkseni hän on nimennyt myös tytön aktiiviseksi toimijaksi tässä nauhan soittelussa. Aikaisemmin lähinnä vitsinä palstalla heitetty teoria on siis syyttäjän mukaan osoittautunut todeksi. Vitsinä asian otti esille myös Auer, jonka kerrotaan sanoneen, että hänenhän olisi tarvinnut äänittää tausta etukäteen, jotta murha olisi ollut mahdollinen. Tämän jälkeen poika kertoi kuulleensa nauhurin naksahduksia ja samoja ääniä kahteen kertaan.

Loogisesti ajateltuna syyttäjä on nyt myöntänyt, että mikäli häke-nauhoitteen tausta on aito, on AA:lla alibi, eli hän ei ole murhaa tehnyt. Olisihan kummallista, jos AA lavastaisi itsensä syylliseksi. Sama tausta kun ei voi sekä antaa alibia, että osoittaa livemurhaa tapahtuneeksi. Näin ollen, mikäli taustanauhateoria kaatuu, kaatuvat syyttäjän syytteetkin. Livemurhavaihtoehtohan on jo hovissa käsitelty, ja pätemättömäksi todettu.

Etukäteen valmistetussa nauhoituksessa on kuitenkin kaksi eri versiota: 1) ennen puhelua kuollut Jukka ja 2) puhelun aikana elossa, joko tarkoituksella tai sattumalta heränneenä oleva Jukka. Kumpaa syyttäjä ajaa? Jos en väärin muista, niin ääniasiantuntija Niemeltä kysyttiin, voisiko OSA nauhalta tulleista Jukan äänistä olla etukäteen nauhoitettu. Tämä tietenkin merkitsisi sitä, että syyttäjä uskoo, että nauhan lisäksi Jukka oli puhelun aikana hengissä, koskapa kuolleena Jukka ei enää huutelisi mitään. Olisi siis etukäteen puukotuksen aikana tehty nauha ja livenä tehty murha.

Oitis huomataan tämän teorian vain vaikeuttavan murhan suoritusta. Ensinnäkin murha pitää edelleen tehdä livenä, eikä se helpotu yhtään Jukan nauhoitetuista huudoista. Aika ei edelleenkään riitä, ellei sitten juoksuäänetkin tule nauhalta. Juoksuäänien etukäteisäänitys on käytännöllisesti katsoen mahdotonta (tätä voidaan käsitellä tarkemmin jatkossa, vaikka olen jo sen käsitellytkin usein). Lisäksi tulee elävän ja nauha-Jukan yhtäaikaisen huutelun dilemma: mikseivät he huuda päällekkäin? Tuntuu aika erikoiselta, että Jukka odottelisi vuoroaan omien nauhalta kuuluvien karjuntojensa aikana ja vain täydentäisi äänimaisemaa huutelemalla jotain sopivaa aina väliin.

Menemättä edes käytännön toteutuksen vaikeuksiin sen tarkemmin tässä, sanon mielipiteenäni, että "live-Jukka + nauha-Jukka" -teoria ei toimi missään tapauksessa, ja on oikeastaan aika nolo väite, jonka kanssa itse en kehtaisi oikeuteen mennä. Tässä ketjussa voidaan tarkemmin käsitellä tätäkin aihetta.

Entäs sitten "kuollut Jukka ja nauha"-teoria? Tässäkin on vaikeutensa, ei suinkaan vähäisimpänä se, että Jukan on täytynyt olla kuolleena jo reippaasti ennen puhelua, sillä vasta murhan jälkeen on AA voinut "editoida" nauhaa (tämänkin seikan vaikeuksia voidaan käsitellä tässä ketjussa), peseytyä ja siistiä paikat, hävittää välineet ja vaatteet yms. Jo vartin kuolleena olleen pystyy erottamaan tuoreesta kuolleesta. Poliisin virallisen raportin mukaan Jukka vuosi verta paitsi päästä, myös matalista 1-2cm syvistä pistohaavoista. Kuolleen haavat eivät vuoda verta kovinkaan kauan, ja pikkuhaavoihin alkaa varsin pian ilmestyä punertava tulehdusreuna. Myös veritahrat seinällä kuivuvat nopeasti, lattialla tietysti lämmön johdosta vielä nopeammin, mutta lisälämpö vaikeuttaa iänmääritystä. Ensihoitajat tarkastavat uhrin tilan ja vammat, asennon, lautumat ja muut seikat, jotka he kirjaavat ylös poliisien ja myöhemmin ruumiinavauksen tekevän lääkärin avuksi, ensihoitoraporttiin ja erilliselle kuolinraportille. He arvioivat myös kuolinajan. Lautumat ilmestyvät ruumiiseen 15-20 minuutin sisällä. AA:lle ei siis mitenkään voi murhan jälkeen jäädä edes 10 minuuttia aikaa järjestelyihin. Hänen pitäisi kuitenkin koekuunnella 3 minuuttia kestävää nauhaa ja "editoida" sitä ehkäpä jollain tavalla, käydä pesullakin ehkä ja piilottaa tavaroita mieluummin ulkosalle. Ikkuna olisi pitänyt rikkoa ajan säästämiseksi jo ennen murhaa, mikä olisi aiheuttanut kovasti meteliä, vielä tarvittiin verijäljetkin lattialle. Nämä toki on karski lavastaja voinut tehdä Jukan huutaessa sängyllä ja nauhoituksen pyöriessä vieressä.

Toinen outo seikka on se, että AA ylipäätään lähti "jukan kutsumana" pois puhelimesta, vaikka puhelimessa pysyminen olisi taannut hänelle alibin. Hänen koko juonensahan oli saada alibi nauhan avulla, ja nyt hän tuntemattomasta syystä lähti juoksentelemaan ympäri kämppää. Hämätäkseen tyttöä? Tytönhän piti olla juonessa mukana, ja onkin vaikea kuvitella, miksei tyttö olisi huomannut keittiössä raikaavaa nauhaa. Sen takia, että muisti nauhalle epähuomiossa jääneet juoksuaskeet, jotka tulisivat pian? Tekemässä muuta, mitä?
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9314
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

"Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle."

Poliisien kaikissa virallisissa ensipartion tapahtumankuvauksissa, mukaanlukien 2010 "syyttäjälle tehty" selvitys, mainitaan vertavuotavista PISTOHAAVOISTA, eikä missään virallisessa raportissa mainita kuivuneita haavoja tai verijälkiä. Ei missään.

Jos jossain mainitaan, olisi kiva nähdä.
Olisi kiva nähdä myös ensihoitajien ensihoitoraportti, mainitaanko siinä kuivuneista ja eriaikaisista haavoista. Oikeudessa "haava-asiantuntijan" mukaan kaikki haavat olivat samanikäisiä, eivät siis selvästi eri-ikäisiä.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9314
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Analogisen nauhan editointi...

Poika on kuullut "nauhurin naksahduksia" ja nauhan soittelua ainakin kaksi kertaa, ellei useamminkin (ja ilmeisesti täydellä volyymilla joka kerran). Tallennusväline on siis mitä ilmeisimmin analoginen mankka-tyyppinen ratkaisu, eli ehkäpä c-kasetti tai sanelukasetti. Tätä voi kelailla, mutta sen editointi on kyllä aika haastava homma. Siitä ei voi ottaa pätkiä välistä tai lisäillä mitään kovinkaan helposti. Oikean paikankin etsiminen vaatii jo useampaa eestaas kelailua. Voisi äänittää tietysti tyhjää huonojen kohtien päälle, jolloin tallenteeseen tulisi hiljaisuutta.

Teimme joskus lapsena veljeni kanssa mikrofoonin ja mankan kanssa äänityksiä. Niistä tuli aika sumeita ja kohisevia. Lisäksi mikrofoni kolahteli ikävästi. Aina kun äänityksen painoi päälle tai pois, kuului semmoinen venyttävä klaksahdus. Kovalla volyymilla ääni pakkasi särkemään ja suhina oli melkoinen. Ne oli kivoja äänityksiä silti, ja ehkäpä joskus muunnan ne digitaaliseen muotoon. Nykyään on sellaisia laitteita, mitä vielä vaikkapa 6 vuotta sitten ei ollut kuin ammattiäänenkäsittelijöillä.

Mutta ne saundit... ne oli kyllä aika purkkimaiset.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ma Loka 22, 2012 11:27 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kuolemannaakka kirjoitti:Voi hitsi, mun piti just tehdä tästä uusi ketju! :lol: Byää, en oo yhtään ketjua vielä aloittanut... :(

Sorry! Mutta sovitaan niin, että sinä voit sitten vuoden kuluttua aloittaa uuden ketjun:
'Taustanauha naurettiin Hovioikeuteen'

Kuolemannaakka kirjoitti:Aika ei edelleenkään riitä, ellei sitten juoksuäänetkin tule nauhalta. Juoksuäänien etukäteisäänitys on käytännöllisesti katsoen mahdotonta (tätä voidaan käsitellä tarkemmin jatkossa, vaikka olen jo sen käsitellytkin usein).
No, äänitutkija Tuija Niemi on kyllä näppäränä tutkijana ottanut myös tämän huomioon; Juoksuäänetkin voivat olla hänen mukaansa nauhoitettuja, vieläpä se oven avauskin. Tästä oli jossain maininta.

taavetti
Jessica Fletcher
Viestit: 3482
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja taavetti »

KN ylempänä:
Olisi kiva nähdä myös ensihoitajien ensihoitoraportti, mainitaanko siinä kuivuneista ja eriaikaisista haavoista. Oikeudessa "haava-asiantuntijan" mukaan kaikki haavat olivat samanikäisiä, eivät siis selvästi eri-ikäisiä.

Termi on samanaikaisuus, joka todistajan mukaan tarkoittaa useita kymmeniä minuutteja, jopa puolta tuntia tai enemmänkin. Ja haavaekspertti oli ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri Hannu Laaksonen.

MM. tuolla
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=540
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

taavetti
Jessica Fletcher
Viestit: 3482
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Juoksuäänet voivat Niemen mukaan olla etukäteen nauhoitettuja. Joka tapauksessa ne kuuluvat kevyelle henkilölle, lapselle tai naiselle.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

A.W
Sabrina Duncan
Viestit: 352
Liittynyt: Pe Elo 08, 2008 5:08 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja A.W »

^Hyvä että palstalla on myös patologi.....
Miksi se on niin vaikea uskoa, että kuollut se Jukka on ollut puhelun aikana.
Niin kauhealta kuin se kuullostaakin, niin uskon kyllä että Auer on ensin puukottanut ja jättänyt Jukan tahallaan kärsimään ja sitä sitten hurmiossa nauhoitellut. Kyllä juttu on ollut täysin suunniteltu. Auer on myös etukäteen sanonut tytölle, että sitten kirkaiset jossain kohtaaa. Kaikki on täysin mahdollista. Tytön sanomisiin ei parane uskoa, kaikki tulee Auerin suusta, mitä hän sitten on ikinä käskenyt tytön sanoa ja tehdä.
Uskon että vuosi 2006 Auer on suunnitellut murhaa, ja sen syyttäjä tulee todistamaan.
Raha siinä on puhunut, se on ollut Auerin motiivi. Elinkautinen tulee käräjiltä sekä hovista. Koskaan Auer ei tule tunnustamaan.
Olettaminen on kaikkien munausten äiti!

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9314
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

turumurre kirjoitti:No, äänitutkija Tuija Niemi on kyllä näppäränä tutkijana ottanut myös tämän huomioon; Juoksuäänetkin voivat olla hänen mukaansa nauhoitettuja, vieläpä se oven avauskin. Tästä oli jossain maininta.
AA siis osasi etukäteen tietää, että häke-puhelu kestää kauan ja että siinä on reipas tauko, joten hän voi lähteä puhelimesta "juoksemaan". Lisäksi hänen piti äänittäessä pystyä ottamaan huomioon, että juoksun suunta ja sijainti yms kuulostavat aidoilta. Tietenkin tämä on siten helppoa, että on äänitysvaiheessa todella juossut "viattoman juoksun" takkahuoneen rajalta ulos. Itse murha on tehty toisessa kohtaa ja vain editoitu juoksun jatkoksi/päälle alibia varmistamaan monikanavaisilla äänitys- ja editointivehkeillä=) Kyllä kaiken selitettyä saa...

Sattumalta äänitetyksi tulleen juoksun kuulostaminen aivan toiseen suuntaa ja toista tarkoitusta varten tehdyltä juoksulta on 100% mahdoton, tästä olen pitkät lätinät tänne laittanut, joista kukaan ei tosin tajunnut mitään.

Tai monet ovat tajunneet, mutta eivät suostu/uskalla asiaa kertoa täällä.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Loogisesti ajateltuna syyttäjä on nyt myöntänyt, että mikäli häke-nauhoitteen tausta on aito, on AA:lla alibi, eli hän ei ole murhaa tehnyt. Olisihan kummallista, jos AA lavastaisi itsensä syylliseksi. Sama tausta kun ei voi sekä antaa alibia, että osoittaa livemurhaa tapahtuneeksi. Näin ollen, mikäli taustanauhateoria kaatuu, kaatuvat syyttäjän syytteetkin. Livemurhavaihtoehtohan on jo hovissa käsitelty, ja pätemättömäksi todettu.
Siis mitä ihmettä?!? :D olenko mä tipahtanut kärryiltä nyt aivan täysin...

Milloin syyttäjä on tuollaista todennut tai milloin oikeus on katsonut asian näin?

Olettaen, että taustanauhaa ei ole käytetty, niin puhelu kertoo meille sen, että ulkopuolista surmaajaa ei todennäköisesti ole ollut, koska hänestä ei kuulu nauhalla pihahdustakaan. Anneli sen sijaan lompsottelee kengät jalassaan pitkin kämppää. Jukka huutelee omiaan. Dialogia ei ole kuin tytön ja annun välillä. Jukkakin tuntuu olevan aivan yksikseen ja rauhassa takkahuoneessa - ainakin siihen asti kun anneli menee paikalle. Silloinkaan ei vuoropuhelua synny annelin ja jukan välille vaan annelin pari rankkaa kiukunpuuskaa.

On sanomattakin selvää, että jukkaa EI PUUKOTETA PUHELUN AIKANA. Sen on täytynyt tapahtua aiemmin. Tästä olen nauhan perusteella täysin vakuuttunut, oli puukottaja sitten huppis, äiti tai tytär... Tai vaikka jukka itse!

Jos taustanauhaa nyt sitten on käytetty, niin mitä se tuo lisää? Tarkoituksena vaan tuoda jukan huutoja taustalle, jotta "tilanne päällä"? Noh, käyhän se niinkin, mutta helpompaa olisi varmaan ilman taustanauhaa. jukan ääni kuuluu melko harvakseltaan taustalla, joten ainakaan koko puukotusta siellä ei soiteta putkeen vaan tällöin nauhan toistoa tosiaan olisi katkottu välissä.

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11962
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Tässä on nyt mennyt sekaisin niin punaiset T-paidat ja inhimmillisin erehdyksin myös ovenrakorekot, ja olisinpa halunnut nähdä Valkaman naaman, kun Niemi kertoi, että hänen avaintodisteena käyttämänsä FBI-nauha olikin AA:n lavastama!

Mutta kyllä tuon tiesi ainakin dokumentin tekijä Pekka Lehto, kun vanhassa uutisessa siellä ketjussa osasi jo kertoa ajat sitten, että se on merkillinen nauha, kun se on sekä puolustuksen että syyttäjän päätodiste. Se on myös tehtävän dokumenttielokuvan nimenä.

Ei tähän kannata nyt tunkea mitään kimppasalaliittoteoriaa - Anneli Auer ja FBI - vaan kyllä tässä on tapahtunut silkka inhimmillinen erehdys Watergaten tapaan - nauhat meni sekaisin - kuten ounastelin jo keväällä 2010 ennen oikeudenkäyntiä, ja näkemys on vain entisestään vahvistunut.
Alethes doksa meta logu

Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 6:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Tämä taustanauhateoria on ihan pöhkö, ei kai nyt kukaan tee taustanauhaa, joka pikemminkin lisää kuin vähentää epäilyjä.

Lisäksi mikäli AA on syyllinen, kyseessä on käsistä karannut riita eikä etukäteen suunniteltu teko.
Pasilan mies.

Vastaa Viestiin