TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1753
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Loka 07, 2019 12:24 am

Susku London kirjoitti:
Su Loka 06, 2019 3:41 pm
Anneli Auerin syyttömyys tulisi siis todistaa tieteellisessä julkaisussa. Päteekö tämä ainoastaan Anneliin, vai kaikkiin muihinkin oikeuden eteen joutuviin kansalaisiin?

En usko, että riittäisi sekään näille lukutaidottomille ja -haluttomille. Naakan kirjassa esitetyt väitteet ovat tarkistettavissa, aivan samoin, kuin tieteelliset kokeet toistettavissa. Eipä ole kukaan pystynyt väitteitä kumoamaan, kun eivät kirjaa suostu lukemaan.
Ai kenen mielestä pitäisi todistaa? Älä sinäkin aloita tuota sanojen suuhun tunkemista mitä olen väittänyt. TAI todista väittämäsi, jos et pysty osoittaudut valehtelijaksi. Sanoin ettei kuolemannakeen "tekele" ole tieteellinen julkaisu jota hän itse väitti sen olevan ja otti ENSIMMÄISENÄ tämän, väärän väittämän esille. Se että joitain väitteitä ei pysty"kumoamaan lukematta kirjaa", tai ylipäätänsä vaikka siinä olisi pelkkiä paikkaansa pitäviä väittämiä, ei tee siitä "tieteellistä julkaisua" muistaakseni olet itsekin opiskelut sen verran, että tiedät mitä kys termi tarkoittaa ja sen sisältö on suht eksakti. Minua ei muista syistä kiinnosta lukea joka helvetin tekelettä, ollakseni tarpeeksi tutustunut aineistoon. En ole kertaakaan syyttänyt/väittänyt täällä foorumillaAueria
tekijäksi mutta teille "annelisteille"aihe tuntuu olevan niin pyhä että edes faktietoa kutenpaikkaansa pitämätön termi " tieteellinen"julkaisu kirjasta joka, vaikka nyt (tätähän en tiedä" sisältäisi pelkkiä faktoja EI TEE SIITÄ "TIETEELLISTÄ JULKAISUA", Herran jumala. Tietty tuollaisella termistöllä on mukavaa pönkittää itselleen täysin pyhää aineistoa, jota kohtaan ei saa edes korjata faktoja, kuten oikeaa termistöä, LOL.

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8402
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Loka 07, 2019 12:47 pm

Mitä ihmettä tässä nyt jumitetaan johonkin termeihin? Eihän tämä mikään väitöstutkimus ole, vaan populaari selvitys. Sen lähestymistapa on tieteellinen: se perustuu faktoihin ja sen pääväitteet perustuvat mitattavissa oleviin fyysisiin asioihin. Siinä on myös kuvia, joiden avulla mielipiteitä perustellaan. Siinä on tietenkin myös päättelyä.
Faktat ovat kuitenkin oikein ja ne voi kuka vaan tarkistaa, ja jos ei tajua, voi vielä kirjoittajalta itseltään asiaa kysyä. Tässä on nyt vuosi mennyt, eikä kukaan ole kirjan SISÄLLÖSTÄ kysynyt mitään! Tarkoitushan oli saada yhdessä pohtimalla asioita selvitettyä. Jumalansanasta ei ole kysymys, vaan totuuden etsimisestä.

Tämä teksti on kirjasta:

Tämä kirja on oma vilpitön mielipiteeni tapahtumista. Yksin kirjoitettu, mutta ei kokonaan yksin tutkittu, vaan hyödyntää ja lainaa muiden amatööritutkijoiden oivalluksia siltä osin, kuin ne minusta oikeaan osuneilta tuntuvat. Olen yrittänyt saada kaikki faktat oikein, mutta varmasti jostain löytyy virheitä, varmasti jotain en ole tajunnut ja varmasti monetkin ihmettelyt on helppo selvittää, kunhan tietoa on tarpeeksi.

---

Lähteitä ei ole mainittu tieteellisen tekstin edellyttämällä tavalla (tämä tekisi lukemisesta erittäin raskasta), mutta pyrkimys on ollut mainita lähde, kun se tiedossa on ollut, ja mainita myös, milloin kyse on omasta päättelystä. [Kirjan lopussa oleva] Aikajana toimii hyvänä lähdeluettelona, vaikka vaatiikin omatoimista etsimistä. Tärkeää on myös tutustua hovioikeuden 2015 tuomioon (löytyy netistä) ja etpk-materiaalin hankkiminen antaa hyvän pohjan tapahtumien tarkempaan tutkimiseen.
Faktat on pyritty saamaan oikein niin tarkasti kuin mahdollista. Ilman kustannustoimittajaa ja ulkopuolista apua tekstiin on voinut jonnekin jäädä virheitä moninkertaisista tarkastuksista huolimatta.

----
Pyrin osoittamaan, kuinka Auerin syyttömyys voidaan todistaa eri tavoin, ja kuinka poliisi ja syyttäjä pyrkivät näitä asioita peittelemään, ja kuinka perusteettomia väitteitä he esittivät. Lopuksi käydään läpi viisi mielenkiintoista tutkintalinjaa, joita poliisi ei perannut kunnolla tai lainkaan.

---

tarkoitus on purkaa juttuun liittyviä myyttejä ja vääriä käsityksiä, joita media on levittänyt.

----
[Kirjassa] paljastetaan salaista aineistoa sen verran kuin se asioiden ymmärtämiseksi on pakollista. Tarkoitus ei ole vahingoittaa ketään eikä loukata kenenkään syyttömän kunniaa.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8402
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Loka 07, 2019 12:59 pm

Kun poppi ja muut sanovat, että 200% varmasti on "joku muu" konsti tai tapahtumakulku, jolla Auer voi olla syyllinen, niin kertokaa nyt hyvät ihmiset se jo. Tässä on YHDEKSÄN vuotta odoteltu, että koska se itsestäänselvä kuvaus tulee. Älkää nyt enää pitäkö hullua jännityksessä.

Jos teillä on yhden minuutin (korkeintaan neljän minuutin) aikaikkuna, noin 10 metrin alue, jolla henkilöt liikkuvat, valmis ääninauha, johon tekemisen pitää sopia, valmis aikajana, johon tekemisen pitää sopia, uhrin vammat ja verijäljet tiedossa ja käytännössä 1 tai kaksi henkilöä, joita teidän pitää siellä huoneistossa liikutella,

Niin ei se nyt jumaliste voi olla niin vaikeaa liikutella sitä Aueria siellä huoneistossa sillä tavalla, että murha tapahtuu ja äänet siihen sopivat! Eihän hän mikään kummitus ole, vaan jaloilla kulkee ja juoksee. Tämmöiseen suljettuun tilaan on aivan yksinkertaista tehdä kaikki mahdolliset variaatiot ja sitten julkaista sekunnintarkka selvitys, jonka jokainen voi samanlaisessa tilassa toistaa ja saa täsmälleen samat äänet.


Niin mistä se johtuu, ettei syyttäjä, poliisi tai yksikään antiannelisti ole tällaista kuvausta tehnyt?? Mistä?? "Ei vaan viitti"?? Oletteko te jotenkin älyllisesti vajaita, kun homma ei vaan lähde käyntiin?

Mistä se johtuu, että Auer itse ja annelistit ovat jo kesällä 2010 tehneet tällaisen kuvauksen, missä jokainen liike voidaan toistaa 10-osa sekunnin tarkkuudella. Jokainen voi tosiaan kotonaan juosta ja kävellä täysin samat askeleet ja saada samat äänet. Mutta murhaa ei siihen kuvaukseen saa mitenkään mahtumaan, kun Auer ei missään vaiheessa puhelua ehdi edes takkahuoneen oviaukolle, saati takkahuoneeseen, saati siellä useilla astaloniskuilla murhaamaan, saati puukottamaan, repimään paitaa ja tallaamaan kasvoille ja kävelemään sen jälkeen ulos ikkunasta.


Miten kaksi täysin vastakkaista, eri puolilla taloa tapahtuvaa, ajallisesti eripituista toimintaa voisi tuottaa samat äänet? Mitä se tarkoittaa, jos äänet sopivat siihen annelin versioon? Retorinen kysymys.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Öppnas Här
Alibin kestotilaaja
Viestit: 316
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här » Ma Loka 07, 2019 4:31 pm

Voi kukko Sirkka-Maija. Kuna ottaa nyt lasit ja lukee. Jos ei ymmärrä, niin on avun ulottumattomissa. Suojapukuun varustautunut yön kulkija tuli etuovesta saamallaan avaimella. Sitten salaliittokumppanin kanssa surmattiin ja lavastettiin, rikottiin ikkunaa ja Hitassia soitettiin. Häkeenkin soitettiin ja aukosta ulos poistuttiin.
Asialinjalla. Pohjolan Poliisi. Varo Vaaraa. Kavahda Konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen Isä. Salainen Sopimus.

Digi-Columbo
Alibin kestotilaaja
Viestit: 347
Liittynyt: Su Huhti 03, 2016 11:58 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Digi-Columbo » Ti Loka 08, 2019 4:53 pm

Moi,

Verrattuna häke-tallenteen muihin kummallisuuksiin tällä ei ole merkitystä, mutta otetaan asia vielä tarkasteluun.

"Susku London" kirjoitti (boldaus oma lisäykseni)

1:46 Epäilty: me pysytään sen linjoil.

"Susku London" jatkoi väitteellä (alleviivaus oma lisäykseni):

Tämä oli litteroitu täysin väärin ja väärän ihmisen sanomaksi ”Mite mä pääse linjoil”.

DC vastasi ääniesimerkillä ja sanoi että "Susku London" on väärässä mutta keskustelu ei jatkunut.

Tässä vielä ääniesimerkki neljä kertaa peräkkäin toistettuna:

1:46 Epäilty: "Mite mä pääsen linjal"

https://www.sendspace.com/pro/dl/fj8345

Ps. Kerrohan "Kuolemannaakka" kuuletko kohdan 1:46 samoin kuin "Susku London"? Ellet, niin auttaisitko häntä litteroinnissa. Eli sopikaa nyt edes peruslitterointi oikein, muutoin vaikuttaa siltä että "Kuolemannaakka" on asiassa päälikkö ja sanelee mikä sopii teoriaansa ja mitä meidän kaikkien pitää kuulla. Asialla lienee merkitystä myös tapahtumainkulkujen, aikajanojen tai vaikkapa rakennustieteellisten pohjapiirustustenkin kannalta. Nyt on mahdollisuus pohtia kuka sanoo "mite mä pääsen linjal" ja miksi. Liittyykö esimerkiksi häke-tallenteessa oleva tauko tähän asiaan, olivatko linjat kadonneet (ja kuinka pitkäksi aikaa) vaikka niillä piti pysyä tms?

- DC

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4337
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Loka 08, 2019 6:04 pm

Digi-Columbo kirjoitti:
Ti Loka 08, 2019 4:53 pm
Moi,

Verrattuna häke-tallenteen muihin kummallisuuksiin tällä ei ole merkitystä, mutta otetaan asia vielä tarkasteluun.

"Susku London" kirjoitti (boldaus oma lisäykseni)

1:46 Epäilty: me pysytään sen linjoil.

"Susku London" jatkoi väitteellä (alleviivaus oma lisäykseni):

Tämä oli litteroitu täysin väärin ja väärän ihmisen sanomaksi ”Mite mä pääse linjoil”.

DC vastasi ääniesimerkillä ja sanoi että "Susku London" on väärässä mutta keskustelu ei jatkunut.

Tässä vielä ääniesimerkki neljä kertaa peräkkäin toistettuna:

1:46 Epäilty: "Mite mä pääsen linjal"

https://www.sendspace.com/pro/dl/fj8345

Ps. Kerrohan "Kuolemannaakka" kuuletko kohdan 1:46 samoin kuin "Susku London"? Ellet, niin auttaisitko häntä litteroinnissa. Eli sopikaa nyt edes peruslitterointi oikein, muutoin vaikuttaa siltä että "Kuolemannaakka" on asiassa päälikkö ja sanelee mikä sopii teoriaansa ja mitä meidän kaikkien pitää kuulla. Asialla lienee merkitystä myös tapahtumainkulkujen, aikajanojen tai vaikkapa rakennustieteellisten pohjapiirustustenkin kannalta. Nyt on mahdollisuus pohtia kuka sanoo "mite mä pääsen linjal" ja miksi. Liittyykö esimerkiksi häke-tallenteessa oleva tauko tähän asiaan, olivatko linjat kadonneet (ja kuinka pitkäksi aikaa) vaikka niillä piti pysyä tms?

- DC
En ole Kuolemannaakka, mutta osallistun keskusteluun tuosta mainitsemastasi kohdasta. Olen kuullut kohdassa 1:46 aina Annun sanomana kysymyksen: "Miten mä pääsen linjoil?". En lähde kuitenkaan tämän enempää aiheesta väittelemään, koska siitä käynnistyy noin 20 sekuntia kestävä epäselvä osio, jossa osasta sanotuista sanoista ei tahdo saada selvää.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1753
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja pop » Ti Loka 08, 2019 8:22 pm

Kuolemannaakkka kirjoitti:
"Mitä ihmettä tässä nyt jumitetaan johonkin termeihin? Eihän tämä mikään väitöstutkimus ole, vaan populaari selvitys."
Aivan eli nyt pyörrät puheesi tekstin kvalifioinnista . Tekeleesi ei myöskään ole "populääri", muutakuin ehkä muutaman hardcore -annelistin mielessä.
Tässä on nyt vuosi mennyt, eikä kukaan ole kirjan SISÄLLÖSTÄ kysynyt mitään!
Kumma juttu ettei kukaan ole kiinnostunut sisällöstä, vaikka kyse on " populääristä tieteellisestä julkaisusta" koskien yhtä Suomen kiinnostavimpia murhamysteereitä, jossa oli väärin perustein syytetty, myöhemmin vapautettu, Suomen mittapuulla harvinaisen rankkoihin, omiin lapsiinsa koskeviin insesti, ym seksuaalirikoksiin lainvoimaisesti, sekä todistetusti tuomittu henkilö.

TobiasW
Alibin kestotilaaja
Viestit: 317
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja TobiasW » Ti Loka 08, 2019 10:16 pm

Ymmärrättekö annelistit mikä ongelman ydin KN kirjan kohdalla on? Otetaanpa esimerkki:
Luette uutisen netistä, mutta ette tiedä kuka sen on kirjoittanut ja mille lehdelle. Se voi olla Hesari, tai Seiska, tai vaikka MV. Mutta onko sillä niin väliä, jos uutisessa sanotaan että tämä juttu on faktaa!?
Vastaan kuten suurin osa ns. valistuneista lukijoista vastaisi: On sillä väliä. Jos ei uutisen kirjoittajasta, hänen työnantajastaan ja käyttämistään uutislähteistä ole hajuakaan, niin kovin jää vähäiseksi kyseisen jutun uutisarvo.

Fiktiivisen romaanin tai satukirjan kirjoittajan henkilöllisyydellä ei ole samanlaista merkitystä kuin. tieteellisen julkaisun tai muun (väitetysti) faktapohjaisen teoksen kirjoittajan henkilöllisyydellä, koska satusetä tai novelisti ei edes väitä teoksensa olevan ”faktaa.”

Niin kauan kun en tiedä kuka Kuolemannaakka on, hänen mahdollisia kytköksiään ja omia intressejään, en voi tietää mikä osa hänen kirjastaan on faktaa ja mikä fiktiota. Periaatteessa kaikki mitä hän kirjoittaa, voi siis rumasti sanottuna olla paskaa. Sitä emme voi tietää, vaikka te annelistit miten muuta jankuttaisitte.

Digi-Columbo
Alibin kestotilaaja
Viestit: 347
Liittynyt: Su Huhti 03, 2016 11:58 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Digi-Columbo » Ke Loka 09, 2019 12:10 am

Moi,

Nyt tarkkana, ääniesimerkki neljä kertaa peräkkäin. Alleviivattu ei pitäisi kuulua häke-tallenteeseen.

"onks teillä monta siellä_lait vastaaja_meil on myös neljä lasta täällä"

https://www.sendspace.com/pro/dl/n5vfs6

Tuo "lait vastaaja" alkaa päällekkäin "siellä" sanan lopun kanssa.

Ehkei näitä esimerkkejä kannattaisi paljon lisää laittaa, sillä voivat sisältää tietoa jota voi olla vain syyllis(e/i)llä ja kyselyt, valheenpaljastuskokeet tms. voisivat kai tällaisina etukäteistietoina mennä pieleen.

- DC

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8402
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Loka 09, 2019 2:03 pm

TobiasW kirjoitti:
Ti Loka 08, 2019 10:16 pm


Niin kauan kun en tiedä kuka Kuolemannaakka on, hänen mahdollisia kytköksiään ja omia intressejään, en voi tietää mikä osa hänen kirjastaan on faktaa ja mikä fiktiota. Periaatteessa kaikki mitä hän kirjoittaa, voi siis rumasti sanottuna olla paskaa. Sitä emme voi tietää, vaikka te annelistit miten muuta jankuttaisitte.
No onko sinulle esimerkiksi poliisin kirjoittama esitutkintamateriaali ja oikeuden tuomiot faktaa? Niihinhän koko homma perustuu, eikä mihinkään tyhjästä tulleisiin tietoihin. Juuri mitään muuta ei edes tarvita. Tuomiotakaan ei tarvita; sehän on yhtä lailla päättelyä, mutta sitä tietysti uskotaan paremmin, kun sen kirjoittaja on kaikkitietävä ja varmasti puolueeton tuomari. Siksi siihenkin voi vedota, kun perustelee omia kantojaan.

En minä varmastikaan ole keksinyt uhrin vammoja tai verijälkiä tai häke-puhelua tai rikospaikkakuvia tai tapahtumapaikkaa. Ne on ne tiedot, mitä murhasta tarvitaan, niin jo alkaa ratkeamaan. Tässä on nyt juuri se pointti, että suuri osa ihmisistä ei tiedä, mitä esimerkiksi poliisi on asiasta selvittänyt. Ja se, että ihmiset eivät ymmärrä eivätkä usko, että yksittäisellä poliisilla voi myös olla kytköksiä ja omia intressejä, eikä hänen tarvitse joka asiassa puhua totta. Hän voi jopa joskus käsittää asioita väärin. Siksi on tärkeää ITSE tarkistaa asiat, eikä pelkästään uskoa toisia.

Minun on aika vaikea perustella jotain asioita, kun kukaan ei itse asiasta mitään kysy. Voisin kertoa, mistä mikäkin asia tai päätelmä tai fakta on saatu, ja sitten voisit tarkistaa sen asian, jos et minua usko.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2968
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI » To Loka 10, 2019 7:30 am

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 09, 2019 2:03 pm
TobiasW kirjoitti:
Ti Loka 08, 2019 10:16 pm


Niin kauan kun en tiedä kuka Kuolemannaakka on, hänen mahdollisia kytköksiään ja omia intressejään, en voi tietää mikä osa hänen kirjastaan on faktaa ja mikä fiktiota. Periaatteessa kaikki mitä hän kirjoittaa, voi siis rumasti sanottuna olla paskaa. Sitä emme voi tietää, vaikka te annelistit miten muuta jankuttaisitte.
No onko sinulle esimerkiksi poliisin kirjoittama esitutkintamateriaali ja oikeuden tuomiot faktaa? Niihinhän koko homma perustuu, eikä mihinkään tyhjästä tulleisiin tietoihin. Juuri mitään muuta ei edes tarvita. Tuomiotakaan ei tarvita; sehän on yhtä lailla päättelyä, mutta sitä tietysti uskotaan paremmin, kun sen kirjoittaja on kaikkitietävä ja varmasti puolueeton tuomari. Siksi siihenkin voi vedota, kun perustelee omia kantojaan.
Poliisin kirjoittama esitutkintamateriaali on kyllä faktaa, mutta sinun kirjoittamat sepustukset eivät välttämättä ole. Ei kaikki sinun teksteissäsi nimittäin ole peräisin esitutkintapöytäkirjoista. Ihan turha väittää sellaista. (Ihan turha ruveta myöskään vinkumaan, että 'kerro mitä ei ole', en rupea anonyymiä nettitrollia täällä palvelemaan viikkokausien työmäärällä - täysin turhaa teatteria sellainen)
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 09, 2019 2:03 pm
En minä varmastikaan ole keksinyt uhrin vammoja tai verijälkiä tai häke-puhelua tai rikospaikkakuvia tai tapahtumapaikkaa. Ne on ne tiedot, mitä murhasta tarvitaan, niin jo alkaa ratkeamaan. Tässä on nyt juuri se pointti, että suuri osa ihmisistä ei tiedä, mitä esimerkiksi poliisi on asiasta selvittänyt. Ja se, että ihmiset eivät ymmärrä eivätkä usko, että yksittäisellä poliisilla voi myös olla kytköksiä ja omia intressejä, eikä hänen tarvitse joka asiassa puhua totta. Hän voi jopa joskus käsittää asioita väärin. Siksi on tärkeää ITSE tarkistaa asiat, eikä pelkästään uskoa toisia.
Kuka v-u nyt jaksa alkaa elämästään käyttämään viikkokaupalla päiviä jonkun itselle täysin merkityksettömän Auer-keissiin jälkivatvomiseen? Joka ei tule vaikuttamaan yhtään mitään mihinkään.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 09, 2019 2:03 pm
Minun on aika vaikea perustella jotain asioita, kun kukaan ei itse asiasta mitään kysy. Voisin kertoa, mistä mikäkin asia tai päätelmä tai fakta on saatu, ja sitten voisit tarkistaa sen asian, jos et minua usko.
Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa jonkun anonyymin nettiselittäjän kirjoittamat kirjat väitteineen. Olisit voinut toki tehdä alunperinkin oikein eli lähdeviitteistää kirjoituksesi. On aika pelleilyä, että jonkun pitäisi jälkikäteen tulla sulta kyselemään, että "mistä tämä ja tämäkin 'tieto' on mukamas näppäisty'. Ei sillä, ei kukaan järjissään oleva ala minkään anonyymin peelon nettikirjoihin kamalasti aikaa laittamaan. Eihän sulla ole mitään pelissä. Miksi siis vaivautua?

Jos onnistuu osoittamaan vaikka, että koko kirjasi on yhtä vääristelyä, selektiivistä todisteiden esittelyä, Auerille edullisten seikkojen liioittelua ja hänelle raskauttavien seikkojen överiksi vedettyä vähättelyä, niin arvappa mitä: Olet silti vain anonyymi netti (trolli?) - ja katoat vain kartalta ja ilmaannut uudestaan jollain uudella nickillä hämmentämään soppaa - ja pakkomiellettäsi. Pukkaat vain uudella anon nickillä ulos jonkun pökäleen, jonka nimi on sitten "Anneli on Syytön, vol. 2.0 by FeeniksElää". (siinä sulle uusi nickikin valmiiksi)
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2968
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI » To Loka 10, 2019 7:36 am

Kuolemannaakalle vielä:

Sun metodis on just tätä mitä entisajan kylähullut harrasti: Mennään laatikon päälle johonkin torille huutamaan, että "Maailman asiat on just näin kuin minä sanon. Jos joku on erimieltä, niin tarkistakaapa (lähdeviittettömät) väitteeni ja todistakaa että olen väärässä".

Sitten odotellaan vartti, juodaan kaffit ja noustaan taas laatikon päälle mölyämään: "Kukaan ei siis todistanut minun olevan väärässä, joten olen Oikeassa! Kuulkaa siis torikansa Oikeamielisen Linnun sanomaa. Nyt minut on faktatarkistettukin (=kukaan ei tehnyt mitään), olen siis oikeassa!"

Ennenvanhaan sentään tuossa jos kävi torilla osoittamassa laatikonpäältähuutajalle, että "Puhut sekavia ja omias", niin tuli sentään saatua häväistyä kaveri sekopääksi ja jengi tiesi sen jälkeen naureskella, että "joo, sekopää taas huutaa sieltä laatikonpäältä omiaan".

Sen sijaan täällä netissä voi luoda näitä anonymiteettejä vaikka 999 kpl päiväissä ja huudella sieltä sekavuuksiaan. Kuolemannaakka, sullei oo mitään pelissä. Tuu ulos kaapistas. Paa nimes sepustukseen, niin sen jälkeen voidaan ehkä vaivautua potkimaan se laatikko sun alta millä seisoit. Pointti on se, että sullakin pitää olla jotain pelissä ennenkuin ketään kiinnostaa edes vähän laittaa ruutia hankkeseen. Kun sulla on oma maine ja nimi pelissä, niin onhan se paljon uskottavampaa.

Tai lupaa sitten vaikka 100 euroa jokaisesta vääräksi tai vääristellyksi osoitetusta asiasta kirjassasi.Niin jo rupee tapahtuun.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

TobiasW
Alibin kestotilaaja
Viestit: 317
Liittynyt: Ma Heinä 29, 2019 4:31 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja TobiasW » To Loka 10, 2019 6:09 pm

Kuolemannaakka: Mitä hel***tiä sä oikein selität?
Vai yritätkö tahallasi sotkea keskusteluun väitteitä, joita kukaan (varsinkaan minä) ei ole esittänyt? Minä en missään vaiheessa ole rinnastanut poliisin esitutkintamaterialia Sinun kirjaasi, sehän olisi naurettavaa, ne ovat kaksi aivan erillistä asiaa. Ei se, etten voi uskoa sanaakaan anonyymin kirjoittajan sepustuksista, todellakaan tarkoita että kyseenalaistaisin mitä johinkin etpk:n on kirjattu! Samaten yhtä naurettavaa on rinnastaa hovioikeuden tuomio ja KN:n kirja (kuten PiLi tässä taannoin, en jaksanut sitä vaan silloin kommentoida), nekin ovat täysin eri sarjassa mitä uskottavuuteen tulee. Ymmärsit varmaan myös tahallasi väärin pointtini, mikä sekin on tietysti yksi tapa vältellä kiusallisiin kysymyksiin vastailua.

KN, juttu on tämä: Maailma on täynnä anonyymejä huutelijoita, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta sanomisistaan eivätkä seisomaan niiden takana omilla kasvoillaan. Sinä olet yksi heistä, eikä se, että vakuuttelet sitä ja tätä omista taustoistasi ja vaikuttimistasi, tee sinusta yhtään sen vakavasti otettavampaa, kuin joku suomi24:n rääväsuista.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Loka 11, 2019 10:09 am

CSI kirjoitti:
To Loka 10, 2019 7:30 am
Kuka v-u nyt jaksa alkaa elämästään käyttämään viikkokaupalla päiviä jonkun itselle täysin merkityksettömän Auer-keissiin jälkivatvomiseen? Joka ei tule vaikuttamaan yhtään mitään mihinkään.
Look who's talking! Kerro Sinä. Miten jaksat?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Loka 11, 2019 10:17 am

Vastaukseni värifontilla...
TobiasW kirjoitti:
To Loka 10, 2019 6:09 pm
Ei se, etten voi uskoa sanaakaan anonyymin kirjoittajan sepustuksista, todellakaan tarkoita että kyseenalaistaisin mitä johinkin etpk:n on kirjattu!

Mainitsemasi nimimerkillä kirjoitetun kirjan sisältö perustuu etpk:hin. Paha kirjan sisältöä on kyseenalaistaa, kun ei kerran sitä lue.

Maailma on täynnä anonyymejä huutelijoita, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta sanomisistaan eivätkä seisomaan niiden takana omilla kasvoillaan.

Well, look who's talking now!
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Vastaa Viestiin