Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Caldera kirjoitti:
*snip* ja Anneli pohtii että no jos mä vaikka heitin riidellessä suutuspäissäni ikkunaa jollain ja se meni rikki? Ikkuna rikottiin ulkopuolelta ja muutenkin Annelin käsitys ikkunan rikkomiseen tarvittavista manönövereistä on tavisten nettipalstaspekuloinnin tasoa. Onko tämä tunnustamista?
En tiedä, onko se tunnustamista - sen päättää oikeus. On kuitenkin mielestäni erittäin selvät jäljet siitä, että ikkunaa on rikottu sisältäpäin. Kyseessä nämä pitkälle lentäneet sirpaleet. Toki onhan huppumies esim. voinut kömpiä sisään pienemmästä aukosta ja pakastimella jemmareissullaan käydessään syönyt muutamaan jäätelön ja vatsaa tullut niin paljon lisää, että on pakko ollut hajottaa ikkunaa sitten sisältäpäin vielä ulos? ;)

Aleksa
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: La Syys 14, 2013 2:51 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Aleksa »

Caldera kirjoitti: Näin jossain, harmi kun en löydä sitä enää, pätkän tunnustamiseen johtavista kuulusteluista. Siinä poliisi kysyy Annelilta jotain että miten rikoit ikkunan ja Anneli pohtii että no jos mä vaikka heitin riidellessä suutuspäissäni ikkunaa jollain ja se meni rikki? Ikkuna rikottiin ulkopuolelta ja muutenkin Annelin käsitys ikkunan rikkomiseen tarvittavista manönövereistä on tavisten nettipalstaspekuloinnin tasoa. Onko tämä tunnustamista?
Vähän niin kuin johdattelevaa poliisin kysymys ollut.

Olipa niin tai näin niin lasten kohtalo tässä surullisinta on. Olipa totuus asioista niin tai näin niin noiden lasten elämä on melkoisen piloilla, lopputuloksesta huolimatta.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja CSI »

kuski641 kirjoitti:Olen uusi täällä ,onko tosiaan keskustelun taso tätä,jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä
No ei, sisotalo on varmaan poikkeus säännöstä. Kakkelissa on muuten ihan oma säie tästä sisotalosta, kandee ehkä lukea.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja CSI »

annaanna kirjoitti: Rauhallinen ja harkitseva Anneli on saatu poliisien toimesta ja univajeen avulla "tunnustamaan",
Univaje (jos sitä oli) oli kyllä Annelin oma vika tai valinta. Hänellä oli 16 tuntia vuorokaudesta käytettävissä lepoon. Sekö ei riitä lepoon?

Myös sarjamurhaaja Aino Nykopp-Koski on rauhallinen ja harkitseva. Kun olet noin etevä pelkästä esiintymisestä analyseeraamaan ihmisen sisimmän olemuksen, niin analysoippa toki tämäkin:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/v ... 51941.html
annaanna kirjoitti: Minä olen sitä mieltä, asiaan kyllä perehdyttyäni, etten siis ihan hatusta vedä, että Amanda on henkisesti vahvin lenkki ollut tähän asti ja suvun muut jäsenet voivat ottaa hänestä mallia.
Hienoa, sittenhän olemme samaa mieltä: Axxxxa on henkisesti niin vahva, että hän kykenee avustamaan murhassa ja kusettamaan poliisia kuulusteluissa.


PS. Äkkiäpä sinusta on poliisikuulustelujen yliasiantuntija tullut. Onko monivuotinenkin kokemus taustalla? Mitenkäs ne rikolliset tyypillisesti tunnustaa tekonsa kuulusteluissa? Osaat varmaan yliasiantuntijana kertoa?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

annaanna

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Tässä on tämä viestini, josta CSI on lauseenpätkiä ottanut esiin.

annaanna kirjoitti:Sisotalo on kertonut jo aikoja sitten tällä palstalla syyttäjien uudesta käsityksestä. Pojan kertomasta on aikaansaatu uusi teema ja tapahtumakulku surmalle. Vanhin tytär on epäiltynä, epäiltynä isänsurmasta. On yritetty toteennäyttää hajutunnistuksen avulla, näin käsitin. Myös salatun aineiston mukaan syytetty osallisuudesta jonkinlaisiin seksuaalisesti vahingoittaviin tekoihin. Hänen päälleen jää epäilyksiä lopuksi ikäänsä. Koskaan, ikinä ja milloinkaan ei kukaan saa tietää syyttäjien/tutkinnanjohtaja Salonsaaren valitsemien asiantuntijoiden käytössä ollutta aineistoa tai tekemiään päätelmiä. Seikka, jonka jokainen lasten seksuaalisen hyväksikäyttöön asiantuntijaksi lupautuva asiantuntija tietää jo etukäteen.

Lasten henkilöllisyys on paljastunut aikapäiviä sitten, siitä ei ole mitään epäselvää. Joku nimen käyttämisen paheksuminen on jonninjoutavaa suunpieksentää. Amanda ON sankari.
Henkisesti ihailtavan vahva ihminen. Nokkela analyysi ikäiseltään: "... poliisit on just niin säälittäviä", sanoi kuultuaan kotiaan ja itseään kylppärissä salakuunnellun. Itse ajattelen poliisia varmaan harmittavan itsesääliin asti kiinnijäämisensä peitetoiminnasta ja paikkakuuntelusta, ei sallittu lapsiperheen kotirauhan ja yksityisyyden rikkominen.

Pojan harjoituksista ja surmaamisen suorittamisesta kertomia on ensin käräjäoikeus, ja sitten hovioikeus, määrännyt julkisiksi, mutta ne eivät tule julkisiksi, koska syyttäjä on kyennyt lykkäämään julkituloa. Lehdistö on niitä julkaissut, ei minun käsittäkseni puolustuksen pyynnöstä tai puolustusta tukeakseen, vaan niitten markkina-arvon ja tulevan julkisuuden vuoksi. Ensimmäisenä uutisen kertonut korjaa potin.

Enolla vaimoineen on mahdollisuus oikeuden edessä selvittää mistä on kysymys.

Onko tosiaan 2009 kahden naiskuulustelijan henkisen manipuloinnin kohteeksi joutuneella 11-vuotiaalla tyttösellä henkirikos tunnollaan noissa ihmisrääkkäykseksi minun määrittelemissäni kuulusteluissa. Ei.

En halua niitä enempää ruotia. "Pojat" olivat saaneet äidin murtumaan ja "tunnustelemaan", "tytöt" olivat ihmeissään, kun eivät samaan pystyneet 11-vuotiaan lapsen kanssa. Ja silloin piti vain saada tyttö luopumaan surmaajan poistumisen näkemisestä, 2011 onkin sitten varmaan kuulusteltu veitsen kanssa tekemisistä. Voisipa enolta tiedustella, miten hän suhtautui tyttöön vankeustuomion julistamisen jälkeen. Kävikö hän lastenkodissa nuorta surmaajaa sisarruksineen katsomassa. Eno muistaa 2009 puhelinkuuntelun aikana käymänsä keskustelut siskonsa kanssa. Keskusteliko hän silloin lasten pärjäämisestä lastenkodissa näitä lapsia raiskaneen, pahoinpidelleen ja kaltoinkohdelleen henkilön kanssa. Ei.
Keskusteliko miehensä murhanneen naisen kanssa. Ei ainakaan silloin sitä todeksi uskonut.

Rauhallinen ja harkitseva Anneli on saatu poliisien toimesta ja univajeen avulla "tunnustamaan", veljensä olisi syytä miettiä, onko hän voinut vetää vääriä johtopäätöksiä, luottaa oikeusistuimiimme ja poliisien toimintaan sokeasti, niin hän kertoi tekevänsä puhelinkeskustelun mukaan. Sanoin jotenkin uskovansa vasta sitten, jos oikeus niin päättää. Anneli-siskon syyllisyydestä.

Minä olen sitä mieltä, asiaan kyllä perehdyttyäni, etten siis ihan hatusta vedä, että Amanda on henkisesti vahvin lenkki ollut tähän asti ja suvun muut jäsenet voivat ottaa hänestä mallia.


Se, että rohkenen luonnehtia itselleni vierasta ihmistä rauhalliseksi ja harkitsevaksi, perustuu hänestä mielentilatukimuksen yhteydessä lausuttuun sekä muihin hänestä annettuihin luonnehdintoihin, siis niitten toimesta, jotka hänet ihka oikeasti tuntevat. En toki ole niin yksinkertainen ihminen, että ulkoisen olemuksen perusteella tai naamasta katsomalla luonnehtisin ihmistä. Mutta Auerin käytöstä luonnehtisin äärettömän rauhalliseksi ja tarkkaavaiseksi istunnoissa. Tiedän toki, että joidenkin mielestä tämä tuntematon ihminen on rietas, estoton, yliseksuaalinen, hetken mielijohteesta murhaava tai toisaalta murhaa lapsensa kanssa harjoitteleva, lapsensa naapureihin aamusta iltaan laskeva tai toisaalta vankeina sisällä pitänyt, eläinten ja lasten kiduttamiseen muutaman kuukauden ajan elämässään keskittynyt ja lapsensa myymälävarkauksiin kouluttanut. Mä en moiseen kykene uskomaan, luulen et ovat ihan tuulesta temmattuja VÄITTEITÄ.

Univaje oli kyllä tavallaan minunkin mielestäni Annelin elimistön ja psyyken aikaansaama tila. Lääketieteellisesti en osaa tilaansa analysoida, oletan elimistön voimakkaaseen stressiin reagoivan, olen kuullut stressihormoneista puhuttavan. Mihin ne unilääkkeet sitten vaikuttavat, minä en tiedä. Ylikierroksilla käymisestä kansanomaisesti puhutaan.

Omituista oli kuunnella kuulustelija-ylikonstaapeli Santaojaa, jolla ei tuntunut olevan aavistuksen heijastuksen ituakaan, että kuulusteltava voisi moisesta tilasta kärsiä. Kuulusteltava ei ollut siitä ilmoittanut. Eikä hän tietysti ilmeisesti asiasta tietämättömänä osannut kysyäkään tai merkkejä havaita. Kolmekymmentä vuotta ihmisiä kuulustellut pappa. Kenen silmä sellaista havaitsee, josta järki ei mitään tiedä ja poliisijohto seinän takana niskaan hengittää. Valheellisten väittämien esittämistä nyökytellen kuunneelleet.

Minä olisin häneltä kysellyt, kun teemakin sattuvasti oli kuulustelujen sisältö ja asianmukaisuus, että onks tullut kirjoja luettua. Niitä univajeen vaikutuksista psyykeeseen kertovia, joissa todetaan jo muutaman yön jälkeen ihmisen alkavan "hulluja puhumaan ja hallusinoimaan", yhden yön nukkumattomuuden jo kunnon känniä vastaavan. Kysymättä jäi. Kertoi kuitenkin yhäkin poliisivankilan vartijoilta aamuisin kyselelleensä yön kulusta. Kuuntelin myös neljää-viittä puhelua tunnustuskuulustelun ajoilta, joissa Auer veljelleen kertoi tuosta unettomuusasiasta, kertoi tehottamaksi osoittautuneesta lääkkeestä, sängyllä pyörimisestä, lääkäriajan saamattta jäämisestä (tai kuulustelun takia estymisestä) ja sen saamisesta seuraavana päivänä, uudesta lääkkeestä ja epätodellisesta olosta. Oma mielikuvani oli, ettei oikein hahmottanut mitä kuulustelussa oli tapahtunut. Mul on poliisit kertonut et ihminen voi tehdä jotakin tietämättään, jotakin tuonkaltaista selitteli muun muassa puheluissa.

Mitä tulee johonkuhun sarjamurhaajaan, joka ollut rauhallinen ja harkitseva. Tuota on joku muukin palstalla hokenut aikoinaan. Onko siis toteuttanut harkittuja murhia, vaiko summittaisesti murhaillut satunnaisia henkilöitä. Minun logiikallani ainakin toisen tyypin sarjamurhaajat profiloituisivat harkitseviksi. Onko sulla taas joku salaliittoteoria mielessä, vai miten asiaan liittyy. Joku tyyppi keväällä tuli kirveen kanssa Pöytyällä takaovasta sisään ja henkihieväriin hakkasi asunnon omistajan. Lähti sitten Turkuun kapakkiin. Kotkassako oli joku sulkenut uhrin pojan vessaan ja tikannut kurkkuun vedellä polttamansa uhrin, jolta oli vaan rahaa ollut saadun tiedon mukaan varastamassa. Kaikenlaisia sukankuluttajia ympäri Suomea.

Sinä CSI olet sitä mieltä, että Amanda on henkisesti niin vahva, että hän kykenee avustamaan murhassa ja kusettamaan poliisia kuulusteluissa, en minä.

En minä missään ole poliisikuulustelujen yliasiantuntijaksi itseäni korottanut, höpölöpö. Mitä niitä liikoja analysoimaan julkisilla palstoilla. Tekniikkalaji. Mutta sisällöllisesti niitten on annetuissa rajoissaan pysyttävä. Kuulustelijan psyykeltä käsitykseni mukaan vaaditaan paljon. Lievästä psykopaattisuudesta tuskin on haittaa :D , mutta varmaan ilmankin pärjää. Minusta ei hommaan olisi, vänkäämään alkaisin.

Secret
Lauri Hanhivaara
Viestit: 131
Liittynyt: To Elo 18, 2011 9:53 am

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Secret »

Moikkas!

Tästä on varmasti puhuttu täällä, mutta en millään jaksaisi kaivaa..

Kaverini kertoi että oli lehdestä (muisteli Alibiksi) lukenut että
vanhin tyttö olisi lyönyt Jukkaa vasaralla päähän.. Onko näin
lukenut lehdessä? Perustuuko nuorempien kertomukseen?

Erittäin mielenkiintoinen tieto jos on näin kirjoitettu!

t.Mie

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Secret kirjoitti:Moikkas!

Tästä on varmasti puhuttu täällä, mutta en millään jaksaisi kaivaa..

Kaverini kertoi että oli lehdestä (muisteli Alibiksi) lukenut että
vanhin tyttö olisi lyönyt Jukkaa vasaralla päähän.. Onko näin
lukenut lehdessä? Perustuuko nuorempien kertomukseen?

Erittäin mielenkiintoinen tieto jos on näin kirjoitettu!

t.Mie
Nämä kertomukset on jo julkistettu muutenkin.

Pojan uusien kertomusten mukaan Anneli on suunnitellut ja toteuttanut murhan yhdessä 9v tytön kanssa ja tosiaankin, tyttö on lyönyt Jukkaa paitsi vasaralla, myös veitsellä. Murhan Anneli äänitteli mankalla ja soitti sitten koko roskan häke-puhelun taustalla.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä, kuinka uskottava kertomus on. Mitään todisteita asiasta ei luonnollisestikaan ole.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Secret
Lauri Hanhivaara
Viestit: 131
Liittynyt: To Elo 18, 2011 9:53 am

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Secret »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Secret kirjoitti:Moikkas!

Tästä on varmasti puhuttu täällä, mutta en millään jaksaisi kaivaa..

Kaverini kertoi että oli lehdestä (muisteli Alibiksi) lukenut että
vanhin tyttö olisi lyönyt Jukkaa vasaralla päähän.. Onko näin
lukenut lehdessä? Perustuuko nuorempien kertomukseen?

Erittäin mielenkiintoinen tieto jos on näin kirjoitettu!

t.Mie
Nämä kertomukset on jo julkistettu muutenkin.

Pojan uusien kertomusten mukaan Anneli on suunnitellut ja toteuttanut murhan yhdessä 9v tytön kanssa ja tosiaankin, tyttö on lyönyt Jukkaa paitsi vasaralla, myös veitsellä. Murhan Anneli äänitteli mankalla ja soitti sitten koko roskan häke-puhelun taustalla.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä, kuinka uskottava kertomus on. Mitään todisteita asiasta ei luonnollisestikaan ole.
Olen epäillyt tätä pitkään, tyttären avustus sopii kuvaan mainiosti! Pelkäsin että aihe on liian "tabu" otettavaksi puheeksi julkisesti, onneksi näin ei ole! Tuo kyllä lyö naulan arkkuun.. On varmasti ollut aika hankalaa saada Annelia YKSIN tekemään kaikkea tuota, mutta kun tytär on ollut apuna, asia on pihvi!

t.Mie

Eiköhän "häkki heilu" Annulle

Nätti_Jussi
Agentti Scully
Viestit: 653
Liittynyt: La Loka 13, 2012 8:10 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Nätti_Jussi »

Secret kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti:
Secret kirjoitti:Moikkas!

Tästä on varmasti puhuttu täällä, mutta en millään jaksaisi kaivaa..

Kaverini kertoi että oli lehdestä (muisteli Alibiksi) lukenut että
vanhin tyttö olisi lyönyt Jukkaa vasaralla päähän.. Onko näin
lukenut lehdessä? Perustuuko nuorempien kertomukseen?

Erittäin mielenkiintoinen tieto jos on näin kirjoitettu!

t.Mie
Nämä kertomukset on jo julkistettu muutenkin.

Pojan uusien kertomusten mukaan Anneli on suunnitellut ja toteuttanut murhan yhdessä 9v tytön kanssa ja tosiaankin, tyttö on lyönyt Jukkaa paitsi vasaralla, myös veitsellä. Murhan Anneli äänitteli mankalla ja soitti sitten koko roskan häke-puhelun taustalla.

Jokainen voi sitten tykönään miettiä, kuinka uskottava kertomus on. Mitään todisteita asiasta ei luonnollisestikaan ole.
Olen epäillyt tätä pitkään, tyttären avustus sopii kuvaan mainiosti! Pelkäsin että aihe on liian "tabu" otettavaksi puheeksi julkisesti, onneksi näin ei ole! Tuo kyllä lyö naulan arkkuun.. On varmasti ollut aika hankalaa saada Annelia YKSIN tekemään kaikkea tuota, mutta kun tytär on ollut apuna, asia on pihvi!

t.Mie

Eiköhän "häkki heilu" Annulle
Jos Suomi on oikeusvaltio, niin häkki ei heilu. Näillä todisteilla ei pitäisi häkin heilua missään tapauksessa. Naakka on täällä jo moneen kertaan vakuuttavasti perustellut Annelin syyttömyyden. Syyttäjän teoriat vain yksinkertaisesti luhistuvat niiden edessä. Torstaina sitten nähdään, minkä tasoinen oikeuslaitos meillä on.
- Kyllä se on sitä, aina se on sanonu sitä, et se on Ulvilassakin niin se on tullu sinne, avannu oven ja sitten huutanu sinne että "millä lyödään päähän, no vasaralla tietenkin".

one eye
Neuvoja-Jack
Viestit: 573
Liittynyt: To Loka 03, 2013 5:31 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja one eye »

nättijussi kirjoitti edellä = Jos Suomi on oikeusvaltio, niin häkki ei heilu. Näillä todisteilla ei pitäisi häkin heilua missään tapauksessa. Naakka on täällä jo moneen kertaan vakuuttavasti perustellut Annelin syyttömyyden. Syyttäjän teoriat vain yksinkertaisesti luhistuvat niiden edessä. Torstaina sitten nähdään, minkä tasoinen oikeuslaitos meillä on.
Vai vakuuttavasti. Kait se sitten joitakin vakuuttaa kun kuolemannaakka tarpeeksi usein toistaa vaikkakin täysin perättömiä ja toteennäyttämättömiä teesejään. Jos kuitenkin on tutustunut aiheeseen niin tietää, että naakka oli poteroissaan jo aiemmin ja nyt ninnun lumoissa hänelle syötetty disinformaatio saa siivet. Naakan teorioita on mm työkalupakki, vaihtovaatteet ja sisäkengät. Muiden huimien teorioiden lisäksi kuten Annelin tarkka sijainti häken aikana nojaten niinkin vahvaan todisteluun kuin Annelin oma kertomus.

Ja näiden todisteiden perusteella - viittaat siis siihen minkä nättijussi tietää. Vaan salatun aineiston ja oikeudenkäynnin tuhansiin sivuihin ja liki neljäänkymmeneen istuntopäivään mahtui muutakin. Aineistoa jonka perusteella korkein oikeus laittoi asian uudelle kierrokselle katsoen Annelin todennäköisin syin ylittäneen syytekynnyksen ja että koko aineisto tulee arvioida uudellee kokonaisuutena.
Viimeksi muokannut one eye, Ti Joulu 10, 2013 5:21 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Turumurre kirjoitti: mielestäni ne ovat Annelin sydämen ääniä. Näitä samoja kuuluu vielä hetki myöhemmin, ennen Lahden "Tuu joota".

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

No, jos ei KN vakuuta tätä pöljyyttä, niin sen on jo vakuuttanut itse oikeuslaitos, jossa on käsitelty tätä asiaa nyt vuositolkulla - aina käräjäkeväästä 2010 alkaen - todistamalla syyttömyyttä. - Silloinhan ei edes tarvitse ottaa esille syyllisyyttä tukevia näkökohtia.

Eikä niitä voitaisikaan ottaa esille, koska niitä ei yksinkertaisesti edes ole, mutta tällä syyttömyyden todistamisella on metkasti hämätty, ettei tyhmempi edes huomaa sitä.

Tässä taas huomaa hyvin sen, että miten ääripäissä on vaikea nähdä totuutta, kun ne ovat toistensa peilikuvia.

Anneli Auer laitettiin "uusintakierrokselle" oikeusturvakysymystensä takia. Lue KKO:n päätös - ja samaa on vakuuttanut syyttäjä Valkama.

Ja nyt sitten tämän oikeusturvakierroksen olisi pitänyt lopultakin aukaista ihmisten silmät, vaan kuinka kävikään?! Ei auta, vaikka syyttäjä itse sanoo, ettei nauhalta kuulu edes Lahden ääntä. Ja tästä näkee, että syyt ovat paljon syvemmällä kuin halussa tietää ja ymmärtää totuus.

Liekö kyse sitten ihmisen luvusta 666?!
Alethes doksa meta logu

rekkari
Remington Steele
Viestit: 239
Liittynyt: Pe Loka 18, 2013 2:43 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja rekkari »

Mahtaakohan koko teatterin tarkoitus olla viivyttää päätöstä, tässä kuluu vielä useita vuosia kunnes korkeimman oikeuden päätös lopulta saadaan ja siinä vaiheessa on ilmeisesti aika monta merkittävää asiaa unohdettu......ikiajoiksi.
Ja lapsetkin ovat kasvaneet isoiksi ja heillä ei voi enään .....
Porvoossakin poliisit voivat huokaista ja Puputtia ei kukaan yhdistä mihinkään....ja volvokin on jo romutettu....ja ulvilan palanut talo rakennettu uudestaan....
Ja syyllinen ja motiivi ...siitä ei ole kukaan kiinnostunut...niin motiivia ei ole kukaan keksinyt...mutta sen tiedän, se on jotain todella erikoista ...ja sellaista ettei sitä voi tavallinen jamppa edes kuvitella.
Jlahti luultavasti pääsi jäljille ja luulisin että valkama tietää asiasta jotain.....mutta peli on liian suurta nappuloille......

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Miten luulet lasten liittyvän murhayöhön?

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Puhut asiaa. Ja sitten kun kaikki se paljonvähä ja salainenkin on lopulta saatu tietokoneille, eikä mitään ole enää paprilla - eikä Mäkisen kamerassa eikä Joutsenlahden makuuhuoneessa - niin riittää, kun joku kurja piuhoja kytkemällä hakkeroi kaiken taivaan tuuliin kuin konsanaan pääministeri Vanhasen sähköpostin eduskuntatalon työhuoneessa ennen polvileikkausta (tosin ne eivät kadonneet taivaan tuuliin). Ja sitten taas katsotaan, että kuka lähtee tällä kertaa polvileikkaukseen.
KOTIMAA

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pitää erittäin vakavana epäilyä siitä, että tietokoneen korjaaja olisi varastanut hänen virkasähköpostistaan valokuvan tietokoneen huollon yhteydessä.

Vanhanen korostaa, että asia on vielä viranomaisten selvitettävänä, joten tapahtuneesta ei ole vielä täsmällistä varmuutta. Jos epäily kuitenkin pitää paikkansa, se osoittaa pääministerin mukaan, ettei tietoturvallisuutta ole pystytty valtioneuvostossa takaamaan.

Vanhanen korostaa, että tapaus on valitettava ja että todeksi osoittautuessaan kuvavarkaus on vakava rikos.

– Voi sanoa, että luottamus on petetty, Vanhanen kommentoi asiaa Afganistania koskeneessa tiedotustilaisuudessa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82973-m ... y%E2%80%9D
Ihan vain muistin virkistämiseksi; se oli tammikuu 2010.
Alethes doksa meta logu

Vastaa Viestiin