Ulvilan murhamysteeri: Poliisi keksi todisteet!

[Elias Nessinen]

24.1.2013, 12:36
Mika Lahtonen

Alibi on saanut käsiinsä salaiset asiakirjat, joiden mukana on poliisin ja syyttäjän uudet todisteet Ulvilan murhajutussa. Nämä todisteet koostuvat lapsen kertomuksesta, jonka alkuperäinen käsikirjoittaja on poliisi itse. Se painosti vuonna 2009 lasta ottamaan tarinan omiin nimiinsä. Silloin se ei onnistunut. Kaksi vuotta myöhemmin tilanne muuttui.

http://alibi.fi/uutiset/ulvilan-murhamy ... -todisteet

[Bias]

Miten minä olen jotenkin vähän skeptinen tämän uutisen suhteen?

[rantakoski]

Tämä roskaväite on peräisin Alibista, johon Anneli Auer on keksinyt tällaisen väitteen ja saanut sen Alibiin ujutettua.

Ei ole mitään virallista eikä epävirallista materiaalia, lähdettä, kyseisen väitteen tueksi. On vain todisteita jotka osoittavat Anneli Auerin syyllisyyden.

Poliisi ei ole niitä keksinyt, vaan Anneli Auer on tehnyt todisteet lavastamalla murhan. Ainoa todistetehtailija on Anneli Auer, hän lavasti murhan. Sekä tehtaillut kampaus- ja mehutestirekoja.

Tästä asiasta keskustellaan jo Ulvilan ketju 5:ssä.

[rantakoski]

Juuri sähköpostilla saamieni tietojen mukaan, Alibi ja Hymy lehdistä on jätetty tutkintapyyntö poliisille, väitetystä Anneli Auerin ja Jens Rurik Kukan pedofilia esitutkintamateriaalin hallussapidosta.

[Tara]

Joo, siis, ei mitään perää.

Siirsin kommenttini toiseen ketjuun, Lasten puheisiin, koska laitoin mukaan pätkän yhdestä kuulustelusta, jossa lapselle esitettiin mielestäni tärkeä kysymys. Varmaankin vaikea, siis jos olettaa, että lapsi kenties olisi osannutkin vastata, mutta ei vain kyennyt, ei voinut, ei uskaltanut! Tätähän ei tiedetä.. ainoastaan Annu-mamma Warrior Princess of Ulvila voi tietää.

Mutta siis jos, jos kuulustelijat olisivat olleet raakoja tai täysin pönttöjä, idiootteja, he olisivat voineet alkaa esittää lapselle vaihtoehtoisia 'ehdotuksia' esim, ettei vaan teil olsi ollu jottain sellast vähän niinko tuhmii juttuja siel, jottai niinko että iskä ja äiti, tieks sä jottain ehk vähä hävettävää sul, sillee, tai ei kai siel sitten ollut ollu joku vaik namusetäjuttua, tieks sää mikä sellane o yms älytöntä vihjailua ..tuleek sulle mieleen mitään. Vastaapa, me ootetaa kyl.. Juu ei. Siis aivan naurettavaa! Minkään valtakunnan tämän suuntaistakaan johdattelua seksistisiin juttuihin ei löydy ainoastakaan lasten puhuttelusta.

Kuka voisi olla niin tyhmä!? Tyhmiäkin poliiseja toki on, jopa Suomen älykkäinkin poliisi voi käyttäytyä tyhmästi, mutta ei sentään tässä tapauksessa näitten lasten kohdalla yksikään puhuttaja.

tuolla:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 72#p530572

[turumurre]

Juuri sähköpostilla saamieni tietojen mukaan, Alibi ja Hymy lehdistä on jätetty tutkintapyyntö poliisille, väitetystä Anneli Auerin ja Jens Rurik Kukan pedofilia esitutkintamateriaalin hallussapidosta.

Joo, siis, ei mitään perää.

Turre taas uskoo että perää voisi löytyä, olihan ne paljastukset sen verran kiusallisia esim syyttäjille...
Kyllähän täälläkin, muistaakseni, jotkut tekivät tutkintapyynnön poliisille jonkun hallussaolevien materiaalien paljastamisesta. Miten muuten siinä lopuksi kävi, ei ole mitään kuulunut...

[Lähtöruutu]

Mun korvanappiin tuli juuri tieto, että poliisin keksimät todisteet on ensi kuussa näytillä Heurekassa.

[Vespa velutina]

Pyydän anteeksi taas muistamattomuuttani/tietämättömyyttäni tästä asiasta, mutta noista pojan kuulusteluista tuli mieleen kysymys: kai sitä poikaa jututettiin jo silloin isän murhan jälkeen joskus viimeistään alkutalvesta 2007? (ja voi mitä esihutkintaa, jos näin ei tehty...)
Kun sisotalon blogissa on kopsattu kuulustelu syksyltä 2009 ja Alibin jutussa vihjataan poliisin syöttämään pajunköyteen niin mikä on tämä ihan ensimmäinen versio murhayöstä?
Virkistäkää muistiani, koko kuulustelua ei välttämättä tartte linkittää

[huippumies]

Pyydän anteeksi taas muistamattomuuttani/tietämättömyyttäni tästä asiasta, mutta noista pojan kuulusteluista tuli mieleen kysymys: kai sitä poikaa jututettiin jo silloin isän murhan jälkeen joskus viimeistään alkutalvesta 2007? (ja voi mitä esihutkintaa, jos näin ei tehty...)
Kun sisotalon blogissa on kopsattu kuulustelu syksyltä 2009 ja Alibin jutussa vihjataan poliisin syöttämään pajunköyteen niin mikä on tämä ihan ensimmäinen versio murhayöstä?
Virkistäkää muistiani, koko kuulustelua ei välttämättä tartte linkittää

Harmi, että Taralle järjestettiin loma... Vaikka kuinka olisi eri mieltä asioista, Tara on henkilö, jota oikeesti tarvitaan eli varsinainen arkistointi-ihme ja vastaus olisi jo täällä

Itse en ole törmännyt muihin kuulemisiin.

[viltsu81]

Pyydän anteeksi taas muistamattomuuttani/tietämättömyyttäni tästä asiasta, mutta noista pojan kuulusteluista tuli mieleen kysymys: kai sitä poikaa jututettiin jo silloin isän murhan jälkeen joskus viimeistään alkutalvesta 2007? (ja voi mitä esihutkintaa, jos näin ei tehty...)
Kun sisotalon blogissa on kopsattu kuulustelu syksyltä 2009 ja Alibin jutussa vihjataan poliisin syöttämään pajunköyteen niin mikä on tämä ihan ensimmäinen versio murhayöstä?
Virkistäkää muistiani, koko kuulustelua ei välttämättä tartte linkittää

Harmi, että Taralle järjestettiin loma... Vaikka kuinka olisi eri mieltä asioista, Tara on henkilö, jota oikeesti tarvitaan eli varsinainen arkistointi-ihme ja vastaus olisi jo täällä

Itse en ole törmännyt muihin kuulemisiin.

Ainakin tässä tm:n viestissä sanotaan että pojan ensimmäinen kuulustelu oli -09: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 60#p479196

Mistä tm tieto on peräisin että juuri tuo oli ensimmäinen, eikä sitä ennen ole poikaa kuultu?

[Belker]

Lukaisin jutun Alibista. Oliko se niin, että jos elinkautiseen johtavia todisteita on väärennellyt ja keksinyt, niin tulisi jopa 6 vuotta vankeutta? Tässähän alkaa tulla sellainenkin seikka esiin, että poliisien "toiminta" voisi vaikuttaa heidän uskottavuuteensa. "Vankeustuomion pelossa todisteita on väärennelty yhä enemmän ja karkeampaan suuntaan" -väitteen voisi olettaa kuulevan puolustukselta.

Johtaakohan väite oikeuden erehdyttämisestä jääväämisiin tai muuhun? Alkaa kyllä kuulostaa erikoiselta, jos Alibin poppookin jo muuttaa kantansa - eikä siellä sitä tyhmintä porukkaa ole.

Eniten silti säälittää lasten elämien kolhiminen hölmönhitaalla oikeusprosessilla. Hovia käydään lsh-jutussa koko kevät... Juttu kai pitäisi sallia korkeimpaankin, koska näyttö on niin sekavaa ja ajallisesti nyrjähtänyttä (lasten todistuksien vuosien väliajat + pienet iät)... siellä menee aikansa, vai onko jo korkeimmassa sovittu, että lsh-jutun hovituomio pysyy, jotta päästään seuraamaan murhajutun KäO-juttua... joka menee hoviin... ja väkisinkin korkeimpaan... ja sitten eletäänkin jo vuotta 2016. Kunnes asia siirtyy EIT:hen 3 vuodeksi... ja sitten...


Sekava poliisi- ja järkyttävän hidas oikeustoimi repivät lasten elämät riekaleiksi.