Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[awa]

Juu - ehkä tässä käy juuri noin kuten sisotalo kuvailee.

Oikeuslaitos antaa ennakkotapauksen ja raamit sille - kuinka helppoa Suomessa on murhata ihminen ja siitä ei tule tuomiota. Tämä tietysti noin periaatteessa - ei siis suoranaisesti tähän juttuun liittyen.

[Sirpa]

Paha taka-askel oli saatanan palvonnan poistuminen todistajan kieltäydyttyä.

Miksi sitten - kun ilmoitettiin Ulvilan tutkinnan tulleen finaaliin toukokuussa 2012 - ilmoitettiin lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten?

[Instigator]

Oikeuslaitos antaa ennakkotapauksen ja raamit sille - kuinka helppoa Suomessa on murhata ihminen ja siitä ei tule tuomiota. Tämä tietysti noin periaatteessa - ei siis suoranaisesti tähän juttuun liittyen.

No, kuinka helppoa? Sehän siinä on, että kukaan ei osaa kertoa, kuinka AA olisi voinut murhata Jukan. Enpä usko, että elämänpäättämismarkkinoille on kovin suurta tunkua ensi torstain jälkeenkään. Kiinnijääminen kun on huomattavasti todennäköisempää kuin tuomiotta selviäminen.

[Kuolemannaakka]

Oikeuslaitos antaa ennakkotapauksen ja raamit sille - kuinka helppoa Suomessa on murhata ihminen ja siitä ei tule tuomiota. Tämä tietysti noin periaatteessa - ei siis suoranaisesti tähän juttuun liittyen.

No, kuinka helppoa? Sehän siinä on, että kukaan ei osaa kertoa, kuinka AA olisi voinut murhata Jukan. Enpä usko, että elämänpäättämismarkkinoille on kovin suurta tunkua ensi torstain jälkeenkään. Kiinnijääminen kun on huomattavasti todennäköisempää kuin tuomiotta selviäminen.

No kato se on se elämänkokemus, jolla näitä ratkaistaan. Elämänkokemus kertoo heti, että Auer suunnitteli ja toteutti murhan yhdessä 9v tyttönsä kanssa äänittäen murhan nauhalle, jonka sitten soitti Häkelle ja poistui vielä varmemmaksi vakuudeksi puhelimesta sillä hetkellä, kun murha toteutettiin. Murhakamat hän ainakin osittain piilotti pakastimeen ja kävi ne sitten jännitystä saadakseen sossutädin kanssa yhdessä hakemassa ja laittamassa vielä varmempaan piiloon, eli roskikseen.

Tästä selvittyään hän alkoi pari kk tuntemansa miehen kanssa raiskaamaan ja pahoinpitelemään lapsiaan, jotta nämä eivät paljastasi suunnitelmaa, jonka hän itse oli lapsille kertonut. Tämä raiskaaminen tukkikin lasten suut useiksi vuosiksi, kunnes he kaikki, takaumittain ja vähitellen muistivat kaiken. Ensin 5v sitten tapahtuneen murhan, ja myöhemmin muistia pinnistellen myös pari vuotta myöhemmin tapahtuneet raiskaukset ja pahoinpitelyt.
Ainoastaan vanhin tyttö oli niin aivopesty, että hän sinnikkäästi pystyi valehtelemaan poliiseille vielä nykyäänkin.

Elämänkokemusta tässä vain tarvitaan, niin homma selviää. Tämä oli perusteluna myös oikeuden lsh-tuomiossa!

[harjoittelija]

No kato se on se elämänkokemus, jolla näitä ratkaistaan. Elämänkokemus kertoo heti, että Auer suunnitteli ja toteutti murhan yhdessä 9v tyttönsä kanssa äänittäen murhan nauhalle, jonka sitten soitti Häkelle ja poistui vielä varmemmaksi vakuudeksi puhelimesta sillä hetkellä, kun murha toteutettiin.

Lyhensin, edellä kokonaisuudessaan.
Nyt unohtuu kokonaan se, että Anneli ei tiennyt häkepuheluita nauhoitettavan. Kyllähän se häkenauhalta kuuluu, kun Anneli tiedustelee, kuuluuko Jukan ääni häken saakka.
Annelin puhelimesta poistumisella ei ole mitään merkitystä, jos häkessä ei ole ketään kuuntelemassa mitä soittajan kotona tapahtuu.
Palatessaan puhelimeen Anneli tietenkin kertoo, mitä teki sillä aikaa, kun ei ollut puhelimessa. Sekin selviää nauhalta oikein hyvin.

[peikonlehti]

Koko häkenauha on lajissaan melko omituinen. Kiekuu ja kaikuu ynnä välillä kuuluu kummallisia mekaanisia väliääniä. Dialogi on lähinnä avantgardea. "Vittikö. Mitätön. Olen täällä keittiössä. Kuulettekste kun mun mies huutaa. Menikse jo. Nyt hiljeni". Siis tiivistettynä eikä missään aikajärjestyksessa, koska sitä nauhoitusta ei kukaan jaksa moneen kertaan kuunnella.

Siis oma mies tekee kuolemaa ja vaimo toteaa, että "Nyt hiljeni". No - yks ihminenhän siinä vaan kuoli joten mitä siitä sen suurempaa numeroa tekemään. R.I.P.