Uusi teoria: Porvoon puhelut ja Lahden insestitutkimukset

[Pieni liekki]

Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Eikös muuten Paatero ole tutkija Joutsenlahden kummisetä?

Jos väitteesi pitää paikkansa, niin asialla voi olla jo laajempaakin merkitystä Ulvilan murhajutun tutkinnan ja tutkinnanjohtajien kohtelun kannalta. Voisitko laittaa lähteen väitteellesi, jotta voimme väitteesi totuudenmukaisuuden tarkastaa?

[skoone]

Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Eikös muuten Paatero ole tutkija Joutsenlahden kummisetä?

Jos väitteesi pitää paikkansa, niin asialla voi olla jo laajempaakin merkitystä Ulvilan murhajutun tutkinnan ja tutkinnanjohtajien kohtelun kannalta. Voisitko laittaa lähteen väitteellesi, jotta voimme väitteesi totuudenmukaisuuden tarkastaa?

Mä en väitä mitään, mutta jo kauan kauan sitten kun olin aktiivinen Ulvila-keskusteluissa osui silmääni tämmöinen tieto. En todellakaan muista missä yhteydessä. Googlaamalla ehkä löytyis..

[ässähai]

Eikös muuten Paatero ole tutkija Joutsenlahden kummisetä?

Jos väitteesi pitää paikkansa, niin asialla voi olla jo laajempaakin merkitystä Ulvilan murhajutun tutkinnan ja tutkinnanjohtajien kohtelun kannalta. Voisitko laittaa lähteen väitteellesi, jotta voimme väitteesi totuudenmukaisuuden tarkastaa?

Mä en väitä mitään, mutta jo kauan kauan sitten kun olin aktiivinen Ulvila-keskusteluissa osui silmääni tämmöinen tieto. En todellakaan muista missä yhteydessä. Googlaamalla ehkä löytyis..

"Googlaamalla ehkä löytyis.."

Ai jaahas, nicci skoone.

Sinussa ittessäsikö ei sitten ollut sen vertaa kuuklekyttää, että olisit asiaa ihan itse tsekannut googlen hakutoimintoja käyttämällä.

Googlaamalla ei löydy kuin muiden esittämiä väitteitä Paateron ja Joutsenlahden kummisetä-kummilapsi -suhteesta.

Edes yksikään toimittaja ei ole esittänyt asiasta suoraa kysymystä esimerkiksi Joutsenlahdelle, joka kuitenkin joutui vastailemaan tutkinnan monissa eri vaiheissa moniin ja monenmoisiin toimittajien kysymyksiin.

Nyt vaan täytyy tyytyä päättelemään, onko väite totta vai ei.

Jos väite ei ole totta, niin sitten on aiheellista pohtia, mikä on motivoinut väitteen esittäjiä moista kertoilemaan netin keskustelupalstoilla silloin kun Ulvilan tapaus oli oikeusprosessissa.

Mutta jos väite onkin totta, niin miksi media ei nostanut asiaa tapetille - vai eikö olisi ollut median mielestä aihetta tonkaista asiaa.

[skoone]

Jos väitteesi pitää paikkansa, niin asialla voi olla jo laajempaakin merkitystä Ulvilan murhajutun tutkinnan ja tutkinnanjohtajien kohtelun kannalta. Voisitko laittaa lähteen väitteellesi, jotta voimme väitteesi totuudenmukaisuuden tarkastaa?

Mä en väitä mitään, mutta jo kauan kauan sitten kun olin aktiivinen Ulvila-keskusteluissa osui silmääni tämmöinen tieto. En todellakaan muista missä yhteydessä. Googlaamalla ehkä löytyis..

"Googlaamalla ehkä löytyis.."

Ai jaahas, nicci skoone.

Sinussa ittessäsikö ei sitten ollut sen vertaa kuuklekyttää, että olisit asiaa ihan itse tsekannut googlen hakutoimintoja käyttämällä.

...

No, on tässä muutakin tekemistä kuin googlailla jotain asiaa. - Minua ei kiinnosta kuka on tai ei ole jonkun kummisetä. ---Tunnen muuten yhden Koillismaalta kotoisin olevan Voken (Vuokko yks. nominatiivi), jonka tapasin Turussa kesäyliopistossa matematiikan kurssilla kesällä 1966..

[Pieni liekki]

Mä en väitä mitään, mutta jo kauan kauan sitten kun olin aktiivinen Ulvila-keskusteluissa osui silmääni tämmöinen tieto. En todellakaan muista missä yhteydessä. Googlaamalla ehkä löytyis..

"Googlaamalla ehkä löytyis.."

Ai jaahas, nicci skoone.

Sinussa ittessäsikö ei sitten ollut sen vertaa kuuklekyttää, että olisit asiaa ihan itse tsekannut googlen hakutoimintoja käyttämällä.

...

No, on tässä muutakin tekemistä kuin googlailla jotain asiaa. - Minua ei kiinnosta kuka on tai ei ole jonkun kummisetä. ---Tunnen muuten yhden Koillismaalta kotoisin olevan Voken (Vuokko yks. nominatiivi), jonka tapasin Turussa kesäyliopistossa matematiikan kurssilla kesällä 1966..

Jotenkin kummallista, että otit tässä yhteydessä Vuokon puheeksi, kun minulla sattuu olemaan Vuokko-niminen kummitäti. Hieman kyllä epäilen väitettä, että Paatero olisi Joutsenlahden kummisetä, mutta asia lienee tarkastettavissa. Jos Paatero olisi kummisetä, niin hän olisi päätynyt kummiksi 16-vuotiaana. Paatero toteaa uusimassa kirjassaan seuraavaa:

"Kesällä 1963 oli aika mennä rippikouluun. Kakskerrassa järjestetty leiri kesti vain viikon, mutta pakollisine jumalanpalveluksineen hommaan kului koko kesä. Hukkaan aika ei mennyt, sillä sain palkinnoksi sisukkuudestani hienon kolmivaihteisen polkupyörän, joka palveli minua uskollisesti kymmeniä vuosia."

Kunnes toisin todistetaan, niin pidän väitettä kummiudesta epätotena.

[skoone]

"Googlaamalla ehkä löytyis.."

Ai jaahas, nicci skoone.

Sinussa ittessäsikö ei sitten ollut sen vertaa kuuklekyttää, että olisit asiaa ihan itse tsekannut googlen hakutoimintoja käyttämällä.

...

No, on tässä muutakin tekemistä kuin googlailla jotain asiaa. - Minua ei kiinnosta kuka on tai ei ole jonkun kummisetä. ---Tunnen muuten yhden Koillismaalta kotoisin olevan Voken (Vuokko yks. nominatiivi), jonka tapasin Turussa kesäyliopistossa matematiikan kurssilla kesällä 1966..

Jotenkin kummallista, että otit tässä yhteydessä Vuokon puheeksi, kun minulla sattuu olemaan Vuokko-niminen kummitäti. Hieman kyllä epäilen väitettä, että Paatero olisi Joutsenlahden kummisetä, mutta asia lienee tarkastettavissa. Jos Paatero olisi kummisetä, niin hän olisi päätynyt kummiksi 16-vuotiaana. Paatero toteaa uusimassa kirjassaan seuraavaa:

"Kesällä 1963 oli aika mennä rippikouluun. Kakskerrassa järjestetty leiri kesti vain viikon, mutta pakollisine jumalanpalveluksineen hommaan kului koko kesä. Hukkaan aika ei mennyt, sillä sain palkinnoksi sisukkuudestani hienon kolmivaihteisen polkupyörän, joka palveli minua uskollisesti kymmeniä vuosia."

Kunnes toisin todistetaan, niin pidän väitettä kummiudesta epätotena.

No olipa hyvä, että tuo kummius selvisi! - Ja Vuokolla ei ollut mitään muuta yhteyttä Ulvilan kaa...mutta joku henkilö voisi muistaa hänet nuoruudestaan...

[SuomenColumbo]

Mutta mennääs hetki faktoihin.

1.) Jukka teki 29.04.2006 päivätyllä päivämäärällä rikosilmoituksen, jota Porvoon poliisi tutki.

2.) Rikosilmoituksesta Porvoon poliisilaitokselle ei vieläkään mikään Suomen poliisilaitos ole halukas ottamaan kantaa, että mitä nämä Jukan soitot Porvooseen koskivat. Mikä oli Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö. Eli on jotain niin arkaluontoista, ettei se kestäisi päivänvaloa, tai muuten melkein ratkaisisi Ulvilan surman.

3.) Jukka oli tuon 29.04.2006 päivämäärälle tehdyn rikosilmoituksen asianomistaja. Eli hän teki rikosilmoituksen jostain rikoksesta, jonka todistaja/silminnäkijä oli.

4.) Rikosajankohta oli 29.04.2006 jolloin juuri samaan aikaan Jukan firmalla Luvata Oy:lla oli Porvoossa Haikon kartanolla virkistystilaisuus.

5.) Tapahtuiko Haikon kartanolla Luvata OY:n toimesta jotain, josta Jukka teki rikosilmoituksen.

6.) Jukkaa uhkailevat henkilöt kuuluivat Luvatan johtoon.

[Eki-setä]

Mutta mennääs hetki faktoihin.

1.) Jukka teki 29.04.2006 päivätyllä päivämäärällä rikosilmoituksen, jota Porvoon poliisi tutki.

2.) Rikosilmoituksesta Porvoon poliisilaitokselle ei vieläkään mikään Suomen poliisilaitos ole halukas ottamaan kantaa, että mitä nämä Jukan soitot Porvooseen koskivat. Mikä oli Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö. Eli on jotain niin arkaluontoista, ettei se kestäisi päivänvaloa, tai muuten melkein ratkaisisi Ulvilan surman.

3.) Jukka oli tuon 29.04.2006 päivämäärälle tehdyn rikosilmoituksen asianomistaja. Eli hän teki rikosilmoituksen jostain rikoksesta, jonka todistaja/silminnäkijä oli.

4.) Rikosajankohta oli 29.04.2006 jolloin juuri samaan aikaan Jukan firmalla Luvata Oy:lla oli Porvoossa Haikon kartanolla virkistystilaisuus.

5.) Tapahtuiko Haikon kartanolla Luvata OY:n toimesta jotain, josta Jukka teki rikosilmoituksen.

6.) Jukkaa uhkailevat henkilöt kuuluivat Luvatan johtoon.

Ei olisi muuten ensimmäinen kerta, kun rikostutkinnassa nousee seinä pystyyn, koska asiaan on sekaantunut liian isoilla kengillä varustettuja henkilöitä.

[ässähai]

Mutta mennääs hetki faktoihin.

1.) Jukka teki 29.04.2006 päivätyllä päivämäärällä rikosilmoituksen, jota Porvoon poliisi tutki.

2.) Rikosilmoituksesta Porvoon poliisilaitokselle ei vieläkään mikään Suomen poliisilaitos ole halukas ottamaan kantaa, että mitä nämä Jukan soitot Porvooseen koskivat. Mikä oli Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö. Eli on jotain niin arkaluontoista, ettei se kestäisi päivänvaloa, tai muuten melkein ratkaisisi Ulvilan surman.

3.) Jukka oli tuon 29.04.2006 päivämäärälle tehdyn rikosilmoituksen asianomistaja. Eli hän teki rikosilmoituksen jostain rikoksesta, jonka todistaja/silminnäkijä oli.

4.) Rikosajankohta oli 29.04.2006 jolloin juuri samaan aikaan Jukan firmalla Luvata Oy:lla oli Porvoossa Haikon kartanolla virkistystilaisuus.

5.) Tapahtuiko Haikon kartanolla Luvata OY:n toimesta jotain, josta Jukka teki rikosilmoituksen.

6.) Jukkaa uhkailevat henkilöt kuuluivat Luvatan johtoon.

Ei olisi muuten ensimmäinen kerta, kun rikostutkinnassa nousee seinä pystyyn, koska asiaan on sekaantunut liian isoilla kengillä varustettuja henkilöitä.

Olis varmaan aika alkaa setviä samassa syssyssä kaikkia niitä tapauksia, joissa rikostutkinnassa on noussut seinä pystyyn, koska asiaan on sekaantunut liian isoilla kengillä varustettuja henkilöitä. Nojoojoojoo. Tiedän. Sitä nyt vaan ei laajemmin selvitellä ja tutkita, mitä tilastojen mukaan ei ole. Ja korruptiohan ei Suomessa ole rikostilastojen mukaan ongelma.

[Kuolemannaakka]

Mutta mennääs hetki faktoihin.

1.) Jukka teki 29.04.2006 päivätyllä päivämäärällä rikosilmoituksen, jota Porvoon poliisi tutki.

2.) Rikosilmoituksesta Porvoon poliisilaitokselle ei vieläkään mikään Suomen poliisilaitos ole halukas ottamaan kantaa, että mitä nämä Jukan soitot Porvooseen koskivat. Mikä oli Jukan tekemän rikosilmoituksen sisältö. Eli on jotain niin arkaluontoista, ettei se kestäisi päivänvaloa, tai muuten melkein ratkaisisi Ulvilan surman.

3.) Jukka oli tuon 29.04.2006 päivämäärälle tehdyn rikosilmoituksen asianomistaja. Eli hän teki rikosilmoituksen jostain rikoksesta, jonka todistaja/silminnäkijä oli.

4.) Rikosajankohta oli 29.04.2006 jolloin juuri samaan aikaan Jukan firmalla Luvata Oy:lla oli Porvoossa Haikon kartanolla virkistystilaisuus.

5.) Tapahtuiko Haikon kartanolla Luvata OY:n toimesta jotain, josta Jukka teki rikosilmoituksen.

6.) Jukkaa uhkailevat henkilöt kuuluivat Luvatan johtoon.

Oliko nämä nyt oikeastaan faktoja?

1. Jukan ei tiedetä tehneen rikosilmoitusta, eikä tiedetä, että Porvoon poliisi olisi tällaista tutkinut. Tiedetään, että hän soitti Porvoon poliisasemalle, tietyn konstaapelin puhelimeen ja että Porvoon poliisiaseman kanslistin tunnuksella hänen tietojaan etsittiin tietokannasta tuon puhelun aikana, ja lisäksi tehtiin koodillinen haku. "Kello 11:12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello
11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590." Haun syy ei ole selvinnyt, koska kukaan ei "muista" hakua tehneensä eikä sitä mitä se koski. Eikä myöskään muista soittaneensa Lahdelle tai tämän kanssa puhuneensa, vaikka teletiedoista näkyy, että soittoja oli useampi.

4. En ole tietoinen mistään Luvatan virkistystilaisuudesta Haikon kartanolla 29.4.2006. Auerin kirjakaan ei sellaista mainitse, eivätkä lukemani viralliset lähteet. Mistä tämä tieto on peräisin? Kysyn jo toisen kerran.

6. Jukkaa oli uhkaillut/hänellä oli ollut sanaharkkaa luottamusmiehiin kuuluneen henkilön kanssa työpaikalla. Ja lisäksi työpaikan ulkopuolella on erilaisia uhkailuja ja jopa kiinni käymisiä tapahtunut. Näiden henkilöiden nimiä tai statuksia ei tiedetä.


Minusta ei saisi liiaksi oikoa tässä "tutkimisessa", koska se johtaa varmasti harhaan. Et voi väittää Jukan tehneen rikosilmoitusta, kun kukaan ei tiedä, miksi hän on soittanut. Voi vain arvailla. Hänen omia tietojaan on haettu. Mitään rikosilmoitusta ei ole kerrottu olleen. Joko sitä ei ole ollutkaan, tai se on jotenkin poistettu. Mutta asia ei ole fakta, vaan arvailua.

[Kuolemannaakka]

Naakka näyttää tietävän aika henkilökohtaisen paljon asioista, koska ei tuollaisia voi muuten kirjoitella totuutena. Mitähän Auerska sanoisi näistä kirjan kirjoituksista. Että tiedetään, että oikein Auerin kotona tapasivat ja ensimmäisen kerran ja Auer empii onko mies oikea jne...
Ja tosiaan tuo viimeinen lihavoitu lause...HMMM

Naakan kirjasta. Aikajana 16.11.07

16.11.2007: Auer ja Kukka tapaavat ensimmäisen kerran, Auerin kotona. Tapaamisia ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon, koska
jo keväällä 2008 Auer alkaa empiä, onko mies hänelle oikea ja tapailussa on pitkiäkin taukoja. Jens ei halua olla neljän lapsen
isäpuoli. Kukka oli seurustellut poliisiylijohtaja Mikko Paateron veljenpojan entisen vaimon kanssa ennen kuin hän tapasi Auerin

Kyllä on tämäkin häiritsevä asia.

Auerin kirja tai blogi lienee lähteenä tässä. Kaikki tällaiset toki kannattaa jostain tarkistaa, jos pystyy. Tuohon olisi voinut laittaa alkuun "Auerin kirjan mukaan", mutta on unohtunut pois.
En usko, että tämä Kukan ex-seurustelu on mikään merkittävä asia, kunhan nyt laitoin tuohon mielenkiintoa lisäämään. Moni yhteensattuma on vain yhteensattuma. Kuten vaikka se, että Auer on syntynyt Kaarinassa, minkä poliisipäällikkönä (tms, en muista ulkoa) Paatero aikoinaan toimi. Sekin tuolla aikajanassa jossain on.

[ässähai]

Moni yhteensattuma on vain yhteensattuma. Kuten vaikka se, että Auer on syntynyt Kaarinassa, minkä poliisipäällikkönä (tms, en muista ulkoa) Paatero aikoinaan toimi.

Mikko Paatero toimi nimismiehenä Kaarinassa 1980–1992 ja Länsi-Suomen läänin lääninpoliisijohtajana 1997–2008. Elokuussa 2008 alkoi hänen poliisiylijohtajapestinsä.

[skoone]

...
En usko, että tämä Kukan ex-seurustelu on mikään merkittävä asia, kunhan nyt laitoin tuohon mielenkiintoa lisäämään. Moni yhteensattuma on vain yhteensattuma. Kuten vaikka se, että Auer on syntynyt Kaarinassa, minkä poliisipäällikkönä (tms, en muista ulkoa) Paatero aikoinaan toimi. Sekin tuolla aikajanassa jossain on.

Aikoinani googlasin (sic!) aika paljon tätäkin "tapausta". Muistaakseni Kukka asui Raisiossa silloin kun Auer khtasi Lahden Turussa (Ursininkadun työttömien joku mesta (?). Olisi hyvä ottaa selvää josko Auer ja Kukka (ehkä hänkin kävi tuolla töttömien kohtaamispaikassa?) tunsivat tpoisensa jo silloin! --Ja mikä oli miehiään Auerin exä? Hänestä ei paljoa ole tietoa löytynyt missään..

[Pieni liekki]

Aikoinani googlasin (sic!) aika paljon tätäkin "tapausta". Muistaakseni Kukka asui Raisiossa silloin kun Auer khtasi Lahden Turussa (Ursininkadun työttömien joku mesta (?). Olisi hyvä ottaa selvää josko Auer ja Kukka (ehkä hänkin kävi tuolla töttömien kohtaamispaikassa?) tunsivat tpoisensa jo silloin! --Ja mikä oli miehiään Auerin exä? Hänestä ei paljoa ole tietoa löytynyt missään..

Murhalesken muistelmien mukaan Auer ja Kukka ovat kohdanneet toisensa Suomi24-treffipalvelun kautta loppusyksystä 2007, eli he eivät ole kohdanneet mainitsemassasi työttömien kohtaamispaikassa eivätkä ole tunteneet toisiaan Jukka S. Lahden ollessa vielä elossa. Vaikka Auer ja hänen entinen miesystävänsä erosivat jo kesällä 2008, on heidän keskinäinen ystävyytensä kantanut näihin päiviin saakka. Molemmat ovat vuosien varrella saamani käsityksen mukaan ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat valitettavasti joutuneet kärsimään huonosti hoidetun viranomaistoiminnan johdosta täällä kotimaassamme.

[ässähai]

.