Siivoton koti, kohti umpikujaa

[Sirpa]

No, eivät tietenkään ole sillä tavalla faktaa, mutta miten oletat, että tämä sirkus olisi saatu alkujaankaan pyörimään vinhaa vauhtia, ellei nyt olisi ollut niitä Valkaman kuuluisia mausteita sopassa, joihin sitten älypää ihmiset kauhistellen tarttuivat - ja juuri nämähän ovat olleet jo vuosia murhatapauksen spekulointisuosikkeja. Ja tähän operaatioon tarvittiin jo 10 poliisia todistamaan asunnon siivouksesta, hiirenpapanoista sun muista keväällä 2010. Niin ei todellakaan toimita "oikeassa oikeudenkäynnissä", mutta maailmassa kun ei ole mitään muuta enää ahneuden lisäksi kuin sensaationälkä, niin on helppo tietää, että milloin mistäkin narusta sitten nykäistään, kun kansa halutaan tanssimaan letkajenkkaa. Ja hyvinpä on tanssinut.

[jarmo.janis]

Onko noi hiirenpapanat, roskapussit ja ketsuppipullot ja homehtuvat pyykit oikeasti faktaa? Eikö ne roskapussit olleet vaatekasseja. Mullakin on vaatteita muovipusseissa, koska kämpässäni on aivan onnettomasti kaappitilaa eikä vaatehuonetta. Salapoliisit täällä luulisi niitä roskapusseiksi. Rojua toiset kerää liiankin kanssa kuten äitini, mutta äitini mielenterveys silti ole kuudenkymmenen vuoden aikana pettänyt. Osa tuosta keräysvimmasta on kotoa opittua, kun ei mitään saa heittää, koska aikanaan oli pula-ajat eikä koskaan tiedä milloin mitäkin tarvitaan. Paskaisuus on eri asia kuin se, että on paljon tavaraa, joten olisi kiva tietää, mikä tästä nyt on todistettua faktaa ja mikä sitä kuuluisaa legendaa.

En mä näitä tänne olis kirjoittanut, ellei ne olis lehdessä olleet silloin kun Anneli Auerin syyllisyys ensi kertaa nousi esille ja iltapäivälehdissä oli asiaa oikein suuremankin kuvamäärän kanssa selvitetty. Mulle saattaa toisinaan käydä ylilyöntejä ja väärinymmärtämistäkin kun kirjoitan, mutta tässä asiassa pysyn sanassani.

[Sirpa]

No, vähän ne oli karrikoitua, mutta ei nyt haittaa tippaakaan tässä yhteydessä, kuten homehtuneet pyykit, ei sellaisia ollut, eikä sitten mitään roskapussejakaan - se selvisi tässä oikeudenkäynissä, ja tyhjät purkitkin oli säästettty lasten askarteluun, ja ne papanatkin taisi olla vain kasvien kekkiläravinnetta, mutta mylly saatiin hyvin pyörimään - se oli pääasia, kun puolustus lähti todistamaan syyttömyyttä ja penkomaan poliisin jemmaa.

Eihän nyt täyspäisen ihmisen tarvinnut kuin hetki suu auki ihmetellä ja lukea näistä 10 poliisin todistamisista: onko nyt liikkeellä asunnon ostajat/vuokraajat vaiko poliisitutkijat? -kun hommasi haisi - syyttömyyden todistamisen ohella - kilometrien päähän, ja Valkama sen kuin lapio vettä myllyyn sopivin väliajoin. Ja homma toimi.

[Sirpa]

En nyt jaksaisi aina näitä samoja asioita jauhaa, mutta pakko kait, kun tulee uusia kirjoittajia, joilla ei ole hajuakaan jutun perusteista: ETP:stä oli jätetty kokonaan "syyttömyyttä todistava liki kahden vuoden tekninen tutkinta pois", jota siis puolustus lähti ex-tutkinnanjohtajan avustamana etsimään poliisipyynnöin oikeuslaitoksen kautta kooten niistä lisäpöytäkirjoja.

Olisiko niitä ollut lopulta kuutisen kappaletta. Tuo aineisto - ja jos tekninen tutkinta TODISTAA syyttömyyttä, niin silloin se todistaa myös jonkun toisen SYYLLISYYTTÄ - toimitettiin meidän katseilta suojattuna hoviin, joka vapautti AA:n yksimielisesti ja välittömästi, ja ko. aineisto julistettiin salaiseksi.

Ja tässä jutussani ei ole niin sitten mitään tulkinta- tai edes spekulointi varaa, koska tämä on faktana tapahtunut prosessi.

Ja sanotaan nyt sitten vaikka niin, että kaikki muu tämän prosessin ympärille rakennettu on enemmän tai vähemmän legendaa tai ainakin ihmisten rajatonta mielikuvitusta.

Mutta faktana tällä menetelmällä sen todellisen syyllisen aineisto saatiin oikeuslaitoksen puolelle meiltä salassa, ja siellä edelleen eteenpäin ja näiden lasten kertomusten varjolla vastaavasti toimitettua KKO:n, josta olikin tietoa aikaisemmin, että syyttäjänä KKO:ssa toimii valtakunnansyyttäjä - vastaavasti jättimittavassa lastenhyväksikäyttöoikeudenkäynnissä syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjävirastosta.

Myöskään tässä ei ole sen enempää spekulointi kuin tulkintavaraakaan - ovat fakta-asioita.

Mutta tietysti iso kiitos kuuluu kansalle ja medialle siitä, että miten hyvin he ovat olleet tässä suojelemassa todellista syyllistä julkisuudelta! Mutta kyllähän aina veli veljeä jelppaa, mikä ettei.

Saa nähdä, että koska kuulemme, vai kuulemmeko, että paljonko tämä jelppi tuli meille veronmaksajille maksamaan?!

[Helluby]

Oikeasti, jos joku suunnittelee puolisonsa eliniän radikaalia lyhentämistä, hän varmasti myös tekee perusteellisen suursiivouksen ja kutsuu jonkun stailausgurun paikalle tuunaamaan kämpän vimpan päälle. Ennen tekoaan.
Kivempihan se sitten on kaikkien pällistellä sisustuslehden tasoista asuntoa, jossa tapahtui henkirikos ja päivitellä "miten nyt näin hienossa asunnossa on ketään tapettu, kun matotkin noin likaantuivat".
Annelipa ei näin tehnyt. Anneli on syytön.

[Öppnas Här]

AAn siivottomuus ei ollut tervettä, AA oli ajautunut henkiseen umpikujaan. Hän eli virtuaalielämää netissä. Tällainen tila on räjahdysherkkää.

[Xerxes]

AAn siivottomuus ei ollut tervettä, AA oli ajautunut henkiseen umpikujaan. Hän eli virtuaalielämää netissä. Tällainen tila on räjahdysherkkää.

----------------------------------------------------------

Luettuani nuo kaksi edellistä kirjoitusta tuli mieleen muutamia ajatuksia.

Tässä rouva piti kotona nettisivuja, joilla harjoitti menestyvää liiketoimintaa. Kyllä se vie aikaa ja energiaa. Ei ihme, jos koti ei ollut aivan viimeisen päälle siisti - olihan perheessä myös neljä lasta. Ei se merkitse mitään erikoista rikoksen kannalta. Muutama tutkija on pitänyt kodin siisteyttä aivan "normaalina". Sellainen tilanne ei ole mikään peruste rikokseen. Se on melko tavallista. Siihen on turha vedota. Rouva vaikuttaa erittäin lahjakkaalta ja on korkeasti koulutettu ja lisäksi vaikuttaa enemmän teoreettisesti suuntautuneelta kuin "pullantuoksuiselta tavalliselta perheenäidiltä" vaikka pitikin sen tyyppistä kotisivua. Nykynuorisosta ja vanhemmistakin elää melko moni myös virtuaalielämää netissä ainakin jossakin määrin. Se ei ole rikos.

Nimimerkki Sirpan kirjoitus on kyllä mielenkiintoinen.

Jos tilanne tosiaan on se, että jollakin taholla (poliisi ja oikeuslaitos) tiedetään kyllä oikea syllinen ja se, että AA ei ole syyllinen, ei murhaan, eikä raiskausjuttuihin, niin ollaan kyllä todella vaarallisilla vesillä. Se merkitsisi, että sekä poliisin että oikeuslaitoksen taholla on syyllistytty rikolliseen toimintaan. Eli ne molemmat tahot olisivat "korruptoituneet". Sekä poliisi, että oikeuslaitos eivät toimisi enää oikein. Poliisi ei halua tutkia rikosta, eikä oikeuslaitos halua tuomita oikeaa syyllista. Sen sijaan se haluaa tuomita väärän henkilön. Kammottava mielikuva. Olisiko tällainen mahdollista Suomessa. Oma epäilyni on, että tässä on takana pääosin rikollisjärjestö, jokia ajaa omia etujaan. Jotain tuntematonta tähän kokonaisuuteen liittyy... Ehkä se selviää aikanaan!

[Ande]

Minulla on paljonkin sanottavaa lapsiperheen siivottomasta kodista. Olen itse varsin suurpiirteinen siivouksen suhteen, mutta silti minun kotini ei ole koskaan ollut samanlaisessa kaaoksessa kuin Auerin. Enkä ole (vielä) mitään auton alle jäänyttä jänistä suurempaa tappanut.
Tai no, olihan se yksi kerta kun talo oli aika kamalassa kunnossa: imetin vauvaa ja vanhempi lapsi käytti tilaisuutta hyväkseen silppuamalla ensin olohuoneen lattialle lehdet, ja sen jälkeen kantoi sinne koko pienen vaatekaappinsa sisällön. Terveisiä sille vieraalle, joka silloin astui sisään jos satut tätä palstaa lukemaan. Epäilen, että et ollut koskaan ennen siivottomampaa huonetta nähnyt.

Joku ihmetteli sitä, että lasten huoneet olivat siistit, oleskelutilat eivät. Meillä oli päin vastoin, eli kaaos yritettiin pitää lastenhuoneissa silloin, kun olivat pieniä. Leluja työnnettiin lastenhuoneisiin, samoin vaatteita. Ei niitä lojunut ympäri taloa.

Onko missään kerrottu, oliko Anneli yleensäkin ollut kaiken ikäänsä yhtä epäsiisti? Vai olisko hänen elämässään tapahtunut joku muutos ja siksi jäänyt siivoamatta.

Onko siihen joku hyvä syy, että kymmenen vuoden aikana kukaan ei ole vastannut tähän minua, Pandoraa ja muutamaa muuta askarruttaneeseen kysymykseen: mitä ne matkalaukut sisälsivät? Oliko ne todella purkamatta matkan jälkeen ( = silloin Anneli "romahti" eikä jaksanut huolehtia edes laukkujen tyhjennyksestä, saati siivouksesta) vai oliko niihin pakattu puhtaita talvivaatteita lähteä varten?

Yhtenä arvoituksena on itseäni askarruttanut keskellä olohuonetta olleiden matkalaukkujen sisältö: oliko siellä taannoisen lomamatkan likaisia(?) vaatteita vai kotoa lähtevän äkäisen vaimon varusteita? Avasivatko poliisit niitä? Jos vaikka sisälsivät verisiä vaatteita, kengät, astaloita, hanskoja...

[Kuolemannaakka]

Onko missään kerrottu, oliko Anneli yleensäkin ollut kaiken ikäänsä yhtä epäsiisti? Vai olisko hänen elämässään tapahtunut joku muutos ja siksi jäänyt siivoamatta.

Onko siihen joku hyvä syy, että kymmenen vuoden aikana kukaan ei ole vastannut tähän minua, Pandoraa ja muutamaa muuta askarruttaneeseen kysymykseen: mitä ne matkalaukut sisälsivät? Oliko ne todella purkamatta matkan jälkeen ( = silloin Anneli "romahti" eikä jaksanut huolehtia edes laukkujen tyhjennyksestä, saati siivouksesta) vai oliko niihin pakattu puhtaita talvivaatteita lähteä varten?

On kertonut jo 2002 netissä/ystävilleen "ettei ole mikään kotihengetär". En usko, että hän on epäsiisti.

Mutta muista nyt, että siinä talossa asui myös hänen aviomiehensä Jukka ja aviomieskin, vaikka onkin vain mies, pystyy nostamaan tavaroita lattialta tai tasoilta, jos ne häntä häiritsevät. Kaikkia ihmisiä ei tällaiset asiat häiritse. Näkisit minun kämppäni vaikka tällä hetkellä. Jos olisit tulossa kylään, siivoaisin kyllä, ja kaikki olisikin "vain pikkuisen boheemia"... mutta jos minut tapettaisiin tänään ja minfossa alettaisiin kämppää ruotimaan, niin näkeehän sen nyt jo pitkälle, että hullu oli, masentunut ja muutenkin huono ihminen. Todellisuudessa mulla on vain harrastukset esillä, koska tarvitsen niitä taas tänä iltana ja on järjetöntä piilottaa niitä kaappiin ja taas kaivaa esille joka päivä. Minun mielestäni on.

1.) Vieraat ihmiset pääsevät hyvin harvoin kurkistamaan tuntemattoman perheen kämppään ilman etukäteisvaroitusta. Suurimmalla osalla kämppä ei ole kuin sisustusohjelmasta kaiken aikaa, vaikka telkkarissa niin onkin. Ei ole mikään kansalaisvelvollisuus pitää tavaroita telkkarin näyttämissä paikoissa. Tavarat voivat olla siellä, missä niitä käytetään. Neuroottinen siivoaminen kertoo myös ihmisen luonteesta, eikä sekään ole mikään "ainoa oikea tapa elää".
2.) Murhayö oli torstain ja perjantain välinen yö. Monessa perheessä siivotaan kerran viikossa perjantaina tai viikonloppuna. Minä en siivoa edes niin usein, mutta ei onneksi ole lapsiakaan.
3.) Ulvilassa oli tasoilla tavaraa ja vaatteita tuolien yms päällä. Ei siellä ollut ruuantähteitä ympäri lattioita eikä pulloja pöydillä. Siellä sopi aivan hyvin kulkemaan ja istumaan sohvalla. Se näyttää ihan tavalliselta lapsiperheen huushollilta, jossa ei välitetä siitä, että lehtiä kerääntyy pinoksi hyllyjen päälle. Ei nyt mitenkään ole ihmeellisen epäsiisti. "Ei ollut kaikki tiptop, mutta tavallinen asunto", oli kokeneen rikostutkijan mielipide ja hän on varmasti nähnyt ihan oikeasti epäsiistejä asuntoja.


Ja ei: ei meille ole tarkasti kerrottu poliisien suulla, mitä niissä matkalaukuissa oli. Ei ole myöskään kerrottu, mitä oli leipälaatikossa tai olohuoneen kaapeissa. Ehkä myös Jukka oli masentunut, eikä jaksanut laukkuja purkaa. Minkä ihmeen takia Annelin pitäisi huolehtia olohuoneessa olevien matkalaukkujen purkamisesta? Unohda stereotypiat ja kaavamainen ajattelu, ne haittaavat ymmärrystäsi elämästä ja asioista. Ihmiset ovat erilaisia, ja ajattelevat asioista erilaisesti. He eivät välttämättä elä kuten sinä elät (tai uskottelet eläväsi), ja voivat silti olla ihan terveitä, mukavia ja fiksuja.

[Tara]

Î ja taas, ambivalenttia sepustusta matkalaukuista ja niitten sisällöstä. Epämääräinen 'mukamuka-vastaus' selvään kysymykseen, varsinaisen spekulaatioryöpyn sekaan:

Osalainaus, naakka:

Ja ei: ei meille ole tarkasti kerrottu poliisien suulla, mitä niissä matkalaukuissa oli. Ei ole myöskään kerrottu, mitä oli leipälaatikossa tai olohuoneen kaapeissa. Ehkä myös Jukka oli masentunut, eikä jaksanut laukkuja purkaa. Minkä ihmeen takia Annelin pitäisi huolehtia olohuoneessa olevien matkalaukkujen purkamisesta? Unohda stereotypiat ja kaavamainen ajattelu, ne haittaavat ymmärrystäsi elämästä ja asioista. Ihmiset ovat erilaisia, ja ajattelevat asioista erilaisesti. He eivät välttämättä elä kuten sinä elät (tai uskottelet eläväsi), ja voivat silti olla ihan terveitä, mukavia ja fiksuja.

Mitä tuli sanottua matkalaukuista aikaisemmin??

postaus kokonaisena linkin alla:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=681365#p681365


Kun tästä, valheellisesta väitteestä, sinulle huomautettiin, että matkalaukkujen sisältöä ei ole missään kerrottu tarkistetun, kekkasit väittää, että tietosi perustui Auerin kertomaan.

Tottakai Auer kertoi sitä mikä hänelle oli eduksi, ja tottakai ne laukut JOSKUS avattiin. Mutta Matti Mäkinen ei niitä tutkinut silloin kun siihen olisi ollut aihetta, kas hän kun rajasi rikospaikaksi takkahuoneen heti ensimmäisenä yönä. Sitäpaitsi takkahuoneen kaapin tavarat tarkistettiin ja luetteloitiin. Eikö sieltä löytynyt myös sen sängyltä löytyneen p u h t a a n näppylähanskan pari (eikä suinkaan AV:n autotallista, niin ahkeraan kuin oletkin AV:tä touhunnut mahdolliseksi tekijäksi mm AV:n tallista löytyneeseen hanskaan vedoten)?? On se vaan ihmeellistä, että oikeudessa myös Matti Mäkinen ja juuri hän, lipsautti kuin ohimennen että sängyltä kerrottiin löydetyn 'verinen hanska' - kun sellaisesta, 'verisestä hanskasta' ei ole missään nähty eikä kuultu kenenkään kertoneen sanakaan.

Hyvä esimerkki naakan manipulointistrategiasta: valtavan pitkäs postaus, tällä kertaa 'luettelomainen' , osa väitteistä ok ja toisen keskustelijan* kommentointia, mutta sitten, kymmeniä rivejä pitkän postauksen seassa ihan pikkuinen valhe:

Kuolemannaakka » Pe Touko 08, 2015 3:43 pm

- matkalaukut ja niiden sisältö tutkittiin, niissä oli kesälomakamoja

*) sinullahan on ollut käytössä noita 'antiannelisti'-tuplatrolleja myös, laitanko luettelon?.. ..otetaanko esille yksi huikeimmista ja emä-annalistilta huomattavia ponnistuksia vaatinut vedätyksistäsi, urkkija rantakoski.

Nämä annelistien (joita on enemmän kuin seitsemän veljestä )huijaukset ovat tosiasioita, eivät kakkelitavaraa. Osan valheistasi olet joutunut jopa myöntämään niiden ilmeisyyden vuoksi. Esimerkiksi sen valheen, että 41 kuitunäytettä otettiin kaikkialta talosta.

[Kuolemannaakka]

Mitä tuli sanottua matkalaukuista aikaisemmin??

postaus kokonaisena linkin alla:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=681365#p681365

Olen kuullut tämän asian "Aueria lähellä olevilta tahoilta", en siis poliisilta. Poliisi ei ole laukkujen sisällöstä kertonut. Kuten kerroin.


Tämän toisen "valheeni" kuiduista myönsin välittömästi kun siitä huomautettiin ja tarkistin asian. Olin sekoittanut Turussa ja Ulvilassa tehdyt kuitututkimukset. Olen yhden kerran kirjoittanut väärin, siis suuri valehtelija.
Sinun, Tara, ja minun erona on se, että minä voin kirjoittaa virheellisesti, mutta en tee sitä koskaan tarkoituksella. En ole kone, en muista tai tiedä kaikkea. Mutta en valehtele, mikäli tiedän asioiden oikean laidan. Enkä jauha vuosikausia asioista, joissa ei ole mitään kiistelemistä.

[Susku London]

Jestas miten sotkuista lapsiperheiden kotona. Aivan tavatonta! Nämäkin äidit ovat matkalla kohti umpikujaa?

Näin Porissa syyllistettiin neljän pienen lapsen äitiä. Kuorossa käytiin laulamassa oikeudessa miten huono äiti se Anneli onkaan.

http://www.iltalehti.fi/perheartikkelit ... 0_pt.shtml

[Kuolemannaakka]

Jestas miten sotkuista lapsiperheiden kotona. Aivan tavatonta! Nämäkin äidit ovat matkalla kohti umpikujaa?

Näin Porissa syyllistettiin neljän pienen lapsen äitiä. Kuorossa käytiin laulamassa oikeudessa miten huono äiti se Anneli onkaan.

http://www.iltalehti.fi/perheartikkelit ... 0_pt.shtml

Nuo kuvat suorastaan kirkuvat MURHAA!!! =)

[örkki]

Kun rouva ei käynyt töissä, olisi kyllä joutanut huusholliaan siivoamaan.
Näkeehän tuon kuvista kuka tahansa, että koti on ollut siivoton.

[Pieni liekki]

Kun rouva ei käynyt töissä, olisi kyllä joutanut huusholliaan siivoamaan.
Näkeehän tuon kuvista kuka tahansa, että koti on ollut siivoton.

Onko sinulla neljää alle 10-vuotiasta lasta? Entä oletko nähnyt kämppää, jossa on juuri tehty puukottamalla henkirikos ja jossa on juostu hengenhädässä tappajaa karkuun, niin että matotkin ovat menneet siinä sivussa kurttuun?

Örkki taitaisi tuomarina tuomita minut istumaan elinkautista, kun meillä ei ole paikat tiptop, vaan enemmän ja vähemmän epäjärjestyksessä projektipinoineen kaikkineen. Voisiko Örkki kutsua kylään neljä alaikäistä sukulaislastaan ja lähettää kuvan, miltä hänellä kämpässään näyttää viiden päivän vierailun jälkeen? Voin kyllä ilmoittautua vapaaehtoiseksi tarkkailijaksi ja raportoijaksi Peite-Sepon tavoin seuraamaan, kuinka hyvin ruoka- ja pyykkihuolto Örkin luona pelittää. Saisimme näin arvokasta vertailumateriaalia, oliko Annelin ja Jukan perheessä oikeastaan sen sekaisempaa kuin muuallakaan.