Anneli lopeta tämä kaikki, ja kerro miten ilta meni.

[Sirpa]

Miten olisi ne lasinsiru-DNA:t tai se veitsen DNA tai mikä lie johon ulkopuolisen tekijän sanottiin loukkaantuneen teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä paikalle, ja joka tekninen tutkimusaineisto jätettiin ETP:stä pois. Mutta se kyllä toimitettiin hoviin lisäpöytäkirjanimisinä ja julistettiin salaisiksi, ja AA vapautettiin välittömästi tämän operaation jälkeen.

On jo tammikuulta 2007 tietoa, että labraan lähetettiin paljon aineistoa, joka identifioi tekijän - nämä totuudet on vain suojattu meidän katseiltamme, mutta se ei toki tarkoita sitä, etteikö niitä olisi.

Ja miten näppärästi nämä salaisuudet siirtyivätkään meidän neniemme edessä suoraan poliisin jemmanimisestä paikasta oikeuslaitoksen haltuun FBI-manipuloidulla häkenauhalla - eikä kukaan huomannut mitään.

[Tirsu]

Oikeastaan toivon, että Anneli pääsee vapaaksi seksuaalirikoksista
istumisen jälkeen (btw miksi näin pieni sirkus pedofilia-jutusta?).
Annelilla ei voi olla ruusuinen tulevaisuus, kyllä hän jossain vaiheessa
murtuu tai kärähtää. Toisaalta jos Anneli on tappanut Jukan,
hän voi olla vaarallinen myös lapsilleen.

[Oppenheimer]

Tämän ketjun toivomus ei varmaan lähiaikoina toteudu. On tietenkin mahdollista, että Anneli murtuu jossakin vaiheessa elämäänsä ja kertoo totuuden ainakin pääpiirteissään. Sen sijaan vanhin tytär saattaisi hyvinkin kertoa illan tapahtumista enemmän kuin tähän asti. Edellytyksenä on, että Annelin voimakas henkinen ote tyttärestä kirpoaa. Anneli taitaa kuitenkin hallita kaikki narsistin ja psykopaatin keinot pitääkseen tytön kontrollissaan. Hän ohjailee tytön tekemisiä ja elämää vaikka sitten kaltereiden takaa.

[Sirpa]

Oikeastaan toivon, että Anneli pääsee vapaaksi seksuaalirikoksista
istumisen jälkeen (btw miksi näin pieni sirkus pedofilia-jutusta?).
Annelilla ei voi olla ruusuinen tulevaisuus, kyllä hän jossain vaiheessa
murtuu tai kärähtää. Toisaalta jos Anneli on tappanut Jukan,
hän voi olla vaarallinen myös lapsilleen.

Niin, tuosta murtumisesta ja kärähtämisestä ja Jukan taposta nyt uuden tiedon valossa olisikin kiva lukea spekulointeja, kun häkenauhaltakaan ei kuulu sitä Lahden ääntä, vaikka tuon häkenauhan mukaan Lahti piti tappaa häkenauhan aikana, ja tuo nauha oli ainoa AA:n syyllisyyttä osoittava seikka, mutta nyt sekin on sitten tehty useista eriaikaisista tallenteista yhteistyössä FBI:n kanssa Valkaman mukaan, kun väitti sitä Anneli Auerin lavastamaksi, ja sitähän kutsutaankin FBI-nauhaksi, syyttäjän päätodisteeksi.

Mistähän hän nyt sitten kärähtäisi ja murtuisi ja mitenkä sen Lahden tapon kanssa nyt sitten oikein on, tai miten ylipäätänsä, jos ajattelemme sen Anneli Auerin tekemäksi, se olisi tapahtunut, jos ei ole edes Lahden ääntäkään. Ihme, ettei kukaan ole tätä spekuloinut nyt, kun Valkama on antanut loppulausuntonsa.

[Sirpa]

Tämän ketjun toivomus ei varmaan lähiaikoina toteudu. On tietenkin mahdollista, että Anneli murtuu jossakin vaiheessa elämäänsä ja kertoo totuuden ainakin pääpiirteissään. Sen sijaan vanhin tytär saattaisi hyvinkin kertoa illan tapahtumista enemmän kuin tähän asti. Edellytyksenä on, että Annelin voimakas henkinen ote tyttärestä kirpoaa. Anneli taitaa kuitenkin hallita kaikki narsistin ja psykopaatin keinot pitääkseen tytön kontrollissaan. Hän ohjailee tytön tekemisiä ja elämää vaikka sitten kaltereiden takaa.

Miksi et käytä pohtimisessa ja spekuloinnissa faktaperusteita, vaan sävellät omasta mielikuvituksesta revitellen omaa sisintäsi esille? Nythän faktat ovat niin mielenkiintoiset, että niistä riittäisi spekuloitavaksi jotakin todella mielenkiintoista.

[Piippu22]

Taannoin kyselin näitä tosi faktoja tähän sekamurhalshk juttuun , mutta eipä ole tullut vastauksia näihin omiin kolmeen kappaleeseen lisäyksiä ? Eipä ihme kun niitä ei ole ! JL murhattu , AA ja 4 lasta paikalla , sekä soitettu Häkeen.. !

[Sirpa]

Hei,
Kertokaas kaikki tietäväiset todelliset faktat , tässä alkua
1. JSL surmattu Tähtisentiellä klo 23 - ??
2. AA ja 4 lasta paikalla surman aikana
3. Häkepuhelu soitettu
4. ?

No, tähän häkepuheluahan ennen tulee nyt tuo tieto, että partiot saivat "puukotustehtävän" Tähtisentielle noin 2,5 minuuttia ennen kuin AA soitti hätäkeskukseen. Se on myös ETP:ssä, mutta aika vielä vahvistui tässä oikeudenkäynnissä. Alkuperäinen tieto löytyy vuodelta 2010 Ajoituksia -ketjusta. Minusta tämä tieto on enemmän kuin merkittävä tapahtumien kannalta.

[annijatta]

Tämän ketjun toivomus ei varmaan lähiaikoina toteudu. On tietenkin mahdollista, että Anneli murtuu jossakin vaiheessa elämäänsä ja kertoo totuuden ainakin pääpiirteissään. Sen sijaan vanhin tytär saattaisi hyvinkin kertoa illan tapahtumista enemmän kuin tähän asti. Edellytyksenä on, että Annelin voimakas henkinen ote tyttärestä kirpoaa. Anneli taitaa kuitenkin hallita kaikki narsistin ja psykopaatin keinot pitääkseen tytön kontrollissaan. Hän ohjailee tytön tekemisiä ja elämää vaikka sitten kaltereiden takaa.

Miksi et käytä pohtimisessa ja spekuloinnissa faktaperusteita, vaan sävellät omasta mielikuvituksesta revitellen omaa sisintäsi esille? Nythän faktat ovat niin mielenkiintoiset, että niistä riittäisi spekuloitavaksi jotakin todella mielenkiintoista.

No tuolla sanansaattajan blogissahan Anneli valittaa huonosta kohtelusta vankilassa ja jopa vartijoiden ja johdon vainoamisesta. Ovat kuulemma tehneet lastensuojeluilmoituksen mammasta, kun vartijat ovat huomanneet hänen painostavan tytärtään tapaamisissa. Että ainakin yrittää ohjailla ja painostaa vaan kun on valvotut tapaamiset niin ei se niin helposti käykkään.

[Piippu22]

Hei olisikohan tästä tallennetta ??

[Pieni liekki]

Tuolla jollain netin toisella keskustelupalstalla porukat ihmettelivät, kuinka Anneli Auer voi kirjoittaa kirjaa, kun ei se edes muista mitään. Kyllä Anneli varmaan muistaa surmayöltä ihan riittävästi, kun pysyy alkuperäisessä kertomuksessaan. Annelin muistamattomuus syntyi lähinnä poliisin uskotteluista, että ihminen kykenee tekemään hirveitä tekoja eikä välttämättä muista niistä mitään jälkeenpäin. Poliisi vaan unohti tuolloin mainita, että nämä hirmutekoja tehneet ja niistä muistamattomat henkilöt olivat olleet lääke- tai huumetokkurassa, alkoholin vaikutuksen alaisia taikka psyykkisesti sairaita. Anneli oli surmayönä selvin päin eikä hänellä ole todettuja mielen sairauksia.

Minä odotan innokkaasti Anneli Auerin kirjan valmistumista. Oikeastaan niistä voisi julkaista vaikka kolmiosaisen romaanin, jotta saisimme ensimmäisen osan jo luettavaksi. Lisäksi odotan Pekka Lehdon dokumenttielokuvan valmistumista, koska olen luvannut viedä elokuvaa kanssani katsomaan yhden hyvän ystävän. Meillä on erinäköinen käsitys surmayön tapahtumista, mutta käymme niistä erinomaisia keskusteluja. Lisäksi odotan oikeuden lopullista päätöstä Anneli Auerin osuudesta surmayön tapahtumiin. Olen mennyt lyömään Annelin syyttömyyden puolesta vetoa ja nähtäväksi jää, olenko saamapuolella vai joudunko maksumieheksi. Suuresta panoksesta ei sentään ole kyse, koska tärkeämpi on periaate, että ihminen on syytön kunnes toisin todetaan. Tämä periaate on valitettavan monelta unohtunut, onneksi ei sentään kaikilta.

[mikaelk]

Tuolla jollain netin toisella keskustelupalstalla porukat ihmettelivät, kuinka Anneli Auer voi kirjoittaa kirjaa, kun ei se edes muista mitään. Kyllä Anneli varmaan muistaa surmayöltä ihan riittävästi, kun pysyy alkuperäisessä kertomuksessaan.

Jospa tunnustaa kirjassa Hänel selvästi on liikenaisen vikaa, jutulla niin suur julkisuus että haistaa mahdollisuuden hyvään tuottoon. Tosiaan jännä nähdä mitä pitää sisällään..

ihminen on syytön kunnes toisin todetaan. Tämä periaate on valitettavan monelta unohtunut, onneksi ei sentään kaikilta.

Näinhän se on, aikaa on hukattu niin paljon, että vaikea on saada tuomio ilman että epäilys jää syyttömyyteen. Liian moni seikka kuitenkin puhuu syytettyä vastaan ja kun mitään 100varmaa ei huppumiehestä ole, niin aika selvä juttu. Ku vaa poliisit ei ois niin varmana nielly lavastusta 2006, niin homma olis hanskassa ja monta veroeuroa säästetty.

[Kuolemannaakka]

Surullisinta on se, että vaikka Auerin syytteet kaatuvat, valtaosa ihmisistä ei koskaan tajua, MIKSI ne syytteet kaatuivat. Koskaan ei tule mitään faktoihin perustuvaa selvitystä siitä, miksei Auer voi olla syyllinen, vaan kaikki kuitataan jollain "syyllisyydestä jäi epäily" -lauseella. 95% kansasta on sitä mieltä, että poliisi nyt vaan mokasi, kun ei löytänyt todisteita tarpeeksi.

99,99% ihmisistä ei tiedä tästä tapauksesta yhtään mitään. Heille juttu näytäytyy jonain kahden erilaisen mielipiteen (syyllinen-syytön) välisenä taisteluna, joista sitten arvaillaan, että millai mahtais olla.

Journalistipalkinnon ansaitsisi se lehti tai muu media, joka lopulta rautalangasta vääntäisi asiaan liittyvät faktat. Mutta veikkaan, ettei semmoista lehtijuttua koskaan julkaista, vaan kaikille on suuri ihmetys, kun se nyt taas pääsi vapaaksi, kun ei löytynyt todisteita. Kun se lavasti ja poliisi kämmäsi.

Lehdon dokumenttia odotan minäkin innolla. Siinä mm. Amanda puhuu ihan omalla äänellään tapahtuneesta.

[Harpo]

Naakka, kyllä se juttu tulee. Välineitä on ja osa on jo valmiudessa. Mediassa ollaan vain sen verran paskahousuja, ettei uskalleta ottaa väärässä olemisen ja naurunalaiseksi joutumisen riskiä. Tarvitaan vapauttava päätös niin jo kiinnostaa OIKEAT perusteet sille, kunhan ne esitetään Annelin kannalta eikä mennä väitteissä liian pitkälle viranomaissalaliiton suohon.

Oleellista tässä on, että ihmiset uskovat aina mielellään ja luonnostaankin yksinkertaisimpaan ratkaisuun. Ulvilassa yksinkertaisin ratkaisu tietysti olisi, että ulkopuolista tunkeutujaa ei ole, vaan vaimo tappoi miehensä. Se tuntuu alitajuisella tasolla paremmalta myös siksi, että se sisältää väitteen, ettei vieraan tekemää julmaa random-murhaa voi Suomessa tapahtua. Monet pitävät Anneli teki sen -teoriasta epätoivon vimmalla kiinni juuri näistä syistä.
MUTTA
Kukaan ei voi ohittaa kolmea faktaa. Fakta 1. Vaimo ei häke-nauhan perusteella ehdi murhata miestään. Fakta 2. Vaimo ei ehdi lavastaa. Fakta 3. Jos vaimo ei ehdi edes jompaakumpaa näistä, hän ei todellakaan voi ehtiä sekä murhata että lavastaa.
Tästä seuraa, että halutakseen pitää kiinni yksinkertaisimmadta ratkaisusta, se ratkaisu täytyy pilata kaiken maailman taustanauhateorioilla ja muulla pupulla.
Siitä taas seuraa, että yksinkertaisin ratkaisu ei olekaan enää yksinkertaisin. Alun perin toiseksi yksinkertaisin ratkaisu on nyt vastaus kaikkeen ja se on: taloon tunkeutui ulkopuolinen murhaaja, kuten silminnäkijät ovat kertoneet. Heidän kertomuksensa vastaa häke-nauhalla kuultavaa sataprosenttisesti. Vastapuoli ei ole pystynyt kehittämään mitään teonkuvausta, joka sopisi nauhaan.
Elementary my dear Watsons.
En oikein edes jaksa enää kirjoitella tänne, kun tämä asia on minulle niin masentavan itsestään selvä.

[mikaelk]

Oleellista tässä on, että ihmiset uskovat aina mielellään ja luonnostaankin yksinkertaisimpaan ratkaisuun. Ulvilassa yksinkertaisin ratkaisu tietysti olisi, että ulkopuolista tunkeutujaa ei ole, vaan vaimo tappoi miehensä. Se tuntuu alitajuisella tasolla paremmalta myös siksi, että se sisältää väitteen, ettei vieraan tekemää julmaa random-murhaa voi Suomessa tapahtua. Monet pitävät Anneli teki sen -teoriasta epätoivon vimmalla kiinni juuri näistä syistä.

Mut entäs kun ei ole mitään, ei YHTÄKÄÄN todistetta mystisestä hupparista?
Syytetyn silminnäkijähavainto..? On se silti jännä, ettei häke-nauhalla kuulu mitään, minkä voisi 100% yhdistää ulkopuoliseen.

Kukaan ei voi ohittaa kolmea faktaa. Fakta 1. Vaimo ei häke-nauhan perusteella ehdi murhata miestään.

Heitän tähän fakta ykköseen, että puhelu on ollut oikeudessakin raskauttava todiste. Ei ole osoitettu ulkopuolista. Ja mikä mielenkiintoisinta, jokainen joka tallennetta kuullut voi vetää omat johtopäätökset esim tästä kohdasta: 1.50 - 2.07.

1.50 uhri pyytää Annua apuun, syytetty huutaa raivokkaana "pitääkö?"
2.00 uhri vaikeroi, parin sekunnin päästä syytetty toteaa "(k)uole", samalla uhrin huutoa&valitusta. Tästä ei pitkään mene, kun uhri hiljenee, hiljasta vaikerointia enää vähän aikaa kuuluu nauhalla.

Totta on, että koko lavastelua ei olisi puhelun aikana ehtinyt, mutta sehän on kanssa osoitettu, että tappaminen on kestänyt jonkun aikaa pidempään, mitä puhelu. Kuka tietää, mitä on tapahtunut ennen puhelua? Tekijä sen tietäs.. hmm..
Tää meni nyt taas juupas-eipäs jutuksi, mutta noihin kahteen kohtaan mit Harpolta lainasin, piti todeta mitä olen mieltä.

[Caldera]

Heitän tähän fakta ykköseen, että puhelu on ollut oikeudessakin raskauttava todiste. Ei ole osoitettu ulkopuolista. Ja mikä mielenkiintoisinta, jokainen joka tallennetta kuullut voi vetää omat johtopäätökset esim tästä kohdasta: 1.50 - 2.07.

1.50 uhri pyytää Annua apuun, syytetty huutaa raivokkaana "pitääkö?"
2.00 uhri vaikeroi, parin sekunnin päästä syytetty toteaa "(k)uole", samalla uhrin huutoa&valitusta. Tästä ei pitkään mene, kun uhri hiljenee, hiljasta vaikerointia enää vähän aikaa kuuluu nauhalla.

Ei nyt ihan mennyt putkeen tämä. Oikeasti näin:

Noin 1.56 - 2.00 Kuullaan Annelin juoksuaskeleet takkahuoneen suunnalta ulos ja oven avaaminen. Näin myös virallisessa litteroinnissa eli juoksuaskelia - oven avaaminen.

2.03 Anneli onkin yhtäkkiä taas 12 metrin päässä takkahuoneessa sanomassa kuole. Miten tämä on mahdollista kun ei kuulu juoksuaskelia takaisin ovelta takkahuoneeseen? Oikeasti Anneli on epäselvän "(älä k?)uole" sanoessaan tulossa ulkoa kuten on itse kertonut ja tytär myös.

2.05 Jukka: Älä
2.06 Selvä iskuääni
2.08 Anneli siirtynyt kahdessa sekunnissa äänettömästi takkahuoneesta keittiöön alle metrin päähän puhelimesta voihkaisemaan ja sanomaan Tuleekssielt kettään. Ei onnistu. Syyttäjä: noku oli sellainen taustanauha verisellä c-kasetilla...

Että mietipäs uudelleen ja kerro miten Anneli tämän levitointitempun teki, ei ole onnistunut vielä keneltäkään...