En pidä Gillian Flynniä erityisen ansiokkaana kirjailijana eikä hän ole palkintojakaan voittanut. Molemmat kirjansa olen kuitenkin lukenut ja Dark Places -jännärinkin heti sen ilmestyttyä. Minusta hän käyttää tunnettuja teemoja luodakseen shokeeraavalla tavalla viihdyttäviä teoksia. Dark Placeskin kertoo tavallaan enemmän meistä kuin saatanpalvontajuonesta, minusta nimittäin pääjuonena on rikoksista melkein morbidilla tavalla kiinnostuneet ihmiset, joille tunnettujen keissien uhrit tai tekijät ovat isoimpia julkkiksia maan päällä.
Se mitä tarinalla on yhteistä Ulvilan tapaukseen, on juuri tuo lsh-taso ja saatananpalvonta ja se johtuu juuri siitä, että Jenkeissä näitä samantyyliä tapauksia on ollut todella paljon. Ei kirja ole vaikuttanut Ulvilaan eikä Ulvila kirjaan, en usko hetkeäkään. Kyseessä on viihdeteos.
Jos syyttäjä tai joku muu taho sen olisi muka heti ilmestyttyään englanniksi lukenut, sen olisi pitänyt nimenomaan vaikuttaa niin päin, että epäily lasten kertomuksia kohtaan olisi lisääntynyt. Olisi ehkä jollakin tasolla auennut, että kyseessä ei ole Suomen historiassa ainutlaatuinen saatananpalvonta- ja lsh-tapaus, vaan maailmalla hyvin yleinen ilmiö, joka noudattaa aina samaa tuttua kaavaa kertomusten esille tulossa ja niiden astettaisessa rajuuntumisessa.
Meillä lintukodossa ei tällaisten tapausten kulkua ja niiden historiaa tunnettu ja lopputulos on surullinen.
TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
Ymmärrän Harpon niin, että hän ei pidä erään amerikkalaisen kirjoittajan töistä. Siitä ei tietenkään ole mitään merkitystä tässä asiassa. Minä luen hyvin harvoin kaunokirjallisuutta, mutta molemmat Flynnin kirjat tempaisivat minut mukaansa. Samat tapahtumat kuvataan osapuolten kokemuksina. Olisi hyvin mielenkiintoista lukea kirjaa, jossa Ulvilan surman osapuolet kertoisivat omia tekojaan. Valkam contra Manner, Anneli contra Ari, Amanda contra Auerin poika, Joutsenlahti contra Santajoki.Harpo kirjoitti: Meillä lintukodossa ei tällaisten tapausten kulkua ja niiden historiaa tunnettu ja lopputulos on surullinen.
Nyt etsitään sitä mistä ajatus Annelista saatanan palvojana ja perhemurhaajana on saanut ideoita. Flynn on kerännyt kirjaansa juonen, joka näyttää kuinka ihmisestä tehdään hirviö juuri samalla tavalla kuin Annelista.
Harpo ei ole pohtinut mistä tämä merkillinen idea tuli meidän lintukotiimme. Verrataan taas kerran Ruotsiin. siellä Thoimas Quickin tapaus lähti sairaasta psykiatria teoriasta. Minulle arvoitus aukeni kerta heitolla. On selvää, että jostakin se saatanan palvonta ilmaantui Auerin pojan puheisiin. Terapeutit Ulvlan surmassa toimivat samalla tavalla kuin kirjassa kerotaan (ei Gone Girl, vaan Dark Pleces)
-
- Axel Foley
- Viestit: 2142
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am
Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
Ajatus tuli lapsien toisilleen kertomista kauhutarinoista. Niin ne ovat syntyneet muuallakin. Yhteistä näille on se, että kertomukset laajentuvat koko ajan ja tulevat aina vaan hirveämmiksi. Kertomuksiin kuuluu aina osana silmitön väkivalta, eläinuhrit, seksuaaliset rikokset ja lopulta sitten se saatananpalvonta.sisotalo kirjoitti:
Nyt etsitään sitä mistä ajatus Annelista saatanan palvojana ja perhemurhaajana on saanut ideoita. Flynn on kerännyt kirjaansa juonen, joka näyttää kuinka ihmisestä tehdään hirviö juuri samalla tavalla kuin Annelista.
Harpo ei ole pohtinut mistä tämä merkillinen idea tuli meidän lintukotiimme.
En usko Ari Auerin tai kenenkään muunkaan aikuisen olevan näiden kertomuksien takana. Ei ainakaan tahallisesti. Tarinat ovat liian satumaisia, että olisivat uponneet sijaisvanhempiin. Tarinat ovat melko varmasti syntyneet lasten kesken ja sitten on vain yhdessä sovittu ja päätetty, mitä kerrotaan. Ja lopusta on huolehtinut Santaoja ja Valkama, jotka kyllä osaavat "huippuammattilaisten" taivuttelun.
Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
En nyt tiedä, että mistä tarinoista taas on kyse, ja kuka näitä laittaa lasten suuhun, mutta huomautan tästä saatananpalvonta symbolista, joka on väärinpäin oleva risti, että se voi olla myös pyhän Pietarin risti, jolla on hallussaan taivasten valtakunnan avaimet.
Mistä nyt Valkama päätteli, että kummasta on kyse - pyhästä Pietarista vai saatananpalvojista?
Uskolla on varsin vähän tekemistä todellisuuden kanssa, ja vielä vähemmän, jos puhutaan oikeuslaitoksesta, joten eikö kannattaisi tukeutua vain faktoihin?
Mistä nyt Valkama päätteli, että kummasta on kyse - pyhästä Pietarista vai saatananpalvojista?
Uskolla on varsin vähän tekemistä todellisuuden kanssa, ja vielä vähemmän, jos puhutaan oikeuslaitoksesta, joten eikö kannattaisi tukeutua vain faktoihin?
Mutta tuo "satumaisuus" ei ole yhtään haitannut teidän uskomista?Tarinat ovat liian satumaisia, että olisivat uponneet sijaisvanhempiin.
Alethes doksa meta logu
Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
Muistan, että jossakin haastattelussa Valkama sanoi, että sen saatanan palvonnan keksi vain joku tutkija sattumalta. Yhtä mahdotonta on, että Auerin pojan johdolla olisi kehitetty ne samat tarinat joihin amerikkalaiset saatanan palvelun aiheuttamat rikokset perustuvat.peltirumpu kirjoitti: Tarinat ovat melko varmasti syntyneet lasten kesken ja sitten on vain yhdessä sovittu ja päätetty, mitä kerrotaan. Ja lopusta on huolehtinut Santaoja ja Valkama, jotka kyllä osaavat "huippuammattilaisten" taivuttelun.
Dark Places lukeminen herätti minut ajattelemaan, että mistä tämä ilmiö tuotiin Suomeen. Lukekaa nyt ihmeessä kirja, ei sen kaunokirjallista arvostelua varten, vaan niiden yhtäläisyyksien näkemiseksi Ulvilan surman tutkinnassa sen jälkeen kun tapaus Annelin kohdalta oli ratkaistu.
Asiasta ei ole tullut mitään kiistelyä kun Manner vastasi uusiin todisteluihin näin (KKO:n valtusluvan myötämispäätös):
Auer on vastauksessaan katsonut, että syyttäjien vasta Korkeimpaan
oikeuteen ja osin määräajan jälkeen toimittamaa aineistoa
ei ole otettava huomioon asiaa ratkaistaessa.
Saatanan palvonta motiivina pitää nostaa esille ja kiistää se, jolloin uudet todistelut raukeavat. Manner yrittää taas kerran juris kikoilla puhdistaa väärät syytökset. Se on tapa joilla oikeat syytöksen raivataan pois tieltä. Vääriin syytöksiin on vastattava perusteellisesti. Yksi avain on saatanan palvonnan perustan avaaminen.
Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013
Ja jos te ette ymmrrää, voin kertoa: tuokin on trollausta ja manipulointia.
Ensin täällä kaikki leikkivät samaa leikkiä, että ihmisen on todistettava syyttömyytensä murhaan syyttäjän vain spekuloidessa niin julkisesti ja röyhkeästi, että kahdellakin aivosolulla näkee, että kyseessä on pelkkä farssiluontoinen näytös.
Ja nytkö sitten seuraavaksi ihmisen pitää todistaa syyttömyytensä saatananpalvontaan?
Se kun ei koskaan ole edes ollut kiellettyä.
Juu, Anneli Auerin vastineessa - ilman Anneli Aueria tämä näytelmä ei olisi pyörinyt päivääkään.
Ensin täällä kaikki leikkivät samaa leikkiä, että ihmisen on todistettava syyttömyytensä murhaan syyttäjän vain spekuloidessa niin julkisesti ja röyhkeästi, että kahdellakin aivosolulla näkee, että kyseessä on pelkkä farssiluontoinen näytös.
Ja nytkö sitten seuraavaksi ihmisen pitää todistaa syyttömyytensä saatananpalvontaan?
Se kun ei koskaan ole edes ollut kiellettyä.
Juu, Anneli Auerin vastineessa - ilman Anneli Aueria tämä näytelmä ei olisi pyörinyt päivääkään.
Alethes doksa meta logu