VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
The Uolevi
Lauri Hanhivaara
Viestit: 121
Liittynyt: La Marras 23, 2013 10:01 am
Paikkakunta: Los Jakomäglös

Re: VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Viesti Kirjoittaja The Uolevi »

No nyt siis pedofiilia ja raiskaajaämmää voi kutsua ihan virallisestikin kyseisillä nimillä, koska näin on Suomen oikeuslaitos viisaasti päättänyt. Miksi muuten taitetaan peistä siitä, saiko Auer haavan rintaansa taistelun tuoksinan alkuvaiheessa. Jos hän sai haavan rintaansa, kylpyhuoneen oven pitäisi olla verinen, kun hän kävi siellä kurkistelemassa oven raosta. Jompi kumpi on paskaa, joko käynti kylppärissä pulssin koittelureissulla tai rintaan alussa tullut haava. Mielestäni molemmat ovat paskapuhetta ja yksi suomen iljettävimmistä kummituksista ja murhaajista istuu juuri oikeassa paikassa tällä hetkellä.
annaanna

Re: VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Huomasin jonkun kyselevän tätä nauhoitetta. Tästä ketjusta löytyi.

Ääninäyte, ylempi linkki:
Vrk:n pituisen sisäsoudun maailmanennätyksen tekijä:
http://www.radiopori.fi/uutiset/rikkout ... manennatys
Crossfitin Euroopanmestari videossa:
http://www.satakunnankansa.fi/Urheilu/1 ... rista.html

Valikoidusti vielä muutama "aakkonen" Niina Bergin blogista:

ULVILAN MURHA A-Ö
Mikä vapauttaa miehen, mutta tuomitsee naisen?

A niin kuin alibi – Alibi on todiste siitä, että on ollut muualla (rikoksen tapahtuessa). Murhasta tuomitulla naisella on alibi. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt poliisia epäilemästä, syyttäjiä syyttämästä ja tuomareita tuomitsemasta naista. Murhan parhaillaan tapahtuessa nainen puhuu puhelimessa ja tappavien iskujenkin aikaan hän on talon etuovella, ulkona tai aivan puhelimen välittömässä läheisyydessä. Nainen ei edes käy murhapaikalla, takkahuoneessa asti. Naisen on täysin mahdotonta olla murhaaja. Monelta epäilyltä mieheltä on puuttunut alibi kokonaan. Joidenkin epäiltyjen miesten alibi taas on ollut melko heikko, esim. puoliso kertoo epäillyn olleen kotona nukkumaan mennessä ja aamulla herätessä.
...


L niin kuin luonne[/i][/b] – Murhasta tuomitun naisen luonnetta on kuvailtu rauhalliseksi ja harkitsevaksi. Monet epäillyt miehet sitä vastoin ovat omanneet taustaa aggressiiviselle käyttäytymiselle ja/tai äkkipikaisen luonteen. Jotkut epäillyt miehet ovat olleet hyvin herkkiä itseensä kohdistuvalle arvostelulle tai olleet jollakin tavalla epätoivoisia. Osalta epäillyistä miehistä olisi varmasti irronnut tarpeen vaatiessa ne Valkaman perään kuuluttamat kyyneleetkin.

M niin kuin mielentila – Murhaajasta tehdyn profiloinnin mukaan murhaaja on kärsinyt jonkinlaisesta mielenterveyden häiriöstä. Kaikista epäillyistä käsittääkseni vain murhasta tuomitun naisen mielentila on tutkittu. Mielentilatutkimuksen mukaan naisella ei ole ollut mielenterveyshäiriöitä, eikä edes persoonallisuushäiriötä. Muista yhteyksistä tiedetään, että varmuudella ainakin neljällä epäillyllä miehellä, todennäköisesti useammalla, on ollut mielenterveysongelmia ja/tai hoitoa vaatinutta mielisairautta.

...
P niin kuin Paatero[/i][/b] – Poliisiylijohtaja Mikko Paatero 11.10.2009: ” Ulvilan jutun ratkaisu oli suuri helpotus kaikille”. Mitä tähänkin sanoisi… parempi varmaan, ettei sano mitään.

R niin kuin rekonstruktiot – Poliisi on yrittänyt lavastaa naisesta murhaajaa lukuisilla väärin tehdyillä ja osin varsin koomisilla rekonstruktioillaan. Valtakunnan virallinen kunnianloukattu Kari Uotikin on hienotunteiseen tapaansa vakuuttunut ”emännän”/ ”akan” syyllisyydestä murhaan omien epäilemättä laadukkaiden, mutta voih niin harmillisen hyllytettyjen, rekonstruktioidensa avulla.

S niin kuin silminnäkijä – Silminnäkijä (jos murhasta tuomittua naista itseään ei lasketa) on kertonut nähneensä perheen ulkopuolisen tummiin pukeutuneen ihmisen poistuneen ikkuna-aukon kautta.

T niin kuin toinen tekoväline – Murhassa käytettyä toista tekovälinettä ei löytynyt murhatalosta, koska joko a) murhaaja poistui tekoväline mukanaan matkoihinsa tai sitten b) nainen yksinkertaisesti pakasti sen. Ulvilassa oli ainakin kahdelta eri perheeltä varastettu fileerausveitsi ennen murhaa tai c) joku oli pakastanut ne.

U niin kuin uhrin merkitys – Murhaajasta tehdyn profiloinnin mukaan uhrin merkitys murhaajalle on ollut vähäinen. Uhrin merkitys murhasta tuomitulle naiselle on ollut kaikkea muuta kuin vähäinen, uhri oli hänen aviomiehensä ja neljän pienen lapsen isä. Lukuisille epäilyille miehille taas sitä vastoin uhrin merkitys on ollut vähäinen, joillekin vain symbolinen.

V niin kuin vammat
– Uhrin vammoista (veitsen käsittelytavasta) voidaan päätellä, että tekijä olisi ollut ennemmin mies kuin nainen. Murhasta tuomitulla naisella itsellään taas oli hengenvaarallinen vamma, mutta ei mitään muita vammoja, joita kamppailussa olisi pitänyt tulla. Ainakin kahdella epäillyillä miehellä on heti seuraavina päivinä havaittu esim. tuore viiltohaava kasvoissa, mutta mitäs nuista, hutiloineet varmaan parranajossa.

...
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Tätä kannattaa verrata Hejacissa Jemman luetteloon niistä kohdista jotka osoittavat Annelin syyllisyyden:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... start=4890
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9179
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuka tietää, mitä on oikeasti tapahtunut Aimolle?
Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Kuva

Tässä joutsenkin ihmettelee. Katselin noita kengän pohjan kuvioita, joita on ollut takkahuoneessa. Siellä on mm. kuva, jossa on mitta pohjakuvion vieressä. Mainitaan, että pohjakuvion pituus on noin 30 cm. Vertailin omia kenkiäni ja huomasin, että kengän kärkiosa yleensä pyöristyy ylöspäin ja astuttaessa pohjakuvio ei ehkä näykään kokonaan. Katsoin tuota kuvaa tarkemmin, ja tosiaan pohjan muita kuvioita tarkasteltaessa voidaan pääellä, että kengän kärki ulottuu pitemmälle kuin mitä on lattialla oleva pohjakuvio. Siinä voi hyvinkin olla 5 mm jopa enemmän kengän pohjaa, joka ei ole jättänyt itsestään jälkeä lattiaan. Katsopa kuvaa tarkemmin!

Näin kuvissa koko helposti vääristyy jos asetetaan mitta kengän alapuolelle tai yläpuolelle ja sitten kuvataan aavistuksen vinosti. Tällöin vinon kuvakulman vuoksi koko helposti vääristyy. Tässä kuvassa mitta on yläpuolella. Tämän mukaan kengän pohja on noin 32 cm. Se voisi siinä tapauksessa hyvin olla kokoa 44-46. Perspektiivi voi tässä vähän suurentaa kengän pohjan pituutta, mutta todennäköisesti tuon jalkineen pohja on lähempänä 31 cm kuin 30 cm. Turumurre on arvioinut hyvin lähelle totuutta, eli mieluummin 31 cm kuin 30 cm. Minä arvioin edelleen 43 - 44, mutta mahdoton ei mielestäni ole edes 45. Sitten riippuu kengän valmistajasta ja kenkämallista. Hovioikeus on sentään uskaltanut sanoa, että kenkä on suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden talvikengät. Se varmaan on totta ja pitää paikkansa.

Kuva
Vastaa Viestiin