MikaK kirjoitti: ↑To Tammi 04, 2024 3:58 pm
Miksi poliisi olisi selvittänyt mitään Lahden sähköposteista? Ensimmäinen tutkinnanjohtajakin kielsi Annelin tutkinnan ja uhkaili siihen "syyllistyviä". Lisäksi syrjähyppyihin ei tarvita sähköpostiviestittelyä.
Jos olet tätä tapausta tarkasti seurannut, niin tiedät, että Lahden sähköpostit ja puhelimien sisällöt on käyty läpi, kuten myös Annelin päiväkirjat ja tietokoneiden sisällöt. Mitään kolmansia pyöriä ei pariskuntaan liittyen ole tullut esiin. Miksi edelleen väität, että ensimmäinen tutkinnanjohtaja olisi kieltänyt Annelin tutkinnan ja että hän uhkaili siihen "syyllistyviä"? Oletko mahdollisesti sellaisen poliisin ystävä, joka on tällaisia perättömäksi osoittautuneita väitteitä mennyt jossain vaiheessa väittämään ja levittämään? Tutkinnanjohtaja on oikeudessa luetellut niitä seikkoja, joiden perusteella voitiin Anneli sulkea epäiltyjen joukkion ulkopuolelle. Minä olen useampaan kertaan rautalangasta vääntäen sinulle näitä asioita selvittänyt, mutta jostain syystä mitään muistijälkeä selvityksistäni ei näytä sinulle jääneen.
MikaK kirjoitti: ↑To Tammi 04, 2024 3:58 pm
Ihan mahdollista tuollainenkin motiivi. Suoraa näyttöä ei ole mutta aihetodisteita kyllä keskinäisestä riidasta on eli monet asiat siihen viittaavat. Lahdella oli tapana kasvattaa lapsia kurinalaisesti. Kotiarestia jopa ulkona seisottamista jne. Tästä ei Anneli pitänyt.
Auer on kertoessaan mandollisesta riidasta, muistellut sen liittyneen myös Amandan huonoon kohteluun. Todistaja Mäkisalo on kertonut Auerin ja Lahden naapurin puhuttelussa kertoneen, että Amanda oli kesällä 2006 sanonut ystävättärelleen, että vanhempansa eroavat.
Kyseinen naapuri, jota poliisi oli puhuttanut, on käynyt oikeudessa todistamassa, että hänen vaimonsa ja tyttärensä olivat käyneet oikaisemassa väärän tiedon Auerin ja Lahden eroaikeista. Naapurin vaimo on todennut asiasta oikeudessa mm. seuraavaa:
- heidän tyttärensä oli Amandan hyvä ystävätär
- tytär oli jossain vaiheessa puhunut Auer/Lahti-perheen avioeroaikeista, jotka vanhemmat olivat ymmärtäneet väärin; kysyttäessä tarkemmin oli tytär sanonut, että Amandan vanhemmat eivät ole eroamassa
- 12.11.2010 on todistaja lähettänyt sähköpostia Juha Mannerille, jossa on todettu totuuden olevan, etteivät naapurit ole ikinä kuulleet Annelin ja Jukan olevan eroamassa; epäili, ettei poliisi ole asiaa kirjannut ylös, vaikka se on kuulustelevalle poliisille sanottu; todistajan mukaan Amanda on ollut koko ajan oikeassa tässä, että isä ja äiti eivät ole olleet eroamassa
- tytärtä oli haastateltu poliisin toimesta ja haastattelu oli videoitu, mutta vanhemmat eivät ole olleet mukana haastattelutilanteessa eivätkä ole nähneet videotallennetta
- Auer/Lahti-perheen lapset, lukuun ottamatta nuorimpaa, kävivät usein naapureiden luona leikkimässä
Mikä on MikaK:n motiivi kaivaa esiin koko ajan sellaisia asioita, joilla syyllistetään syytöntä ihmistä ja jotka asiat on oikeudessa asianmukaisesti käsitelty? Onko MikaK:lla jotain erityistä kaunaa jostain henkilökohtaisesta syystä Anneli Aueria tai tutkinnanjohtaja Joutsenlahtea kohtaan?