Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuviotapetti]

Ikkkuna on osin rikkoutunut jo aiemmin riidan yhteydessä, sitten on tehty surmatyö ja rikottu ikkunaa lisää, tehty tarvittava lavastus jonka jälkeen soitettu häkeen ja käytetty apuna etukäteen tehtyä äänitallennetta. Puhelun jälkeen on tarvinnut vain piilottaa nauhuri tms sekä astalo. Taloahan ei kunnolla tutkittu, vain takkahuone ja olohuone. Jäteastiakin vain ihan päällimmäisten jätepussien osalta. Joten tärkeitä todisteita jäi todennäköisesti löytymättä, jotka olisivat viitanneet omaan perheeseen. Ja ennen talon perusteellisempaa tarkastustahan, oli jo rouvakin kotiutunut, joten ei ole ihmekään ettei lopuksikaan mitään löytynyt.

Olisi oikeasti kiva, että jaksaisit lukea tuon kirjan läpi, kun sellainen kerran tehty on, ja siellä käsitellään nämä erilaiset 2010-2015 olleet (ja jatkuvasti muuttuneet) syyttäjän ja palstojen teoriat ja kerrotaan, miksi ne eivät toimi. Ja miksi myös oikeuden mielestä ne eivät toimi. Oikeuskin VOI olla joskus oikeassa!

Kun ei asioita voi päättää vain "sit se lavasti", vaan pitää selittää KAIKKI havaittavat verijäljet, KAIKKI muutkin havaittavat asiat. Kun tiedämme, että jossain kohtaa on veripisara, niin sen synty pitää sopia teoriaan. Se ei tule koskaan sinne tyhjästä. Tai esimerkiksi kun tiedämme, että uhri vuosi vielä hoitajien tullessa verta (valokuvista nähdään, kuinka pään alla ollut verilammikko laajeni eri kuvien ottamisen välillä, tai kuinka tuoreita olivat vatsaankin lyödyt pistot) niin senkin pitää sopia teorioihin.

Tai kun tiedetään, että sisäistä verenvuotoa oli niin vähän, että pistot on annettu juuri ennen kuolemaa, eikä tätä ennen ole ollut mitään sellaisia vammoja, etteikö uhri olisi voinut kävellä huoneesta pois, jos ei joku olisi ollut hänen kimpussaan. Eikä nämä tietenkään sovi sellaisiin teorioihin, joissa uhri on kuollut jo selvästi ennen koko puhelun alkua tai sellaisiin, joissa asioita lavastellaan uhrin kituessa sängyllä. Kun hän ei kidu siellä sängyllä kuin vasta sitten, kun häntä pistetään ja pistot taas tapahtuvat juuri ennen astalolla annettuja tappavia iskuja.

Ja mikä on tämä "etukäteen tehty äänitallenne"? Koska semmoinen tehtiin ja missä tilanteessa Millä välineellä se äänitettiin ja soitettiin? Missä tämä väline oli äänityksen ja toiston aikana? Tiedätkö, millainen on kasettinauhan taajuusvaste? Tiedätkö, kuinka pieni on kasettimankan teho? Tiedätkö, ettei kasettimankalta voi toistaa ääniä niin kovina, kuin ne häkenauhan taustalta kuuluvat? Finnfox-äänistudion johtaja Risto Hemmi todisti tästä asiasta (jonka minäkin kasettiaikakauden lapsena tiesin), eikä kukaan häntä epäillyt. "Tällaisten äänien toistaminen joltakin kasettinauhurilta ei yksinkertaisesti onnistu. Siihen tarvittaisiin paljon järeämpää kalustoa." hän kertoi.

Siinä pettää itseään, kiun lurittelee ulkomuistista syyttäjän viimeisimmän teorian, jota oikeus ei alkanut edes käsittemään, koska se pystyi heti havaitsemaan, ettei teoria ole mahdollinen. Teorioita ja mielipiteitä pitää pystyä muuttamaan, kun saa lisätietoja. Mitä järkeä siinä on, että pistää vain kädet korville ja huutaa että on se syyllinen?

Jos ymmärrät, ettei ääni voi tulla mistään nauhalta, niin mikä on seuraava teoriasi? Miten tarkennat sitä?
Minä en ole tullut palstalle tietäen, mitä on tapahtunut ja lurittanut muutaman rivin vankkaa mielipidettä aiheesta. Olen ottanut selville alkuperäismateriaaliin perehtyen, mitä on tapahtunut. Se on kestänyt vuosia, koska suurin osa materiaalista pysyi piilossa aivan viime vuosiin saakka. Osa on piilossa edelleen, mutta riittävästi jo tiedetään.



Tiedän, että on helppo syyttää aina sitä, joka on syytettynä, koska hänestä tiedetään niin paljon kaikkea "epäilyttävää", eikä kenestäkään muusta mahdollisesta epäillystä tiedetä yhtään mitään, mutta ne asiat pitäisi oikeasti TAJUTA, eikä vain toistaa omia mielikuvia tai jotain aavistuksia.

Otan lyhyesti kantaa, tähän Kuolemannaakan kommenttiin.Puhut tuossa yksityiskohdassa täyttä asiaa.Että, tavallisen mankan teho ei voi riittää kuulumaan puhelimen kautta hätäkeskukseen.Ainakaan, jos se nauha on soitettu kauempaa puhelimesta.Esim. eri huoneesta kuin missä puhelin on.Mutta tietysti tässä tulee ongelmaksi se, että jos äänet olisi äänitetty lavastustarkoituksella, ne olisi alunperinkin voitu äänittää pitäen mankkaa kauempana uhrista.Silloin saataisiin hiljaisempi ääni aikaiseksi.Sitten tarvitsisi soittaa, se nauha, lähempänä puhelinta.Silloin se voisi kuulua puhelimeen.Ja silloin saataisiin myös mielikuva, että äänet tulevat kauempaa, Jukan huoneesta.Tämäkin on vain yksi olettamus ja teoria.Enpä ole kokeillut tuota asiaa käytännössä.Pitäisi varmaan tehdä joskus asiasta, oma rekonstruktio.Ja vielä monesta, Ulvilan murhaan liittyvästä, epäselvästä, yksityiskohdasta.

[VeliTapani]

Ikkkuna on osin rikkoutunut jo aiemmin riidan yhteydessä, sitten on tehty surmatyö ja rikottu ikkunaa lisää, tehty tarvittava lavastus jonka jälkeen soitettu häkeen ja käytetty apuna etukäteen tehtyä äänitallennetta.

Pääsit jo noilla kolmella kysymykselläni asian ytimeen: Mikäli Anneli on syyllinen, ainoa mahdollisuus on "taustanauha". Mitä enemmän tapahtuman yksityiskohtiin tutustuu ja yrittää jotenkin osoittaa Annelin syylliseksi sitä epätoivoisemmaksi tulee ja huomaa taustanauhan olevan ainoa oljenkorsi.

Tausta- ja häkenauhasta on täällä omat ketjunsa, joissa molempia on käsitelty hyvin kattavasti. Ketjut ovat pitkiä, joten ihan lyhyesti:
- mikäli Anneli teki taustaäänet ainoastaan tietokoneella ja soitti niitä häkepuhelun taustalla, miksei hän sotkenut joukkoon myös murhaajan ääntä?
- mikäli Anneli halusi tehdä taustaäänet nauhoittamalla Jukan livevalitusta kasettinauhurilla, miksei uhri koskaan syytä häntä, ei kysy "miksi", päinvastoin pyytää häntä apuun?
- editointi kasettinauhurilla? Tehty on, ei onnistu.

Oletko koskaan Joosua miettinyt teoriaa, että koko tapaus ei olekaan Jukkaan kohdistunut murhatapaus vaan pieleen mennyt murtokeikka?

(Kyllä täällä Joosua saa ihan rauhassa keskustella eri teorioista ilman poliisisyytettä.)

[Ghost hunting]

Se onkin mielenkiintoista keskustella motiivista, vanhaa suoli24 lainaten niin luuseri ainakin oli asialla, sen verran tonttu suunnitelma ja paljastumiselle riskialtis tapaus lisäksi oli aineeton, mauton ja hajuton. Oliko murhattu jotenkin yhteydessä Nokian henkilöstö politiikkaan? Taustavaikuttajana, konsulttina? Firma oli kuparin toimittajana, sivullinen toimija Nokia yrityksessä? Silloinhan oli Tampereeella kaikenlaista vääntöä vasemmalta ja ammattiliitosta päin ja puhelimen koodivarkaus juttukin oli joskus.

[CSI]

Koiraohjaajasta en tiedä kuka liene ollut, kirjoittamani perustuu pitkän uran poliisina, koiraohjaajapoliisina, koirakouluttajana, poliisikoiraohjaajankouluttajana tehneen POLIISIN KIRJOITTAMAAN julkaisuun joka löytyy myös netistä (minullakin piti olla tuo, mutta kun on noin 20teraa tiedostoja, olen saattanut tarpeettpmana poistaa).

Tietysti sinun väittämäsi perustuvat aina vähintään nobelisti tasoisen tiedemiehen selvityksiin. Niin on epäilemättä tässä koiranohjaaja-asiassakin.

Koiranohjaajan nimeä et juuri nyt muista, mutta se on ihan huulilla.

Lisäksi valtakunnan suurin auktoriteetti Ylikoirapoliisi, koirapoliisitoiminnan tarkastaja, uberschäfer ja erikoiskouluttaja jonka nimeä et juuri nyt muista, mutta kaikki olkoot nyt vakuuttuneita, että valtakunnassa on jälleen vain yksi totuus ja se on juuri sinun salamyhkäisen lähteesi takana! (Jippiaijei, olemme palannet Kekkosslovakiaan?)

Julkaisukin pitäisi löytyä oikein internetsistä, mutta vain linkki sinne puuttuu. Hyvinhän me muut tässä etsimme auktoriteettisi kultamurenia meille tampioille ilman julkaisun nimeä, tekijää tai mitään muutakaan tietoa.

Kokeilin Google: "POLIISIN KIRJOITTAMA" + koirapoliisi + ylin auktoriteetti. Osumaksi tuli vain linkki Keijo Kaarisateen twitteriin? Keiju on muuten pantu jäähylle, ei hauku enää se koira. https://twitter.com/vihapuhepoliisi

[nihlist]

Koiraohjaajasta en tiedä kuka liene ollut, kirjoittamani perustuu pitkän uran poliisina, koiraohjaajapoliisina, koirakouluttajana, poliisikoiraohjaajankouluttajana tehneen POLIISIN KIRJOITTAMAAN julkaisuun joka löytyy myös netistä (minullakin piti olla tuo, mutta kun on noin 20teraa tiedostoja, olen saattanut tarpeettpmana poistaa).

Tietysti sinun väittämäsi perustuvat aina vähintään nobelisti tasoisen tiedemiehen selvityksiin. Niin on epäilemättä tässä koiranohjaaja-asiassakin.

Koiranohjaajan nimeä et juuri nyt muista, mutta se on ihan huulilla.

Lisäksi valtakunnan suurin auktoriteetti Ylikoirapoliisi, koirapoliisitoiminnan tarkastaja, uberschäfer ja erikoiskouluttaja jonka nimeä et juuri nyt muista, mutta kaikki olkoot nyt vakuuttuneita, että valtakunnassa on jälleen vain yksi totuus ja se on juuri sinun salamyhkäisen lähteesi takana! (Jippiaijei, olemme palannet Kekkosslovakiaan?)

Julkaisukin pitäisi löytyä oikein internetsistä, mutta vain linkki sinne puuttuu. Hyvinhän me muut tässä etsimme auktoriteettisi kultamurenia meille tampioille ilman julkaisun nimeä, tekijää tai mitään muutakaan tietoa.

Kokeilin Google: "POLIISIN KIRJOITTAMA" + koirapoliisi + ylin auktoriteetti. Osumaksi tuli vain linkki Keijo Kaarisateen twitteriin? Keiju on muuten pantu jäähylle, ei hauku enää se koira. https://twitter.com/vihapuhepoliisi

Aivan näin, ainahan minä vain ainoastaan väitän, mutta miten on sinun laitasi, osaatko itse tehdä yhtikäs mitään vai pitääkö sinua vieläkin sýöttää.

Ajattelin vain, kun et edes sen vertaa viitsi tehdä että edes löytäisit tietoa ja tästä syystä uskonkin ettet totuutta uskoisi vaikka sen sinulle esittäisi itse tähtisentien tappaja, siis ei Auer vaan tekoon syyllistynyt "jumalauto"-sanoja, sinällään erikoinen kirosana, että jo tuollakin perusteella hän on tunnistettavissa koska äänikin on jälki ja jokaisen äänessä on oma pohjaresonanssi ja yksilöllisyys, tallenteella kyllä muitakin sanomisia jotka ei ole kenenkään muun kuin tappajan.

Kyseinen henkilö on Ilkka Hormila, Hormila on ollut poliisiammattikorkeakoulun opettaja ja poliisikoirakouluttaja. Ilkka Hormila on toiminut yli 40 vuotta poliisina, joista 25 vuotta partiokoiranohjaajana ja 20 vuotta Poliisikoiralaitoksen opettajana. Poliisikoiralaitoksella Hormila toimi hajutunnistuskoirayksikössä, hän on kouluttanut partio-, ruumis-, palo-, huume- ja räjähdekoiranohjaajia sekä toimi itse kouluttamiensa koirien kanssa monipuolisesti operatiivisissa tehtävissä.

Kyseinen henkilö on jäänyt eläkkeelle 2015 ja uskon häntä kyllä miljoona kertaa ennemmin kuin jonkun csi:n horinoita porista päin.

Nyt on teikäläisimbesillillä henkilön nimi jota tarkoitan, ei kun guugluttaan ja lukemaan, herttaista päivänjatkoa.

[Pieni liekki]

Kyseinen henkilö on Ilkka Hormila, Hormila on ollut poliisiammattikorkeakoulun opettaja ja poliisikoirakouluttaja. Ilkka Hormila on toiminut yli 40 vuotta poliisina, joista 25 vuotta partiokoiranohjaajana ja 20 vuotta Poliisikoiralaitoksen opettajana. Poliisikoiralaitoksella Hormila toimi hajutunnistuskoirayksikössä, hän on kouluttanut partio-, ruumis-, palo-, huume- ja räjähdekoiranohjaajia sekä toimi itse kouluttamiensa koirien kanssa monipuolisesti operatiivisissa tehtävissä.

Kyseinen henkilö on jäänyt eläkkeelle 2015 ja uskon häntä kyllä miljoona kertaa ennemmin kuin jonkun csi:n horinoita porista päin.

Kyseessä oleva poliisikoiralaitoksen entinen opettaja oli todistamassa kolmessa Auerin neljästä murhaoikeudenkäynnistä. Hän totesi mm. seuraavaa:

- koira ei ole tunnistanut hajuyhteyttä Anneli Auerin ja veitsen välillä, mikä todistaa, että Anneli Auerin hajua ei ole ollut veitsessä riittävästi tai hajua ei ole ollut siinä ollenkaan

Tapahtumapaikalla murhayönä havaintoja tehnyt partiokoiranohjaaja on todennut aikanaan vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa mm. seuraavaa:

- tullut paikalle koiran kanssa 1,5 tuntia tapahtuneesta (poliisin järjestelmään tallentuneesta hälytyksestä)
- tehtävänä ollut tekijän poistumisjäljen ja tekovälineen etsintä
- koira oli ollut jäljellä, eli joku oli kulkenut koiran merkkaamassa kohdassa jossain vaiheessa
- olosuhteet jäljestykselle olivat hyvät, koska kosteassa nurmikossa jälki säilyy pidempään
- kyseessä olevissa olosuhteissa arvioi jäljen säilyvän 3-4 tuntia
- koira oli lähtenyt vetämään Tähtisentielle, missä jälki oli päättynyt asfalttitielle
- ei ole havainnut vahvoja merkkejä kasvustossa, ei selviä vaurioita
- talon etupuolelta ei ole jälkeä haettu, koska poliiseja ja ambulanssihenkilökuntaa on liikkunut siellä
- koiran lukeminen ei ole todistajan mukaan aina helppoa
- harmitteli, ettei takapihalta päästy jälkeä hakemaan
- jälkeä haettiin tontin rajojen ulkopuolelta
- koira ei aja eläimen jälkeä, vaan ihmisen
- koira ei tunnistanut hajuyhteyttä Anneli Auerin ja veitsen välillä
- oli sitä mieltä, että veitsen hajusiirrännäinen säilyy, jos väline taltioidaan oikein

[CSI]

No, missäs tämä koirapolizeityöskentlyn kansakunnan temppelinharjan ylimmäksi päivystäjäksi korotettu Hormila on nyt sitten oikein valaehtoisesti todistanut, että "Ulvilassa tehtiin paskaa poliisikoiranohjastusta ja asfaltista jäi tuore jälki jäljestämättä"?

Eipä taida sellaista todistusta löytyä eli nihilist, jäit kiinni (taas!)

Btw, lienee muuten ollut Hormilan ittensä opettama oppilas murhayönä Ulvilassa töissä, joten jos oppilas ei ole osannut...niin voisko olla vika vaikka opettajassa eikä pelkästään oppilaassa? Ihan vaan täältä naapuripöydästä tämmöisen villin hypoteesin heitän lisää...

[Pieni liekki]

No, missäs tämä koirapolizeityöskentlyn kansakunnan temppelinharjan ylimmäksi päivystäjäksi korotettu Hormila on nyt sitten oikein valaehtoisesti todistanut, että "Ulvilassa tehtiin paskaa poliisikoiranohjastusta ja asfaltista jäi tuore jälki jäljestämättä"?

Eipä taida sellaista todistusta löytyä eli nihilist, jäit kiinni (taas!)

Btw, lienee muuten ollut Hormilan ittensä opettama oppilas murhayönä Ulvilassa töissä, joten jos oppilas ei ole osannut...niin voisko olla vika vaikka opettajassa eikä pelkästään oppilaassa? Ihan vaan täältä naapuripöydästä tämmöisen villin hypoteesin heitän lisää...

Siis eikö nuo koiranohjaajapoliisit todistaneet ihan asiallisesti Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä? Ei minulle ole ainakaan jäänyt sellaista vaikutelmaa, että koiranohjaajapoliisit olisivat väittäneet, että ei Tähtisentiellä mitään ulkopuolista tekijää ole ollut. Päinvastoin on todettu, ettei hajuyhteyttä veitsen ja Annelin välillä todettu ja että koira oli seurannut jotain jälkeä.

Murhapaikalla ollut partiokoiraohjaaja todisti Vaasan hovioikeudessa vuonna 2011 mm. seuraavaa:

- on suorittanut koiraohjaajakurssin vuonna 2002
- koiralle oli suoritettu tasotarkastukset vuonna 2005 (jäljestys oli yksi osa-alue)
- koira keskitasoinen jälkitehtävissä
- tullut koiran kanssa paikalle klo 4:19
- etsitty koiran kanssa tekijää ja tekovälinettä, olosuhteet ovat olleet hyvät: ei tuullut, ei satanut, ei ollut lunta maassa; maaperä oli kostea
- koira lähti vetämään Tähtisentiellepäin
- oli tullut koiran kanssa tapahtumapaikalle 1,5 tuntia tapahtuman jälkeen
- selvitti, että koira ei ollut reagoinut tontin rajoilla mihinkään, mutta koira oli seurannut jotakin jälkeä kauempana puistossa olevalla polulla

[CSI]

Siis eikö nuo koiranohjaajapoliisit todistaneet ihan asiallisesti Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä? Ei minulle ole ainakaan jäänyt sellaist.....

Älä sinä tule joka väliin aina sönkkäämään ei-asiaa. Kysymys oli nihilistille osoitettu ja hän tietää kyllä mihin se liittyy.

[nihlist]

No, missäs tämä koirapolizeityöskentlyn kansakunnan temppelinharjan ylimmäksi päivystäjäksi korotettu Hormila on nyt sitten oikein valaehtoisesti todistanut, että "Ulvilassa tehtiin paskaa poliisikoiranohjastusta ja asfaltista jäi tuore jälki jäljestämättä"?

Eipä taida sellaista todistusta löytyä eli nihilist, jäit kiinni (taas!)

Btw, lienee muuten ollut Hormilan ittensä opettama oppilas murhayönä Ulvilassa töissä, joten jos oppilas ei ole osannut...niin voisko olla vika vaikka opettajassa eikä pelkästään oppilaassa? Ihan vaan täältä naapuripöydästä tämmöisen villin hypoteesin heitän lisää...

Et osaa edes siistiä kirjoituksiasi, saatikka sitten noinkin viisaana kirjoittaa tasaveroisesti, vaan pidät muita idiootimpina kuin itseäsi.

Kun kerran noinkin viisas olet, niin esitä ensin missä olen esittänyt valaehtoisesta lausumasta, muistisi virkistämiseksi:"Koiraohjaajasta en tiedä kuka liene ollut, kirjoittamani perustuu pitkän uran poliisina, koiraohjaajapoliisina, koirakouluttajana, poliisikoiraohjaajankouluttajana tehneen POLIISIN KIRJOITTAMAAN julkaisuun joka löytyy myös netistä (minullakin piti olla tuo, mutta kun on noin 20teraa tiedostoja, olen saattanut tarpeettpmana poistaa)."

Eli kerrohan nyt seikkaperäisesti se mistä olen jäänyt kiinni? Tarkoitatko ehkä sinunlaisesti väärän tiedon levittämisestä ja valehtelustako?

Selvennän vielä julkaisua ja joka löytyy netistä myös pdf-tiedostona, että siinä oli koiran hajuelimen ns "resetoimisesta" kun hajuympäristö muuttuu, eli se muuttuu jo silloin kun hajualusta muuttuu eli kosteahko ruohikko pensaineen on erilainen hajuympäristö kuin öljynhajuinen asfaltti ja jonka haistaa myös ihminen, siis asfaltinhajun.

Sinähän se tiedätkin satavarmasti ketkä opettaa ketä poliisikoulussa, että opistossa vai oletko jäänyt kelaan itsellesi vain sitä ykkösosioo ja sinulle jäänyt siitä keppikeisarin rooli päälle juhannussiivouksineen?

[CSI]

Eli kerrohan nyt seikkaperäisesti se mistä olen jäänyt kiinni?

Väitit, että Ulvilassa tehtiin amatööritason koirapoliistyötä murhayön aamuna. Väitettäsi et kyennyt (tai halunnut) perustella mitenkään.

Selvennän vielä julkaisua ja joka löytyy netistä myös pdf-tiedostona, että siinä oli koiran hajuelimen ns "resetoimisesta" kun hajuympäristö muuttuu, eli se muuttuu jo silloin kun hajualusta muuttuu eli kosteahko ruohikko pensaineen on erilainen hajuympäristö kuin öljynhajuinen asfaltti ja jonka haistaa myös ihminen, siis asfaltinhajun.

Ja tuon julkaisun perusteella sinä olet päätynyt toteamaan Ulvilan hajujäljestystyöstä, että ohjaaja oli amatööri?

Ellei sinulta tule tarkempia perusteluja, niin näen vain yhden amatöörin tässä keississä ja hänen nickinsä alkaa n-kirjaimella.

[nihlist]

Eli kerrohan nyt seikkaperäisesti se mistä olen jäänyt kiinni?

Väitit, että Ulvilassa tehtiin amatööritason koirapoliistyötä murhayön aamuna. Väitettäsi et kyennyt (tai halunnut) perustella mitenkään.

vastaukseni sinisellä. Esitä kohta missä väitän koiraohjaajan työskentelyn olleen amatööritasoa (se on sinun oma esittämäsi ja joka ohjaa ajatukset katsoon, että kaikki ensimmäiset tutkinnat olisi ollut amatöörimäisiä)

Selvennän vielä julkaisua ja joka löytyy netistä myös pdf-tiedostona, että siinä oli koiran hajuelimen ns "resetoimisesta" kun hajuympäristö muuttuu, eli se muuttuu jo silloin kun hajualusta muuttuu eli kosteahko ruohikko pensaineen on erilainen hajuympäristö kuin öljynhajuinen asfaltti ja jonka haistaa myös ihminen, siis asfaltinhajun.


Ja tuon julkaisun perusteella sinä olet päätynyt toteamaan Ulvilan hajujäljestystyöstä, että ohjaaja oli amatööri.

Missä olen toteanut niin, jälleen ihan oma päätelmäsi.

Onko minun vikani se, miten Hormila asiansa esittää ja jollei koiran kanssa ole asfaltille siirryttäessä odotettu jonkun aikaa ja täten todetaan koiran hukanneen jäljen ja kun koiralle jäljestystä opetetaan, painotetaan koulutuksessa sitä, että opetus täytyisi aloittaa kovalta alustalta.

Haenko sinulle jottei taitosi menisi hukkaan, niin luettavaksi tuonkin kohdan, kun et edes noita aiemmin mainitsemia asioita edes kyennyt löytään, niin miten voisitkaan edes löytää totuutta asioissa?

Ellei sinulta tule tarkempia perusteluja, niin näen vain yhden amatöörin tässä keississä ja hänen nickinsä alkaa n-kirjaimella.

Ylpeys (ylemmyys) käy lankeemuksen edellä.

Esitän tähän samaan sinulle kysymyksen.

On kaksi valokuvaa, toinen mustavalkoinen ja joka on ensipartion ottama missä toinen poliisi valkoinen asu päällään kurkkii "pinochion" tapaan oviaukosta koko yläruumis oviaukossa ja poliisivalaisimella osoittaa uhria ja ovea saa auki reilusti yli 25cm.

Toinen valokuva on värillinen, joka otettu myöhemmin ja rekonstruktiokuva jossa uhria esittää poliisi, asettuen niin, että ovea saa mahdollisimman vähän auki ja ovea raotetaan noin 15cm ja jossa sanotaan, että uhrin koskettaminen on mahdotonta kuvatulla tavalla, niin kerro nyt meille tyhmille idiooteille suuressa viisaudessasi (csi:tä lainaten: "Loppukuitti:
Te voitte toki puuhastella samppanjalasienne ja puhelimienne kanssa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä sille, jolla CSI-järki pelaa") sanoa, että kumpi kuva on totuudellisempi, mustavalko vaiko rekonstruktiokuva.

Samalla voit verrata vaikkapa "lasimurska" kävely rekonstruktiota aitoon ja rekonstruktion saate sanoin, "kyllä olisi pitänyt kuulua koska rekonstruktiossa kuuluu".

[CSI]

Esitän tähän samaan sinulle kysymyksen.

On kaksi valokuvaa, toinen mustavalkoinen ja joka on ensipartion ottama missä toinen poliisi valkoinen asu päällään kurkkii "pinochion" tapaan oviaukosta koko yläruumis oviaukossa ja poliisivalaisimella osoittaa uhria ja ovea saa auki reilusti yli 25cm.

Toinen valokuva on värillinen, joka otettu myöhemmin ja rekonstruktiokuva jossa uhria esittää poliisi, asettuen niin, että ovea saa mahdollisimman vähän auki ja ovea raotetaan noin 15cm ja jossa sanotaan, että uhrin koskettaminen on mahdotonta kuvatulla tavalla, niin kerro nyt meille tyhmille idiooteille suuressa viisaudessasi (csi:tä lainaten: "Loppukuitti:
Te voitte toki puuhastella samppanjalasienne ja puhelimienne kanssa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä sille, jolla CSI-järki pelaa") sanoa, että kumpi kuva on totuudellisempi, mustavalko vaiko rekonstruktiokuva.

No, mikä se kysymys on? En havaitse ainuttakaan kysymystä. Vain leikkimistä värifonteilla ja fontin koolla. Pikkulapsi löytänyt foorumin softasta uuden fiitsörin ja sillä leikkii?

En näe myöskään syytä lankeemukseen, joten olen edelleen ylpiä ja naureskelen amatöörille. Värifonteistasi huolimatta.

[Corazzon]

Kyllä nämä vanhat jututkin välillä selviää. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec1 ... b48ac85544

[Pieni liekki]

Kyllä nämä vanhat jututkin välillä selviää. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec1 ... b48ac85544

Ei täällä varmaan kukaan ole toivoaan menettänyt, etteikö Jukka S. Lahden murhaajan henkilöllisyys vielä selviäisi ja etteivätkö syytöntä leskeä järjestelmällisesti/organisoidusti vihakirjoituksillaan vainonneet henkilöt joutuisi vastuuseen tekemisistään. Viranomaispuolella tarvitaan ainoastaan pieni ryhtiliike ja halu tutkia selvittämätön murha kunnialla loppuun.

Jukka S. Lahden murhan avaamista aktiivitutkintaan ovat jo pidemmän aikaa vaatineet useammat henkilöt. Olisi oikein Aueria, hänen lapsiaan ja muita läheisiään sekä Jukka S. Lahden omaisia kohtaan, että murhatutkintaa jatketaan ja että Auerin tapauksen käsittely saatetaan arvioitavaksi oikeusministeriöön ja sisäministeriöön, jotka ovat käynnistäneet selvityksen poliisin, syyttäjälaitoksen ja käräjäoikeuksien käytännöistä ja menettelytavoista, eli rikosasioiden käsittelyn toimivuudesta. Sisäministeriön 8.4.2019 asiasta antaman tiedotteen mukaan erityistä huomiota selvityksessä kiinnitetään lapsiin kohdistuviin vakaviin rikoksiin.

Pidän lapsiin kohdistuvina vakavina rikoksina myös sellaisia, joissa lapsille tärkeitä ihmisiä törkeästi mustamaalataan ja joilla lapset vieraannutetaan omista biologisista vanhemmistaan.