Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Milloin mahtaa olla tehty "Auerin huppumiehen" kuva, joka on Annelin blogisivulla?
Nyt kun olen aiheeseen viime viikkojen ajan paneutunut ja tietysti saanut helposti selvitettyä Auerin epäilemän huppumiehen
henkilöllisyyden, oli hämmentävää huomata yhdennäköisyys piirroskuvan, AV:n ja esim. Tannerin kesken.
Todella vahvasti näyttää AV:hen liittyyvät tiedot puhuvan syyllisyyden puolesta...mutta toisaalta vaarana on oikeusmurha hänenkin suhteen,
mikäli hän on syytön Jukka S. Lahden murhaan. Anneli kyllä vahvasti näyttää uskovan hänen syyllisyyteensä ja Anneli jos kuka tietää, mitä on olla
oikeusmurhan uhri.
Punaista Volvoakin olen miettinyt ja sen kyydissä voi hyvin olla ollut tekijä, joskin jos näin on niin silloin tekijä ei liene AV.
Oma arvaukseni kuitenkin on, että Volvo ei liity tapaukseen, mutta jotain kyseenalaista siihen liittyy kun on täytynyt operoida pimeän turvin.
Ehkä se oli kartoittamassa murtokohteita...tai sit ei.
Nyt kun olen aiheeseen viime viikkojen ajan paneutunut ja tietysti saanut helposti selvitettyä Auerin epäilemän huppumiehen
henkilöllisyyden, oli hämmentävää huomata yhdennäköisyys piirroskuvan, AV:n ja esim. Tannerin kesken.
Todella vahvasti näyttää AV:hen liittyyvät tiedot puhuvan syyllisyyden puolesta...mutta toisaalta vaarana on oikeusmurha hänenkin suhteen,
mikäli hän on syytön Jukka S. Lahden murhaan. Anneli kyllä vahvasti näyttää uskovan hänen syyllisyyteensä ja Anneli jos kuka tietää, mitä on olla
oikeusmurhan uhri.
Punaista Volvoakin olen miettinyt ja sen kyydissä voi hyvin olla ollut tekijä, joskin jos näin on niin silloin tekijä ei liene AV.
Oma arvaukseni kuitenkin on, että Volvo ei liity tapaukseen, mutta jotain kyseenalaista siihen liittyy kun on täytynyt operoida pimeän turvin.
Ehkä se oli kartoittamassa murtokohteita...tai sit ei.
Viimeksi muokannut Alkinto, Ma Joulu 30, 2019 8:34 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9122
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Mistä ihmeestä sinä tiedät murhaajan olevan erikoisen näköinen, jos et edes tiedä, kuka oikea Ulvilan murhaaja on? Anneli on häketallenteella todennut, että tekijällä oli mustat vaatteet - semmoiset, ettei naamaa kokonaan näkynyt. Myös vanhin tytär on tehnyt aikanaan havaintoja murhaajan asusteista.Joosua kirjoitti: ↑Ma Joulu 30, 2019 10:50 amJuuri näin. Ja vaikka murhaaja on erikoisen näköinen, hän siis oli naamioimaton, niin otti riskin että hänet tunnistetaan. Joko jo heti tai myöhemmin valokuvista tai jossain muualla. Toimintakin oli erikoista, tökki paljon parin sentin syvyisiä haavoja ikäänkuin kidutus mielessä. Luulisi että olisi kiire päästä lähtemään koska ei voi tietää kuinka pian poliisi tulee.
Ei huppumies Tähtisentielle tullut oleskelemaan. Hänellä oli aikomus tappaa Annelin puoliso ja sen hän raivon vallassa teki. Annelia hän puukotti ainoastaan sen vuoksi, että tämä yritti mennä tappelijoiden väliin.
Tappaja oli miettinyt poistumisreittinsä etukäteen. Ei hän paljoa aikaa tarvinnut poistuakseen paikalta omaan kotiinsa. Suosittelen jalkautumista Ulvilaan Tähtisentielle ja sen lähiympäristöön, jos et ole vielä paikalla käynyt katsomassa niitä reittejä, joita murhaajan on spekuloitu kulkeneen. Et varmaan pysty ymmärtämään, että Ulvilassa on oltu takavuosina aika järkyttyneitä murhaajan vapaana kulkemisesta. Eikä siellä ole Annelia pelätty, vaikka niin sinulle ja kenties muutamalle muulle on uskoteltu.
Kai sinä sen ymmärrät, että poliiseille iski kankeus kulkea rikotusta ikkunasta vasta siinä vaiheessa, kun piti vakuuttaa syyttömän leskirouvan syyllisyyttä tekoon. Olen ymmärtänyt, että Porin poliisissakin on ollut ketteriä viranhaltijoita, jotka pystyivät ilman vaikeuksia kulkemaan oveen vanerista tehdyn rikotun ikkunamallin kautta edestakaisin. Onko sinulla mahdollisesti vaikeuksia ylittää esteitä? Oletko koskaan ollut seuraamassa parkourin harrastajia liikkumassa erilaisissa ympäristöissä? Myös monen muun lajin harrastajat ovat ketteriä liikkeissään - sohvaperunat ovat sitten asia erikseen. Ulvilan murhaaja oli melko todennäköisesti himoliikkuja.Joosua kirjoitti: ↑Ma Joulu 30, 2019 10:50 amKulki edestakaisin rikotusta ikkunasta ihan helposti, vaikka poliisin rekossa tämä oli liikunnallisille henkilöille vaikea tai mahdoton suoritus ja vaikka ovestakn olisi voinut mennä. Ei myöskään loukannut itseään teräviin lasin reunoihin. Isokokoiseksi ja vatsakkaaksi henkilöksi todella ketterä. Onnistui myös toimimaan niin ettei paikalle tai uhriin dna-jälkiä. Vaikka kamppaili uhrin kanssa.
Oletko sattunut koskaan havainnoimaan kuinka nopeita lapset voivat olla liikkeissään, kun he ovat motivoituneet jotain tekemään? Annelin vanhin tytär on kertonut, että hänelle tuli pakottava tarve mennä katsomaan iskää. Tämä tyttären kulkeminen kohti takkahuonetta tapahtui siinä vaiheessa, kun äänet siellä suunnalla olivat hiljentyneet. Voi olla, että sinäkin olisit mennyt vastaavassa tilanteessa katsomaan, miten sinulle tärkeä ihminen tuolla suunnalla jaksaa, jos olisit tiennyt hänen tarvitsevan apua.
Ei ole omituinen juttu, jos tietäisit Annelin huuhtoneen kätensä ennen poliisien tuloa. Ainakin näin hän on muistikuvieni mukaan ensimmäisissä puhutteluissaan poliiseille todennut.
Murhaajan kiinni saaminen on haastavaa, koska poliisissa, syyttäjäviranomaisessa tai oikeuslaitoksessa ei haluta myöntää, että viranomaiset ovat tehneet Ulvilan murha-asian käsittelyssä isoja virheitä ja syytön ihminen on joutunut lapsineen tuuliajolle sekä vuosikausiksi suuren yleisön revittäväksi. Ainoat henkilöt, jotka viranomaispäässä olisivat valmiita kantamaan asiassa vastuuta, on varmasti nujerrettu kovin konstein vuosien varrella hiljaisiksi. Minun puolesta murhaaja kulkekoon vapaana - kai hän suurimmat taistelut joutuu käymään oman päänsä kanssa, mutta Anneli perheineen on ansainnut julkisen anteeksipyynnön heihin kohdistuneesta surkeasta viranomaistyöstä. Uskottavuus asianmukaiseen viranomaistoimintaan säilyy sillä, että tehtyjä virheitä korjataan myös oma-aloitteisesti ja että virheistä otetaan opiksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
En ymmärrä miten nykyajan Suomen oikeudessa ei tässä riitä näytöksi se ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista. Niinhän se rikostutkijakin sanoi dokumentissa että "meidän tarvitsee vain todistaa ettei ollut ulkopuolista, ei tarvitse tietää mitä tapahtui ja miten se tehtiin". Häke-nauha ollut FBI:ssa asti ja päivänselvää että sieltä ei kuulu ulkopuolisia ääniä, eikä kukaan olisi liikkunut talossa ja lasinsirujen päällä ja poistunut saati kamppaillut viereisessä huoneessa ilman että olisi kuulunut nauhalle eli kyseessä täytyy olla lavastus. Ilmeisesti oikeuslaitos lähtee siitä ettei vain ikinä saa tulla "väärä positiivinen" ja tuomita syytöntä. Tällöin riittää se ettei ole videokameroita eikä ketään ole näkemässä niin talon sisäinen murhaaja on automaattisesti turvassa. Ellei ole aivan tyhmä. Tässä toki sukupuoliroolit auttoivat, jos mies olisi tappanut vaimon niin tutkinta olisi lähtenyt ihan eri linjoille alussa.
Tästäkin keissistä sanottiin siinä dokumentissa: "Ei ole mitään Ulvilan murhamysteeria, on vain henkirikos ja tekijä". Ja jos talossa oli ollut riitaa aiemmin niin on ihan turha lähteä väittämään että "samaan aikaan sattumalta tuli ulkopuolinen taloon ja murhasi". Ja poistui jättämättä jälkiä, dna:ta ja ääniä rekonstruktiossa lähes mahdottomaksi osoittautuneesta oven ikkunasta. Mutta ilmeisesti tästä vielä jonkun mielestä jää "järkevä epäily" ulkopuolisesta tekijästä. Silloin tällaisen päätelmän tekijällä ei todellisuudessa ole järkeä.
Tästäkin keissistä sanottiin siinä dokumentissa: "Ei ole mitään Ulvilan murhamysteeria, on vain henkirikos ja tekijä". Ja jos talossa oli ollut riitaa aiemmin niin on ihan turha lähteä väittämään että "samaan aikaan sattumalta tuli ulkopuolinen taloon ja murhasi". Ja poistui jättämättä jälkiä, dna:ta ja ääniä rekonstruktiossa lähes mahdottomaksi osoittautuneesta oven ikkunasta. Mutta ilmeisesti tästä vielä jonkun mielestä jää "järkevä epäily" ulkopuolisesta tekijästä. Silloin tällaisen päätelmän tekijällä ei todellisuudessa ole järkeä.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1256
- Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Aivan sama mitä joku rikostutkija sanoo, näitä tapahtumia puidaan oikeudessa juuri siksi, ettei ketään tuomita jonkin mielipiteen, tai iltalehtien mukaan. Alkututkinnan kuvat, häke-puhelu, kuitu, DNa ym.. tutkinta sai tuomarit vakuuttuneiksi, ettei ulkopuolista tekijää voi sulkea pois.
Aikoinaan kun oikeuslaitosta ei vielä ollut, moni syytön kiikkui hirressä ja vasta myöhemmin huomattiin hirtetyn väärä tekijä. Huteja sattuu kyllä nykyäänkin, mutta vähemmän.
Kyllä nuo sinun tiedot on vanhoista iltalehdistä ei siellä ole todettu mitään riitaa ennen murhaa ja muutakin paskaa tuo juttus.
Poliisin poika ? Tai muu auktoriteeti uskovainen ?
Jälkiäkin löytyy ja niistä paljon kuvia, jos osaat katsella.
Aikoinaan kun oikeuslaitosta ei vielä ollut, moni syytön kiikkui hirressä ja vasta myöhemmin huomattiin hirtetyn väärä tekijä. Huteja sattuu kyllä nykyäänkin, mutta vähemmän.
Kyllä nuo sinun tiedot on vanhoista iltalehdistä ei siellä ole todettu mitään riitaa ennen murhaa ja muutakin paskaa tuo juttus.
Poliisin poika ? Tai muu auktoriteeti uskovainen ?
Jälkiäkin löytyy ja niistä paljon kuvia, jos osaat katsella.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Riitaa ei ole todettu se onkin pelkkää spekulointia mutta sillä ei ole väliä koska se on todettu että kun häke-nauhasta poistaa siellä tiedetysti olevien henkilöiden äänet niin siihen jää pelkkää tyhjää. Tämä todistaa minusta aukottomasti ettei siellä ole voinut olla ulkopuolista. Sen pitäisi riittää, vai lapsetko murhan tekivät? Tosin sitä en sulkisi automaattisesti pois ettei vanhin lapsi ole voinut olla mukana. Sitä teoriaa tukevat useat vähällä voimalla tehdyt matalat veitseniskuvammat sekä hänen roolinsa todistaja joka "näki" ulkopuolisen tekijän. Eli tarinat oli yhdessä sovittu. Jossain tapaamisessa tämä lapsi ilmeisesti oli sanonutkin "meniks se lavastus läpi?"erämaaetsivä kirjoitti: ↑Ke Tammi 08, 2020 2:16 amAivan sama mitä joku rikostutkija sanoo, näitä tapahtumia puidaan oikeudessa juuri siksi, ettei ketään tuomita jonkin mielipiteen, tai iltalehtien mukaan. Alkututkinnan kuvat, häke-puhelu, kuitu, DNa ym.. tutkinta sai tuomarit vakuuttuneiksi, ettei ulkopuolista tekijää voi sulkea pois.
Aikoinaan kun oikeuslaitosta ei vielä ollut, moni syytön kiikkui hirressä ja vasta myöhemmin huomattiin hirtetyn väärä tekijä. Huteja sattuu kyllä nykyäänkin, mutta vähemmän.
Kyllä nuo sinun tiedot on vanhoista iltalehdistä ei siellä ole todettu mitään riitaa ennen murhaa ja muutakin paskaa tuo juttus.
Poliisin poika ? Tai muu auktoriteeti uskovainen ?
Jälkiäkin löytyy ja niistä paljon kuvia, jos osaat katsella.
Lisäksi puhelun oudot sanavalinnat. "Mun iskä voi huonosti" -> yleensä näin ei sanota jos joku vielä sillä hetkellä puukottaa isää. Sekä varsinkin Auerin "Kuulek sä kun mun mies huutaa?" tästä tulee mieleen että varmistaa lisätäänkö volyymia nauhuriin. Miksi ihmeessä joku kysyisi muuten moista? Plus minkälainen äiti ei moisessa tilanteessa vie lapsiaan pois talosta turvaan vaan jää kaikessa rauhassa sisään soittamaan? Ehkä sellainen joka tietää missä ja kuka murhaaja on. Ja Auerin persoona/reagointi, ei minkäänlaista järkytystä/itkua vaan seuraavana aamuna hymyillen kertoilee sairaalapedillä miksi ja kuka voisi tehdä tällaisen hänen miehelleen, jonka kuolema ei tunnu liikuttavan pätkän vertaa kun normaali ihminen olisi täysin murtunut tuossa tilanteessa. Plus tietysti ne törkeät seksuaalirikokset ja rituaalit.
Mutta kuten sanottua nämä ovat vain aihetodisteita. Mutta jos linja on tämä että nämä ei riitä vaan lisäksi 180cm roteva mies poistuu ja tulee pienen oven ikkunan kautta ääniä ja jälkiä jättämättä ja liihottelee tiehensä niin sitten on syytä olla huolissaan mikä tästä jää "järkevä epäily" tai vieläkään "ei voida sulkea pois ulkopuolista" niin ei sitä sitten ikinä voida vaan valitettavasti puolison murha jäämättä kiinni on liian helppoa.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9122
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Mitä sinä vastaisit Annelin lapsille, jos heistä useampi kävelisi luoksesi todeten, että he tietävät äitinsä syyttömäksi isänsä murhaan ja kaikkiin väitettyihin seksuaalirikoksiin, ja he pyytäisivät sinua auttamaan heidän isänsä murhaajan kiinnisaamisessa ja äitinsä vainoajien selvittämisessä?MikaK kirjoitti: ↑Ke Tammi 08, 2020 1:24 amEn ymmärrä miten nykyajan Suomen oikeudessa ei tässä riitä näytöksi se ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista. Niinhän se rikostutkijakin sanoi dokumentissa että "meidän tarvitsee vain todistaa ettei ollut ulkopuolista, ei tarvitse tietää mitä tapahtui ja miten se tehtiin". Häke-nauha ollut FBI:ssa asti ja päivänselvää että sieltä ei kuulu ulkopuolisia ääniä, eikä kukaan olisi liikkunut talossa ja lasinsirujen päällä ja poistunut saati kamppaillut viereisessä huoneessa ilman että olisi kuulunut nauhalle eli kyseessä täytyy olla lavastus. Ilmeisesti oikeuslaitos lähtee siitä ettei vain ikinä saa tulla "väärä positiivinen" ja tuomita syytöntä. Tällöin riittää se ettei ole videokameroita eikä ketään ole näkemässä niin talon sisäinen murhaaja on automaattisesti turvassa. Ellei ole aivan tyhmä. Tässä toki sukupuoliroolit auttoivat, jos mies olisi tappanut vaimon niin tutkinta olisi lähtenyt ihan eri linjoille alussa.
Tästäkin keissistä sanottiin siinä dokumentissa: "Ei ole mitään Ulvilan murhamysteeria, on vain henkirikos ja tekijä". Ja jos talossa oli ollut riitaa aiemmin niin on ihan turha lähteä väittämään että "samaan aikaan sattumalta tuli ulkopuolinen taloon ja murhasi". Ja poistui jättämättä jälkiä, dna:ta ja ääniä rekonstruktiossa lähes mahdottomaksi osoittautuneesta oven ikkunasta. Mutta ilmeisesti tästä vielä jonkun mielestä jää "järkevä epäily" ulkopuolisesta tekijästä. Silloin tällaisen päätelmän tekijällä ei todellisuudessa ole järkeä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
En ole oikeusoppinut eikä minusta koskaan sellaista tulekaan. Sehän ei estä minua ihmettelemästä oikeuskäytäntöä.
Periaatteessa epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa ei ole Annelia voitu todistaa syylliseksi. Vaikka ei ole voitu todistaa sitäkään, että paikalla oli joku muu, on kuitenkin jäänyt varteenotettava epäily siitä, että teon saattoi tehdä joku muu.
Fakta on se, että Jukan tappaja on suurella todennäköisyydellä nyt vapaana, ellei sitten ole lusimassa jonkun muun rikoksen vuoksi. Tai itsekin kuollut. Taidan tässä toistaa itseäni, mutta kyllä veikkaisin syylliseksi Annelia. Vaikka hän ei olisi omin käsin Jukkaa tappanut, niin hän tiesi tappajan. Olisiko tilannut palkkamurhaajan itse tai muuten tiesi, että ei se tee mitään vakavaa kenellekään muulle.
Minäkin olen äiti. Varmaan pesisin käteni niin kuin muuan Pontius pari vuosituhatta sitten, jos ne olisivat veriset. Näin toimisin riippumatta siitä, mistä veri olisi tullut käsiini. Mutta en minä sanoisi lapselleni " hei älä itke siellä" jos hän näkisi tapetun isänsä. Olisin varmaan sanonut "hei älä mene sinne". Erikoisen kylmä käytös tappajan kanssa samassa tilassa haahuilevaa lasta kohtaan on minusta erittäin outoa.
Tämä on taas yksi ohitetuista asioista, mutta ei lapsi eikä Anneli havainnut ikkunoiden heijastuksissa tappajan liikkeitä.
Periaatteessa epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa ei ole Annelia voitu todistaa syylliseksi. Vaikka ei ole voitu todistaa sitäkään, että paikalla oli joku muu, on kuitenkin jäänyt varteenotettava epäily siitä, että teon saattoi tehdä joku muu.
Fakta on se, että Jukan tappaja on suurella todennäköisyydellä nyt vapaana, ellei sitten ole lusimassa jonkun muun rikoksen vuoksi. Tai itsekin kuollut. Taidan tässä toistaa itseäni, mutta kyllä veikkaisin syylliseksi Annelia. Vaikka hän ei olisi omin käsin Jukkaa tappanut, niin hän tiesi tappajan. Olisiko tilannut palkkamurhaajan itse tai muuten tiesi, että ei se tee mitään vakavaa kenellekään muulle.
Minäkin olen äiti. Varmaan pesisin käteni niin kuin muuan Pontius pari vuosituhatta sitten, jos ne olisivat veriset. Näin toimisin riippumatta siitä, mistä veri olisi tullut käsiini. Mutta en minä sanoisi lapselleni " hei älä itke siellä" jos hän näkisi tapetun isänsä. Olisin varmaan sanonut "hei älä mene sinne". Erikoisen kylmä käytös tappajan kanssa samassa tilassa haahuilevaa lasta kohtaan on minusta erittäin outoa.
Tämä on taas yksi ohitetuista asioista, mutta ei lapsi eikä Anneli havainnut ikkunoiden heijastuksissa tappajan liikkeitä.
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Jäljet rikospaikalla todistavat jokseenkin 100% varmuudella, että ulkopuolinen on ollut paikalla. Alkututkijat ovat (myös) näin todenneet.Ande kirjoitti: ↑La Tammi 11, 2020 1:26 pmEn ole oikeusoppinut eikä minusta koskaan sellaista tulekaan. Sehän ei estä minua ihmettelemästä oikeuskäytäntöä.
Periaatteessa epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa ei ole Annelia voitu todistaa syylliseksi. Vaikka ei ole voitu todistaa sitäkään, että paikalla oli joku muu, on kuitenkin jäänyt varteenotettava epäily siitä, että teon saattoi tehdä joku muu.
Fakta on se, että Jukan tappaja on suurella todennäköisyydellä nyt vapaana, ellei sitten ole lusimassa jonkun muun rikoksen vuoksi. Tai itsekin kuollut. Taidan tässä toistaa itseäni, mutta kyllä veikkaisin syylliseksi Annelia. Vaikka hän ei olisi omin käsin Jukkaa tappanut, niin hän tiesi tappajan. Olisiko tilannut palkkamurhaajan itse tai muuten tiesi, että ei se tee mitään vakavaa kenellekään muulle.
Minäkin olen äiti. Varmaan pesisin käteni niin kuin muuan Pontius pari vuosituhatta sitten, jos ne olisivat veriset. Näin toimisin riippumatta siitä, mistä veri olisi tullut käsiini. Mutta en minä sanoisi lapselleni " hei älä itke siellä" jos hän näkisi tapetun isänsä. Olisin varmaan sanonut "hei älä mene sinne". Erikoisen kylmä käytös tappajan kanssa samassa tilassa haahuilevaa lasta kohtaan on minusta erittäin outoa.
Tämä on taas yksi ohitetuista asioista, mutta ei lapsi eikä Anneli havainnut ikkunoiden heijastuksissa tappajan liikkeitä.
Lavastaminen on poissuljettu, ei minkäänlaista näyttöä ja mahdoton homma.
Ei ole mitään näyttöä että Annelilla olisi ollut syytä palkata tappaja ja muutenkin palkkamurhaaja olisi mitä luultavimmin esim. ampunut
uhrin.
Hätäpuhelusta: Vastaavassa tilanteessa eri ihmiset toimivat eri tavalla. Tuskin kukaan pystyy ennakkoon tietää, miten toimisi vastaavassa
tilanteessa. "Hei älä itke siellä" voi olla vaikka äidillistä lohdutusta tai toive hiljaisuudesta, jotta kuulisi häken työntekijän ohjeet. Tilanne on täysin epätodellinen Annelille kyseisellä hetkellä. Niin paitsi että sattuu olemaan todellinen.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9122
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Syytöntä ihmistä on aika vaikea todistaa syylliseksi, paitsi lavastamalla. Ja jokainen voi halutessaan ummistaa silmänsä ulkopuolisen tappajan jälkeensä jättämiltä jäljiltä, jos ei halua käyttää omia aivojaan ajattelemiseen ja päättelyyn. Valtavirran mukana on helppo kulkea ja helpompaa on totella esimiehiä kuin kyseenalaistaa heidän tekemisiään ja muuttua itse silmätikuksi.Ande kirjoitti: ↑La Tammi 11, 2020 1:26 pmEn ole oikeusoppinut eikä minusta koskaan sellaista tulekaan. Sehän ei estä minua ihmettelemästä oikeuskäytäntöä.
Periaatteessa epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa ei ole Annelia voitu todistaa syylliseksi. Vaikka ei ole voitu todistaa sitäkään, että paikalla oli joku muu, on kuitenkin jäänyt varteenotettava epäily siitä, että teon saattoi tehdä joku muu.
Pyytäisin saada tietää, oletko lukenut läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antaman tuomion Ulvilan murha-asiassa, Anneli Auerin selostuksen tapauksestaan "Murhalesken muistelmat"-kirjassa ja Kuolemannaakan murhainfoon koostaman nettikirjan "Ulvilan surma - miksi Anneli Auer on syytön". Jos et ole lukenut läpi noita mainitsemiani tekstejä, niin kanssasi on hieman hankala keskustella, koska Annelin syyllisyys ei ole mikään veikkausasia. Hänet on todellakin todistettu syyttömäksi miehensä murhaan eikä hän ole tuntenut miehensä tappajaa, kuten hän on itse jo häkepuhelussa aikanaan todennut häkevirkailijalle. Oletko käsittänyt, että Anneli ja hänen lapsensa pelkäsivät vielä pitkään surman jälkeen, että tappaja voisi käydä heidän kimppuunsa esimerkiksi heidän liikkuessaan ulkona?Ande kirjoitti: ↑La Tammi 11, 2020 1:26 pmFakta on se, että Jukan tappaja on suurella todennäköisyydellä nyt vapaana, ellei sitten ole lusimassa jonkun muun rikoksen vuoksi. Tai itsekin kuollut. Taidan tässä toistaa itseäni, mutta kyllä veikkaisin syylliseksi Annelia. Vaikka hän ei olisi omin käsin Jukkaa tappanut, niin hän tiesi tappajan. Olisiko tilannut palkkamurhaajan itse tai muuten tiesi, että ei se tee mitään vakavaa kenellekään muulle.
Henkilökohtaisesti en ole pystynyt sulkemaan pois sitä, etteikö joku taho olisi voinut tilata esimerkiksi äärilaitojen mieheltä Jukan tappamisen. Minulle riittää valtiovallan virallinen anteeksipyyntö Annelille, Jensille ja heidän lapsilleen siitä, miten Suomessa on kohdeltu heidän perheitään ja tuomittu kaksi syytöntä vankilaan rikoksista, joita nämä henkilöt eivät ole tehneet eivätkä ole edes kuvitelleet tekevänsä. Kulkekoon oikea Ulvilan murhamies minun puolestani vapaana, jos hänen tekoaan ei haluta tutkia ja jos hän pysyy pitämään sisällään karmeat veritekonsa.
Pidä sinä hyvä huoli jälkikasvustasi ja toivo, ettet koskaan joudu lapsinesi samanlaiseen pyöritykseen mihin Anneli perheineen on ilman omaa syytään joutunut. Nämä pieleen menneet asiat on haluttu selvittää Annelin ja hänen tukijoukkojensa toimesta suurelle yleisölle, koska meistä jokainen on huolissaan omasta oikeusturvastaan, mikäli Suomessa oikeutta käytetään mielivaltaisesti syyttömiin ihmisiin ja puututaan heidän perusoikeuksiinsa.Ande kirjoitti: ↑La Tammi 11, 2020 1:26 pmMinäkin olen äiti. Varmaan pesisin käteni niin kuin muuan Pontius pari vuosituhatta sitten, jos ne olisivat veriset. Näin toimisin riippumatta siitä, mistä veri olisi tullut käsiini. Mutta en minä sanoisi lapselleni " hei älä itke siellä" jos hän näkisi tapetun isänsä. Olisin varmaan sanonut "hei älä mene sinne". Erikoisen kylmä käytös tappajan kanssa samassa tilassa haahuilevaa lasta kohtaan on minusta erittäin outoa.
Tämä on taas yksi ohitetuista asioista, mutta ei lapsi eikä Anneli havainnut ikkunoiden heijastuksissa tappajan liikkeitä.
Kai tajuat sen, että Annelilla ja hänen vanhimmalla tyttärellään ei ollut näköyhteyttä takkahuoneen ikkunoihin, vai mitä ikkunoiden heijastuksia mietit.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
- Annabelle_LivingDoll
- Susikoski
- Viestit: 49
- Liittynyt: Su Loka 06, 2019 11:41 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Murhan voisi tehdä siten, että houkkuttelisi uhrin sidontaleikkeihin tai käsiraudoilla kiinni sänkyyn. Joidenkin mielestä tämä antaa lisää potkua konehuoneeseen. Verta oli paljon juuri sängyssä!
Teräaseen jälkiä oli ympäri kehoa. Ei mielestäni viittaa nuo uhrin saamat vammat normaaliin kamppailuun puukotustilanteessa. Pieniä nirhaisuja siellä täällä. Pitäisi verrata muihin tapahtuneisiin puukotuksiin. Outoa, todella outoa on tässä jutussa.
Tietysti teletunnistetiedoille ei ollut käyttöä, että keiden puhelimia oli linkittynyt alueen telemastoon.
Lisäksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649855.html
Teräaseen jälkiä oli ympäri kehoa. Ei mielestäni viittaa nuo uhrin saamat vammat normaaliin kamppailuun puukotustilanteessa. Pieniä nirhaisuja siellä täällä. Pitäisi verrata muihin tapahtuneisiin puukotuksiin. Outoa, todella outoa on tässä jutussa.
Tietysti teletunnistetiedoille ei ollut käyttöä, että keiden puhelimia oli linkittynyt alueen telemastoon.
Lisäksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649855.html
Annabelle song:
https://www.youtube.com/watch?v=-gfU35eoIi4
https://www.youtube.com/watch?v=-gfU35eoIi4
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9122
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Harvemmin varmaan keski-iässä olevat pariskunnat, joilla on neljä pientä lasta, harrastavat sidontaleikkejä keskenään - etenkin, kun seuraavana päivänä pitäisi toisen olla skarppina töissä ja toisellakin on lapset paimennettavana.Annabelle_LivingDoll kirjoitti: ↑Ti Helmi 04, 2020 12:24 amMurhan voisi tehdä siten, että houkkuttelisi uhrin sidontaleikkeihin tai käsiraudoilla kiinni sänkyyn. Joidenkin mielestä tämä antaa lisää potkua konehuoneeseen. Verta oli paljon juuri sängyssä!
Teräaseen jälkiä oli ympäri kehoa. Ei mielestäni viittaa nuo uhrin saamat vammat normaaliin kamppailuun puukotustilanteessa. Pieniä nirhaisuja siellä täällä. Pitäisi verrata muihin tapahtuneisiin puukotuksiin. Outoa, todella outoa on tässä jutussa.
Tietysti teletunnistetiedoille ei ollut käyttöä, että keiden puhelimia oli linkittynyt alueen telemastoon.
Lisäksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649855.html
En enää muista, paljonko noita teletunnistetietoja Ulvilan murhayöltä on käsitelty julkisuudessa. Mielenkiintoisia ne toki ovat.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10813
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Tuosta allekirjoituksessani olevasta linkistä löydät nettikirjan, josta löydät myös puukonjälkien sijainnit kuvina. Näet, ettei niitä ole "ympäriinsä" tai "siellä täällä", vaan käytännössä neljässä eri ryppäässä: alhaalla vasemmassa kyljessä/vatsan vasemmalla puolella, vasemmassa olkapäässä/olkavarressa , oikeassa olkavarressa ja selän keskilinjalla. Esim uhrin rinnassa ei ollut ainuttakaan pistoa.Annabelle_LivingDoll kirjoitti: ↑Ti Helmi 04, 2020 12:24 amMurhan voisi tehdä siten, että houkkuttelisi uhrin sidontaleikkeihin tai käsiraudoilla kiinni sänkyyn. Joidenkin mielestä tämä antaa lisää potkua konehuoneeseen. Verta oli paljon juuri sängyssä!
Teräaseen jälkiä oli ympäri kehoa. Ei mielestäni viittaa nuo uhrin saamat vammat normaaliin kamppailuun puukotustilanteessa. Pieniä nirhaisuja siellä täällä. Pitäisi verrata muihin tapahtuneisiin puukotuksiin. Outoa, todella outoa on tässä jutussa.
Tietysti teletunnistetiedoille ei ollut käyttöä, että keiden puhelimia oli linkittynyt alueen telemastoon.
Lisäksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000649855.html
Sieltä selviää monenlaista muutakin asiaa, tai ainakin antaa ajattelemisen aihetta, jos juttu kiinnostaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Mun mielestä se case Puputti liittyy tähän tapaukseen olennaisesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000239722.html
Jos nyt käytetään järkeä, että se Pekka Puputti kuoli hukkumalla Rajasaaren rannassa vain päivä sen jälkeen, kun opiskeluaikainen kaverinsa Jukka S. Lahti puukotetaan hengiltä vain päivä aiemmin.
Ei varmasti ollut sattumaa nämä kaksi kuolemantapausta, vaan se Puputti hukutettiin sinne rantaan aivan tarkoituksella.
Koska sekä Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti tiesivät jostain, joka sai jonkun tahon tilaamaan lopulta nämä kaksi murhaa.
Mutta mitähän ne tiesivät...
No katsokaas...
Mitäs alaa se Puputti ja Lahti opiskelivatkaan...
No sosiaalialaa...
Jukka S. Lahti oli ammatiltaan sosiaalipsykologi
Puputti taas sosiaalityöntekijä.
Mihinkä ilmiöön sosiaalityöntekijät törmäävät usein... ?
Lapsien seksuaaliseen hyväksikäyttöön, alkoholistiperheisiin jne.
Entäs se kun Jukka S. Lahti oli siihen Porvoon poliisiin useasti puhelimella yhteydessä 2005 keväällä, että voisikohan liittyä tähän, että tiesi Puputin kanssa jostain jotain liian arkaluonteista, joka liittyy jotenkin tuohon heidän ammattialaan.
Ettei vaan olisi ollut joku pedofiilirinki jossain Suomessa, jossa olisi vaikka tunnettuja poliitikkoja jne.
Tällainen asiahan olisi jo sen luokan juttu, että tällaisten tasojen kihot kyllä helposti tilaavat murhia, jotteivat paljastuisi. Koska sen tason paljastukset polttaisi niin monen poliitikon hillotolpat ja ne konnat joutuisivat vankilatuomion jälkeen kortistoon.
Täällähän kävi valtioneuvostossa vuonna 2010 sellainen tapaus, että 2 valtioneuvoston autonkuljettajaa murhattiin vain vajaan 2 viikon viiveellä.
Ensimmäinen kuski ammuttiin mafia tyyliin ja löytyi sieltä valtioneuvoston parkkihallista kuolleena.
No mitäs poliisi teki... Ilmoitti että "tapaukseen ei epäillä liikkuvan rikosta".
Väittivät, että se autokuski olisi omalla virka-aseellaan ampunut itsensä sinne parkkihalliin.
No reilut pari viikkoa tuosta, niin sen kolleega autonkuljettaja hänkin ei ilmestynyt työpaikalleen ja sehän sitten löytyi Sipoosta mökiltään kuolleena.. Vaimo ja koirat ammuttuna.
Tämäkin oli poliisin mukaan perhetragedia ja itsemurha.
Nämä oli kummatkin poliittisia murhia ja äijät tiesivät näiden poliitikkojen pedofiiliringistä, joihin kuuluu edelleen hyvin tunnettuja yritysjohtajia, poliitikkoja, ministereitä jne. Olivat sitä tuomassa eteenpäin ja kas kas mafialuokan teloitus kohtasi kummankin.
Että mikä siinä Ulvilan murhamysteeristä tekee sen mysteerin, jota ei edes Porin poliisi suostu ratkaisemaan ?
No pedofiilirinki, johon Suomessa kuuluu ihan poliisipäälliköitä itse.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000239722.html
Jos nyt käytetään järkeä, että se Pekka Puputti kuoli hukkumalla Rajasaaren rannassa vain päivä sen jälkeen, kun opiskeluaikainen kaverinsa Jukka S. Lahti puukotetaan hengiltä vain päivä aiemmin.
Ei varmasti ollut sattumaa nämä kaksi kuolemantapausta, vaan se Puputti hukutettiin sinne rantaan aivan tarkoituksella.
Koska sekä Jukka S. Lahti sekä Pekka Puputti tiesivät jostain, joka sai jonkun tahon tilaamaan lopulta nämä kaksi murhaa.
Mutta mitähän ne tiesivät...
No katsokaas...
Mitäs alaa se Puputti ja Lahti opiskelivatkaan...
No sosiaalialaa...
Jukka S. Lahti oli ammatiltaan sosiaalipsykologi
Puputti taas sosiaalityöntekijä.
Mihinkä ilmiöön sosiaalityöntekijät törmäävät usein... ?
Lapsien seksuaaliseen hyväksikäyttöön, alkoholistiperheisiin jne.
Entäs se kun Jukka S. Lahti oli siihen Porvoon poliisiin useasti puhelimella yhteydessä 2005 keväällä, että voisikohan liittyä tähän, että tiesi Puputin kanssa jostain jotain liian arkaluonteista, joka liittyy jotenkin tuohon heidän ammattialaan.
Ettei vaan olisi ollut joku pedofiilirinki jossain Suomessa, jossa olisi vaikka tunnettuja poliitikkoja jne.
Tällainen asiahan olisi jo sen luokan juttu, että tällaisten tasojen kihot kyllä helposti tilaavat murhia, jotteivat paljastuisi. Koska sen tason paljastukset polttaisi niin monen poliitikon hillotolpat ja ne konnat joutuisivat vankilatuomion jälkeen kortistoon.
Täällähän kävi valtioneuvostossa vuonna 2010 sellainen tapaus, että 2 valtioneuvoston autonkuljettajaa murhattiin vain vajaan 2 viikon viiveellä.
Ensimmäinen kuski ammuttiin mafia tyyliin ja löytyi sieltä valtioneuvoston parkkihallista kuolleena.
No mitäs poliisi teki... Ilmoitti että "tapaukseen ei epäillä liikkuvan rikosta".
Väittivät, että se autokuski olisi omalla virka-aseellaan ampunut itsensä sinne parkkihalliin.
No reilut pari viikkoa tuosta, niin sen kolleega autonkuljettaja hänkin ei ilmestynyt työpaikalleen ja sehän sitten löytyi Sipoosta mökiltään kuolleena.. Vaimo ja koirat ammuttuna.
Tämäkin oli poliisin mukaan perhetragedia ja itsemurha.
Nämä oli kummatkin poliittisia murhia ja äijät tiesivät näiden poliitikkojen pedofiiliringistä, joihin kuuluu edelleen hyvin tunnettuja yritysjohtajia, poliitikkoja, ministereitä jne. Olivat sitä tuomassa eteenpäin ja kas kas mafialuokan teloitus kohtasi kummankin.
Että mikä siinä Ulvilan murhamysteeristä tekee sen mysteerin, jota ei edes Porin poliisi suostu ratkaisemaan ?
No pedofiilirinki, johon Suomessa kuuluu ihan poliisipäälliköitä itse.
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Ja tää Veijo B:n ihmiskauppa on vielä kevyttä siinä mittarilla, että keitä siihen tunnettujen julkisuudenhenkilöiden pedofiili klubiin kuuluu.
Nyt ne ovat laittaneet maailmalla Peter Nygårdin julkiseksi maalitauluksi, koska hän on niitä eliitin yksiä pedofiileja, joka on järjestänyt alaikäisten teinityttöjen raiskausorigioita Bahaman saarellaan.
Nyt ne ovat laittaneet maailmalla Peter Nygårdin julkiseksi maalitauluksi, koska hän on niitä eliitin yksiä pedofiileja, joka on järjestänyt alaikäisten teinityttöjen raiskausorigioita Bahaman saarellaan.
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 567
- Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm
Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Mutta nyt ei enää Peter setä päässyt rahalla karkuun ja pois raiskaussyytteistä.