Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 12:13 pm
Bou kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 9:21 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Loka 19, 2021 11:22 pm


Tuostahan se poikakin tämän nukkuvan iskemisen oli ottanut, koska awa toisteli tuota lausetta vielä kesäkuussa 2010, useamman kerrankin siinä "tarinankehittelyjaksolla". Muuthan ei tälle niin lämmenneet, koska tiesivät, että Lahti oli jälkien perustella seissyt sängyn vieressä. Sitä ei tietenkään kukaan tiennyt, että missä ne veitsenpistot olivat ja missä eivät olleet. Suurin osa ei tiedä vieläkään.
En oikein usko, että pojan näkemys mistään keskustelupalstalta on. Hänhän on ollut paikan päällä murhayönä ja asunut äitinsä ja vanhemman siskonsa kanssa vielä pitkään ennen huostaanottoa. Eiköhän hänellä ole meitä palstalaisia paljon kattavammat tiedot.
Minä sen sijaan pidän hyvinkin mahdollisena, että ensimmäinen isku päähän esim tyynun alta löytyneelä klapilla on totta. Pitkäänhän pidettiin yllä sellaista hämärrystä, että kyseessä olisi ollut raivoisasti veitsellä tikkaava huppumies, mutta sitten vammat eivät olleetkaan sellaiset. Osa saattaa vieläkin tähän raivo tikkaamiseen uskoa, kun sitä on niin usein toisteltu. Eikös se kuitenkin ollut niin, että syviä (yli 10 cm syvyyteen) yltäviä iskuja olikin vain kolme. Kaksi kyljen ja yksi kainalon alueelle. Ja muut teräaseella aiheutetu vammat ovat kidutustyyppisiä tökkäilyitä. Yhteensä noin 70.
Tuollaisia täysin ilman mitään perusteita olevia selitysten kehittelyitä, kuten pojan jostain keskustelupalstalta hankkima näkemys, ei pidä tehdä jos on oikeasti tarkoitus jotain asiaa selvittää. Jonkinlainen näyttö tai tieto tämmöisestä mekanismista täytyisi olla. Jotain fiktiivisiä tarinoita tai kertomuksia luodessa toki voi kehitellä mitä juttuja vain, mutta ne on eri.

Ottamatta kantaa itse pääasiaan, tämmöinen "valkopesu" selittelyitä kaihtamatta tuntuu kummalliselta henkilöltä joka kehuu omaavansa vahvan akateemisen taustan ja esiintyy rikostutkijana.

Minäkin muistan jostain lukeneeni että veitsen iskuilla aikaansaaduista haavoista vain muutama oli syvä. Tämmöinen on hyvin poikkeuksellista kookkaan voimakkaan miehen puukottaessa. Näyttäisi että tarkoitus ei ole ollut surmata uhria veitsellä vaan enemmänkin kiduttaa.
Ihmisistä ei ole kokemusta mutta esimerkiksi hirvieläimen kyseessä ollen uppoaa veitsi muualta kuin luiden ja rustojen kohdalta helposti.
Uhrin molemmat keuhkot olivat kasassa. Vain neljä iskua oli uponnut kahvaa myöden. Näistä kaksi oli puhkaissut vasemman keuhkon ja yksi oikean keuhkon. Viimeinen syvä isku oli uponnut sivusta rintakehään, mutta tuurilla ei osunut keuhkoon eikä sydämeen.

Herääkö tästä mitään mietteitä?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:23 pm
................
...............
Sitten sun pitää perehtyä verijälkiin, niin lattialla kuin sängyllä. Pitäisi ylipäätään perehtyä niihin vammoihin, kun kaikki ne vammat tiedetään, ja ne voisi opetella, eikä muistella omasta päästä. Esimerkiksi missä ne sijaitsevat. Näin pystyt rajaamaan teorioita. Ja sitten kun rajaat, niin rajaa ne lopullisesti, eli hylkää sellaiset teoriat, jotka ovat vääriä. Älä palaa vanhaan teoriaan taas muutaman viikon päästä ja unohda sitä, minkä opit. Se on tutkimista ja oppimista. Täällähän sama henkilö voi toisena päivänä väittää, että käytössä oli taustanauha ja seuraavana päivänä, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Ja aina ollaan yhtä vakuuttuneita, että ollaan oikeassa. Koskaan ei muodosteta teoriaa tapahtumista tiedossa olevien faktojen pohjalta. Homma ei etene mihinkään, kun ei ole olemassa edes teoriaa. Teoria ei ole se, että kaikkihan sen tietää.
Pitäisi perehtyä verijälkiin ja vammoihin - joo. Minun mielestä pitäisi perehtyä siihen miten tuollaiset vammat on voitu synnyttää uhriin niin lyhyessä ajassa? Uhri tappelee vastaan - se hidastaa puukottamista merkittävästi. Hyökkääjä vaihtaa lennossa tekovälinettä eli hutkii välillä klapilla, viimeistelee vasaralla. Mielestäni aika mikä menee puhelun aloituksesta siihen kun äänet hiljenee ei todellakaan riitä ei sitten mitenkään!! Verijälkiä on aivan liian vähän ja liian pienellä alueella.

Väität minun sanoneen, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha. Oma veikkaus on pannuhuoneen poltimon palotilaan palamaan. Puhelun alkaessa Jukka on jo kuollut, näin epäilen. Ja huppis on pakomatkalla.

Auer itse ilmoitti, että täällä on joku tappaja, eli tiesi lopputuloksen jo etukäteenkö??!!

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

canis lupus kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:32 pm
En oikein usko, että pojan näkemys mistään keskustelupalstalta on. Hänhän on ollut paikan päällä murhayönä ja asunut äitinsä ja vanhemman siskonsa kanssa vielä pitkään ennen huostaanottoa.
Jaa. Minkä ikäinen poika oli murhayönä?

Millaisia ovat hänen ensilausuntonsa?

Minä vuonna alkoi tulla yksityiskohtaisempia lausuntoja, siis KUULEMISTAAN asioista oven läpi? Millaisia nämä lausunnot olivat? Sisälsiköhän lausunnot joitakin outouksia ja todellisuuden vastaisia tietoja, jotka kenties vastasivat murhainfossa juuri aiemmin esitettyjä spekulaatioita?

Jos nuo perusasiat tämä Awa ja kumppanit selvittäisivät ja käyttäisisivät hippasen hoksottimiaan niin alkaisi asia selviämään.
Älä turhaan kainostele puhumalla jostain hoksottimien käytöstä . Viittaa sinäkin vaan ihan reilusti suoraan johonkin sairausepäilyyn.

canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1880
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Joosua kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:46 pm
canis lupus kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:32 pm
En oikein usko, että pojan näkemys mistään keskustelupalstalta on. Hänhän on ollut paikan päällä murhayönä ja asunut äitinsä ja vanhemman siskonsa kanssa vielä pitkään ennen huostaanottoa.
Jaa. Minkä ikäinen poika oli murhayönä?

Millaisia ovat hänen ensilausuntonsa?

Minä vuonna alkoi tulla yksityiskohtaisempia lausuntoja, siis KUULEMISTAAN asioista oven läpi? Millaisia nämä lausunnot olivat? Sisälsiköhän lausunnot joitakin outouksia ja todellisuuden vastaisia tietoja, jotka kenties vastasivat murhainfossa juuri aiemmin esitettyjä spekulaatioita?

Jos nuo perusasiat tämä Awa ja kumppanit selvittäisivät ja käyttäisisivät hippasen hoksottimiaan niin alkaisi asia selviämään.
Älä turhaan kainostele puhumalla jostain hoksottimien käytöstä . Viittaa sinäkin vaan ihan reilusti suoraan johonkin sairausepäilyyn.
Mulla ei ole ollut tapana tehdä diagnooseja tutkimatta potilasta livenä.

Ja hoksottimien käytön kehoitus ei ollut se ensimmäinen ohjeistus. Lähinnä kun tutkii nuo yksityiskohdat mitä mainitsin pitäisi asia nähdä jo ihan selvästi, viimeistään jos päättää käyttää hoksottimiaan.
Mens malus in corpore sano

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:44 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:23 pm
................
...............
Sitten sun pitää perehtyä verijälkiin, niin lattialla kuin sängyllä. Pitäisi ylipäätään perehtyä niihin vammoihin, kun kaikki ne vammat tiedetään, ja ne voisi opetella, eikä muistella omasta päästä. Esimerkiksi missä ne sijaitsevat. Näin pystyt rajaamaan teorioita. Ja sitten kun rajaat, niin rajaa ne lopullisesti, eli hylkää sellaiset teoriat, jotka ovat vääriä. Älä palaa vanhaan teoriaan taas muutaman viikon päästä ja unohda sitä, minkä opit. Se on tutkimista ja oppimista. Täällähän sama henkilö voi toisena päivänä väittää, että käytössä oli taustanauha ja seuraavana päivänä, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Ja aina ollaan yhtä vakuuttuneita, että ollaan oikeassa. Koskaan ei muodosteta teoriaa tapahtumista tiedossa olevien faktojen pohjalta. Homma ei etene mihinkään, kun ei ole olemassa edes teoriaa. Teoria ei ole se, että kaikkihan sen tietää.
Pitäisi perehtyä verijälkiin ja vammoihin - joo. Minun mielestä pitäisi perehtyä siihen miten tuollaiset vammat on voitu synnyttää uhriin niin lyhyessä ajassa? Uhri tappelee vastaan - se hidastaa puukottamista merkittävästi. Hyökkääjä vaihtaa lennossa tekovälinettä eli hutkii välillä klapilla, viimeistelee vasaralla. Mielestäni aika mikä menee puhelun aloituksesta siihen kun äänet hiljenee ei todellakaan riitä ei sitten mitenkään!! Verijälkiä on aivan liian vähän ja liian pienellä alueella.

Väität minun sanoneen, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha. Oma veikkaus on pannuhuoneen poltimon palotilaan palamaan. Puhelun alkaessa Jukka on jo kuollut, näin epäilen. Ja huppis on pakomatkalla.

Auer itse ilmoitti, että täällä on joku tappaja, eli tiesi lopputuloksen jo etukäteenkö??!!
Väkivaltahan ei alkanut silloin kun puhelu alkoi, vaan noin 1½min sitä ennen. Verijäljet ovat siellä, missä kamppailu käytiin: sängyn vieressä ja sängyllä. Lukuunottamatta tietysti surmaajan askelia, joita hän teon aikana otti. Ei uhri päässyt liikkumaan minnekään, joten verijäljetkin jäivät sinne missä hän oli.

Kyllä se olisi hyvä jokaisen tietää, missä niitä vammoja on, ja mitä voisi päätellä tapahtumista niiden pohjalta. Verijäljetkin kertoo yllättävän paljon. Veren valumissuunnat, tuoreus jne. Semmoiset asiat ovat faktoja, ja faktat voittavat aina kaikki "epäilyttävät asiat".

Olet siis sitä mieltä, että puhelun taustan äänet tulivat nauhalta (c-kasettimankka?) ja niissä Auer rääkkää miestään ja lopulta surmaa tämän? Vai joku Auerin tuttu "huppumies"? Ja ettei esim pakastimeen piilotettu mitään? Päällä olleet varusteet poltettiin öljykattilassa? Käytiinkö pesulla surman jälkeen?

Korkein oikeus ei ottanut käsittelyyn taustanauhateoriaa lainkaan, vaikka syyttäjät yrittivät viedä jutun tällä teorialla oikeuteen ja valtakunnansyyttäjä hyväksyi tämän. Heidän mielestään se ei ollut uskottava teoria, ja siinä on kyllä jonkinverran heikkouksia.


Mikä muuten kaasi uskosi livemurhateoriaan, vai käykö se yhä, jos joku esittää jotain siihen viittaavaa todistusta?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:44 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 1:23 pm
................
...............
Sitten sun pitää perehtyä verijälkiin, niin lattialla kuin sängyllä. Pitäisi ylipäätään perehtyä niihin vammoihin, kun kaikki ne vammat tiedetään, ja ne voisi opetella, eikä muistella omasta päästä. Esimerkiksi missä ne sijaitsevat. Näin pystyt rajaamaan teorioita. Ja sitten kun rajaat, niin rajaa ne lopullisesti, eli hylkää sellaiset teoriat, jotka ovat vääriä. Älä palaa vanhaan teoriaan taas muutaman viikon päästä ja unohda sitä, minkä opit. Se on tutkimista ja oppimista. Täällähän sama henkilö voi toisena päivänä väittää, että käytössä oli taustanauha ja seuraavana päivänä, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Ja aina ollaan yhtä vakuuttuneita, että ollaan oikeassa. Koskaan ei muodosteta teoriaa tapahtumista tiedossa olevien faktojen pohjalta. Homma ei etene mihinkään, kun ei ole olemassa edes teoriaa. Teoria ei ole se, että kaikkihan sen tietää.
Pitäisi perehtyä verijälkiin ja vammoihin - joo. Minun mielestä pitäisi perehtyä siihen miten tuollaiset vammat on voitu synnyttää uhriin niin lyhyessä ajassa? Uhri tappelee vastaan - se hidastaa puukottamista merkittävästi. Hyökkääjä vaihtaa lennossa tekovälinettä eli hutkii välillä klapilla, viimeistelee vasaralla. Mielestäni aika mikä menee puhelun aloituksesta siihen kun äänet hiljenee ei todellakaan riitä ei sitten mitenkään!! Verijälkiä on aivan liian vähän ja liian pienellä alueella.

Väität minun sanoneen, että Anneli piilotti murha-astalon salamannopeasti puhelun aikana pannuhuoneeseen livemurhan tehtyään. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha. Oma veikkaus on pannuhuoneen poltimon palotilaan palamaan. Puhelun alkaessa Jukka on jo kuollut, näin epäilen. Ja huppis on pakomatkalla.

Auer itse ilmoitti, että täällä on joku tappaja, eli tiesi lopputuloksen jo etukäteenkö??!!
Ootas nyt, hetkinen...

"puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha."

Eikö tämä taustanauha ollut käytössä puhelun aikana? Ei sitä kesken soiton voi piilottaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Väkivaltahan ei alkanut silloin kun puhelu alkoi, vaan noin 1½min sitä ennen. Verijäljet ovat siellä, missä kamppailu käytiin: sängyn vieressä ja sängyllä. Lukuunottamatta tietysti surmaajan askelia, joita hän teon aikana otti. Ei uhri päässyt liikkumaan minnekään, joten verijäljetkin jäivät sinne missä hän oli.
Mistä sinä tiedät kuinka kauan ennen puhelua väkivalta alkoi? Järkevä ihminen soittaa heti poliisille jos joku hakkaa ikkunaa rikki. Nyt vain sanoottiin lapselle, että mene nyt vain nukkumaan. Pötkötellään sängyllä ja ihmetellään, että "kukahan sieltä nyt tulee kylään". Ei kuulosta uskottavalta!

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Kyllä se olisi hyvä jokaisen tietää, missä niitä vammoja on, ja mitä voisi päätellä tapahtumista niiden pohjalta. Verijäljetkin kertoo yllättävän paljon. Veren valumissuunnat, tuoreus jne. Semmoiset asiat ovat faktoja, ja faktat voittavat aina kaikki "epäilyttävät asiat".
Juuri näin, vammoista voi päätellä paljon. Esimerkiksi onko uhri liikkunut pistojen aikana, vai onko ollut jotakuinkin paikoillaan. Veren valumissuunnat noin pienessä tilassa ei juuri mitään kerro, mutta roiskeveret ja tippuveret kyllä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Olet siis sitä mieltä, että puhelun taustan äänet tulivat nauhalta (c-kasettimankka?) ja niissä Auer rääkkää miestään ja lopulta surmaa tämän? Vai joku Auerin tuttu "huppumies"? Ja ettei esim pakastimeen piilotettu mitään? Päällä olleet varusteet poltettiin öljykattilassa? Käytiinkö pesulla surman jälkeen?

Korkein oikeus ei ottanut käsittelyyn taustanauhateoriaa lainkaan, vaikka syyttäjät yrittivät viedä jutun tällä teorialla oikeuteen ja valtakunnansyyttäjä hyväksyi tämän. Heidän mielestään se ei ollut uskottava teoria, ja siinä on kyllä jonkinverran heikkouksia.
En oikein kuule niistä äänistä surmaamisen hetkeä. On ne äänet niin irrallisia ja sopimattomia siihen tilanteeseen, että huppishemmo siellä tappelee ja raivolla puukottaa. Esitetty tilanne ja kuuluvat äänet ei sovi yhteen! Huppishemmo on täysin äänetön!!

Pesulla on mahdollisesti käyty. Taitaa muuten olla perheen sisäisissä murhajutuissa jopa tyypillistä! Suojavaate tai vaikkapa huppari on voitu hävittää öljypolttimossa?! Huppihemmohan on voinut tietää missä talon öljypoltin on.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Mikä muuten kaasi uskosi livemurhateoriaan, vai käykö se yhä, jos joku esittää jotain siihen viittaavaa todistusta?
En oikeastaa ole koskaan uskonut puhelun aikaiseen "livemurhaan".

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:08 pm

Ootas nyt, hetkinen...

"puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha."

Eikö tämä taustanauha ollut käytössä puhelun aikana? Ei sitä kesken soiton voi piilottaa.
Kyllä sen voi.

"-- hei mun täytyy mennä nyt tonne..."

Auer on poissa puhelimesta ja huutaa, millä saattoi vain piilottaa jonkin ei toivotun (eject) äänen ja sitten juoksee ulos.

Ei sieltä enää sen jälkeen mitään kuulukaan! Auer tiesi aivan tarkasti milloin hiljenee ja sen kertoikin puhelussa.

"--- nyt hiljeni ---"

Palatessaan hokee vain, että tulkaa nyt nopeesti!!

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

awa kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:12 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Väkivaltahan ei alkanut silloin kun puhelu alkoi, vaan noin 1½min sitä ennen. Verijäljet ovat siellä, missä kamppailu käytiin: sängyn vieressä ja sängyllä. Lukuunottamatta tietysti surmaajan askelia, joita hän teon aikana otti. Ei uhri päässyt liikkumaan minnekään, joten verijäljetkin jäivät sinne missä hän oli.
Mistä sinä tiedät kuinka kauan ennen puhelua väkivalta alkoi? Järkevä ihminen soittaa heti poliisille jos joku hakkaa ikkunaa rikki. Nyt vain sanoottiin lapselle, että mene nyt vain nukkumaan. Pötkötellään sängyllä ja ihmetellään, että "kukahan sieltä nyt tulee kylään". Ei kuulosta uskottavalta!
Ai, eikös järkevän ihmisen olisi pitänyt ensin herättää lapset ja juosta neljän lapsen kanssa naapuriin pyytämään apua???

Yritä nyt päättää mitä mieltä oikeasti olet mikä on järkevää toimintaa ja mikä ei.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:18 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:08 pm

Ootas nyt, hetkinen...

"puhelun aikana Auer jos on jotakin piilottanut tai hävittänyt on taustanauha."

Eikö tämä taustanauha ollut käytössä puhelun aikana? Ei sitä kesken soiton voi piilottaa.
Kyllä sen voi.

"-- hei mun täytyy mennä nyt tonne..."

Auer on poissa puhelimesta ja huutaa, millä saattoi vain piilottaa jonkin ei toivotun (eject) äänen ja sitten juoksee ulos.

Ei sieltä enää sen jälkeen mitään kuulukaan! Auer tiesi aivan tarkasti milloin hiljenee ja sen kertoikin puhelussa.

"--- nyt hiljeni ---"

Palatessaan hokee vain, että tulkaa nyt nopeesti!!
Kyllä itse KRP:n äänitutkija on kertonut, että vielä 2:30 kuuluu uhrin valitusta.
Huuto "hei lopeta" on 2:23, ei siinä kohtaa vielä voinut ejectiä painaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:12 pm


En oikein kuule niistä äänistä surmaamisen hetkeä. On ne äänet niin irrallisia ja sopimattomia siihen tilanteeseen, että huppishemmo siellä tappelee ja raivolla puukottaa. Esitetty tilanne ja kuuluvat äänet ei sovi yhteen! Huppishemmo on täysin äänetön!!

Pesulla on mahdollisesti käyty. Taitaa muuten olla perheen sisäisissä murhajutuissa jopa tyypillistä! Suojavaate tai vaikkapa huppari on voitu hävittää öljypolttimossa?! Huppihemmohan on voinut tietää missä talon öljypoltin on.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 2:26 pm
Mikä muuten kaasi uskosi livemurhateoriaan, vai käykö se yhä, jos joku esittää jotain siihen viittaavaa todistusta?
En oikeastaa ole koskaan uskonut puhelun aikaiseen "livemurhaan".
Eli mielestäsi Jukkaa ei lainkaan surmata tai pahoinpidellä nauhalta kuuluvissa äänissä? Koska ei kai Annelin pahoinpitely ole sen hiljaisempaa kuin huppumiehenkään? Jukalla on siis vammansa jo, mutta hän on yksin? Onko keuhkot puhki?

Pesulla käynti vie kullanarvoista aikaa....

Mikset ole uskonut livemurhaan? Mikä sen kaataa? Mielestäni "ennenvanhaan" uskoit siihen vakaasti. Ei taustanauhasta kukaan ollut edes puhunut palstalla käytännössä ennen 2012-13. Muutama heitto oli jo kesällä 2010, mutta kukaan ei silloin kannattanut tätä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:47 pm

Eli mielestäsi Jukkaa ei lainkaan surmata tai pahoinpidellä nauhalta kuuluvissa äänissä? Koska ei kai Annelin pahoinpitely ole sen hiljaisempaa kuin huppumiehenkään? Jukalla on siis vammansa jo, mutta hän on yksin? Onko keuhkot puhki?
Taustanauhateoriassa Jukkaa pahoinpidellään ja äänitetään nauhalle. Sitä ei kukaan tiedä milloin, mutta sopiviä ääniä haetaan.

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Loka 20, 2021 3:47 pm
Pesulla käynti vie kullanarvoista aikaa....

Mikset ole uskonut livemurhaan? Mikä sen kaataa? Mielestäni "ennenvanhaan" uskoit siihen vakaasti. Ei taustanauhasta kukaan ollut edes puhunut palstalla käytännössä ennen 2012-13. Muutama heitto oli jo kesällä 2010, mutta kukaan ei silloin kannattanut tätä.
Pesulla käyminen vie pari minuuttia.

Häkepuhelu on mielestäni aina ollut epäaito. Jos olen jotakin epäilyäni muuttanut, niin ehkä taustanauha antaisi moneen asiaan selityksen. Jos nyt olen jotain omaa mielipidettäni muuttanut, niin se varmaankin johtuu vain siitä, että eri vaihtoehtoja pohtiessa ilmeisin ja selityksiä antava vaihtoehto jää jäljelle. Enhän minä tuota öljypolttimokaan ole ollut kovin kauan pohdinnoissa - mutta kun miettii miksi Auer juoksee ulos ennen poliisin tuloa, siihenkin voi olla jokin syy. Pohjapiirustusta katsoessani huomasin, että pannuhuone on heti ulko-oven vieressä ja Auerin työhuoneen seinän takana ja sieltä on varmasti aina kuullut kun pannun liekit alkaa hurisemnaan ja on voinut tulla mieleen, että siellä voi polttaa tavaroita.

Yleisesti ajatellaan, että polttaminen hävittää lopullisesti.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Paikalla olleiden todistajien arveluja aikamääreistä ei voida pitää kiveen hakattuna faktana. Normaalista poikkeavassa ja järkyttävässä tilanteessa ajantaju voi muuttua, joku nopeastikin tapahtunut asia voi jäädä mieleen ikään kuin hidastettuna filminä.

Siksi arvio esimerkiksi siitä, kuinka nopeasti päästiin puhelimeen, ei välttämättä pidä paikkansa. Se on voinut tapahtua nopeammin (todennäköistä) tai hitaammin (myös mahdollista) kuin mitä on arvioitu.

70 haavan tikkaaminen uhriin voi tapahtua hyvinkin nopeasti, vain muutamassa minuutissa vaikka uhri pistäisikin kovasti vastaan. jos tekijä on fyysisesti ylivertainen uhriin nähden, niin vastustelut eivät hidasta väkivallan suoritusta juurikaan.

Jos kuuntelee häke-nauhan, niin huomaa kuinka nopeatempoinen keskustelu on. Puhe on hirveän nopeaa. Jostain luin, että AA on ollut hämmästynyt kuullessaan nauhan ensimmäistä kertaa, kuinka lyhyt häke-puhelu todellisuudessa on. Tässä on sama juttu, aikamääreet, normaalista poikkeavassa ja järkyttävässä tilanteessa muistikuvat ovat kuin hidastettua filmiä siihen todellisuuteen verrattuna.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Usko nyt awa, öljypolttimo on jotain mikä on jo teknisestikin ihan omaa keksintöäsi. Et ole tainnut koskaan edes nähdä öljylämmitteisen okt:n öljykattilaa, tai jos olet, sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä mikä se oikeasti on ja mitä osia siinä on. Auton ajovaloissa on polttimo, se on se osa mikä tuottaa valoa. Polttimo ei ole mikään öljykattilan osa, siinä on toki öljypoltin. Tajuatko, että ihan omalla kirjoittelullasi viet uskottavuuttasi aina vain kauemmaksi hourulaan päin. Tai - siellä suunnalla se on jo ollut pitkään.

EDIT: korjattu kirjoitusvirhe
Viimeksi muokannut Hermione, Ke Loka 20, 2021 5:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

^ Ok - öljypoltin sitten. No - jonkinlainen polttimo se kuitenkin on kun siellä polttaa tavaraa.

Se millä nimellä sitä kutsuu ei vaikuta sen polttaviin ominaisuuksiin.

Vastaa Viestiin