Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Vanhin tytär kertoi että iskä oli kuollut ja murhattu jo hätäpuhelun aikana tai ainakin n. 1.30 ajassa hätäpuhelun aikana kun Anneli pyytää häntä puhelimeen. Puhelun taustalla kuuluu vielä n. minuutti uhrin valitusta, mikä vahvistaa sen että harjoitellun teon ääniä tuli taustanauhalta.

”Ööö Mä en tiä äiti ei varmaan ollu siin paikalla - - - Iskä oli murhattu - - - Mä tajusin sen mut mä en halunnu uskoo sitä - - - sit mää näin äitin ja äiti huusi et mää tuu puhelimee ja äiti meni tonne”, kertoi tyttö 2009 (etpk).

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 1:41 pm
Vanhin tytär kertoi että iskä oli kuollut ja murhattu jo hätäpuhelun aikana tai ainakin n. 1.30 ajassa hätäpuhelun aikana kun Anneli pyytää häntä puhelimeen. Puhelun taustalla kuuluu vielä n. minuutti uhrin valitusta, mikä vahvistaa sen että harjoitellun teon ääniä tuli taustanauhalta.

”Ööö Mä en tiä äiti ei varmaan ollu siin paikalla - - - Iskä oli murhattu - - - Mä tajusin sen mut mä en halunnu uskoo sitä - - - sit mää näin äitin ja äiti huusi et mää tuu puhelimee ja äiti meni tonne”, kertoi tyttö 2009 (etpk).
Jos presidenttimme perheeseen tai kenen tahansa virkamiehen perheeseen kohdistuisi samanlaista vuosia jatkuvaa järjestäytynyttä lokakampanjaa ja vääristelyä, mitä tapahtuu esimerkiksi täällä murhainfopalstalla kohdistuen Ulvilan murhapaikalla olleisiin silminnäkijöihin, niin uskoisin, että asioihin olisi puututtu jo ajat sitten ja tekijät olisi laitettu teoistaan vastuuseen. Ihmettelen suuresti, että murhainfossa saa edelleen syyllistää syytöntä ihmistä teosta, jota hän ainakaan ei ole tehnyt.

Miksi, MikaK, haluat kylvää epäilyksen siementä asioihin, joissa ei ole mitään epäselvää? Miksi haluat yhä edelleen kiusata nuorta naista, joka on saanut isänsä kuolemasta perheineen suurta surua osakseen ja joka on läheistensä kanssa menettänyt luottamuksen viranomaistoimintamme asianmukaisuuteen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

crime007
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ke Touko 04, 2022 6:10 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja crime007 »

*poistettu turha chat-viesti*t:mode

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 2:13 pm
Jos presidenttimme perheeseen tai kenen tahansa virkamiehen perheeseen kohdistuisi samanlaista vuosia jatkuvaa järjestäytynyttä lokakampanjaa ja vääristelyä, mitä tapahtuu esimerkiksi täällä murhainfopalstalla kohdistuen Ulvilan murhapaikalla olleisiin silminnäkijöihin, niin uskoisin, että asioihin olisi puututtu jo ajat sitten ja tekijät olisi laitettu teoistaan vastuuseen. Ihmettelen suuresti, että murhainfossa saa edelleen syyllistää syytöntä ihmistä teosta, jota hän ainakaan ei ole tehnyt.
Miksi, MikaK, haluat kylvää epäilyksen siementä asioihin, joissa ei ole mitään epäselvää? Miksi haluat yhä edelleen kiusata nuorta naista, joka on saanut isänsä kuolemasta perheineen suurta surua osakseen ja joka on läheistensä kanssa menettänyt luottamuksen viranomaistoimintamme asianmukaisuuteen?
Muista PL, että otsikkona on edelleen: "Kuka murhasi Jukka S. Lahden?".
Asia on edelleenkin avoin ja se, ettei Annelia ole tuomittu siitä johtuu yksinomaan siitä, että syytteen hyväksyminen edellyttää, että sitä tukeva näyttö on niin vakuuttavaa, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä (utom rimligt tvivel; beyond reasonable doubt) syytetyn syyllistymisestä syytteessä kuvattuun tekoon. Tämän mukaisesti syyksilukevaan tuomioon ei riitä vielä se, että syytetyn syyllisyydestä on esitetty vahvempi näyttö kuin hänen syyttömyydestään. Riittävää ei siten ole se, että syytteessä kuvattu tapahtumainkulku ja syytetyn syyllisyys on todennäköisempi kuin jokin muu vaihtoehtoinen syytetyn syyttömyyteen viittaava tapahtumainkulku. Riittävää epi ole myöskään, että tuomari itse vakuuttuu syytetyn syyllisyydestä.
Jos todistusaineiston perusteella ei voida riittävällä varmuudella poissulkea syytteeseen nähden vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja ja jos nämä vaihtoehtoiset tapahtumainkulut riittävät muodostamaan varteenotettavan epäilyn syytetyn syyllisyydestä.
Epäselvässä näyttötilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi.
Lisäksi Anneli Aueria pitävät murhaajana myös hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuominneet käräjäoikeuden tuomarit (2010 ja 2013), sekä hovioikeuden tuomari Hagar Nordström (2015).

Tuosta esiin tuomastasi vuosia jatkuvasta järjestäytyneestä lokakampanjasta ja vääristelystä, mitä tapahtuu esimerkiksi täällä murhainfopalstalla kohdistuen Ulvilan murhapaikalla olleisiin, on muistettava että Anneli Auer on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla seitsemän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen seksuaalirikoksista, muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä!
.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 2:13 pm
Jos presidenttimme perheeseen tai kenen tahansa virkamiehen perheeseen kohdistuisi samanlaista vuosia jatkuvaa järjestäytynyttä lokakampanjaa ja vääristelyä, mitä tapahtuu esimerkiksi täällä murhainfopalstalla kohdistuen Ulvilan murhapaikalla olleisiin silminnäkijöihin, niin uskoisin, että asioihin olisi puututtu jo ajat sitten ja tekijät olisi laitettu teoistaan vastuuseen. Ihmettelen suuresti, että murhainfossa saa edelleen syyllistää syytöntä ihmistä teosta, jota hän ainakaan ei ole tehnyt.

Miksi, MikaK, haluat kylvää epäilyksen siementä asioihin, joissa ei ole mitään epäselvää? Miksi haluat yhä edelleen kiusata nuorta naista, joka on saanut isänsä kuolemasta perheineen suurta surua osakseen ja joka on läheistensä kanssa menettänyt luottamuksen viranomaistoimintamme asianmukaisuuteen?
Useat tuomarit oikeudessa ovat olleet eri mieltä kanssasi että "hän ei sitä ainakaan ole tehnyt". Eikä varmaan täysin hataralla pohjalla koska olisivat elinkautisen tuominneet. Vai ovatko hekin osa "lokakampanjaa"? Murhaaja on joko a) Anneli b) Anneli+tytär tai c) ulkopuolinen tekijä. Joku näistä se on varmuudella. Tätä saa kukin spekuloida. Jokainen voi muodostaa kantansa kumpi on todennäköisempää: ulkopuolinen huppumies oudoilla välineillä aseistatunut tekijä kulkee outoa reittiä ikkunasta ovea avaamatta ja toimii jälkiä ja ääniä jättämättä tehden täydellisen murhan kadoten myös kuin ilmaan haihtuen. Minusta se olisi jopa oudompaa ja epätodennäköisempää kuin vaikkapa tilakuuntelussa sukulaistensa tappamisesta puhuneen henkilön liittyminen juttuun.

crime007
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ke Touko 04, 2022 6:10 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja crime007 »

Joku puhui täällä, että älkää spekuloiko, luottakaa todisteisiin. Kyllä, tuo häke-tallenne on nimenomaan sitä.. Todiste aidoillimmaan.. Siitä ei vaan mihinkään pääse, että sen pienet, useat yksityiskohdat, paljastavat lavastuksen...

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 6:18 am
crime007 kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 4:49 am
100% totta mitä sanot.. Varsinkin kun kyseessä äiti=>puolustaa, suojaa jälkikasvuaan viimeiseen hengen vetoon, kaikissa tilanteissa.. Paitsi;mielikuvitusmaailmassa, johon AAn kertomus perustuu.
Mitä luulet tapahtuvan siinä vaiheessa, kun päätetään, että jokaisen hätäkeskukseen soittavan henkilön kertomusta aletaan epäillä mielikuvitukseksi? Tai mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun poliisi tapaa henkirikospaikalta asiasta ilmoittaneen henkilön ja mahdollisia silminnäkijöitä ja alkaa kategorisesti pitää kaikkia paikalla olevia henkilöitä epäiltyinä?

Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi ihmiset ovat kovin haluttomia ilmoittamaan poliisille vakavistakin rikoksista, joita ovat saattaneet havainnoida ympäristössään.
Kategorisesti vakavasta rikoksesta häkeen ilmoittaja joutuu aluksi epäillyksi myös, mikäli tilanne on epäselvä. Tällainen voi tosiaan nostaa kynnystä soittaa häkeen vaikka hätä olisikin.

Tämä keskustelu on muuten aivan sivuraiteilla taas vaihteeksi, kun häke-puhelusta pitäisi keskustella häke-ketjussa eikä tässä Kuka murhasi Jukka S Lahden? -ketjussa. Häkeketju on pitkä kuin nälkävuosi, mutta useimmat AA:ta syyllistävät argumentit on siellä ammuttu alas useampaan kertaan - jos vain kommentoijat viitsisivät lukea.

On se kumma, että niin monen mielestä oli väärin soittaa aivan ensimmäiseksi hätäkeskukseen. Sen sijaan olisi pitänyt kantaa neljä lasta ulos, joista valtaosa untenmailla, ja hälyttää naapurista apua - keskellä yötä. Oli ilmeisen väärin saada ensimmäinen poliisipartio paikalle niinkin nopeasti, kuin tuli. Nimittäin kun ainoa keino saada poliisit ja ambulanssit hälytettyä paikalle, on soittaa 112:een. Siihen ei paljoa auta lasten ja naapureiden herättely.

Toisin sanoen: ei kannata tehdä kuten viranomaisten ohjeiden mukaan tulee toimia, joska silloin voi joutua itsekin epäillyksi. On turvallisempaa toimia siten että avun saaminen ajoissa myöhästyy varmasti. Kannattaa soitella ennemmin naapureiden ovikelloja vaikka kello olisi 02:00-03:00 välillä aamuyöllä. Tottakai nämä ovat salamana pystyssä pelastavina enkeleinä.

... Siis tällaisen kuvan saa argumentoinnin perusteella.

crime007
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ke Touko 04, 2022 6:10 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja crime007 »

Paholainen asuu yksityiskohdissa=>Yksityiskohdat paljastavat paholaisen.. Pätee kirjaimellisesti tähän tapaukseen. Oikeuslaitos ei vain löytänyt riittäviä todisteita siitä.. Se on sääli, uhrin, uhrin omaisten sekä ko. perheen lasten kannalta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

crime007 kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 5:10 am
Paholainen asuu yksityiskohdissa=>Yksityiskohdat paljastavat paholaisen.. Pätee kirjaimellisesti tähän tapaukseen. Oikeuslaitos ei vain löytänyt riittäviä todisteita siitä.. Se on sääli, uhrin, uhrin omaisten sekä ko. perheen lasten kannalta.
Olethan huomannut, että täällä Ulvila-osiossa on useita eri keskusteluketjuja aihepiirien mukaan jaoteltuina. Yritetään nyt kaikki ryhdistäytyä ja kirjoittaa viestimme oikeiden otsikoiden alle.

Uhreja Ulvilan murhatapauksessa on useita. Henkiin jääneet heistä yrittävät elää mahdollisimman normaalia elämää ja keskittyä itselleen tärkeisiin asioihin.

On hyvä, että Ulvilan murhatapauksesta jatketaan keskustelua sopivissa ympyröissä. Toivotaan, että Ulvilan murhan uusi tutkinnanjohtaja jatkaa tapauksen analysoimista ja vie joukkonsa Ulvilan tekijän jäljille. Toivotan menestystä heidän matkalleen. Totuus on todennäköisesti hyvin lähellä, jos vaan on rohkeutta avata silmät. Silmien avaamiseen tarvitaan kyllä poliisijohdon siunaus.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

crime007 kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 5:10 am
Paholainen asuu yksityiskohdissa=>Yksityiskohdat paljastavat paholaisen.. Pätee kirjaimellisesti tähän tapaukseen. Oikeuslaitos ei vain löytänyt riittäviä todisteita siitä.. Se on sääli, uhrin, uhrin omaisten sekä ko. perheen lasten kannalta.
Kommenteistasi ei ilmene yhden yhtäkään seikkaa, joka puhuisi sen puolesta, että olet lukenut voimassa olevan hovioikeuden ratkaisun 2015. Murhasta syyttäminen on niin vakava asia, että kyllä sinun, crime007, pitäisi ihan omatoimisesti ymmärtää, että tässä asiassa spekuloinnin tueksi ei riitä pelkät mutu-ajatukset ja hatusta vedetyt omat luulot.

Voimassa olevassa - ja vieläpä erittäin hyvin perustellussa - hovioikeuden ratkaisussa 2015 Anneli Aueria koskeva murhasyyte on hylätty. Tämä merkitsee sitä, että oikeudessa syytettyä Anneli Aueria on pidettävä syyttömänä Jukka S. Lahden murhaan.

Aina kun oikeudessa hylätään syyte, niin silloin sitä suuremmalla syyllä syytettyä on pidettävä syyttömänä. Tälle perustelut saat sinäkin crime007 lukemalla alla olevan tiedon:
Syyttömyysolettama
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/muuto ... teita.html

Syyttömyysolettama on keskeinen rikoksesta epäillyn oikeusturvan tae. Sen mukaan jokaista rikoksesta epäiltyä ja syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Syylliseksi toteaminen edellyttää menettelyä, joka takaa epäiltynä olevalle todelliset mahdollisuudet torjua puolustautumalla häneen kohdistuvat epäilykset. Syyttömyysolettamaa koskeva nimenomainen määräys sisältyy Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6.2 artiklaan ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14.2 artiklaan.
Joten nyt, jos sinä crime007 haluat väittää, että Auer olisikin murhaaja, niin syyttömyysolettaman mukaisesti sinun täytyy perustella väitteessäsi myös se, että hovioikeuden tekemä rikosoikeudellinen ratkaisu, jonka mukaan Anneli Auer on syytön aviomiehensä murhaan ja koko murhasyyte on hylätty, on ollut väärä rikosoikeudellinen ratkaisu.

Oikeudessa olleen rikostapauksen spekulointi vaatii aina hyvää paneutumista voimassa olevaan oikeuden ratkaisuun, mikä usein on hovioikeuden ratkaisu. Tässä Jukka S. Lahden murhaa koskevassa tapauksessa hovioikeus on todennut kahdessa ratkaisussa, että Anneli Auer on syytön Jukka S. Lahden murhaan. Ja häntä koskeva murhasyyte on siis myös kahdesti hylätty hovioikeudessa.

Minä en tiedä, kuka murhasi Jukka S. Lahden. Mutta olen päätellyt tiedossa(nikin) olevien seikkojen perusteella mahdollisia syitä sille, miksi tämän tapauksen oikeusprosessi on mennyt niin kamalalla tavalla pahasti pieleen kuin se on mennyt. Näiden päättelemieni syiden ja hovioikeuden ratkaisun tietojen perusteella minun on helppo olla samaa mieltä kuin voimassa oleva hovioikeuden päätös, jossa murhasyyte on hylätty ja sitenkin todettu, että Anneli Auer on syytön Jukka S. Lahden murhaan.

Naakan kirja kannattaa lukea. Ei tietenkään tarvitse eikä pidäkään olla kaikesta samaa mieltä kuin Naakka. Mutta se on vissi, että Naakka on koonnut kirjaansa niin yksityiskohtaisia tietoja, että niistä löytää aloittelevakin kansalaissalapoliisi mielenkiintoisia johtolankoja omille tutkintalinjoilleen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^Kiitos Ässähai, keskustelun ohjaamisesta takaisin aiheen mukaiseen piiriin sekä lakipykälistä muistuttamista.

Todellakin, Naakan kirjasta ei tarvitse pitää tai olla kaikista asioista samaa mieltä. Siinä on kuitenkin hyvin kansantajuisesti analysoitu jäljet, verijäljet ja häkepuhelun tuottamana aikajana versus asunnon pohjapiirros. Sen sijaan lavastusteorian toteutumista käytännössä ei kukaan ole pystynyt todistamaa oikeaksi tavalla, joka noudattaisi normaaleja fysiikan lakeja.

Naakan kirjassa on esitetty myös useita eri teorioita mahdollisen murhaajan osalta. Ne kannattaa ehdottomasti lukea (ja nyt on mahdollisuus päästä takaisin itse keskustelun aiheeseen 8) )

Erikoiseksi asian tekee se, että yksi epäilty, jo edesmennyt, oli Ulvilan murhan päätutkijan lähisukulainen. Toinen epäilty, joka ilmeisesti on myös AA:n mukaan todennäköinen tekijä, taas kyseisen päätutkijan lähinaapurustossa asunut. Päätutkija on siis ollut jäävi toimimaan päätutkijana kyseisessä murhatutkinnassa.

crime007
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ke Touko 04, 2022 6:10 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja crime007 »

Ottaakseni kantaa oikeuden päätöksiin ja samalla omiin teorioihini ja aspekteihin, tässä murha tapauksessa. Totean:Tuomioistuimet ja oikeuslaitos on antanut tuomionsa ja päätöksensä. Piste.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

crime007 kirjoitti:
Ma Touko 16, 2022 3:01 pm
Ottaakseni kantaa oikeuden päätöksiin ja samalla omiin teorioihini ja aspekteihin, tässä murha tapauksessa. Totean:Tuomioistuimet ja oikeuslaitos on antanut tuomionsa ja päätöksensä. Piste.
Hyvä.

Siinä tapauksessa voisit sinäkin palata aiheeseen: Kuka murhasi Jukka S Lahden. Murha ei vanhene koskaan.

Detective1
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Detective1 »

Hermione kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 7:58 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 6:18 am
crime007 kirjoitti:
Su Touko 15, 2022 4:49 am
100% totta mitä sanot.. Varsinkin kun kyseessä äiti=>puolustaa, suojaa jälkikasvuaan viimeiseen hengen vetoon, kaikissa tilanteissa.. Paitsi;mielikuvitusmaailmassa, johon AAn kertomus perustuu.
Mitä luulet tapahtuvan siinä vaiheessa, kun päätetään, että jokaisen hätäkeskukseen soittavan henkilön kertomusta aletaan epäillä mielikuvitukseksi? Tai mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun poliisi tapaa henkirikospaikalta asiasta ilmoittaneen henkilön ja mahdollisia silminnäkijöitä ja alkaa kategorisesti pitää kaikkia paikalla olevia henkilöitä epäiltyinä?

Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi ihmiset ovat kovin haluttomia ilmoittamaan poliisille vakavistakin rikoksista, joita ovat saattaneet havainnoida ympäristössään.
Kategorisesti vakavasta rikoksesta häkeen ilmoittaja joutuu aluksi epäillyksi myös, mikäli tilanne on epäselvä. Tällainen voi tosiaan nostaa kynnystä soittaa häkeen vaikka hätä olisikin.

Tämä keskustelu on muuten aivan sivuraiteilla taas vaihteeksi, kun häke-puhelusta pitäisi keskustella häke-ketjussa eikä tässä Kuka murhasi Jukka S Lahden? -ketjussa. Häkeketju on pitkä kuin nälkävuosi, mutta useimmat AA:ta syyllistävät argumentit on siellä ammuttu alas useampaan kertaan - jos vain kommentoijat viitsisivät lukea.

On se kumma, että niin monen mielestä oli väärin soittaa aivan ensimmäiseksi hätäkeskukseen. Sen sijaan olisi pitänyt kantaa neljä lasta ulos, joista valtaosa untenmailla, ja hälyttää naapurista apua - keskellä yötä. Oli ilmeisen väärin saada ensimmäinen poliisipartio paikalle niinkin nopeasti, kuin tuli. Nimittäin kun ainoa keino saada poliisit ja ambulanssit hälytettyä paikalle, on soittaa 112:een. Siihen ei paljoa auta lasten ja naapureiden herättely.

Toisin sanoen: ei kannata tehdä kuten viranomaisten ohjeiden mukaan tulee toimia, joska silloin voi joutua itsekin epäillyksi. On turvallisempaa toimia siten että avun saaminen ajoissa myöhästyy varmasti. Kannattaa soitella ennemmin naapureiden ovikelloja vaikka kello olisi 02:00-03:00 välillä aamuyöllä. Tottakai nämä ovat salamana pystyssä pelastavina enkeleinä.

... Siis tällaisen kuvan saa argumentoinnin perusteella.
Olet ymmärtänyt väärin, useimmiten tällaisissa tilanteissa ihmiselle tulee ns. fight-or-flight reaktio (taistele tai pakene), aiheesta on tutkimuksia pilvin pimein. Se on hyvin biologinen ja alkukantainen reaktio. Se, että viileästi soittelee hätäkeskukseen, huutaa miehelleen -Kuole ja kyselee lapseltaan -menik se jo, ei ole kovinkaan tyypillistä. Luulen että useimmat ihmiset olisivat ryhtyneet suojelemaan lapsiaan, kun joku murtautuu sisään. Tyypillistä olisi varmaan myös ollut, että isäntä kaivaa jonkun astalon (vaikka tuolin ja/tai veitsen), asettuu ovelle vastarintaan ja komentaa vaimon hakemaan lapset ja juoksemaan naapuriin suojaan sekä soittamaan apua. Tässä tapauksessahan vaan odoteltiin, että tunkeutuja pääsee sisään ja mitään ei tehty.

Omituista on myös häkenauhan äänettömyys siltä osin, että voisi olettaa että muutkin lapset olisivat heränneet. Joissain aiemmissa keskusteluissa taisi olla epäilyjä nukahtamislääkkeistä heidän osaltaan?

Detective1
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ma Huhti 19, 2021 10:28 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Detective1 »

Vielä sen verran, että se kuva mikä minulle on muotoutunut J.Lahdesta on, että vaikka oli pienikokoinen ja lievästi liikuntavammainen, hän oli käsittääkseni melko jyrkkä ja tarvittaessa äkkipikainen luonteeltaan. Tällainen persoona on luultavimmin valmis taistelemaan perheensä puolesta ja puolustautumaan tunkeutujaa vastaan. Ovi-ikkunan rikkominen vei kertomuksen mukaan sen verran aikaa, että vaimo olisi ehtinyt hyvin hakemaan lapset tai soittamaan aikaisemmin häkeen.

Vastaa Viestiin