Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 2:06 pm
VilijonkkaX kirjoitti:
Su Joulu 05, 2021 5:48 pm
Onneksi asia on poistunut lehtien sivuilta pääosin. Nyt se jostain syystä -taisi tulla joku vuosipäivä vastaan- oli nostettu taas esiin.

Olin hyvin järkyttynyt tästä ja lesken syyllisyyttä koskevasta uutisoinnista syksyllä 2009. Jäin seuraamaan asiaa.

Minulla ei ole mitään varsinaista , lukkoon lyötyä kantaa syyllisestä ja lesken syyllisyydestä/syyttömyydestä.
Yhtä asiaa kuitenkin edelleen ihmettelen. Lesken syyllisyysasiasta ensi kertaa uutisoitaessa HS:ssa loppuvuodesta 2009 poliisi kertoi hänen puhuneen tutkinnassa seuraavanlaisesti: "Muistan, miten makasin keittiön pöydällä, hamusin veistä laatikosta J:n ollessa päälläni." Myöhemminhän nuo tuolloin kuulusteluissa hänen antamansa lausunnot pyörrettiin väsymykseen ja sitä kautta alentuneeseen toimintakykyyn, ml. henkinen toimintakyky vedoten.

Ymmärrän, että voi vahingossa tunnustaa jotain ja alkaa uskoa siihen itsekin väsyneenä ja ikään kuin tahattomastikin aivopestynä.
Mutta tuollaista lausumaa minun on vaikea kuvitella syntyvän painostuksesta. Minusta se vaikuttaa hyvin omaehtoiselta, koska se oli hyvin yksityiskohtainen sen mukaan, mitä lehdessä luki.
Lisäksi on vaikea kuvitella, että äiti kertoisi väsyneenä tyttärelleen olleensa tekijä. Eikö luonnollisempaa olisi, että hän ei olisi tavannut lastaan noin väsyneessä henkisessä mielentilassa?

Nuo lausumat aina kummittelevat mielessäni yrittäessäni ajatella rouvaa täysin syyttömänä.
Olen taipuvainen ajattelemaan, että kyseessä on ollut kahden väsyneen, jopa uupuneen vanhemman kärjistynyt perheriita. Se on voinut tauota välillä ja jatkua sitten raivoisin seurauksin. Olen taipuvainen epäilemään myös, että paikalle olisi voinut tulla myös joku toisen tuttu -ikään kuin tueksi- josta sitten olisi ollut vielä ikävämmät seuraukset.

Mutta toivon rouvan selviävän elämässään eteenpäin.
Tuohon lauseeseen: "Muistan, miten makasin keittiön pöydällä, hamusin veistä laatikosta J:n ollessa päälläni." sopisi hyvin tekoväline, loppuun kulunut fileerausveitsi. Se on ensiksi sattunut käteen. On aika vaikea kuvitella kenenkään joka tekoa suunnittelee, vallitsevan tarkoituksella tuollaista veitsen rimpulaa.

Ja jos sitten vielä ajattelee pelkästään murhaajan tunkeutumista taloon. Siis paljon puhuttua "hidasta sisääntuloa" jossa murhaaja pitää taukoa lasin hajottamisessa ja sillä välin J.L. rauhoittelee melua hämmästelemään tullutta tytärtä ja kehoittaa tätä menemään takaisin nukkumaan ja A.A. on sängyssä ja kohottaa peittoa suojaksi. Kumpikaan vanhemmista ei siis toimintansa perusteella tajua mitä on tekeillä.

Niin kyllä tosiaan herättää aika hämmästeleviä ajatuksia vähän hyväuskoisemmassakin kansalaisessa.

Toivon kuitenkin että muulla perheellä menee hyvin.


Onko sinulla Joosua tietoa, keitä olivat poliisin viranomaisyhteistyön tahot, joilta Kuusiranta sai vihjeen AA:n syyllisyydestä? Entä onko sinulla tietoa menetelmästä, miten poliisi ja syyttäjä toimivat, jos ilmenee, että viranomaisyhteistyössä on jonkun tahon osalta ilmennyt vakavia luotettavuusongelmia? Tiedossani on muun muassa eräs varma ja hyvin vakava ongelmatapaus, ja tiedossani se on myös siten, että tiedän sen olevan tutkinnassa, koska, ja tämä yleisellä tasolla, uhrien asemassa olevien potilasturvallisuudesta huolehtiminen edellyttää, että yksikään uusi lääkäri (terveydenhuollossa, Kelassa) ei saa toistaa vanhoja terveyttä ja elämää vaarantavia virheitä, eikä saa jatkaa väärin tehneen lääkärin ansaintamielessä viljelemiä palturipuheita oma(i)lle potilaa(i)lleen ja useille viranomaistahoille. Joiltakin osin voin avata tätä viranomaisyhteistyö- ja asiantuntijaseikkaa tähän keskusteluun, jos haluat tietää tarkemmin, minkä tyyppisestä asiasta on kyse, ja miksi on pääteltävissä, että se liittyy Ulvilan tapaukseen. Pahoittelen monimutkaista lausetta.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Tämän ketjun aiheeseen liittyvä lukuvinkki kirjasta, jonka soisi jokaisen omatekoisen salapoliisin lukevan, ehtasta kytästä puhumattakaan.
Jonkka, Jaakko: Oikeusvaltion puolesta : emeritusoikeuskanslerin puheenvuoroja. Helsinki, Edita, 2020. 327 s.

​Teos perustuu artikkeleihin, joita Jaakko Jonkka on apulaisoikeuskanslerina ja oikeuskanslerina kirjoittanut. Aiheet käsittelevät oikeusvaltion kipupisteitä ylimmän hallitusvallan päätöksenteosta perustason viranomaistoimintaan, laillisuusvalvojan näkökulmasta.

Kirjassa selostetaan lisäksi monipuolisesti oikeuskanslerin toimintaa. Kahdenkymmenen vuoden ajalta olevat artikkelit ja puheenvuorot on sovitettu nykytilanteeseen.

Kirjassa on siten ajankohtaisia havaintoja ja analyysia oikeusvaltiosta tällä hetkellä käytävästä keskustelusta.

Saatavuus Eduskunnan kirjastossa
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskun ... lesta.aspx

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Mitkä olisivat todisteita tai johtolankoja, joiden kautta murhaajan jäljille olisi mahdollista päästä?

Itse ajattelisin että sellaisia ovat

I murhaajan rikospaikalle jättämät jäljet
1. erikoisella tavalla kulunut fileerausveitsi
2. jalkineesta jääneet jäljet lattiaan ja kuistille (ja uhriin)
3. astalosta jääneet jäljet terassin oveen (ja uhriin)
4. ruskeankirjavat polyesterkuidut (ja mustat puuvillakuidut ja kirkkaansiniset tekokuidut)
5. uhrin saamat vammat
6. Auerin saama vamma

II murhaajasta annetut tuntomerkit
1. mustat (tummat) vaatteet
2. naamaa ei kokonaan näy (naama osin peitetty mahdollisesti kommandopipolla)
3. vähintään 180 senttiä pitkä (poliisimies Härmän pituinen, 188 cm)
4. noin 30-40-vuotias
5. aika tukeva (roteva ja hieman vatsakas)

III Outokumpu Poricopperilla / Luvatalla työskennelleet
1. Lahden työtoverit
2. Lahden aikana irtisanotut

IV Satunnaiset vihjeet
1. Porvoon puhelut
2. Lahden käteisnostot
3. Lahden liikkumiset kotinsa ulkopuolella murhaa edeltäneenä aikana
Viimeksi muokannut luxetveritas, Ma Joulu 06, 2021 9:01 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

luxetveritas kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 8:42 pm
Mitkä olisivat todisteita tai johtolankoja, joiden kautta murhaajan jäljille olisi mahdollista päästä?

Itse ajattelisin että sellaisia ovat

I murhaajan rikospaikalle jättämät jäljet
1. erikoisella tavalla kulunut fileerausveitsi
2. jälkineen jättämät jäljet lattiaan ja kuistille (ja uhriin)
3. astalon jättämät jäljet oveen (ja uhriin)
4. ruskeankirjavat polyesterkuidut (ja mustat puuvillakuidut ja kirkkaansiniset tekokuidut)
5. uhrin saamat vammat
6. Auerin saama vamma

II murhaajasta annetut tuntomerkit
1. mustat (tummat) vaatteet
2. naamaa ei kokonaan näy (naama osin peitetty mahdollisesti kommandopipolla)
3. vähintään 180 senttiä pitkä (poliisimies Härmän pituinen, 188 cm)
4. noin 30-40-vuotias
5. aika tukeva (roteva ja hieman vatsakas)

III Outokumpu Poricopperilla / Luvatalla työskennelleet
1. Lahden työtoverit
2. Lahden aikana irtisanotut

IV Satunnaiset vihjeet
1. Porvoon puhelut
2. Lahden käteisnostot
3. Lahden liikkumiset kotinsa ulkopuolella murhaa edeltäneenä aikana
I)

Joka kodin fileerausveitsi on keittiön vetolaatikosta. Kukaan ajatteleva ulkopuolinen murhaaja (murha=suunniteltu teko) ei sellaista käyttäisi. Jalkineen jäljet on lavastus. Ovessa olevat verijäljet olivat rekonstruktiossa väärässä paikassa jos ne olisivat ulkopuolisen tekijän jälkiä, siitä kohdasta ei tartuttaisi kiinni. Kuidut olivat poliisin tunaroinnista johtuvia kuten dna-jälkikin. Uhrin vammat eivät vastaa lyhytkestoista ikkunasta sisään-ulos tekoa.

II)

Tuntomerkit ovat vain Auerilta ja lapselta ja todettu epäluotettaviksi ja ristiriitaisiksi. Roteva, vatsakas yli 180 cm ei menisi eikä edes mahtuisi oven ikkunasta sisään. Kukaan muu ei ole saanut näkö- eikä koira hajuhavaintoa.

III)

Ei ole minkäänlaista näyttöä siitä että teko olisi ulkopuolisen kosto työpaikkaan liittyen. Lahti ei edes vastannut irtisanomisista.

IV)

Jokainen tarvitsee ja käyttää silloin tällöin käteistä. Se ei liity tapahtuneeseen mitenkään. Jokainen soittaa myös puheluista ja liikkuu kotinsa ulkopuolella.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:00 pm

I)

Joka kodin fileerausveitsi on keittiön vetolaatikosta. Kukaan ajatteleva ulkopuolinen murhaaja (murha=suunniteltu teko) ei sellaista käyttäisi. Jalkineen jäljet on lavastus. Ovessa olevat verijäljet olivat rekonstruktiossa väärässä paikassa jos ne olisivat ulkopuolisen tekijän jälkiä, siitä kohdasta ei tartuttaisi kiinni. Kuidut olivat poliisin tunaroinnista johtuvia kuten dna-jälkikin. Uhrin vammat eivät vastaa lyhytkestoista ikkunasta sisään-ulos tekoa.

Pieni liekki: Enemmän on olemassa todisteita siitä, että fileerausveitsi on tuotu tekopaikalle tekijän matkassa. Vanhin tytär ei tunnistanut veistä eikä oikeastaan Annelikaan. Kaikki veitsitukin veitset olivat tallessa. Tätä veitseä oli terotettu puikkoterottimella, jollaista perhe ei omistanut. Veitsen on tunnistanut omakseen henkilö, joka oli ilmoittanut kyseisen veitsen anastetuksi vuonna 2007.

Rekonstruktiossa jäljet olivat väärissä paikoissa, koska rekoilijat eivät tienneet, miten tekijä oli paikalta poistunut. Tekijän poistumisjäljet löytyivät niistä kohdista, missä 9-vuotiaan tyttären silminnäkijäkertomuksen mukaan jälkien piti ollakin.

Vieraat kuidut löytyivät niiltä kohdilta, missä silminnäkijäkertomusten mukaan tekijä oli liikkunut.


II)

Tuntomerkit ovat vain Auerilta ja lapselta ja todettu epäluotettaviksi ja ristiriitaisiksi. Roteva, vatsakas yli 180 cm ei menisi eikä edes mahtuisi oven ikkunasta sisään. Kukaan muu ei ole saanut näkö- eikä koira hajuhavaintoa.

Pieni liekki: Luotan MikaK:n havaintoja/johtopäätöksiä enemmän ensimmäisen tutkinnanjohtajan sekä alkuperäisen taktisen päätutkijan ja alkuperäisen teknisen päätutkijan oikeudessa valan velvoittamana antamiin todistajalausuntoihin, että he eivät ole havainneet silminnäkijöiden alkuperäisissä kertomuksissa mitään isompia ristiriitaisuuksia ja ovat pitäneet näiden tekemiä havaintoja luotettavina. Olen jäänyt siihen käsitykseen, että tutkinnanjohtaja Joutsenlahden aikaan pullukammatkin poliisimiehet onnistuivat kulkemaan ketterästi tehdystä rikotun ikkunan rekonstruktiomallista sisään ja ulos. Luotan myös siihen koiraohjaajaan, joka on oikeudessa valan velvoittamana kertonut koiransa olleen jäljellä, kun he tekivät tutkimuksiaan Tähtisentien murha-asunnon ympäristössä.

III)

Ei ole minkäänlaista näyttöä siitä että teko olisi ulkopuolisen kosto työpaikkaan liittyen. Lahti ei edes vastannut irtisanomisista.

Pieni liekki: Useampi todistaja on heitä kuulusteltaessa kertonut Lahden saamista uhkailuista, joista ainakin osa oli peräisin työpaikalta.

IV)

Jokainen tarvitsee ja käyttää silloin tällöin käteistä. Se ei liity tapahtuneeseen mitenkään. Jokainen soittaa myös puheluista ja liikkuu kotinsa ulkopuolella.

Pieni liekki: Uskon, että Jukan käteisnostot voivat liittyä rahan lainaamiseen esimerkiksi sisaruksilleen, mahdollisiin joululahjahankintoihin ja perheen lokakuussa 2006 tehtyyn ulkomaanmatkaan. Porvoon puheluita voi ainoastaan (Porvoon) poliisi valaista, koska Jukka ei ole niistä enää kertomassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm
^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Näppylähanskaa en muistanutkaan. Siitä jäi aika hyvä jälki.

Iskujälkien perusteella murhaaja nähdäkseni on oikeakätinen, joten vasenkätiset ovat epäilyjen ulkopuolella.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

luxetveritas kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:36 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm
^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Näppylähanskaa en muistanutkaan. Siitä jäi aika hyvä jälki.

Iskujälkien perusteella murhaaja nähdäkseni on oikeakätinen, joten vasenkätiset ovat epäilyjen ulkopuolella.
Täällä murhainfossa on Naakan ja kumppaneiden toimesta tehty niin perusteelliset selvitykset tekijän suorittamista iskuista uhriin, joten minustakin me voimme luottaa näihin selvityksiin ja jättää vasenkätiset epäillyt tekijäjoukon ulkopuolelle. Tekijä on siis ollut oikeakätinen.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
luxetveritas
Jane Marple
Viestit: 1056
Liittynyt: Pe Syys 26, 2014 8:15 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja luxetveritas »

Aika harvan kodin keittiössä todennäköisesti säilytettäisiin sellaista fileerausveistä, minkä murhaaja ilmeisesti pudotti lattialle ennen pakenemistaan rikospaikalta. Terä on hyvin kulunut ja kahvassa on sulamisjälki. Säilytyspaikaksi sopisi mielestäni paremminkin verstashuone, missä säilytetään työkaluja.
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

luxetveritas kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:46 pm
Aika harvan kodin keittiössä todennäköisesti säilytettäisiin sellaista fileerausveistä, minkä murhaaja ilmeisesti pudotti lattialle ennen pakenemistaan rikospaikalta. Terä on hyvin kulunut ja kahvassa on sulamisjälki. Säilytyspaikaksi sopisi mielestäni paremminkin verstashuone, missä säilytetään työkaluja.
Anneli muisteli muistinvaraisesti, että heillä olisi ollut jotain Jukan vanhoja veitsiä keittiön vetolaatikossa. Melkein luulen, että Annelin muistikuvat ovat olleet vääriä, kun kyseessä on ollut pikkulapsiperhe. En usko, että kovinkaan monessa lapsiperheessä säilytetään veitsiä vetolaatikoissa aivan pikkulasten ulottuvilla. Ainakin meillä oli osassa keittiön kaappeja ja laatikoita aikoinaan lapsilukot käytössä, koska ensinnäkin kattilat sun muut olisivat kävelleet kaapeista omin päin ulos. Todennäköisesti olisi saattanut myös esiintyä huitelua vetolaatikoista löytyneillä veitsillä, jos sellaisia olisi ollut 2-3-vuotiaiden ulottuvilla. Kyllä fileerausveitsi on Tähtisentielle tullut murhaajan sinne tuomana jostain muualta. Ehkä hän oli anastanut veitsen jostain, jos se ei ollut ollut hänen omassa käytössään mahdollisilla kalareissuilla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 10:10 pm

Anneli muisteli muistinvaraisesti, että heillä olisi ollut jotain Jukan vanhoja veitsiä keittiön vetolaatikossa. Melkein luulen, että Annelin muistikuvat ovat olleet vääriä, kun kyseessä on ollut pikkulapsiperhe. En usko, että kovinkaan monessa lapsiperheessä säilytetään veitsiä vetolaatikoissa aivan pikkulasten ulottuvilla. Ainakin meillä oli osassa keittiön kaappeja ja laatikoita aikoinaan lapsilukot käytössä, koska ensinnäkin kattilat sun muut olisivat kävelleet kaapeista omin päin ulos. Todennäköisesti olisi saattanut myös esiintyä huitelua vetolaatikoista löytyneillä veitsillä, jos sellaisia olisi ollut 2-3-vuotiaiden ulottuvilla. Kyllä fileerausveitsi on Tähtisentielle tullut murhaajan sinne tuomana jostain muualta. Ehkä hän oli anastanut veitsen jostain, jos se ei ollut ollut hänen omassa käytössään mahdollisilla kalareissuilla.
Juuri näin. Minäkin melkein luulen että muissa asioissa satavarmasti luotettavan A.A.n muistikuvat ovat tässä veitsiasiassa vääriä.
Miksikö? Siksi että muistivirhe sopii paremmin huppisvaihtoehtoon. Hienoa että olemme samaa mieltä!
Viimeksi muokannut Joosua, Ti Joulu 07, 2021 12:26 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Bou kirjoitti:
La Joulu 04, 2021 4:50 pm

Kauhea ulina näkyi alkaneen tuolla toisessa ketjussa minun kiusaavan lasta, kun tarkensin missä olohuoneen himmentavä valokatkaisija oli. Tätäkö ei haluta tulevan keskusteluun? No siihenhän se tytär kertoi menneensä viereen takkahuoneseen pällistelemään murhaajaa näkemättä, kuulematta oven hajoittamista ja lasin lentelyä. Edelleen toistan, että olisi ollut pakko nähdä, jos siellä joku hupparihemmo olisi riehunut. Mutta kun ei riehunut.

Siis olohuoneen himmentävä katkaisija ei suinkaan ole sama kuin takkahuoneen himmentävä katkaisija.
Kirjassani tätäkin seikkaa pohditaan ja on kuvattu myös olohuoneen himmennin. Poliisi käsitti tytön sijainnin väärin, ja nimenomaan poliisi alkoi sijoittaa häntä sinne takkahuoneenseen, vaikka todellisuudessa hän oli OLOhuoneen katkaisimen lähellä poistujan nähdessään, eli omienkin sanojensa mukaan "aika keskellä olohuonetta".
Kuulustelija(t) ei vain tajunnut sijaintia.

Paljain jaloinhan hän ei olisi olohuoneen maton kulmaa lähemmäksi takkahuonetta edes päässyt, koska lattialla oli lasia.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm
^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Oikeudessa poliisi muisteli taltioinneensa hanskan sängyltä, vieläpä peiton alta, mutta kun selvisi, ettei poliisin ollessa paikalla, sängyssä enää edes ollut peittoa, niin loppujen lopuksi Manner sai myöhemmin vastauksen, että hanskaa ei ollutkaan löydetty sängyltä, vaan sängyn päädyn edessä olleesta vaatekasasta. Lisäksi taltiointipäivään oli tullut virhe, ja todellisuudessa ko. päivänä oli taltioitu hanska AV:n luota.

"Juha Mannerin tekemään kyselyyn vastattiin näppylähanskojen osalta taas kerran inhimillisellä
erehdyksellä. Sama selitys oli tullut aikoinaan valokuvaliitteen väärennökseen. AV:n hanska oli vastauksen
mukaan joutunut pöytäkirjaani vahingossa ja toisen hanskan päiväykseen oli tullut pieni virhe. Poliisi piti
kuitenkin kiinni siitä, että keväällä 2009 näyteluettelon jatkeeksi ilmestynyt toinen hanska oli taltioitu meiltä
jo joulukuussa 2006. Ei kuitenkaan sängystä, vaan nyt se olikin löytynyt vaatekasan joukosta sängyn ja
takaoven välissä olevan arkun päältä. Sitä oli säilytetty poliisin varastossa kaikki nämä vuodet."
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm
^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Verijäljet olivat lavastus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.iobu7v

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Ti Joulu 07, 2021 2:10 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 06, 2021 9:07 pm
^^
Lisäisin listasi ykköskohtaan astalon jättämät jäljet ovessa olleeseen verhoon ja murhaajan käyttämistä hanskoista jääneet jäljet oven pielissä. Murhaajan käyttämien näppylähanskojen resoriosa oli erilainen kuin mitä oli siinä hanskassa, mikä taltioitiin ehkä hieman kyseenalaisesti Annelin ja Jukan sängyn päältä.

A. I. Y., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa 2013 sisälsi mm. seuraavaa:

- ovessa olevat jäljet vastaavat laboratorioon lähetetyn näppylähansikkaan jättämiä näppyläjälkiä, mutta joukossa oli myös vieraita neulosjälkiä
Verijäljet olivat lavastus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.iobu7v
Kiitokset sinulle, MikaK, tuon oheisen artikkelin mieliin palauttamisesta. Samaisen jutun yhteydessä oli linkkejä useampaan Ulvilan murhaa koskevaan lehtijuttuun. Niitä kannattaa lukea tarkasti läpi ja ottaa talteen vastaisuuden varalle. Kohta voisimme alkaa järjestää tietokilpailuja, joissa voisivat Ulvila-tietäjät kilpailla keskenään siitä, kuinka monta virheelliseksi todistettavaa väittämää he pystyvät löytämään syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittaneista lehtiartikkeleista. Ei haittaa olisi vaikka verijälkitutkijakin istahtaisi hetkeksi alas ja lähtisi paneutumaan Ulvilan murha-aiheeseen uudemman kerran avoimin mielin unohtaen typerät lavastusväitteet. Voitaisiin yhteistyötä tehden saada vähitellen Ulvilan oikea tekijä vastuuseen teostaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin