Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Hazelwood ja Napier (2004) tekemä tutkimus analysoi yli 33000 rikosta Usassa. Jonkinlaisia lavastuksia esiintyi yhdessä prosentissa kuolemaan johtaneista rikoksista. Raiskausväitöksissä lavastamista esiintyi 3%:ssa tapauksista.

Suomen rikoshistoria ei tietääkseni tunne yhtään selvän naisen tekemää surmaa, jossa selvä mies surmataan sorkkaraudalla.

Alle 10v vuotias tyttölapsi ei ole käsittääkseni koskaan ollut osallisena murhaan missään päin maailmaa (linkatkaa, jos löydätte).

[awa]

Tässä Ulvilan murhassa alle 10-vuotias tyttö ei ole ollut tietoisesti mukana murhassa murhaajana, mutta mukana irvokkaassa näytelmässä ehkä? Oma epäilykseni on, että A.Auer nimenomaan esitti myös lapsille, että talossa on "hupparihemmo". Tämä oli erittäin tärkeää, että lapset uskoivat, että talossa on ulkopuolinen ja sen Aurer varmasti osasi laskelmoida.

Tämä on oikeastaan melko helppo löytää lasten kertomuksista, että tarkkaa tietoa tapahtumista ei ole ollut, kuului vain outoja ääniä jne..

Enpä tiedä, onko Suomen rikoshistoriassa yhtään näin nopeasti ja jälkiä jättämättä kadonnutta hupparihemmoa?

[Kuolemannaakka]

A wound that leaves an open channel to the thoracic cavity can cause both lungs to collapse within a minute and death within 5 minutes.

Hovioikeus 2015: 161. HL on kertonut ruumiinavauspöytäkirjan mukaisesti, että rintaontelossa on ollut molemmin puolin yhteensä runsaat sata millilitraa verta. Vatsaontelossa on ollut aavistus verta. Pernan etu-yläosassa sivulla on ollut noin kolmen millimetrin laajuinen muutaman millimetrin syvyyteen ulottuva pistohaava. Tähän liittyen vähäistä verenvuotoa on ollut pernakudoksessa. Pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa. HL on todennut, ettei rintakehän ja -ontelon, eikä pernan, vammoja ollut aiheutettu paljon ennen kuolemaa, koska rintaontelossa oli ollut vain vähän verta ja koska rintaontelossa on hyvä verisuonitus. Myös perna olisi vuotanut enemmän, jos tämä pernan vamma olisi aiheutettu kauan ennen kuolemaa.

Usually, 200-300 mL of blood must collect in the pleural space before a hemothorax can be detected on a chest radiograph.


Lahdella oli siis rintaonteloon ehtinyt kertyä vasta vähän verta, vaikka hänen molemmat keuhkonsa olivat kasassa. Hemothoraxia (mikä lie suomenkielinen nimitys, mutta tarkoitetaan siis veren kertymistä rintaonteloon) ei olisi Lahdelta vielä edes havainnut, koska verta oli ehtinyt vuotaa niin vähän.
Lahdella oli rintaontelossa 4 syvää pistohaavaa: kaksi vierekkäin vasemmassa kyljessä, yksi vasemman kainalon etupuolelta suoraan rintaonteloon mennyt isku ja yksi selkään annettu, toisen keuhkon puhkaissut isku. Nämä olivat kaikki lähes 20 cm syviä, eli veitsi oli lyöty kahvaa myöden ja niin kovalla voimalla, että kudokset olivat joustaneet kahvan painamina jolloin syntynyt haava on syvempi kuin veitsen terän pituus. Nämä olivatkin ainoat hengenvaaralliset pistot, jotka hän oli saanut. Lähes kaikki muut olivat pinnallisia.


Milloin nämä iskut annettiin? Miten keuhkon puhkeaminen vaikuttaa uhrin ääntelyyn? Entä molempien keuhkojen kasaan meno? Onnistuuko huutelu?
Häke-puhelun aikana Lahti huutaa kovaäänisesti vielä noin kahden minuutin kohdalla.

Hänellä ei ole yhtään haavaa oikeassa kyljessään. Sängyllä on kyljen kokoinen ja muotoinen veriläikkä. Häntä on lyöty astalolla päähän 5 kertaa hänen maatessaan selällään lattialla. Näistä kolme olisi aiheuttanut välittömän tajuttomuuden ja kuoleman vaikeaan kallovammaan.


Mitä voimme tästä päätellä? Tässäpä arvoitus Osaatteko ratkaista? Kaikki osallistukaa rohkeasti!

[Kuolemannaakka]

Tässä Ulvilan murhassa alle 10-vuotias tyttö ei ole ollut tietoisesti mukana murhassa murhaajana, mutta mukana irvokkaassa näytelmässä ehkä? Oma epäilykseni on, että A.Auer nimenomaan esitti myös lapsille, että talossa on "hupparihemmo". Tämä oli erittäin tärkeää, että lapset uskoivat, että talossa on ulkopuolinen ja sen Aurer varmasti osasi laskelmoida.

Tämä on oikeastaan melko helppo löytää lasten kertomuksista, että tarkkaa tietoa tapahtumista ei ole ollut, kuului vain outoja ääniä jne..

Enpä tiedä, onko Suomen rikoshistoriassa yhtään näin nopeasti ja jälkiä jättämättä kadonnutta hupparihemmoa?

Mitä jälkiä jäi hupparihemmosta puuttumaan?

[awa]

Ulkopuolisen murhaajan jäljet!

Ja ylipäätään, verijäljet päättyivät tontille, jos ei terassille?11

[Kuolemannaakka]

Ulkopuolisen murhaajan jäljet!

Mitä jälkiä tarkoitat? Siellähän oli verijälkiä ja kymmeniä jalkineen jälkiä, joita seurattiin terassin poistumisaukolle. Pidempään ei seurattu.


Se, ettei jotain löydetä tai etsitä, ei tarkoita, ettei niitä ole. Pitää tutkia oikea näyte ja onnistua tutkimuksessa.

Mutta mitä sanot arvoituksesta tuossa yllä? Osaatko antaa vastauksia? Mitä teksti kertoo sinulle, vai kertooko mitään?

[Kuolemannaakka]

Ulkopuolisen murhaajan jäljet!

Ja ylipäätään, verijäljet päättyivät tontille, jos ei terassille?11

Ei ne päättyneet mihinkään, niitä ei vain seurattu pidempään, kun sorassa ja nurmikolla kyllä kengät putsaantuu aika nopeasti. Koiran kanssa kierrettiin vain tontin kolme sivua, ei etusivua lainkaan, ja sieltähän tonteilta yleensä poistutaan. Koirien kanssa ei käyty tontin sisäpuolella lainkaan.

[awa]

Joo - vähän jo vastasinkin tohon, kun lisäsin viesiini huomoita, mutta kengänjäljet ja niihin liittyvät verijäljet liittvät enemmänkin tapahtumapaikkaan, koska poistumista jotka ei jälkien perusteella havaittu tapahtuneen.

[awa]

Koira haistaa tuoreen verijäljen sata varmasti. Nurmikolla kenkä ei puhdistu, vaan koira haistaa sen ainakin kaksi viikoa jälkeenpäin.

Poliisi tunaroi koirien kanssa. no Anneli Auerhan on kehunut alun poliiseja ja varsinkin tutkintaa johtanutta poiliisi älykkäimmäksi tapaamistaan poliisimiehistä!

[Kuolemannaakka]

Joo - vähän jo vastasinkin tohon, kun lisäsin viesiini huomoita, mutta kengänjäljet ja niihin liittyvät verijäljet liittvät enemmänkin tapahtumapaikkaan, koska poistumista jotka ei jälkien perusteella havaittu tapahtuneen.

Eli sä oletat, että poliisit haistaa, mistä joku on murhan jälkeen mennyt, ja kun ei haistanut, niin ei mennyt?

Jos asiaa ei tutkita, sitä ei tietenkään myöskään havaita. Surmaaja saattoi rauhassa kävellä talon viertä ja etupihalta tielle, koska sitä asiaa ei tutkittu lainkaan. Ei voitu tutkia, koska koirat tulivat paikalle vasta 1½h murhan jälkeen, ja paikalla oli jo käynyt niin paljon porukkaa, ettei koirilla kannattanut asiaa tutkia.

Luulisi, että koirapoliisit tietävät, mistä kannattaa tutkia?

Ja varmaan myös ymmärrät, ettei poliisi voi kivettyä paikalleen puoleksitoista tunniksi koiria odottamaan, ennen kuin menee takapihalle?


Eli tilanne on se, että argumenttisi: jälkiä ei ollut, ei pidä nyt paikkaansa, ja voit siirtyä seuraavaan. Pitää hylätä väärät argumentit.

[awa]

Ei kai poliisi kuitenkaan niin tyhmä ollut, että ei tutkinut koiralla kaikkia poistumissuuntia?

Valittettava totuus Anneli Auerin kannalta lienee se, että tontilta ei kukaan tuoreverisillä kengillä poistunut!

[awa]

Ja varmaan myös ymmärrät, ettei poliisi voi kivettyä paikalleen puoleksitoista tunniksi koiria odottamaan, ennen kuin menee takapihalle?

Toivottavasti tämä hölmöys on nyt koulutuksessa korjattu - toivottavasti et kuulu poliisivoimiin!!

[Kuolemannaakka]

Ei kai poliisi kuitenkaan niin tyhmä ollut, että ei tutkinut koiralla kaikkia poistumissuuntia?

Valittettava totuus Anneli Auerin kannalta lienee se, että tontilta ei niin kovasti tureverisillä kengillä kukaan poistunut!

Kyllä se nyt vaan awaseni oli se poliisi niin tyhmä, ettei tontin eturajaa (jossa meni Tähtisentie) tutkinut lainkaan. Etkö ole tätä tiennyt?

Siellä etupihallahan oli jo puolentoista tunnin jälkeen ollut monta poliisia, ambulanssejakin varmaan pari, uhri itse ja talon väki. Ei sieltä enää olisi saanut mitään seurattavia jälkiä, kun veren haju leijuu kaikkialla. Paska juttu, mut minkäs teet. Minä olisin myös toivonut, että olisivat voineet sen etupihan tutkia.

[Kuolemannaakka]

Ja varmaan myös ymmärrät, ettei poliisi voi kivettyä paikalleen puoleksitoista tunniksi koiria odottamaan, ennen kuin menee takapihalle?

Toivottavasti tämä hölmöys on nyt koulutuksessa korjattu - toivottavasti et kuulu poliisivoimiin!!

En kuulu, ole huoletta=)
Mutta ajattels, jos sinä kuuluisit, ja saisit pikahälytyksen taloon, jossa isäntää tapetaan veitsellä ja surmaaja on vielä ehkä paikallakin, tai 6 minuuttia sitten poistunut. Oletko varma, ettet lähtisi surmaajan perään ja katsomaan, onko puskat laonneet, vai piileskeleekö surmaaja naapurin liiterissä. Kyllä varmaan pomokin ihmettelisi (leskestä puhumattakaan), jos istuisit keittiön pöytään odottamaan puoleksitoista tunniksi.

Sun pitää pystyä ajattelemaan niillä tiedoilla, mitä silloin oli käytettävissä. Ei niillä tiedoilla, joita luulet itselläsi nyt jälkeenpäin olevan. Ei saa vaatia ihan yliluonnollisia suorituksia keltään, vaan normaalielämästä on kyse.


Veikkaan, että tuossa allekirjoituksessani olevassa kirjassa olisi sulle paljon uusia tietoja. Voisi tulla ylläreitä. Lue pois=)

[awa]

Sehän tässä on mielenkiintoista, että Anneli Auerinhan sen pitäisi osata kertoa mihin hupparihemmo meni. Pyysi jopa tytärtään, että mene katsomaan lähtikö jo?