On jo aikaa kulunut siitä, kun olen viimeksi lukenut Vaasan hovioikeuden vapauttavan tuomion läpi. Päätin kuitenkin katsoa, oliko tehnyt mitään muistiinpanoja noihin kohtiin, jotka nostit tuossa edellä esille. Kohdan 82. osalta olin kirjoittanut muistiinpanoihin "Voi näitä traumatisoituneen pojan keksittyjä juttuja". Kohtien 8. ja 9. yhteyteen olen pistänyt muistiin kysymyksen: "Kertooko poika näitä juttujaan Matti Mäkisen ikkunansuojaksi rakentaman kilven innoittamana?".MikaK kirjoitti: ↑Pe Heinä 09, 2021 3:21 pm Hovioikeuden papereihin on kuvattu koko "prosessi":
Jukka Lahden surmaamisen suunnittelu ja toteutus
82. B:n käsityksen mukaan hänen äitinsä Anneli Auer ja vanhempi sisarensa A, joka oli ollut Jukka Lahden kuollessa 9-vuotias, olivat yhdessä surmanneet Jukka Lahden. Anneli Auer ei ollut kertonut tästä suoraan B:lle, mutta B oli kuunnellut salaa, kun Anneli Auer ja A olivat keskustelleet asiasta Jukka Lahden kuoleman jälkeen. Lisäksi A oli kertonut ensin arvoituksin ja lopulta suoraan B:lle, että hän ja Anneli Auer olivat yhdessä surmanneet Jukka Lahden. A oli B:n havaintojen mukaan kertonut asiasta myös ainakin D:lle. Anneli Auer oli kehottanut lapsiaan kertomaan tarinan murhaajasta ja kieltänyt lapsia kertomasta surmayöstä kenellekään. Tässä yhteydessä Anneli Auer oli myös uhannut muita lapsiaan kuin A:ta väkivallalla ja tappamisella.
83. B:n kertomuksissa on tullut ilmi seuraavia surmaamisen suunnitteluun ja toteuttamiseen liittyviä yksityiskohtia:
1. A oli keväällä 2006 alkanut piirtää piirustuksia, joissa Jukka Lahdella oli ollut vertavuotavana veitsiä ja vasaroita päässään. Anneli Auer oli kehunut näitä piirustuksia. A oli tällöin myös kysynyt, "tapahtuuko se pian", mihin Anneli Auer oli vastannut, "et kyl se aika pian tapahtuu". A oli piirtänyt samanlaisia piirustuksia myös Jukka Lahden kuoleman jälkeen.
2. A oli kesästä 2006 saakka puhunut ikkunasta tulevasta "murhaajasta", "rosvosta", "varkaasta" tai "tappajasta". A oli tässä yhteydessä todennut: "yks, yks, kaks". Jälkeenpäin B oli ymmärtänyt sen tarkoittavan päivämäärää 1.12.
3. B oli nähnyt A:n ja Anneli Auerin käyttävän nauhuria kesällä 2006.
4. A oli ennen Jukka Lahden kuolemaa puhunut vasaralla päähän lyömisestä.
5. Anneli Auer oli kieltänyt B:tä sekä muita lapsia pari viikkoa ja pari päivää ennen Jukka Lahden kuolemaa kertomasta kenellekään siitä, jos he kuulevat yöllä "jotakin outoja ääniä" riippumatta siitä, ovatko he tietoisia niiden alkuperästä.
6. Anneli Auer ja A olivat B:n nähden ja kuullen harjoitelleet Jukka Lahden surmaamiseen liittyviä toimia yöllä Jukka Lahden nukkuessa pari päivää ennen Jukka Lahden kuolemaa. Harjoituksessa oli ollut käsillä vasara sekä kaksi veistä, joista toinen oli ollut ohutteräisempi ja toinen paksuteräisempi. B oli lisäksi kuullut äänen, joka oli viitannut metallisen, pitkän esineen maahan putoamiseen. B ei ollut nähnyt esinettä, mutta hän oli vuosi teon jälkeen päätellyt sen olleen sorkkarauta, kun hän oli kuullut vastaavan äänen ollessaan talkoissa.
7. Harjoituksissa A ja Anneli Auer olivat liikkuneet samalla tavalla kuin surmayönä eli A oli hakenut keittiöstä veitsen ja mennyt sen jälkeen takkahuoneeseen ja Anneli Auer oli lähtenyt etuovesta ulos ja tullut takkahuoneen ovesta sisälle. Molemmat olivat olleet innoissaan harjoituksissa: "hyvä harjotella, hyvä kun me harjotellaan".
8. A ja Anneli Auer olivat B:n näköhavaintojen mukaan rakentaneet pihalla laudoista suorakulmion muotoisia kehikkoja kesän ollessa kääntymässä syksyyn ja panneet kehikot "takkikaappiin". Kehikkojen sisällä oli ollut laudoista tehty risti.
9. A oli jälkeenpäin kertonut B:lle, että sanotuista puisista kehikoista oli sittemmin tehty kilvet naulaamalla niihin kiinni kaksi ruskeaa pyyhettä ("ne kamalat ruskeat pyyhkeet"). Anneli Auer ja A olivat käyttäneet näitä kilpiä suojanaan surmatessaan Jukka Lahden.
10. B:n käsityksen mukaan kyseisten, kodissa pitkään käytössä olleiden pyyhkeiden materiaali oli ollut pehmeämpää kuin frotee ja niistä oli jäänyt pitkiä karvoja käsiin pyyhittäessä. Pyyhkeet olivat olleet tosi vanhoja, aika yksivärisiä ja kooltaan suurempia kuin käsipyyhkeet mutta pienempiä kuin pesupyyhkeet. B ei ole enää teon jälkeen nähnyt pyyhkeitä.
11. A:n B:lle kertoman mukaan A oli lyönyt Jukka Lahtea vasaralla kerran päähän "alussa" ja Anneli Auer "keskivaiheessa" ja "lopussa". B:n mukaan A oli myös lyönyt veitsellä Jukka Lahtea. A ja Anneli Auer olivat lavastaneet murhan ulkopuolisen tekemäksi.
12. B:n mukaan A oli myös huutanut B:lle ennen tekoa 1.12.2006 ja sen jälkeen: "Millä lyödään päähän? No vasaralla tietenkin!"
Ymmärrän hyvin, että isänsä väkivaltaisen kuoleman kohdanneet lapset ovat voineet piirrellä murhatapahtuman jälkeen meidän tavallisten ihmisten silmissä aika rajuja piirroksia tapahtumaa mielessään työstäessään. Lisäksi on ihan ymmärrettävää, että vanhin tytär on puhunut ikkunasta tulevasta "murhaajasta", "rosvosta", "varkaasta" tai "tappajasta" (kts. kohta 2.), koska sellainen mieshenkilö heidän kotiinsa tunkeutui isän pistämään pois päiviltä. Luulen, että perheen poika muistaa ajakohdan (kesä 2006) väärin, koska hän kertoi omaa versiotaan Ulvilan murhatapahtumaan liittyvistä suunnitelmista viitisen vuotta isän kuoleman jälkeen. Olen myös itse sitä mieltä, että "yks, yks, kaks", joita poika muistaa sisarensa todenneen siinä yhteydessä, kun tämä oli puhunut tappajasta, eivät ole tarkoittaneet murhapäivää vaan ovat tarkoittaneet hätänumeroa 112. Voisin kuvitella, että perheessä on murhatapahtuman jälkeen opastettu lapsia hätäpuhelun soittamisessa, jos vaikka yksinhuoltajaäidille tapahtuisi jotain. Melko pienetkin lapset osaavat soittaa hätätilanteessa apua paikalle, jos heiltä on neuvottu, kuinka hätäpuhelu soitetaan.