Calabash kirjoitti: ↑La Elo 21, 2021 11:01 pm
Aika monien mielestä murhaaja on todennäköisimmin Anneli Auer.
Jos näin, hänellä kävi aivan uskomaton tuuri. Ensimmäinen paikalle saapunut poliisi oli ensimmäistä kertaa ylipäänsä vakavalla rikospaikalla. Varsinainen lopullisen niitin antanut väline jäi löytymättä, mutta poliisit eivät tarkastaneet esimerkiksi pakastinta ollenkaan. Eivät ainakaan ensimmäisen viikon aikana. Jos asunto olisi tutkittu paremmin, olisi voitu saada sellaista näyttöä, joka olisi voinut yhtä hyvin puhua Auerin syyllisyyden puolesta kuin sitä vastaankin.
Itse en osaa ottaa kantaa. Olen näitä juttuja seuraillut. Ensimmäinen tutkija Joutsenlahti tiedotti kyllä aktiivisesti, mutta siihen se jäikin. Outoa oli myös silloisen Länsi-Suomen läänin poliisikomentajan Mikko Paateron käytös. Joutsenlahti jo sopi, että juttu siirretään KRP:n tutkittavaksi, mutta Paatero esti. Ulvilan kunnanvaltuustossakin istunut sisäministeri Anne Holmlund puolusti poliisin toimia. Kyllähän se haisi epäpätevyydeltä alhaalta ylös.
Myöhemminhän KRP sai jutun, ja sen äänitutkijat olivat varmoja Auerin syyllisyydestä. FBI:n tutkijat eivät kuitenkaan olleet satavarmoja mistään.
Myöhemmät tapahtumat tunnetaan.
12 tuomaria neljässä eri oikeudenkäynnissä on ottanut kantaa Auerin syyllisyyteen. Enemmistö eli seitsemän tuomaria todennut hänet syyttömäksi miehensä murhaan. Viisi on ollut toista mieltä. Auerin kolme nuorinta lasta ja Jukka S. Lahden sukulainen halusivat valittaa hovioikeuden lopullisesta päätöksestä.
Vanhin lapsi on se, joka on kertonut nähneensä ulkopuolisen miehen poistuvan ikkunasta. Toisaalta hän kertoi, että isän luona ei ollut ketään, kun Lahti makasi lattialla, eli siltä osin kertomus on vakavassa ristiriidassa Anneli Auerin tarinan kanssa. Lapsen ensimmäinen puhuttelu oli iltapäivällä 1. joulukuuta, vain 15 tuntia rikoksesta. Toisen kerran poliisi puhutti lasta 7. joulukuuta. Kolmas puhuttelu tehtiin Turussa 10. tammikuuta 2007.
Kaikissa puhutteluissa lapsi kertoo, miten hän heräsi kovaan paukkeeseen ja meni katsomaan, mistä on kysymys. Hän lähti huoneestaan kolme kertaa. Ensimmäisellä kerralla äiti ja isä olivat lapsen mukaan hereillä ja seisoivat vanhempien makuuhuoneessa, toisella kerralla hän näki isänsä lattialla ja samoin kolmannella kerralla. Ketään ulkopuolista ei ollut isän kimpussa, vaikka hätäkeskuspuhelussa Anneli Auer kertoo lapsen vieressä seisoessa tuntemattomasta huppupäisestä tunkeutujasta.
Tämä vanhin lapsi sitten kuitenkin kertoi, että kun hän meni kolmannen kerran katsomaan, hän näki murhaajan poistuvan rikotusta ikkunasta. Lapsen mukaan murhaajalla oli musta huppari, jonka huppu oli vedetty pään yli.
Mitäpä tästä kaikesta sanoisi? Onpa soppa. Jos tämä seksuaalirikoksista tuomittu rouva ei ollut syyllinen, murhaaja on siis kateissa. Mitäpä tutkinnalle kuuluu?
Ufo taas asialla.