Allan Kurma kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 7:38 am
Minä joka olen omin silmin nähnyt, miten mies juoksee kuin Usain Bolt metsään rikkinäisillä keuhkoilla, löytyi parin km päästä kuolleena tai mies nousee autonromusta pää ”lytyssä” ja kävelee parikymmentä metriä pellolle, jonne vasta lyyhistyi. olen vakuuttunut että ääntäkin lähtee vaikka olis risat palkeet, eikä Jukan äänikeskus ollut vaurioitunut, jotta senkin puolesta kaikki mahdollista. Ei ole mitään 100 varmaa faktaa, miten vammat vaikuttivat. Olen jo monesti kirjoittanut että Jukkaa ei tarvinnut kenenkään enää nuijia häkepuhelun aikana. Se oli jo tehty. Kaikki takertunut siihen että murha suoritettiin puhelun aikana. Näin ei ollut. Ei yksikään sielu voi tietää kuka pystyy toimimaan miten vammojen jälkeen, ihmiset ovat yksilöitä. Minä en ole lasta väittänyt osalliseksi, enkä muutakaan edellä väitettyä. Mihinkään tuollaiseen ei ollut tarvetta. Kaikki oli jo tehtynä. Liikaa nyt luotettu olettamuksiin ihmisen toimintakyvystä ja näin ollen metsässä koko keissi alusta alkaen. Poikkeus vahvistaa ”säännön” näissäkin jutuissa.
No oletpas sitten joutunut todistamaan harvinaisen paljon raakoja juttuja.
En ole havainnut että sinä olisit syyllistynyt väittämään 10 vuotiasta aktiiviseksi osalliseksi murhaan, kuten esimeksiki Mikak tekee, ja lisäksi minun nähdäkseni sinun kirjoituksesi ovat olleet sisällöltään asiallisia ja muutenkin arvostan sinun kontribuutiotasi minfoon.
Mutta tiedätkö varmuudella omalla empiirisellä kokemuksellasi, että sinun elämäsi Usain Boltilla oli keuhkot painuneet kasaan - kumpikin, ja kokonaan? Tai se pää lytyssä ollut, oliko tällä aivojen ohimolohkoon tunkeutunut isku joka oli pullauttanut silmän ulos? Oliko tällä henkilöllä muita vammoja, kuin päävamam?
Se on täysin ymmärrettävää, että ihmiset käsittelevät asioita vertaamaalla niitä niitä mm. itse koettuihin juttuihin, mutta läheskään aina tilanteet ja tapahtumat eivät ole vertailukelpoisia keskenään.
Ihmiset tosiaan saattavat saada tietyissä tilanteissa adrenaliinista yllättäviä voimia ja suorastaan epäluonnollilsta toimintakykyä, ja kukaan ei pysty itse ennalta tietämään miten toimii sitten kun tulee eteen joku täysin normaaliin elämään kuulumaton ja järkyttävä tilanne. Jos henkilöllä on keskellä ei-mitään tapahtunut esim. vahinko työkalun kanssa ja käsi leikkautunut poikki, niin yksi saattaa pystyä ajamaan sairaalaan irronnut käsi sylissä, kun taas joku toinen vuotaisi kuiviin niille sijoilleen.
Autenttisinta silminnäkijähavaintomateriaalia Ulvilan tapahtumista muuten on 10-vuotiaan A:n ensimmäinen kuulustelu 12 h murhan jälkeen. Silloin tällä on ollut tapahtumat tuoreessa muistissa eikä varmuudella kukaan ole päässyt "kopeloimaan" muistoja. Kuulustelun sisältö löytyy täältä:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... et#p386432
Lapsi näki tekijän ja myös kuvaili tämän sellaisella tarkkuudella, kuin mitä hämärässä voi tehdä. Ei ole ylitarkkoja yksityiskohtia. Tämän todistuksen "yli kävely" on tullut aivan hirvittävän kalliiksi.