Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Millavaan]

Mikä tää murha.infon nimimerkki on joka herätti poliisin huomion?

[Chili]

Matula

Auerin epäilyn lomassa poliisi kiinnostui murha.info-rikosfoorumille syksyllä 2009 ilmaantuneista viesteistä, jotka oli kirjoitettu nimimerkillä “Matula”.

"Poliisin mukaan viestien sisällöt antoivat aiheen epäillä, että kirjoittaja tietäisi yksityiskohtia henkirikoksesta.

Nimimerkin henkilötietojen selvittämisellä oli poliisin mukaan erittäin tärkeä merkitys tutkinnalle. Poliisi tahtoi tarkastella asiaa takautuvan televalvonnan keinoin ja selvittää, oliko Auer kyseisen nimimerkin takana."

IS paljastaa: Heitä on epäilty Anneli Auerin miehen murhasta – murha.infon nimi­merkki herätti poliisin epäilykset https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

[Stallion]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Kuusiranta tietää kertoa:

"– Asunto olisi pitänyt tutkia kokonaan ja tarkemmin, hän summaa.

Hän uskoo, että etenkin kodinhoitohuoneesta olisi voinut löytyä raskauttavia todisteita. Nyt sellaisia ei etsitty. Kuusirannan mielestä virhe oli myös se, ettei surmatun Jukka S. Lahden puolison Anneli Auerin osallisuutta tutkittu heti. Ulkopuolinen tekijä on poliisin esitutkinnan päälinja siihen saakka, kunnes Kuusiranta siirtyi tutkinnanjohtajaksi."

Eipä tutkittu ei. Sen kaikki tervejärkisetkin tietävät. Voi voi.

[Nice shirt]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

[Zipe]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

Toisaalta voi ajatella, että tavallinen, väkivaltaan tottumaton ihminen lamaantuu tuollaisessa tilanteessa, jossa hänet yllätetään keskellä yötä omaan sänkyynsä. Asia on aivan eri Kuusirannan kaltaiselle pitkän linjan poliisimiehelle, joka tietää pystyvänsä vastaamaan voimaan voimalla.

Jukka Lahti oli pienikokoinen ja lisäksi hänellä oli krooninen jalkavamma. Varmaan tiesi alitajuisestikin joutuvansa altavastaajaksi väkivaltatilanteissa.

[Oppenheimer]

Aivan varmasti on tekijä ollut tällä foorumilla. Olen siitä täysin vakuuttunut.

Tekijä on ollut tällä forumilla ja on edelleen. Nimimerkki on vaihtunut, mutta tyyli on sitä ehtaa kamaa. Polla on todella sekaisin, vaikka ulkokuori vaikuttaa tyyneltä.

[Vareksenpoikanen]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

Mökkini ikkunaan koputti tuttu pariskunta myöhään illalla kun olin jo nukkumaan menossa.
Mä pelästyin niin hirveesti etten pystynyt liikauttamaan mitään kohtaa.
Tuli toinen, nyt jyskytys. Tuntui että sydän pysähtyi.
Kolmannella kerralla huusivat minua nimeltä.

Ei oo niin yksinkertaista että heittää halolla.
Slaakin saa vähemmästäkin, kuin ikkunan rikkomisesta.

[Alkinto]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009640371.html

JOULUKUINEN perjantaiyö jäi Anneli Auerin ja hänen aviomiehensä Jukka S. Lahden yhteiselämän viimeiseksi. Kello kävi puolta kolmea yöllä, kun punatiilisen omakotitalon takkahuoneessa nukkunut pariskunta havahtui särkyvän lasin kalskeeseen.

Auerin mukaan terassioven läpi tunkeutunut tummapukuinen, isokokoinen ja kasvonsa peittänyt hyökkääjä ei sanonut sanaakaan käydessään raivoisasti perheenisän kimppuun.

Auer meni väliin, sai puukosta sohaisun rintaan ja säntäsi keittiöön soittamaan hätäpuhelua. Sillä välin tunkeutuja puukotti puolisoa noin 70 kertaa veitsellä ja löi raskaalla esineellä kasvoihin. Verinen Fiskars jäi lojumaan lattialle.

Näin kuuluu Anneli Auerin poliisille kertoma versio surmayön tapahtumista.

Jouluaattoon oli muutama viikko aikaa. Perheen 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat lapset nukkuivat huoneissaan.

PERHEENISÄN surmasta tulee tänä vuonna kuluneeksi 17 vuotta. Rikos on yhä pimeänä. Vuosien saatossa poliisilla on kuitenkin ollut useita epäiltyjä.

Osa heistä päätyi tutkinnan varhaisvuosina poliisin salakuunteluun, jonka tarkoituksena oli pusertaa näyttöä esiin verityön tekijästä.

IS koosti, millaisia tietoja poliisi kirjasi epäillystä telekuunteluvaatimuksiin tutkinnan eri vaiheissa. Jutussa esiteltyjen epäiltyjen osallisuudesta rikokseen ei ole saatu näyttöä eikä heitä ole syytetty Ulvilan murhasta Anneli Aueria lukuun ottamatta.

Hänetkin on sittemmin todettu syyttömäksi hovioikeudessa.

Irvailuun kypsynyt sukulaismies
JUKKA S. LAHTI murhattiin 1. joulukuuta 2006. Pian teon jälkeen poliisi sai yllättäviä yhteydenottoja viisikymppiseltä mieheltä. Hän oli avioliittonsa kautta sukua Lahdelle.

Sukulaismiesten välien tiedettiin olleen hyvin kitkaiset. Lahdella oli tapana kyykyttää miestä ja irvailla hänen ammatistaan.

Sukulaismies piinasi jutun tutkinnanjohtajaa lukuisilla puhelinsoitoilla ja halusi tavata.

Hän oli erittäin kiinnostunut rikostutkinnan etenemisestä. Tapaamisen aikana mies esitti tutkinnanjohtajalle nipun kysymyksiä ja kommentteja. Ne koskivat yksityiskohtia, joiden poliisi katsoi olevan ainoastaan murhaajan tiedossa.

Mies tuntui olevan perillä esimerkiksi rikospaikan veriroiskeista ja arvioi, että surmaaja ehti olla paikalla vain noin viisi minuuttia. Samassa käsityksessä eli virkavalta.

Sukulainen tahtoi tietää, oliko uhria lyöty kasvoihin jollakin painavalla esineellä – hamara- vai teräpuolella? Entä oliko rikospaikalle jäänyt tekovälineitä?

Entä kuinka hyvin yön tapahtumia todistanut 9-vuotias esikoistytär ehti nähdä isänsä hengenriistäjän kasvot?

Lue lisää: Tässä ovat Anneli Auerin tapausten käänteet – tapahtuma­sarja aivan ainutlaatuinen

EPÄILYSTENSÄ tueksi poliisi sai tietoja sukulaismiehen työtovereilta. He olivat panneet merkille, kuinka hermostuneelta ja stressaantuneelta mies vaikutti Jukka S. Lahden kuoleman jälkeen.

Työkaverin näkemyksen mukaan Lahden irvailut olivat ottaneet ammattiylpeydestään tunnettua sukulaismiestä erittäin koville.

Niin koville, että se olisi jopa riittänyt motiiviksi murhaan.

Osaltaan poliisin epäilyjä suuntasi punainen Volvo 440 -mallinen auto, joka silminnäkijä­havaintojen mukaan ajoi surmatalon läheisyydessä joulukuisen yön tunteina. Sukulaismiehellä oli käytössään samantyylinen auto.

Poliisit kiinnittivät huomiota myös siihen, kuinka ristiriitaisesti mies kertoi liikkeistään Jukka S. Lahden surmayönä.

Kutsumattomat kuuntelijat roikkuivat miehen linjoilla useampaan otteeseen aina elokuuhun 2007 saakka.

Työkaverin mustasukkainen aviomies
EPÄILTYJEN joukkoon lukeutui myös Jukka S. Lahden naispuolisen työkaverin aviomies. Hänen tiedettiin käyttäytyneen ongelmallisesti, väkivaltaisesti ja mustasukkaisesti vaimoaan kohtaan.

Lahti ja nainen työskentelivät vuosia samassa työpaikassa. Poliisi sai kuulla, että he viihtyivät toistensa seurassa ja viettivät usein kahdenkeskeistä aikaa Lahden työhuoneessa.

Joitakin kuukausia ennen Lahden murhaa nainen sai potkut. Lahti piti työkaveristaan niin kovasti, että tarjosi naisen viimeisenä työpäivänä pullakahvit ja maanitteli firman johtoa jatkamaan naisen työsuhdetta.

Poliisille syntyi epäilys, jonka mukaan työkaverin mies olisi halunnut Lahden päiviltä mustasukkaisuuden vuoksi.

Mies myös kieltäytyi antamasta dna-näytettään, mikä ei varsinaisesti hälventänyt murhaepäilyjä. Ylipäänsä poliisi koki, että yhteistyö pariskunnan kanssa oli hankalaa.

Virkavalta selvitteli mustasukkaisen miehen liikkeitä ja tutki hänen autonsa. Viitteitä henkirikoksesta ei löytynyt.

Työkaverin puoliso oli poliisin telekuuntelussa kuukauden päivät noin vuosi veriteon jälkeen.

Ryöpytetty näyttelijä
– PIDÄN hyvin todennäköisenä, että kuvassa oleva on sama mies, joka murhasi mieheni. Miehen silmät, pyöreähkö nenä ja leveät posket vastaavat täsmälleen sitä muistikuvaa, joka minulla on tekijästä.

Näin lausui Anneli Auer poliisille, kun hänelle näytettiin osittain peitettyä kasvokuvaa porilaisnäyttelijästä. Tunnistus tapahtui heinäkuussa 2007, eli yli puoli vuotta henkirikoksen jälkeen.

Näyttelijämies päätyi murhaepäilyjen kohteeksi sangen erikoisella tavalla: Auerin perheen naapurissa asunut mies ja näyttelijä olivat ajautuneet riitaan.

Pikkujoulukauden aikaan, noin viikko ennen murhaa, naapurinmies oli tilannut työpaikkansa juhliin 700 euroa maksaneen ohjelmanumeron jossa näyttelijä esiintyi.

Ilta ei edennyt toivotulla tavalla. Juhlaväki piti esitystä alatyylisenä.

Naapuri antoi näyttelijälle sähköpostitse tulikivenkatkuista palautetta. Hän sätti esitystä ja kuvaili sen olleen törkeän rahastuksen lisäksi ”valmistelematonta sontaa”. Naapuri uhkasi julkistaa kirjoituksensa myös paikallislehden yleisönosastolla.

NAAPURINMIES esitti poliisille teorian, jonka mukaan näyttelijä olisi suivaantunut kritiikkiryöpytyksestä ja päättänyt kostaa hänelle – mutta yön pimeydessä erehtynyt talosta ja uhrista.

Auerin perhe ja naapurimies asuivat rajanaapureina lähes identtisissä taloissa Tähtisentiellä. Talot pihapiireineen olivat niin samankaltaisia, että tuttavatkin toisinaan kaartoivat väärään pihaan.

Lisäksi naapurinmies ja surmatuksi joutunut Jukka S. Lahti muistuttivat ulkonäöllisesti toisiaan. Kummatkin olivat ruumiinrakenteeltaan hoikkia, lyhyitä ja tummahiuksisia. Kasvonpiirteissäkin oli samaa.

Näyttelijään kohdistuneita kostoepäilyksiä vahvisti surmatalon lähistöllä yömyöhällä liikkunut punainen auto, jollainen myös näyttelijällä oli noin vuosina käytössään.

Poliisi syynäsi miehen puhelutietoja yli puolen vuoden ajan ja vangitsi hänet kesällä 2007. Mies oli kiinni viikon päivät, kunnes hänet vapautettiin.

Julkisuusmylläkän jälkeen näyttelijä antoi lukuisia mediahaastatteluita, joissa hän avautui painajaismaisesta koettelemuksestaan.

Poliisivankilassa vietetyn viikon jälkeen hän kertoi tarvinneensa kriisiapua.

Perheenäiti Anneli Auer
LOPPUVUONNA 2008 poliisitutkinta muuttui dramaattisesti. Perheenisän murha oli pysynyt pimeänä pari vuotta, kun epäilykset suuntautuivat uhrin vaimoon.

Poliisi tarkasteli Anneli Auerin kuulustelukertomuksia ja alleviivasi ristiriitoja tutkinnassa ilmenneiden yksityiskohtien välillä.

Hätäkeskukseen kello 2.41 soittamassaan puhelussa Auer kertoi, että ”joku tuli ikkunasta sisälle ja hakkaa mun miestä puukolla”. Poliisin mielestä puhelun taustalta ei kuitenkaan kuulunut kamppailun ääniä.

Hätäpuhelun aikana perheen vanhin tytär kävi takkahuoneen ovella ja näki isänsä lattialla vatsallaan. Ketään muita hän ei isänsä lisäksi huoneessa nähnyt, vaikka Auer väitti tappajan yhä lymyävän talossa.

Kysymyksiä kirposi myös siitä, miksi perheenäiti olisi antanut tyttärensä kuljeskella vapaasti asunnossa, jossa tuntematon hyökkääjä puukotti isää.

Auerin epäilyn lomassa poliisi kiinnostui murha.info-rikosfoorumille syksyllä 2009 ilmaantuneista viesteistä, jotka oli kirjoitettu nimimerkillä “Matula”.

Poliisin mukaan viestien sisällöt antoivat aiheen epäillä, että kirjoittaja tietäisi yksityiskohtia henkirikoksesta.

Nimimerkin henkilötietojen selvittämisellä oli poliisin mukaan erittäin tärkeä merkitys tutkinnalle. Poliisi tahtoi tarkastella asiaa takautuvan televalvonnan keinoin ja selvittää, oliko Auer kyseisen nimimerkin takana.

ELETTIIN syksyä 2009, kun Auer otettiin tutkintavangiksi. Lapset passitettiin sijaiskotiin. Tähtisentien murhaperhe hajosi lopullisesti.

Perheenisän surmasta käynnistyi vuosikausien hengästyttävä oikeussaaga, joka on herättänyt valtavasti tunteita ja keskustelua paitsi perheen synkästä kohtalosta myös suomalaisen oikeusjärjestelmän uskottavuudesta.

Oma lukunsa on leväperäisyydestään rajusti kritisoitu poliisitutkinta.

Surmapaikan eristäminen, paikkatutkinta ja dna-näytteiden tutkiminen sakkasi. Kaksi viikkoa surmateon jälkeen Auer kävi kotonaan vapaasti hakemassa vaatteita, eineksiä ja jäätelöä pakastimesta.

Punaisen auton omistaja jäi mysteeriksi, samoin surmavälineen alkuperä.
SATAKUNNAN käräjäoikeus tuomitsi loppuvuonna 2010 Auerin puolisonsa murhasta elinkautiseen, mutta Vaasan hovioikeus katsoi hänen olevan syytön.

Korkein oikeus puolestaan palautti koko jutun takaisin käräjäoikeuden käsiteltäväksi, jossa Aueria odotti jälleen elinkautistuomio murhasta.

Eikä siinä vielä kaikki.

Samoihin aikoihin vuonna 2013 Auer ja aviopuolison kuoleman jälkeen kuvioihin tullut miesystävä saivat vankeustuomion useista seksuaalirikoksista.

Tuomion keskeisenä näyttönä olivat Auerin lasten väitteet, joiden mukaan äiti ja miesystävä olisivat isän kuoleman jälkeen käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväkseen, järjestäneet saatananpalvontamenoja ja rituaaleja, joissa käytettiin heidän surmatun isänsä verta ja tuhkaa.

Auer sai seitsemän vuoden tuomion, miesystävä kymmenen.

Murhajutun riepotus jatkui vielä Vaasan hovioikeudessa, joka vuonna 2015 katsoi perheenäidin toistamiseen syyttömäksi.

Hovioikeus totesi hyvin suoraviivaisesti, etteivät poliisin puutteellisesta esitutkinnasta johtuvat näyttöön liittyvät epävarmuudet saaneet koitua syytetyn vahingoksi.

Auer sai valtiolta historiallisen suuret kärsimyskorvaukset, koska joutui istumaan syyttömänä vankilassa.

Lue lisää: Näin Anneli Auerin lapset kertoivat karuista oloistaan – iso­sisko teki 13-vuotiaana kylmän­viileän ratkaisun

ANNELI Auerin perheen viimeisin käänne on se, kuinka nyt jo aikuistuneet lapset ovat pyörtäneet puheensa äitinsä ja tämän ex-miesystävän väitetyistä seksuaalirikoksista.

He väittävät keksineensä äitiinsä liittyvät seksijutut sijaisperheensä painostamina. Muuttuneiden kertomusten vuoksi Auer ja ex-miesystävä ovat kuluvan vuoden alussa hakeneet korkeimmalta oikeudelta seksuaalirikostuomioidensa purkua.

Myöhemmin ratkeaa, miten Anneli Auerin käy tässä rikosasiassa.

Sen sijaan ratkaisua vailla on edelleen se, kuka oli Auerin kuvailema kookas, leveäposkinen ja kasvonsa kätkenyt puukottaja, joka syöksi nelilapsisen perheen sekasortoon.

Jutussa on käsitelty esim. AV:ta, mutta "faktat" on revitty seinästä. Muka AV:n vaimo olisi saanut potkut ja Jukka tarjoillut pullakahveja!?

[Pieni liekki]

Jutussa on käsitelty esim. AV:ta, mutta "faktat" on revitty seinästä. Muka AV:n vaimo olisi saanut potkut ja Jukka tarjoillut pullakahveja!?

Kyllä jutussa vaikuttaisivat olevan faktat kohdallaan, mutta siinä ei ole käsitelty AV:tä vaan JW:tä ja hänen vaimoaan UW:tä.

[Nice shirt]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

Toisaalta voi ajatella, että tavallinen, väkivaltaan tottumaton ihminen lamaantuu tuollaisessa tilanteessa, jossa hänet yllätetään keskellä yötä omaan sänkyynsä. Asia on aivan eri Kuusirannan kaltaiselle pitkän linjan poliisimiehelle, joka tietää pystyvänsä vastaamaan voimaan voimalla.

Jukka Lahti oli pienikokoinen ja lisäksi hänellä oli krooninen jalkavamma. Varmaan tiesi alitajuisestikin joutuvansa altavastaajaksi väkivaltatilanteissa.

Mutta Anneli ei ole pienikokoinen. Lisäksi hän on "emo" lapsilleen. Eikö lapsiaan puolusta, jos joku tulee ikkunasta sisään. Entä oliko takkahuoneessa esim hiilihankoa? Jos saa hiilihangon käteensä, niin ikkunasta ei tulla kyllä sisään mitenkään, jos sisäpuolelta lyödään vastaan. Kuusiranta ihmettelikin sitä, miksi selvinpäin olevat henkilöt eivät olleet pystyneet puolustautumaan. Eikö ikkunan rikkomisen aikana Jukan olisi pitänyt pystyä siirtymään pois takkahuoneesta eteenpäin? Että hänet olisi murhattu johonkin muuhun kohtaan kuin takkahuoneeseen.

[Nice shirt]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

Mökkini ikkunaan koputti tuttu pariskunta myöhään illalla kun olin jo nukkumaan menossa.
Mä pelästyin niin hirveesti etten pystynyt liikauttamaan mitään kohtaa.
Tuli toinen, nyt jyskytys. Tuntui että sydän pysähtyi.
Kolmannella kerralla huusivat minua nimeltä.

Ei oo niin yksinkertaista että heittää halolla.
Slaakin saa vähemmästäkin, kuin ikkunan rikkomisesta.

Sinun pitäisi tehdä itsellesi suunnitelma, miten toimit, jos kotiisi tullaan, sinun ollessa paikalla. Esimerkiksi rautainen esine kovaa lyötynä antaa hyvän vastuksen tunkeutujalle. Tosin jos tunkeutujalla ase, se muuttaa suunnitelmia.

[Pieni liekki]

Mutta Anneli ei ole pienikokoinen. Lisäksi hän on "emo" lapsilleen. Eikö lapsiaan puolusta, jos joku tulee ikkunasta sisään. Entä oliko takkahuoneessa esim hiilihankoa? Jos saa hiilihangon käteensä, niin ikkunasta ei tulla kyllä sisään mitenkään, jos sisäpuolelta lyödään vastaan. Kuusiranta ihmettelikin sitä, miksi selvinpäin olevat henkilöt eivät olleet pystyneet puolustautumaan. Eikö ikkunan rikkomisen aikana Jukan olisi pitänyt pystyä siirtymään pois takkahuoneesta eteenpäin? Että hänet olisi murhattu johonkin muuhun kohtaan kuin takkahuoneeseen.

Anneli on pituudeltaan noin 170 cm ja hän arvioi murhaajan pituudeksi noin 188 cm. Takkahuoneessa ei ollut hiilihankoa eikä takka ollut perheellä aktiivikäytössä. Ulkopuolinen tappaja tuli tapahtumayönä kovalla rytinällä ja nopeasti sisään. Jukka oli ehtinyt ottaa halkopinosta puuklapit molempiin käsiin ja yritti niiden avulla puolustautua hänen kimppuunsa hyökännyttä tappajaa vastaan. Valitettavasti hän jäi 160-senttisenä miehenä tappajan kanssa käydyssä keskinäisessä kamppailussa altavastaajaksi.

[Vareksenpoikanen]

Tämä on vaivannut minua onnettomasta rekonstruktiosta huolimatta (Jukka käsittääkseni nukkui edestä päin katsottuna oikealla puolella sänkyä eikä vasemmalla);

Kuusiranta:

"– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37bd ... d3e0207038

Miksei esim. puupölkyllä heitetty päin hyökkääjää?

Mökkini ikkunaan koputti tuttu pariskunta myöhään illalla kun olin jo nukkumaan menossa.
Mä pelästyin niin hirveesti etten pystynyt liikauttamaan mitään kohtaa.
Tuli toinen, nyt jyskytys. Tuntui että sydän pysähtyi.
Kolmannella kerralla huusivat minua nimeltä.

Ei oo niin yksinkertaista että heittää halolla.
Slaakin saa vähemmästäkin, kuin ikkunan rikkomisesta.

Sinun pitäisi tehdä itsellesi suunnitelma, miten toimit, jos kotiisi tullaan, sinun ollessa paikalla. Esimerkiksi rautainen esine kovaa lyötynä antaa hyvän vastuksen tunkeutujalle. Tosin jos tunkeutujalla ase, se muuttaa suunnitelmia.

Kyllä varmaankin. Joskus sitä mietin.
Kuusiranta on täysin väärässä. Normaalit ihmiset eivät odota, eivätkä usko että joku kohdistaisi väkivaltaa heihin täysin yllättäin ja syyttä.

En usko että vielä siinäkään vaiheessa hyökkäisin tunkeilijan kimppuun jos rikkoisi ikkunan ja tulisi siitä sisään.
Vaan vasta sitten kun / jos kävisi kimppuuni.

Oon työssäni ollut tavallisten ihmisten kanssa tekemisissä koko kaksi työurani ja 99% ihmisistä on normaaleja.
Jotkut kiukkusempia jotkut lempeämpiä.

Normaali ihminen saa "slaakin" ja kipsaantuu paikalleen kun ulkopuolinen yllättäin hyökkää.
Mutta sellainen joka itse on sydämessään paha, varas, tai väkivaltainen, valinnut väkivallan (ruumiillisen, henkisen, hengellisen tai aineellisen) reagoi, kuten Kuusiranta asia ilmaisee.
Virke kuvaa pitkälti Kuusirannan sisintä olemusta.
Sori vaan!

[Takalaiton]

Irvailuun kypsynyt sukulaismies
JUKKA S. LAHTI murhattiin 1. joulukuuta 2006. Pian teon jälkeen poliisi sai yllättäviä yhteydenottoja viisikymppiseltä mieheltä. Hän oli avioliittonsa kautta sukua Lahdelle.

Sukulaismiesten välien tiedettiin olleen hyvin kitkaiset. Lahdella oli tapana kyykyttää miestä ja irvailla hänen ammatistaan.

Sukulaismies piinasi jutun tutkinnanjohtajaa lukuisilla puhelinsoitoilla ja halusi tavata.

Hän oli erittäin kiinnostunut rikostutkinnan etenemisestä. Tapaamisen aikana mies esitti tutkinnanjohtajalle nipun kysymyksiä ja kommentteja. Ne koskivat yksityiskohtia, joiden poliisi katsoi olevan ainoastaan murhaajan tiedossa.

Mies tuntui olevan perillä esimerkiksi rikospaikan veriroiskeista ja arvioi, että surmaaja ehti olla paikalla vain noin viisi minuuttia. Samassa käsityksessä eli virkavalta.

Sukulainen tahtoi tietää, oliko uhria lyöty kasvoihin jollakin painavalla esineellä – hamara- vai teräpuolella? Entä oliko rikospaikalle jäänyt tekovälineitä?

Entä kuinka hyvin yön tapahtumia todistanut 9-vuotias esikoistytär ehti nähdä isänsä hengenriistäjän kasvot?

EPÄILYSTENSÄ tueksi poliisi sai tietoja sukulaismiehen työtovereilta. He olivat panneet merkille, kuinka hermostuneelta ja stressaantuneelta mies vaikutti Jukka S. Lahden kuoleman jälkeen.

Työkaverin näkemyksen mukaan Lahden irvailut olivat ottaneet ammattiylpeydestään tunnettua sukulaismiestä erittäin koville.

Niin koville, että se olisi jopa riittänyt motiiviksi murhaan.

Osaltaan poliisin epäilyjä suuntasi punainen Volvo 440 -mallinen auto, joka silminnäkijä­havaintojen mukaan ajoi surmatalon läheisyydessä joulukuisen yön tunteina. Sukulaismiehellä oli käytössään samantyylinen auto.

Poliisit kiinnittivät huomiota myös siihen, kuinka ristiriitaisesti mies kertoi liikkeistään Jukka S. Lahden surmayönä.

Kutsumattomat kuuntelijat roikkuivat miehen linjoilla useampaan otteeseen aina elokuuhun 2007 saakka.

Miksi tätä irvailuun kypsynyttä sukulaismiestä ei tutkita enää tarkemmin? Mistä löytyy lisätietoja ko. henkilön tutkinnasta?

[Kuolemannaakka]

Miksi tätä irvailuun kypsynyttä sukulaismiestä ei tutkita enää tarkemmin? Mistä löytyy lisätietoja ko. henkilön tutkinnasta?

Lienee tämä Jukan siskonmies (mahdollisista irvailuista en tiedä tarkemmin):
13.12.2006: Pirjon miestä Seppoa, joka on Turun hovioikeuden virasto[vahti-]mestari kuulustellaan. Kertoo käyneensä
Tähtisentiellä heti 1.12.2006 yhdessä [päätutkija] Kare Koskisen kanssa hakemassa Auerin lasten tavaroita. Koskinen ei ollut päästänyt häntä
katsomaan tapahtumapaikkaa, vaikka hän oli pyytänyt. Hermostuu hiukan, kun joutuu selittelemään kiinnostuksen syytä. Hän
arvelee, että murha voisi olla palkkamurha ja motiivi liittyisi Jukan työhön. Kertoo, että Jukka oli kertonut hänelle, että häntä oli
uhattu tappamisella. Hänen puhelimeensa kohdistetaan myöhemmin kuuntelua, koska hänellä ei ole kovin hyvää alibia murhayöksi.