Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

^Sopivia selityksiä kyhäämällä saamme helposti aikaiseksi tarinan, jolla voi perustella ihan kenet vaan ja mitä kummallisemmilla motiiveilla murhaajaksi.

Toimiikohan poliisitkin noin, että joku halpaan kioskikirjaan sopiva legenda läjään ja sen mukaan aletaan etsiä tekijää?

Älkää toki antako tällaisen kommentin vaikuttaa vaan jatkakaa ihmeessä "rikostutkintaa".

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:46 am
^Sopivia selityksiä kyhäämällä saamme helposti aikaiseksi tarinan, jolla voi perustella ihan kenet vaan ja mitä kummallisemmilla motiiveilla murhaajaksi.

Toimiikohan poliisitkin noin, että joku halpaan kioskikirjaan sopiva legenda läjään ja sen mukaan aletaan etsiä tekijää?

Älkää toki antako tällaisen kommentin vaikuttaa vaan jatkakaa ihmeessä "rikostutkintaa".
Tutkipa sinäkin kaikin mokomin näitä asioita ja esitä teorioita.

Tutkimuksessa katsotaan aina jälkiin ja aikaan sekä silminnäkijäkertomuksiin pohjautuen, mitä on/olisi voinut tapahtua. Siis ennen kuin aletaan etsiä syyllistä.
Ensin tapahtumat selviksi, sitten aletaan miettiä syyllistä. Sitä suosittelen jokaiselle.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja damfin »

Joosua kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:46 am
^Sopivia selityksiä kyhäämällä saamme helposti aikaiseksi tarinan, jolla voi perustella ihan kenet vaan ja mitä kummallisemmilla motiiveilla murhaajaksi.

Toimiikohan poliisitkin noin, että joku halpaan kioskikirjaan sopiva legenda läjään ja sen mukaan aletaan etsiä tekijää?

Älkää toki antako tällaisen kommentin vaikuttaa vaan jatkakaa ihmeessä "rikostutkintaa".
Toinen lähestymistapahan on sitten se että ensin päätetään kuka on murhaaja, ja sitten kehitellään erilaisia tarinoita sovitellen sitä murhaajaksi päätettyä niihin tarinoihin mitä uskomattomammilla taustanauhakuvioilla ja motiiveilla jotka on joko niin että murhalla peiteltiin pedofiliaa tai sitten niin pedofilialla ruvettiin peittelemään syyllisyyttä murhaan, mutta pääasia on se että pysytellään siinä vakaumuksessa että murhaaja on tiedossa vaikka mitään todisteita ei siihen teoriaan saataisi täsmäämäänkään.

Näinkö poliisien tulisi toimia, pääasia että saadaan joku vankilaan ja jollei todisteet todista syyllisyyttä niin keksitään uusia todisteita.

Meri-Mari
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

damfin kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 4:23 pm
Joosua kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:46 am
^Sopivia selityksiä kyhäämällä saamme helposti aikaiseksi tarinan, jolla voi perustella ihan kenet vaan ja mitä kummallisemmilla motiiveilla murhaajaksi.

Toimiikohan poliisitkin noin, että joku halpaan kioskikirjaan sopiva legenda läjään ja sen mukaan aletaan etsiä tekijää?

Älkää toki antako tällaisen kommentin vaikuttaa vaan jatkakaa ihmeessä "rikostutkintaa".
Toinen lähestymistapahan on sitten se että ensin päätetään kuka on murhaaja, ja sitten kehitellään erilaisia tarinoita sovitellen sitä murhaajaksi päätettyä niihin tarinoihin mitä uskomattomammilla taustanauhakuvioilla ja motiiveilla jotka on joko niin että murhalla peiteltiin pedofiliaa tai sitten niin pedofilialla ruvettiin peittelemään syyllisyyttä murhaan, mutta pääasia on se että pysytellään siinä vakaumuksessa että murhaaja on tiedossa vaikka mitään todisteita ei siihen teoriaan saataisi täsmäämäänkään.

Näinkö poliisien tulisi toimia, pääasia että saadaan joku vankilaan ja jollei todisteet todista syyllisyyttä niin keksitään uusia todisteita.
Hyvä kommentti. Ja juuri näinhän on toimittu Ulvilan murhan tutkinnassa, ja harrastelijat jatkavat täällä samaa toivotonta spekulointiaan.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja CSI »

damfin kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 9:31 am


Voihan sekin toki olla mahdollista että murtautuja ei ole ollut pelkkä random-murtautuja, vaan tarkoituksen on ollut murtautua hakemaan jotain tiettyä asiaa, jotain Jukan papereita tai muuta vastaavaa, ehkä Jukalla on ollut jotain todistusaineistoa jotakuta vastaan, mutta jotenkin tuo vaikuttaa siltä että tappamaan ei ollut tarkoitus tulla.
Ehkä-ehkä. Ehkä sitä, ehkä tätä.

Annelistin perussääntö #1:

Ehkäily on sallittua ja jopa kannustettavaa kunhan se tehdään oikein ja oikeassa kontekstissa. Annelia ei saa ehkäillä syylliseksi, se on ankarasti moitittavaa. Sen sijaan kaikki sellainen ehkä-jaappailu, jossa osoitetaan The Huppixen olevan oigeasti eikä vaigeasti olemassa, on sallittu.

Ehkä-Mopeed keulimaan!

Paitsi jos yritätte sanoa, että ehkä se oli Anneli joka sen teki. Sittenkin. Sitten minä kyllä suutun.Vääränlaista ehkäilyä ja kunnianloukkaamista.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 7:46 pm
damfin kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 9:31 am


Voihan sekin toki olla mahdollista että murtautuja ei ole ollut pelkkä random-murtautuja, vaan tarkoituksen on ollut murtautua hakemaan jotain tiettyä asiaa, jotain Jukan papereita tai muuta vastaavaa, ehkä Jukalla on ollut jotain todistusaineistoa jotakuta vastaan, mutta jotenkin tuo vaikuttaa siltä että tappamaan ei ollut tarkoitus tulla.
Ehkä-ehkä. Ehkä sitä, ehkä tätä.

Annelistin perussääntö #1:

Ehkäily on sallittua ja jopa kannustettavaa kunhan se tehdään oikein ja oikeassa kontekstissa. Annelia ei saa ehkäillä syylliseksi, se on ankarasti moitittavaa. Sen sijaan kaikki sellainen ehkä-jaappailu, jossa osoitetaan The Huppixen olevan oigeasti eikä vaigeasti olemassa, on sallittu.

Ehkä-Mopeed keulimaan!

Paitsi jos yritätte sanoa, että ehkä se oli Anneli joka sen teki. Sittenkin. Sitten minä kyllä suutun.Vääränlaista ehkäilyä ja kunnianloukkaamista.
Anneli Auer on pystytty todistamaan useampaan kertaan syyttömäksi miehensä murhaan. Se, joka vielä tänä päivänä luulee jotain muuta, ei ole vaivautunut perehtymään Auerin tapaukseen riittävän hyvin. Jukka S. Lahden murhasi henkilö, joka ei todennäköisesti ole koskaan oppinut kantamaan vastuuta omista teoistaan eikä lähimmäisistään.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:36 pm
Anneli Auer on pystytty todistamaan useampaan kertaan syyttömäksi miehensä murhaan.

Ei ole pystytty.

Auer vain jätettiin tuomitsematta näytön puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksi päätekijyydestä murhaan. Jos murhan suoritti joku muu ja Anneli oli vain avustaja, niin siitä häntä ei ole edes oikeudessa koeponnistettu koskaan. Häntä voidaan periaatteessa siitä syyttää, jos ilmaantuu riittävästi uutta todistetta. Murhan päätekijyydestä häntä ei voida enää helposti syyttää, koska double jeopardy periaate suojaa häntä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
To Marras 14, 2019 7:37 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:36 pm
Anneli Auer on pystytty todistamaan useampaan kertaan syyttömäksi miehensä murhaan.

Ei ole pystytty.

Auer vain jätettiin tuomitsematta näytön puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksi päätekijyydestä murhaan. Jos murhan suoritti joku muu ja Anneli oli vain avustaja, niin siitä häntä ei ole edes oikeudessa koeponnistettu koskaan. Häntä voidaan periaatteessa siitä syyttää, jos ilmaantuu riittävästi uutta todistetta. Murhan päätekijyydestä häntä ei voida enää helposti syyttää, koska double jeopardy periaate suojaa häntä.
Muistutan sinua jälleen siitä, että syyttömän ihmisen vainoaminen ja syyllistävä vihjailu pimeänä olevaan rikokseen osallisena olemisesta on rikos. Anneli Auer on oikeusmurhattu henkilö, mikä on erittäin valitettavaa. Asioita ohjataan oikeille raiteilleen pikkuhiljaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja damfin »

CSI kirjoitti:
To Marras 14, 2019 7:37 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 11:36 pm
Anneli Auer on pystytty todistamaan useampaan kertaan syyttömäksi miehensä murhaan.

Ei ole pystytty.

Auer vain jätettiin tuomitsematta näytön puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksi päätekijyydestä murhaan. Jos murhan suoritti joku muu ja Anneli oli vain avustaja, niin siitä häntä ei ole edes oikeudessa koeponnistettu koskaan. Häntä voidaan periaatteessa siitä syyttää, jos ilmaantuu riittävästi uutta todistetta. Murhan päätekijyydestä häntä ei voida enää helposti syyttää, koska double jeopardy periaate suojaa häntä.
Eli toisin sanoen, syyttäjä ei pystynyt esittämään todisteita väitteilleen ja teorialleen Auerin syyllisyydestä, jolloin ainoat olemassaolevat todisteet puhuvat Auerin syyttömyyden puolesta. Eli käytännössähän asia on niin että syyttäjä olisi halunnut Auerin olevan syyllinen ja yritti aihetodisteilla kehitellä näyttöä syyllisyydestä, mutta mitään varsinaisia pitäviä todisteita ei sitten kuitenkaan löytynyt, jolloin voidaan kyllä sanoa niin että todisteet osoittavat Auerin syyttömäksi.
Ratkaisevana seikkana hovioikeus pitää sitä, että epäselväksi jääneisiin kysymyksiin ei löytynyt riittävän varmoja vastauksia esitetyn näytön perusteella. Hovioikeus katsoo muun muassa jääneen näyttämättä, että "Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden --- ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen".

Hovioikeus arvioi näin ollen jääneen näyttämättä, että Auer olisi tappanut miehensä Jukka S. Lahden syytteen teonkuvauksissa esitetyin tavoin. Tuomaristo teki ratkaisun äänin 2-1.

Auerin puolustuksen mukaan surmaaja oli ulkopuolinen, perheen taloon tullut tekijä. Hovioikeudenkin mukaan "lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat" vaikuttivat osaltaan siihen, että Auerin syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.

- Anneli Aueria vastaan ajettu syyte murhasta tai taposta on sen vuoksi hylättävä, hovioikeus kertoo ratkaisussaan.

Hovioikeuden ratkaisun perusteluissa korostetaan, että vaikka Suomea kuohuttaneessa rikosasiassa ”halutaan saada selville totuus”, ”hovioikeuden tehtävä rajoittuu kuitenkin ainoastaan siihen totuuteen, joka voidaan saavuttaa sille esitetyn oikeudenkäyntiaineiston perusteella”.

– Tuomarin on kyettävä, harkittuaan huolellisesti asiassa esitettyä näyttöä ja sen yhteydessä esille tulleita seikkoja, päättämään, mitä asiassa on pidettävä totena, sekä kyettävä perustelemaan johtopäätöksensä tukeutuen näihin tosiseikkoihin. Edellä kuvattu tuomarin harkinta ei voi rikosasiassa koitua syytetyn vahingoksi sellaisten harkinnanvaraisten, avoimien kysymysten osalta, joita ei ole esitutkinnassa kyetty selvittämään ja joihin ei saada riittävän varmoja vastauksia esitetyn näytön perusteella, hovioikeus perustelee.
Eli kaikki syyttömyyttä tukeva näyttö on ollut selkeää ja todistettavissa, eli pystyttiin todistamaan muun muassa se että Auer ei ole kyennyt hätäpuhelun aikana surmaamaan Jukkaa eikä sen puhelun jälkeisessä ajassa suorittamaan lavastustoimenpiteitä loppuun ja lukuisat seikat viittaavat ulkopuoliseen tekijään, kun taas syyttäjän esittämä syyllisyyttä tukeva näyttö on ollut vajavaista, epävarmaa ja epäselväksi jäänyttä.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10565
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja damfin »

CSI kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 7:46 pm
damfin kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 9:31 am


Voihan sekin toki olla mahdollista että murtautuja ei ole ollut pelkkä random-murtautuja, vaan tarkoituksen on ollut murtautua hakemaan jotain tiettyä asiaa, jotain Jukan papereita tai muuta vastaavaa, ehkä Jukalla on ollut jotain todistusaineistoa jotakuta vastaan, mutta jotenkin tuo vaikuttaa siltä että tappamaan ei ollut tarkoitus tulla.
Ehkä-ehkä. Ehkä sitä, ehkä tätä.

Annelistin perussääntö #1:

Ehkäily on sallittua ja jopa kannustettavaa kunhan se tehdään oikein ja oikeassa kontekstissa. Annelia ei saa ehkäillä syylliseksi, se on ankarasti moitittavaa. Sen sijaan kaikki sellainen ehkä-jaappailu, jossa osoitetaan The Huppixen olevan oigeasti eikä vaigeasti olemassa, on sallittu.

Ehkä-Mopeed keulimaan!

Paitsi jos yritätte sanoa, että ehkä se oli Anneli joka sen teki. Sittenkin. Sitten minä kyllä suutun.Vääränlaista ehkäilyä ja kunnianloukkaamista.
Ehkä sana tarkoittaa sitä että olen rehellinen itselleni ja viestin lukijoille siinä että ehkä sanan perässä oleva lause on spekulaatiota ja pohdintaa, toisin kuin tämä CSI joka esittää kerta toisensa jälkeen varmana tietona (ehkä sanaa käyttämättä) asioita jotka usein osoittautuvat paikkansa pitämättömiksi, eli ehkä sinunkin kannattaisi ruveta käyttämään sitä ehkä sanaa väitteidesi edessä, niin et vaikuttaisi niin pöljältä.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja putsari »

Varmaan se mystinen pottunokkainen huppumies, jonka syyllisyydestä ei ole ainuttakaan todistetta eikä myöhemmin pedofiliasta ja omien lapsiensa raiskaamisesta tuomittu Auer. Eihän nainen voi olla sairas paskiainen, koska hänellä avoviiva ja kyyneleet.
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

putsari kirjoitti:
Ma Joulu 30, 2019 2:16 am
Varmaan se mystinen pottunokkainen huppumies, jonka syyllisyydestä ei ole ainuttakaan todistetta eikä myöhemmin pedofiliasta ja omien lapsiensa raiskaamisesta tuomittu Auer. Eihän nainen voi olla sairas paskiainen, koska hänellä avoviiva ja kyyneleet.
Juuri näin. Ja vaikka murhaaja on erikoisen näköinen, hän siis oli naamioimaton, niin otti riskin että hänet tunnistetaan. Joko jo heti tai myöhemmin valokuvista tai jossain muualla. Toimintakin oli erikoista, tökki paljon parin sentin syvyisiä haavoja ikäänkuin kidutus mielessä. Luulisi että olisi kiire päästä lähtemään koska ei voi tietää kuinka pian poliisi tulee.
Paikalle tullut poliisipartio ei havainnut ketään kulkijaa tullessaan, samoin kuin toisesta suunnasta tullut poliisin tutkija, joten viittaisi paikalliseen henkilöön. Sellainen voidaan helposti tunnistaa.
Kulki edestakaisin rikotusta ikkunasta ihan helposti, vaikka poliisin rekossa tämä oli liikunnallisille henkilöille vaikea tai mahdoton suoritus ja vaikka ovestakn olisi voinut mennä. Ei myöskään loukannut itseään teräviin lasin reunoihin. Isokokoiseksi ja vatsakkaaksi henkilöksi todella ketterä. Onnistui myös toimimaan niin ettei paikalle tai uhriin dna-jälkiä. Vaikka kamppaili uhrin kanssa.
Mutta vaikka oli murhatyössä niin ei kuitenkaan ollut vaarallinen lapsille koska tytär lähetettiin katsomaan onko vielä paikalla. Ei oikein käy järkeen muuten kuin että huppis olisi heti alussa ilmoittanut aikeensa. Sinänsä asiallista toimintaa.
Aiemmin on mainittu että puhelimen luuri, josta siis häkepuhelu tehtiin, oli verinen ja Annelin kädet kuitenkin olisivat olleet ihan puhtaat. Vähän omituinen juttu sekin.

Johtopäätös: Erittäin poikkeukselliset kyvyt omaava murhaaja ollut liikkeellä. Tällainen henkilö on erittäin haasteellinen saada kiinni.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

CSI kirjoitti:
Ke Marras 13, 2019 7:46 pm

Ehkä-ehkä. Ehkä sitä, ehkä tätä.

Annelistin perussääntö #1:

Ehkäily on sallittua ja jopa kannustettavaa kunhan se tehdään oikein ja oikeassa kontekstissa. Annelia ei saa ehkäillä syylliseksi, se on ankarasti moitittavaa. Sen sijaan kaikki sellainen ehkä-jaappailu, jossa osoitetaan The Huppixen olevan oigeasti eikä vaigeasti olemassa, on sallittu.

Ehkä-Mopeed keulimaan!

Paitsi jos yritätte sanoa, että ehkä se oli Anneli joka sen teki. Sittenkin. Sitten minä kyllä suutun.Vääränlaista ehkäilyä ja kunnianloukkaamista.
Hyvin kiteistetty tässä jutussa ns "sallittu olettaminen". Todellakin kaikki huppumiehen osallisuutta tukeva olettaminen, siis ehkäily, on sallittua ja jopa suositeltavaa.
Ja näin ei haittaa tosiaan mitään vaikka ehkäilyssä mennään käytännössä mahdottomiin oletuksiin, koska liikutaan sallittujen oletusten alueella. Vaikka tosiaan ehkä-mopedi on keulinut pitempäänkin, voidaan hyvin esiintyä objektiivisina rikostutkijoina. Lisäksi muutaman kerran ehkä-mopedin keulinnalla tuotettua seikkaa toistamalla saadaan siitä fakta. Ja niillähän voi sitten kätevästi todistaa mitä vain.

Hyvin opettavainen keissi.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Joosua kirjoitti:
Ma Joulu 30, 2019 10:50 am
Mutta vaikka oli murhatyössä niin ei kuitenkaan ollut vaarallinen lapsille koska tytär lähetettiin katsomaan onko vielä paikalla. Ei oikein käy järkeen muuten kuin että huppis olisi heti alussa ilmoittanut aikeensa.
Ei lähetetty vaan päästettiin katsomaan, kuinka isiä teurastetaan. Asiallisesti ei kovin suurta eroa tee, mutta ei kannata antaa annelistille™ sitä riemua, että hän pääsee jaappamaan kaksi A4.sta täyteen jeesustelua ja hämärtämään big picturea vain sen vuoksi että teitä vähämerkityksisen virheen verbimuodossa.

Annelistin itsensä tekemänä samanlainen lapsus kun todistellaan Annelin syyttömyyttä ja Huppu-Akrobaatin jokapäivisyyttä ei tieteenkään ole edes huomauttamisen arvoista vaan pikkumaista tarketua sellaiseen lillukanvarteen. Mutta sinä oletkin mukana Suuressa Saatanallisessa Salaliitossa, jonka kohde on mystisesti mitätön perheenäiti mitättömällä pikkupaikkakunnalla läntisessä Suomessa ja silloin sinua karhitaan annelisitien toimesta jokaisesta pilkun paikastakin ikäänkuin olisit maanpetoksen tehnyt.

MItä tulee aikeiden ilmoittamiseen, niin Anneli tosiaan kertoo häke-puhelun alussa mikä on homman nimi.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

^Totta. Pikku virhe, joka tosiaan tässä yhteydessä on hyvinkin iso.

Vastaa Viestiin