Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[annaanna]

Siis ihan tyhmä kyssäri. Kuka on tää AV?vai saako kysyä? Siis joku meloja,jos ymmärsin oikein.
ja siis onko tällä sivulla kukaan kokeiltu itse irrotella noita kolinoita tälleen:

https://www.youtube.com/watch?v=A5ErzybkrGc

Tässä tietoa "Auerin huppumies" - nimisestä ketjusta. Kuolemannaakan erinomainen listaus jälleen!
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=22115
Kuvansa löytyy tuolta, nimikin varmaan.
Ps. Onko kukaan ottanut talteen ko. viestiketjua. Voi pyynnöstä kadota. Pieni Liekki voisi kerrankin olla hyödyksi.

(Tuo Youtubelinkkisi minakos kannattaisi varmaan linkata "Häkenauha" -ketjuun. Jos vaikka herättäisi keskustelua.)

"Auerin huppumies"-ketju:

ViestiKirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Marras 23, 2016 12:00 pm

Auerin pääepäilty varmaan ansaitsee oman ketjun, kun Koivistonkin epäilty sen sai.

Kokosin tähän löytämäni tiedot ko. miehestä, nimiä mainitsematta.
Kun tuon listan lukee, niin kyllä nyt hyvällä omatunnolla voi väittää, että Auerilla jonkinlaisia syitä on miestä epäillä. Hän ei siis TIEDÄ, onko mies syyllinen, mutta haluaa, että miestä tutkittaisiin. Sellaisiin tietoihin, joiden lähteenä on vain Auer, olen kirjoittanut "Auerin mukaan". Muut asiat ovat faktatietoa.



• Oli irtisanottu Luvatalta 2003. Avovaimo edelleen Luvatalla 2006.
• syntynyt 1962
• Asui lähellä Tähtisentietä, n. 500 metrin päässä murhatalosta.
• Oli ensimmäinen murhaepäiltynä pidätetty. Tutkinta lopetettiin, kun DNA-näyte ei täsmännyt halkoon.
• Oli kovan luokan juoksija ja lähes masokistinen kestävyysurheilija ja harrasti Auerin mukaan kalastusta. Piti Auerin mukaan kalastuspakkia auton takakontissa.
• Tunsi alueen ja polut hyvin juoksuharrastuksen takia. Päätutkija Santaojan vaimo oli samassa maratonkoulussa (vain n. 15 juoksijaa, ryhmävalmennus) 2011-12 ja Santaoja asuu vain n. 250 metrin päässä epäillyn kotoa. Epäillyn liikanimi oli koulussa ”Eläin”. Käytti itse myös nimeä ”Raaka-Arska”.
• 2006 oma yritys (koti- ja mökkitalonmies) mennyt huonosti, samoin avoliitto.
• Avovaimo oli soittanut poliisit 2.12.2006, kun epäilty oli juonut reippaasti ja kertoman mukaan viillellyt itseään fileerausveitsellä hänen asunnossaan. Oli uhkaillut itsemurhalla, jos avovaimo jättää. Viety Poriin putkaan. Takavarikoitu mustakahvainen fileerausveitsi hänen hallustaan.
• Vasemmassa ranteessa oli sidottuja viiltohaavoja. Auerin mukaan vammoja myös muualla.
• Autosta löytynyt verta pakettiauton takaoven sisäpuolelta, mutta siitä ei saatu DNA:ta ja näyte kului tutkimuksiin.
• Kotietsinnässä 3.12.2006 löytynyt 2 kommandopipoa, joita käyttää lenkkeillessä.
• Takavarikoitu 3.12.2006 kotietsinnässä kaksi halkaisukirvestä ja retkikirves. Sorkkarautaa ei ollut löytynyt tai ainakaan takavarikoitu (alkututkinta oletti surma-aseen olevan kirves). Työkaluja oli ammatista johtuen paljon.
• Takavarikoitu lisäksi musta näppylähansikas 3.12.2006 kotietsinnässä. Tämä mainitaan poliisin virallisissa papereissa. Myöhemmin oikeudessa on poliisi kertonut löytäneensä samana päivänä mustan näppylähanskan myös/vain Auerin sängystä peiton alta pilkottamasta, tosin rikospaikkakuvissa sitä ei näy ja lakanatkin oli 3.12. jo viety pois.
• Hän ja avovaimo ovat kertomansa mukaan olleet murhayönä hereillä Antinkartanon tulipalon takia, mutta menneet sitten nukkumaan. Avovaimo on kertonut, että olisi herännyt, jos epäilty olisi yöllä käynyt jossakin. Epäilty ollut aamulla kotona, kun avovaimo oli herännyt. Uskoi, että koira olisi alkanut haukkua, jos epäilty olisi käynyt yöllä ulkona.
• Epäillyn kotoa Antinkartanoon on 4,5km matka, eikä käytännössä tunnu mahdolliselta, että olisi voinut herätä esim paloautojen ääniin, koska ne kulkevat niin kaukaa epäillyn talon ohi. Ulvilan paloasema on epäillyn kotoa 1,7km ja Antinkartanoon ajaessaan ne ovat lähimmillään noin kilometrin päässä. Mäkinen on kertonut olleensa n. klo 2:35 tutkimassa Antinkartanon ulkorakennuksen paloa (joka kaiketi oli tässä vaiheessa jo sammutettu). Palo lienee siis tapahtunut n. klo 1-1:30.
• Sanonut kuulusteluissa, ettei tunne Jukka Lahtea, eikä tunnistaisi kuvasta vaikka näytettäisiin. Tiesi kuitenkin Jukan olleen ”vaikea luonne”.
• Epäillyllä on samana vuonna (2004) syntynyt lapsi kuin Lahden nuorimmainen.
• Hänen äitinsä ja isänsä asuvat Kullaalla, missä myös Jukka S. Lahden isä on syntynyt, ja jossa asuu Lahden sukulaisia edelleen. Saman tien varrella asuu useita Lahti-nimisiä. Murhapaikalta vain 12 kilometriä.
• Omien sanojen mukaan pituus 187 cm.
• Kertoi ensimmäisessä kuulustelussa kengännumerokseen 44-45. Kaksi viikkoa myöhemmin 45-46.
• On voinut tavata Jukan 28.11.2006 Turussa. Jukka kävi tuolloin Turussa Pulssissa hammaslääkärissä. Epäilty oli kuskannut avovaimonsa samana päivänä Turkuun hammaskirurgille.
• Paikallinen baarinomistaja antanut hänestä vihjeen tutkinnalle kesällä 2007. Epäilty oli rei’ittänyt lehdessä ollutta Lahden kuvaa ilmeisesti kynällä ja poistunut paikalta. Vihje ei johtanut tutkimuksiin.
• On aikaisemmin ilmestynyt erään mielestään alaisiaan huonosti kohdelleen ”pomon” kotiovelle ja yrittänyt käydä tähän käsiksi. Miehen oli onnistunut sulkea ovi ja kutsua poliisit.
• Kertoo lehtihaastattelussa, että on rauhallinen luonne, mutta että ”raivostuu, jos syyttä suotta syytetään”.
• Kertoo, että on äärilaitojen mies, joka tekee kaiken täysillä ja heittää läskiksikin täysillä.
• Kärsii toistuvista juomaputkista, joiden aikana jättää liikunnan ja paino voi nousta vuodessa toistakymmentä kiloa. Esim vuonna 2014 omien sanojensa mukaan paino vaihdellut 86kg-105kg välillä.
• Lopetti menestyksekkään triathlon-uran vuoden 2006 lopussa ja vaihtoi sisäsoutuun ja maratonjuoksuun. Syyksi kertoi ”erään kolarin ja aikaisemman työtapaturman yhteydessä kipeytyneen selän”. Lopetuspäätöstä ihmeteltiin lehden mukaan.
• Vastaa kasvonpiirteiltään ja pituudeltaan Auerin kuvausta (erityisesti kulmakarvat ovat juuri tuollaiset, posket pyöreähköt, isot ihohuokoset, silmät syvällä päässä ja näyttävät isoilta, nenä leveä, pituus sentin tarkkuudella oikea). Auer kuvasi murhaajaa näin:
- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi
- suorat kulmakarvat, jotka eivät olleet voimakkaan väriset ja laskeutuivat kauempaa alaspäin
- tavallisen näköinen
- leveä naama, ei teräviä piirteitä
- pyöreäkasvoinen
- silmät enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä
- tavallisen muotoiset silmät
- nenä pyöreähkö, normaalin kokoinen
- leveähkö nenä
- isot huokoset
- poliisimies Härmän pituinen (Härmä 188cm)
• Miehen kotitalon pihassa on vanhoissa Google Mapsin kuvissa 80-luvun lopun punainen henkilöauto (tosin Toyota eikä Volvo).
• Miestä ei ole koskaan käsitelty eikä mainittu mediassa. Kuulustelut jätetty pois Ulvilan ETP:stä. Lähes kukaan Ulvilan juttua nykyään naureskelevista ei tiedä ko. henkilön olleen jutun ensimmäinen epäilty.

Kuva

_________________
Lisään vielä Kuolemannaakan viestistä ko. ketjusta mielestäni mahdollisesti hyvinkin oleellisen tiedon (ja tiedon, että 2003 erottamisen jälkeen ainakin pari miestä teki itsemurhan. Toinen Lahti -niminen, koko työikänsä myös Luvatalla ollut.).

...
Jutussa kerrotaan lisäksi (unohtuikin laittaa tuohon listaan):
"Elämän suurin kolhu oli lopputili Outokummusta vuonna 2003. Muutos oli metallimiehelle raju vuosikymmenten työputken jälkeen. "Meni aikaa ennen kuin hoksasin, että se ura oli loppu""

[annaanna]

Voin lohduttaa nimimerkkiä ja muitakin sillä, että joudun kohta haimasyövän leikkaukseen. Tähän
riitelyyn ei minulla enää ole mielenkiintoa. Mutta olen urakkani tehnyt 2011-2018 kaikkiaan 3338 viestiä, pelkkää asiaa

Olipa murheellinen viesti lukea uutteralta ja työtäpelkäämättömältä tutkijasielulta.

Meillä kahdella jotenkin mielestäni synkkasi heti alusta lähtien. Eikä keskinäinen kunnioitus ole mihinkään kadonnut. Tykkään edelleen tingimättömästä tyylistäsi ja asioihin perehtymisestäsi. Kaikki viestisi olen lukenut ja niitten avulla hahmottanut miten näitä oikeustapauksia ottaa haltuun, miten ja mistä tietoa tulee hakea, jos tiedonhaulle on tarvetta ja miten olisi hyvä keskittyä oleelliseen tsempaten ja rohkaisten samalla muitakin.

Teitittely ei ole oleellista, mutta muistan miten jonkin aikaa käytin sitä korostaakseni miten arvostan ja osaan käyttäytyä korrektisti kontrastina silloin velloneella ala-arvoiselle sättimiselle ja sönköttämiselle, joka ei siitä tosin laantunut ja jatkuu mm. edellisellä sivulla vastenmielisenä.
Onneksi fokus säilyi.

Nyt on tainnut koittaa aika keskittyä täysillä leikkaukseen ja sen jälkeiseen toipilasaikaan.

Kovasti toivon Sinulle voimia vaikean sairauden kanssa.

[zem]

Sisotalon panos on näkynyt Auer-ketjujen jokaisessa osiossa, ilman hänen työtään
asioissa ei oltaisi päästy eteenpäin.

Ja hän on oikeassa korostaessaan, että nyt pitää keskittyä siihen, mitkä seikat johtivat
lsh-tuomioon - Lahden murha on loppuun käsitelty, Auerin kannalta menestyksekkäästi.

Uskon, että Sisotalokin tulee vielä näkemään nykyisen murheellisen asiantilan korjaantumisen,
eli tehdään edelleen töitä hänen innoittamassaan hengessä.

Rohkeutta & voimia S:lle t. Z.

[Susku London]

Toivotan Sisotalolle voimia koitokseen minäkin, vaikka olemmekin olleet keskusteluissa eri mieltä suunnilleen kaikesta, paitsi syyllisyyskysymyksistä. Vakava sairaus voi osua aivan kenen tahansa kohdalle, ja silloin on syytä keskittää kaikki voimat sairauden selättämiseen.

Kaikki ovat varmaankin lukeneet pääsiäisenä lehdistä, että Tesoman murha/tappo on saamassa ratkaisun. Tekijä oli saanut tarpeekseen omantunnontuskista, ja marssinut itse poliisin juttusille.

Odottaako Ulvilanmurhan tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari yhtä hyvää tuuria, että tekijä tunnustaisi? Vai toivooko Salonsaari salaa, ettei tekijä koskaan ilmoittautuisi? Salonsaari ja kumppanithan pilasivat syyttömän perheenäidin elämän perusteellisesti sen lisäksi, että aviomies tapetaan julmasti omien silmien edessä omassa kodissa, ja murhatutkinta sössitään totaalisesti.

Syytön ihminen joutui istumaan elinkautista menettäen lapsensa sijaisperheeseen, ja oikea murhaaja käyskentelee edelleen vapaana. Miten tämä on mahdollista ihannemaa Suomessa, jossa ei myönnetä esiintyvän korruptiota? Suomessa, jossa luottamus [viranomaistoimintaan] on ainoa väline piilokorruption* ennaltaehkäisyyn ja valvontaan, kuten Euroopan neuvosto totesi raportissaan. Tämä ei tietenkään ole oikein, eikä riittävää, mutta asiaa ei ole monikaan Suomessa tajunnut. Huomautuksen piti tulla ulkopuolisilta tahoilta. Hyvä, että tuli! Nyt kenties jollakulla on hyvä oikeutus, ja sitämyöden myös uskallus puuttua oikeusjärjestelmän sisällä rehottavaan piilokorruptioon.

Tesoman murhan tutkinnajohtaja Jari Kinnunen on aivan toista luokkaa oleva poliisi, kuin Salonsaari. Suosittelen kuuntelemaan hänen haastattelunsa Ylen sivuilta (kesto 11:38). Kinnunen sanoo haastattelussa pari hyvin tärkeätä asiaa, jotka Salonsaarenkin olisi hyvä tietää.

Ensinnäkin Kinnunen on aina uskonut, että murha ratkeaa. Salonsaaren toiminnassa emme ole tällaista päättäväisyyttä nähneet, päinvastoin.

Kinnunen painottaa, ettei poliisi ole johdatellut kuulusteltavaa, vaan antaa kuulusteltavan kertoa vapaasti itse tapahtumista. Kinnunen mainitsee poliisin käyttämistä menetelmistä silloin, kun joku tunnustaa murhan. Poliisin tulee heti alkuun varmistaa, että kuulusteltava puhuu totta.

Nyt kynät käteen tutkinnanjohtajat Pauli Kuusiranta, Erik Salonsaari, Satakunnan poliisilaitoksen entinen poliisipäällikkö Timo Vuola, ja eläköitynyt poliisiylipäällikkö Mikko Paatero:

Suomen oikeusjärjestelmässä ei pelkkä tunnustus riitä.

Miten tämä olikin päässyt teiltä unohtumaan? Miten kehtasitte käyttää omaa arvovaltaanne väärin mediassa antamalla syytöntä Anneli Aueria syyllistäviä lausuntoja ennen esitutkinnan päättymistä?

Miksi syyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala eivät kiinnittäneet mitään huomiota siihen, että jutun päätutkija Tapio Santaoja ei ollut varmistanut mitenkään painostuksen, valehtelun ja manipuloinnin avulla puristamansa "tunnustuksen" oikeellisuutta?

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo myöskin tavanneensa henkilökohtaisesti kuulusteltavan. Hän kertoo, että uhri ja tekijä eivät tunteneet entuudesta toisiaan, eikä motiivia tekoon ollut toistaiseksi vielä selvitetty. Hän ei kuitenkaan kerro mitään siitä onko tekijä yksi niistä kolmesta nuoresta, jotka tallentuivat videokameraan?

Yksi mielenkiintoinen tieto oli se, että tekijä on seurannut tapausta mediassa sekä oletettavasti myös somessa (olisi kiva tietää onko osallistunut keskusteluihin?).

Poliisin hymysuut tapauksen ratkettua ovat paljon parempi, kuin ne Paateron ruskeat kirjekuoret.

Haastattelusta huokuu tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen rauhallinen olemus, ja rauhallinen ote tutkintaan. Jos minun omallatunnolla olisi murha, jolla oli hirvittävät ja kauaskantoiset vaikutukset, niin minä tunnustaisin mieluummin Kinnusen kaltaiselle poliisille, kuin hysteriaa syytöntä perheenäitiä kohtaan lietsonneelle Salonsaarelle.

*Korruption muotoja ovat mm.:

vallan väärinkäyttö, lahjonta, petokset, kavaltaminen
velvollisuuksien laiminlyönti, huonojen toimintatapojen suojelu, huono johtaminen
eturistiriidat ja sisäpiiritiedon ja muun luottamuksellisen tiedon väärinkäyttö
integriteetinvastainen verkottuminen, hyvä veli -verkostot
lakien ja määräysten kiertäminen
tosiasioiden vääristely, perättömät lausunnot, valehtelu
dokumenttien ”sormeilu”, yhteisten pelisääntöjen manipuloiminen
laiton seuranta ja tarkkailu
tehtävien, velvollisuuksien ja valvonnan laiminlyönti ja asioiden viivyttely
huonon hallinnon suojelu ja salailu
huono johtaminen: välinpitämätön johtamistyö ja alaisten laiminlyönti
vääristyneiden, epäreilujen ja epäasiallisten keinojen käyttäminen alaisiin
Lähde: Vaasan yliopisto, professori Ari Salminen

Nähtäväksi jää kumpi tapahtuu ensin, Ulvilan murhaaja tunnustaa, vai että tietyt poliisit vastaavat oikeudessa virkarikoksistaan?

Tesoman murhan tutkinnanjohtaja: Tekijä koputti poliisiauton ikkunaan:

https://yle.fi/uutiset/3-10141064

[sisotalo]

Toivotan Sisotalolle voimia koitokseen minäkin, vaikka olemmekin olleet keskusteluissa eri mieltä suunnilleen kaikesta, paitsi syyllisyyskysymyksistä. Vakava sairaus voi osua aivan kenen tahansa kohdalle, ja silloin on syytä keskittää kaikki voimat sairauden selättämiseen.

Neuvoja on tullut Suskulta monen laisia. Minulle on tämä projekti homma niin keskeistä, että siitä en luovu leikkausta odottaessa. Kirjoittaminen täällä ei anna mitään tulosta, koska heti tulee haukkumis ryöppy.Teen nyt ihan muita projekteja. Jos Anneli antaa tietoja lsh-jutusta palaan tietenkin keskusteluun. Tästäkin Susku on eri mieltä.

[Kissankello]

Minultakin sisotalolle voimia, onnea leikkaukseen ja toipumiseen! (liittymättä mitenkään Aueriin)

[Pieni liekki]

Toivotan Sisotalolle voimia koitokseen minäkin, vaikka olemmekin olleet keskusteluissa eri mieltä suunnilleen kaikesta, paitsi syyllisyyskysymyksistä. Vakava sairaus voi osua aivan kenen tahansa kohdalle, ja silloin on syytä keskittää kaikki voimat sairauden selättämiseen.

Neuvoja on tullut Suskulta monen laisia. Minulle on tämä projekti homma niin keskeistä, että siitä en luovu leikkausta odottaessa. Kirjoittaminen täällä ei anna mitään tulosta, koska heti tulee haukkumis ryöppy.Teen nyt ihan muita projekteja. Jos Anneli antaa tietoja lsh-jutusta palaan tietenkin keskusteluun. Tästäkin Susku on eri mieltä.

En ole havainnut juurikaan sisotalon haukkumista näillä sivuilla kenenkään toimesta viime aikoina. Muutoinkin keskustelu on Ulvila-osiossa pysynyt asiallisella tasolla. Korostan vielä, että eri mieltä asioista oleminen ei ole kenenkään haukkumista. Myös se on tosiasioiden tunnustamista, että olen aikanaan menettänyt luottamukseni sisotaloon eikä sitä luottamusta ole palautettu. Tilanne on siinä suhteessa vähän samankaltainen kuin sijaisvanhemmilla on luottamuspula Annelin suhteen.

Toivon joka tapauksessa sisotalolle voimia leikkaukseen ja positiivista mieltä. Lähipiirissäni on syöpäleikkauksesta parhaillaan toipuva henkilö, jolla leikkausta edelsivät kuuden viikon rankat säde- ja sytostaattihoidot. Tällä hetkellä toipuminen ja jälkihoidot jatkuvat kotona. Olen kiitollinen siitä, että Suomessa syöpähoidot ovat todella korkeatasoisia. Potilaan neuvonta ja yksilöllinen huomioiminen ovat olleet huippuluokkaa.

Anneliin palatakseni totean, että toimet väärien lsh-rikostuomioiden purkamiseksi jatkuvat ja varmaan niistä jotain tietoa yleisöllekin annetaan sitten, kun asiat etenevät. Oman käsitykseni mukaan poliisin tehtävä olisi joka tapauksessa jatkaa Jukka S. Lahden murhatutkimuksia. Toivottavasti Porin poliisi osoittaisi, että he ovat kykeneviä tutkimaan Joutsenlahden tutkintatiimiltä keskeneräisiksi jääneitä tutkintalinjoja hieman nopeammassa tahdissa kuin DC tekee omia äänitutkimuksiaan. Vai olisiko toivoa, että jokin toinen tutkintaryhmä ottaisi Ulvilan murha-asian tutkimisen loppuun viemisen hoitaakseen?

[Kuolemannaakka]

Turun puukottajan todisteluissa mielenkiintoista silminnäkijäkokemusta. Puukottaja oli ollut hiljaa ja määrätietoinen, ja halunnut valitsemansa uhrin kuolevan ja muut olivat hänelle häiriötekijöitä, jotka piti vain poistaa uhria auttamasta ja olisivat jääneet vahingoittamatta, mikäli eivät olisi tulleet apuun.

Ja puukottamisesta ei tosiaankaan lähde ääntä, toisin kuin molemmat Auerin lapset (Alexander ja Alexandra) kertoivat.


Zubier kertoi miettineensä monta kertaa, miksi puukottaja palasi monta kertaa takaisin.
- Hän oli päättänyt valita (30-vuotiaan naisen) ensimmäiseksi uhriksi. Hän ei ollut ajatellu, että Hassan on paikalla. Olin hänelle häiriötekijä.
Zubier arveli, että puukottaja halusi tappaa myös hänet ja poistaa hänet häiritsemästä tekoaan.

Syyttäjä Hannu Koistinen kysyi, sanoiko puukottaja mitään.
- Ei, ei huutanut mitään. Hän oli hiljaa ja keskittynyt. Näin hänen silmistään, että hän oli suorittamassa tehtävää.

Elokuvissa puukotus kuulostaa erilaiselta
Puoliso kertoi, että hän tukki toisella kädellä miehensä verenvuotoa ja toisella piti omaa vuotavaa käsivarttaan.
Puukottaja tuli takaisin.
- Näin ja kuulin, kun hän iski Hassania. Tuli absurdi ajatus: missä äänitehoste viipyy? Ei se tällaiselta kuulosta, kun elokuvissa puukolla isketään.
Puolisolle jäi mieleen kuinka äärimmäisen määrätietoisesti puukottaja toimi.
- Hänen silmistään näki, että hän oli päättänyt näin tehdä

[Luotsi]

Ja puukottamisesta ei tosiaankaan lähde ääntä, toisin kuin molemmat Auerin lapset (Alexander ja Alexandra) kertoivat.

Ei tietenkään lähde ääntä Turun tapauksessa kun ensimmäisenä vedetään kaula auki. Ulvilan tapauksessa taas tikattiin ylävartaloon. Nämä tapaukset eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

[Nicht schuldig]

Haluan omalta osaltani toivottaa Sisotalolle kaikkea hyvää ja onnea leikkaukseen.

Olet omalta osaltasi kantanut kortesi kekoon tämän asian selvittelyn osalta ja ilman monia kirjoituksiasi olisi monet tilanteet jääneet selvittämättä. Kiitos siitä sinulle.

[Kuolemannaakka]

Ja puukottamisesta ei tosiaankaan lähde ääntä, toisin kuin molemmat Auerin lapset (Alexander ja Alexandra) kertoivat.

Ei tietenkään lähde ääntä Turun tapauksessa kun ensimmäisenä vedetään kaula auki. Ulvilan tapauksessa taas tikattiin ylävartaloon. Nämä tapaukset eivät ole mitenkään vertailukelpoisia.

No juu. Tätä Hassania, josta puhe oli, lyötiin selkään.

Haloo nyt muutenkin.

[Susku London]

Turun puukottajan todisteluissa mielenkiintoista silminnäkijäkokemusta. Puukottaja oli ollut hiljaa ja määrätietoinen, ja halunnut valitsemansa uhrin kuolevan ja muut olivat hänelle häiriötekijöitä, jotka piti vain poistaa uhria auttamasta ja olisivat jääneet vahingoittamatta, mikäli eivät olisi tulleet apuun.

Ja puukottamisesta ei tosiaankaan lähde ääntä, toisin kuin molemmat Auerin lapset (Alexander ja Alexandra) kertoivat.


Zubier kertoi miettineensä monta kertaa, miksi puukottaja palasi monta kertaa takaisin.
- Hän oli päättänyt valita (30-vuotiaan naisen) ensimmäiseksi uhriksi. Hän ei ollut ajatellu, että Hassan on paikalla. Olin hänelle häiriötekijä.
Zubier arveli, että puukottaja halusi tappaa myös hänet ja poistaa hänet häiritsemästä tekoaan.

Syyttäjä Hannu Koistinen kysyi, sanoiko puukottaja mitään.
- Ei, ei huutanut mitään. Hän oli hiljaa ja keskittynyt. Näin hänen silmistään, että hän oli suorittamassa tehtävää.

Elokuvissa puukotus kuulostaa erilaiselta
Puoliso kertoi, että hän tukki toisella kädellä miehensä verenvuotoa ja toisella piti omaa vuotavaa käsivarttaan.
Puukottaja tuli takaisin.
- Näin ja kuulin, kun hän iski Hassania. Tuli absurdi ajatus: missä äänitehoste viipyy? Ei se tällaiselta kuulosta, kun elokuvissa puukolla isketään.
Puolisolle jäi mieleen kuinka äärimmäisen määrätietoisesti puukottaja toimi.
- Hänen silmistään näki, että hän oli päättänyt näin tehdä

Annelin lapset kuvasivat kuulleensa puukon viuhuntaa ilmassa, aivan kuin jotain elokuvan äänitehostetta. Jo sekin kertoo, että mielikuvituksen tuotetta oli koko kauhutarina.

Syyttäjien omituiset selitykset ja vakuuttelut tiedotusvälineissä, että ulkopuolisen murhaajan olisi pitänyt puhua tai huutaa tekoa tehdessään, ovat täysin tuulesta temmattuja. Väite ei perustu yhtään mihinkään. Olikohan Valkamalla omatuntoa ollenkaan? Tai joukolla muita syytöntä perheenäitiä vainonneella?

Satuin huomaamaan, että AV:n jalka näyttää kutistuneen uusimmissa kuvissa. Hmm...

[Kuolemannaakka]

Yksi asia/ihminen, jota ei ole palstalla koskaan käsitelty:

Auer kertoo kirjassaan, että Jukan vappuviikon 2006 kalenterin reunassa oli erään henkilön nimi. Vappunahan ilmeisesti tapahtui jotain, tai ainakin Porvoon poliisi etsi vappuviikonloppuun liittyen Jukan tietoja myöhemmin samana vuonna. Ja vapun jälkeen 4.5. oli siis Jukan ensimmäinen puhelu Porvooseen.

Tämä henkilö ei ollut tuttu Auerille, eikä poliisi ole häntä kuullut (tai ei ainakaan etp:stä löydy). Hänellä oli ja on Porissa pienehkö metallialan yritys, ilmeisesti kaksikin. Hänen veljensä oli erotettu aikaisemmin Luvatalta ja asui aiemmin aivan tehdasalueen ulkopuolella. Nykyisin veli muuttanut toiseen kuntaan ja pyörittää jotain pientä linja-autofirmaa.

Ko. henkilö on/oli AV:n facebook-kaveri Auerin kirjan mukaan. Mitään syytä ei ole löydetty, miksi Jukka olisi miehen kanssa ollut yhteyksissä (en tiedä, onko kukaan poliisi yrittänyt selvittääkään), eikä miehestä sen enempää ole selville saatu.
Ehkä tapaaminen olisi voinut liittyä johonkin oppisopimus- tms kuvioon, en tiedä. Firma kun metallialan alihankintatehtävien lisäksi tekee jotain alan opetusta tai konsultointiakin ilmeisesti.

Jännä AV-yhteys tässä kuviossa, mutta palaset eivät ole loksahdelleet siitä sitten eteenpäin. Voi olla, ettei liity mitenkään mihinkään, mutta kumminkin.

En tiedä, onko Auer jo saanut Jukan kalenterin. Hän ei nimittäin kirjan mukaan saanut siitä kuin valikoituja skannauksia, ja alkuperäinen on kuulemma lasten edunvalvojalla. Esim Porvoon puhelujen selvittämisen kannalta olisi tärkeää, että kalenteri olisi tutkittavissa. Samoin muiden tapaamisten ja reissujen selvittämiseksi. Jos Porvoon puheluiden takana on joku työkuvio, niin on se outoa, ettei sitä voida muka selvittää.

[Pieni liekki]

Turun käräjäoikeus on 28.10.2009 antamallaan päätöksellä määrännyt Turun
oikeusaputoimiston 2. yleisen edunvalvojan, VT X.X.:n, Auerin lasten
edunvalvojaksi ja vapauttanut lasten huoltajan edunvalvojan tehtävästä.

Poliisin hallussa ollut Jukka S. Lahden omaisuus on palautettu Auerin lasten
edunvalvojaIle X.X.:lle. Palautetusta omaisuudesta on tehty lista, joka on
tämän jutun oheismateriaalina ja säilytetään Porin poliisilaitoksella.

Onko kellään tiedossa tätä listaa edunvalvojalle palautetusta Jukka S. Lahden omaisuudesta? Olisiko palautetun omaisuuden joukossa saattanut olla jotain, mikä olisi alleviivannut Auerin syyttömyyttä ja voinut johtaa oikean murhaajan jäljille? Toimiiko tämä sama edunvalvoja edelleen Auerin kahden nuorimman lapsen edunvalvojana? Millaisia tehtäviä sisältyy hänen toimenkuvaansa edunvalvojana? Onko edunvalvoja hoitanut tehtävänsä asianmukaisesti ja huolellisesti niin, ettei kokonaisuutena katsoen perheen oikeusturva ole vaarantunut? Missä Jukka S. Lahden palautettu omaisuus on tällä hetkellä?

[Kuolemannaakka]

Turun käräjäoikeus on 28.10.2009 antamallaan päätöksellä määrännyt Turun
oikeusaputoimiston 2. yleisen edunvalvojan, VT X.X.:n, Auerin lasten
edunvalvojaksi ja vapauttanut lasten huoltajan edunvalvojan tehtävästä.

Poliisin hallussa ollut Jukka S. Lahden omaisuus on palautettu Auerin lasten
edunvalvojaIle X.X.:lle. Palautetusta omaisuudesta on tehty lista, joka on
tämän jutun oheismateriaalina ja säilytetään Porin poliisilaitoksella.

Onko kellään tiedossa tätä listaa edunvalvojalle palautetusta Jukka S. Lahden omaisuudesta? Olisiko palautetun omaisuuden joukossa saattanut olla jotain, mikä olisi alleviivannut Auerin syyttömyyttä ja voinut johtaa oikean murhaajan jäljille? Toimiiko tämä sama edunvalvoja edelleen Auerin kahden nuorimman lapsen edunvalvojana? Millaisia tehtäviä sisältyy hänen toimenkuvaansa edunvalvojana? Onko edunvalvoja hoitanut tehtävänsä asianmukaisesti ja huolellisesti niin, ettei kokonaisuutena katsoen perheen oikeusturva ole vaarantunut? Missä Jukka S. Lahden palautettu omaisuus on tällä hetkellä?

"Hoitamaan heidän omaisuuttaan ja taloudellisia asioitaan sekä edustamaan heitä tulevassa oikeudenkäynnissä". Tällainen oli tuo edunvalvojan tehtävä nimitysasiakirjassa.

Ainakin Anneli menetti edunvalvojan oikeuden lopullisesti, eli "kunnes lapset ovat täysikäisiä".

Käsittääkseni sama Anette Koponen on ollut edunvalvojana ainakin tämän oikeudenkäyntiruljanssin ajan. En tiedä onko jotain muutoksia tullut. Anneli ehdotti hommaan aluksi Jukan siskoa, mutta tämä kieltäytyi, joten sitten päädyttiin yleiseen edunvalvojaan.

En tiedä yhtään, missä Jukan omaisuus on, en ole nähnyt mitään listoja. Jossain vaiheessa ainakin Jukan läppäri oli Annelin ystävällä. Onko esim Lahden sähköposteja enää missään tallessa? Alkututkintahan "jäädytti" sähköpostitilin heti murhan jälkeen. Paljon voisi hyödyllistä tietoa löytyä nyt, mitä silloin ei ole ehkä hyödylliseksi ymmärretty.