Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Touko 06, 2021 10:47 am
Allan Kurma kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 6:45 pm
Hermione kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 5:15 pm
Tämä keskustelu junnaa taas paikoillaan ja vedetään sivuraiteille (seri).

Naakan kirjassa on analysoitu sitäkin mm. osana aikajanalla.

Sen verran kuitenkin kysyn näiltä, ketkä ovat vakuuttuneita että AA on syyllinen, niin miten selitätte surmatyön tekemisen, ulkopuolisen jälkien lavastamisen ja suojavaatteiden ja murhatyökalun hävittämisen samaan aikaan kun ollaan keskustelussa häken kanssa ja keuhkossa on pistohaava?

Ensihoidon tullessa paikalle Jukka oli vasta kliinisesti kuollut eli elintoiminnot olivat lakanneet vain hetkeä aikaisemmin.

Ihan oikeasti kiinnostaa tietää, miten tuo kaikki olisi voinut käytännössä tapahtua?
Ei ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d
Patologin lausunnon mukaan haavat olivat samanaikaisia. Luepa se lausunto joskus.


Ettekö te nyt vihdoin ja viimein voisi miettiä niitä uhrin haavoja? Uhrissa oli vain 4 syvää veitseniskua. Muut iskut eivät olisi haitanneet juuri mitenkään.

MITÄ JUKKA TEKI SEN AJAN KUN ANNELI LAVASTI?

Uhrin molemmat keuhkot olivat puhki. Miten se mahtaa vaikuttaa uhrin ääntelyyn ja hengissäpysymiseen?
Miten mahtaa vaikuttaa se, jos lyödään sorkkarauta aivoihin?


Eikö yhtään raksuta?? Järkyttävää, kuinka paksusta rautalangasta saa vääntää, eikä silti tajuta, eikä mennä ollenkaan eteenpäin näistä samoista otsikoista.
Sinun paskanjauhantasi ei kiinnosta se on totta. Sinä et voi tietää sen paremmin kuin kukaan muukaan miten erilaiset vammat vaikuttavat ja mitä ihminen pystyy tekemään. Niihin on ihan turha vedota. Ihmiset ovat yksilöitä. En edes vaivaudu laittamaan esimerkkejä miten kuolettavat vammat saanut on vielä viimeisen adrenaliini ryöpyn avulla pystynyt tekemään.
Lopeta myös valehteleminen, patologi on todennut että vammat ovat eriaikaisia, minuuteista jopa tuntiin.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Touko 06, 2021 10:37 am
Joosua kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 9:38 pm
Allan Kurma kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 6:45 pm


Ei ole tarvinnut lavastaa yhtään mitään, kaikki oli jo tehtynä häkepuhelun alkaessa. Patologin lausunnon mukaan vammat olivat eriaikaisia, hän puhuu siinä jopa tunnista. Annelin tapahtumakuvaus ei millään sovi aikajanalle.
Tässä lisää https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vah ... #gs.031r0d

Voi kauheaa! Kuinkahan tuo tuomaripoloinen on tuommoiseen johtopäätökseen tullut?

Kyllä nyt pitäisi nopeasti löytää kateissa oleva huppumies syytettyjen penkille ja linnaan että saataisiin täysin syyttömien maine palautettua.

Pitäisiköhän minfolaisten järjestää "huppumiesetsintätalkoot" Ulvilassa? Ja mieluusti aika pian, koska jos kelit lämpenee liikaa niin kukaan ei käytä huppista ja koko tyyppi jää löytymättä. Ja se kyllä harmittaisi niin maan perusteellisesti.

Ja tietenkin pitäisi olla hyvä huolto järjestetty. Joku hyvä nuotiopaikka pitäisi olla ja mukaan runsaasti kaljaa ja makkaraa. Nuotiolla voisi sitten samalla kaljaa naukkaillessa vertailla teorioita, ja tietenkin kehittää kokonaan uusiakin, niin eiköhän alkaisi tekijä selvitä.
Ei hyvää päivää tein kanssanne :D

Kuinkahan se tuomaripoloinen olisi tosiaan noihin johtopäätöksiin tullut? Oisko vaikka uskonut sen, mitä syyttäjä hänelle kertoi, tutustumatta itse aineistoon mitenkään? Ihan samalla tavalla kuin sinä tai Allan. "Tietämällä" asioita toisen käden tietona.

Tämä tuomari oli käräjäoikeudesta tähän juttuun hovioikeuteen nostettu prosessioikeudessa kunnostautunut ruotsinkielinen tuomari, jolla ei ollut juuri minkäänlaista kokemusta henkirikoksista eikä hän ollut vaivautunut katsomaan edes uhrista otettuja valokuvia. Hän ei tajunnut tapahtumista mitään ja käsitti asioita väärin. Lisäksi hän ei vaikuta kovinkaan älykkäältä ihmiseltä. Se, että on tuomari ammatiltaan, ei tarkoita sitä, että olisi hyvä tuomari tai kykenisi kovinkaan loogiseen pohdiskeluun. Jos vielä on kielimuuri välissä, aihe outo, eikä siihen ole jostain syystä jaksanut tai ehtinyt paneutua, tai mikäli ei ole edes saanut materiaalia käyttöönsä, niin on aika vaikean tehtävän edessä.

Tämän koko jutun tuomioiden tärkein opetus on se, kuinka vähän jotkut tuomarit todellisuudessa itse perehtyvät olemassa olevaan materiaaliin. He vain oikeudenkäynnissä kirjoittavat ylös, mitä syyttäjä on sanonut, ja perustelevat tuomionsa sillä. Heille ei ilmeisesti tule mieleenkään se, että syyttäjä ei puhuisikaan totta (joko tarkoituksella, tai ettei itse olisi asiaa ymmärtänyt).

Esimerkiksi mistään kuivuneesta verestä ei ole kukaan missään vaiheessa puhunut, tämä oli täyisin syyttäjän itse viimeiseen oikeudenkäyntiin keksimä asia. Poliisien rekoissa ohut veri kuivui 8 minuutissa, eli aikaa on ihan riittävästi. Lisäksi voidaan nähdä, että ensihoitajien tullessa huoneeseen veri oli niin kosteaa, että heidän kengistään jäi vereen jälki.

Tämänkin tietäisit, jos olisit itse perehtynyt tähän juttuun. Mutta soittelet vain suutasi. Ei sinua tämä juttu kiinnosta yhtään. Olet esimerkki siitä, miksi tällainen tuomio on tullut, ja miksi vastaavia jatkossakin tulee. Tiedät asioita lukemalla niistä iltapäivälehdestä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015022019231930

Enkä pelkästään minä. Tuo eri mieltä ollut tuomarikin on ilmeisesti lukenut vain iltapäivälehtiä, jossa yhdessä esimerkiksi Jukka S. Lahden veljen asianajaja hämmästelee kun syyttäjän ennen oikeudenkäyntiä esiin tuomalle näytölle ei annettu juurikaan painoa.

Mutta ei hätää. Varmasti tämänkin, sinänsä varsin huomionarvoisen, näytön joku "asiantuntija" selittää parhain päin. Kn varmaan hyvin tietää miten nämä veriroiskeet kuistille ovat syntyneet ja pian saamme lukea uusia selityksiä. Kummallista että näitä ei huomioitu jo tutkinnan alkuvaiheessa. Onkohan tutkinta ollut aivan objektiivista?

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tässä jutussa on sellainen hieman kummallinen piirre että kaikki jotka ovat eri mieltä tai epäilevät asioita, ovat asiaan perehtymättömiä, tyhmiä, kieroja, harhaanjohdettuja, laiskoja selvittämään mitään tai ammattitaidottomia. On kyseessä sitten oikeustieteen professori, evp komisario, tuomari, toimittaja tai kuka vain. Ainoastaan annelisteilla on hallussaan ja tiedossaan oikea totuus. Muut ovat automaattisesti väärässä.

Tällainen ajattelutapa, jossa nostetaan itsensä ja oma lähipiiri jollekin ylivertaisen viisauden jalustalle, on minusta varsin kyseenalainen. Eikä se ainakaan johda kovin objektiiviseen asioiden tarkasteluun, jota tarvittaisiin mikäli ollaan totuutta etsimässä. Jotakin ihan muuta kyllä saadaan aikaan.

Honkala
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:28 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Honkala »

Bou kirjoitti:No mitäkö Jukka teki sillä välin? No oli varmaan aika pahoin henkitoreissaan todella heikolla hapella ja vaikutti kuolleelta.
Anneli siis puukotti miehensä lähes kuoliaaksi ja alkoi lavastamaan. Miksi Jukan jalassa oli sitten ihan selviä jälkiä lasinpalasten päälle astumisesta?

Minun teoriani mukaan Anneli hakkasi ensin ikkunan säpäleiksi ja Jukka käveli niiden sirujen päällä. Vasta tuon jälkeen Anneli käytti veistä ja sitä astaloa, jolloin veri roiskui kuvien mukaan lähes kattoa myöten. Hänellä oli jalassaan suurikokoiset kengät, varusteena suojavaate ja näppylähanskat. Kenkien vuoksi lattialle tulivat veriset jalanjäljet, jotka johtivat kohti ikkunaa. Hän hyppäsi verisine suojavaatteineen ikkunasta ulos, jolloin Jukan verta valui ikkunan väleihin ja siinä samalla tuli verisiä näppylähanskan jälkiä seiniin ja samalla myös jalanjälkiä kuistin muovituolille ja terassille. Ikkunasta mennessään hänellä oli mukanaan myös verinen astalo, joka kolahti seinään ja siitä jäi todisteeksi selvä verinen jälki. Sitten hän juoksi/hyppäsi takaisin sisään, pesi itsensä verestä, vaihtoi vaatteita, piilotti vaatteet ja soitti hätäkeskukseen. Onneksi Jukka vielä niissä henkitoreissaan äänteli häkepuhelun taustalla pyytäen Annua apuun ja poliisien tullessa valui vielä verta.

Jo tämä pieni tapahtumakuvaukseni osoittaa Annelin vääjäämättömästi syylliseksi. Eihän tuossa teoriassa ole yhtään virhettä vai onko muka?

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Joosua kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:01 pm
Tässä jutussa on sellainen hieman kummallinen piirre että kaikki jotka ovat eri mieltä tai epäilevät asioita, ovat asiaan perehtymättömiä, tyhmiä, kieroja, harhaanjohdettuja, laiskoja selvittämään mitään tai ammattitaidottomia. On kyseessä sitten oikeustieteen professori, evp komisario, tuomari, toimittaja tai kuka vain. Ainoastaan annelisteilla on hallussaan ja tiedossaan oikea totuus. Muut ovat automaattisesti väärässä.

Tällainen ajattelutapa, jossa nostetaan itsensä ja oma lähipiiri jollekin ylivertaisen viisauden jalustalle, on minusta varsin kyseenalainen. Eikä se ainakaan johda kovin objektiiviseen asioiden tarkasteluun, jota tarvittaisiin mikäli ollaan totuutta etsimässä. Jotakin ihan muuta kyllä saadaan aikaan.
Homma olisi helppo kääntää jos joku asiantunteva Auerin syyllisyyttä puolustava lähtisi oikeasti argumentoimaan hänen syyllisyytensä puolesta, eli tekisi seikkaperäisen kuvauksen tapahtumien kulusta, jossa hän kumoaisi kaikki vastapuolen argumentit ja näyttäisi toteen, että murhia ei voinut suorittaa kukaan muu kuin Auer. Ja tällaiseksi en lukisi löysää sarkasmia tai "kai nyt kaikki tajuu et..." tyylistä argumentointia.

Ehkä sitten monetkin Auerin syyllisyyden puolesta puhujat tietävät tapauksen faktat vähintään yhtä hyvin kuin kuolemannaakka ja osaavat kaikki hänen kirjansa väitteet näyttää vääriksi, mutta taktisesti piilottavat tietämyksensä ja osaamisensa.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Honkala kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:38 pm
Bou kirjoitti:No mitäkö Jukka teki sillä välin? No oli varmaan aika pahoin henkitoreissaan todella heikolla hapella ja vaikutti kuolleelta.
Anneli siis puukotti miehensä lähes kuoliaaksi ja alkoi lavastamaan. Miksi Jukan jalassa oli sitten ihan selviä jälkiä lasinpalasten päälle astumisesta?

Minun teoriani mukaan Anneli hakkasi ensin ikkunan säpäleiksi ja Jukka käveli niiden sirujen päällä. Vasta tuon jälkeen Anneli käytti veistä ja sitä astaloa, jolloin veri roiskui kuvien mukaan lähes kattoa myöten. Hänellä oli jalassaan suurikokoiset kengät, varusteena suojavaate ja näppylähanskat. Kenkien vuoksi lattialle tulivat veriset jalanjäljet, jotka johtivat kohti ikkunaa. Hän hyppäsi verisine suojavaatteineen ikkunasta ulos, jolloin Jukan verta valui ikkunan väleihin ja siinä samalla tuli verisiä näppylähanskan jälkiä seiniin ja samalla myös jalanjälkiä kuistin muovituolille ja terassille. Ikkunasta mennessään hänellä oli mukanaan myös verinen astalo, joka kolahti seinään ja siitä jäi todisteeksi selvä verinen jälki. Sitten hän juoksi/hyppäsi takaisin sisään, pesi itsensä verestä, vaihtoi vaatteita, piilotti vaatteet ja soitti hätäkeskukseen. Onneksi Jukka vielä niissä henkitoreissaan äänteli häkepuhelun taustalla pyytäen Annua apuun ja poliisien tullessa valui vielä verta.

Jo tämä pieni tapahtumakuvaukseni osoittaa Annelin vääjäämättömästi syylliseksi. Eihän tuossa teoriassa ole yhtään virhettä vai onko muka?
Siis noissa verisissä suojavaatteissa ikkunasta loikkiessako se Jukka S. Lahden veri sitten kuistille lenteli? Ymmärsinkö oikein?

Eilisaamu
Martin Riggs
Viestit: 626
Liittynyt: To Touko 15, 2008 11:06 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Eilisaamu »

Joosua kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:01 pm
Tässä jutussa on sellainen hieman kummallinen piirre että kaikki jotka ovat eri mieltä tai epäilevät asioita, ovat asiaan perehtymättömiä, tyhmiä, kieroja, harhaanjohdettuja, laiskoja selvittämään mitään tai ammattitaidottomia. On kyseessä sitten oikeustieteen professori, evp komisario, tuomari, toimittaja tai kuka vain. Ainoastaan annelisteilla on hallussaan ja tiedossaan oikea totuus. Muut ovat automaattisesti väärässä.

Tällainen ajattelutapa, jossa nostetaan itsensä ja oma lähipiiri jollekin ylivertaisen viisauden jalustalle, on minusta varsin kyseenalainen. Eikä se ainakaan johda kovin objektiiviseen asioiden tarkasteluun, jota tarvittaisiin mikäli ollaan totuutta etsimässä. Jotakin ihan muuta kyllä saadaan aikaan.
Tämä on yksistään se miksi täällä ei viitsi keskustella. Ihmetellyt ainoastaan miten ylläpito on näiden tiettyjen käyttäytymisen sallinut, on kuitenkin vastoin sääntöjä.
On jotakuinkin selvää että Anneli miehensä surmasi, mutta todistusaineisto ei riittänyt tätä osoittamaan, sen vuoksi esim viranomaiset ovat asian jättäneet, ei ole tarvetta etsiä ketään.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

AA on monessa yhteydessä kuvailtu poikkeuksellisen pitkäksi ja voimakkaaksi naiseksi. Joten loikkiminenkin rikotusta ikkunasta olisi luontunut ihan noin vain.

Mutta... hän onkin 170 cm pitkä. Ihan tavanomaisen pituinen, keskimittainen nainen. Jolla oli kaiken lisäksi teräaseella aiheutettu keuhkovamma.

Suosittelen minäkin AA:n syyllisyydestä vakuuttuneita tekemään saman kuin Naakka eli analysoimaan saatavilla olevan aineiston ja osoittamaan se syyllisyys selittämällä aikajanalla miten ulkopuolisen tunkeutujan jättämät jäljet lavastettiin. Tehkää aiheesta vaikka nettikirja...

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Eilisaamu kirjoitti:
To Touko 06, 2021 10:49 pm
Joosua kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:01 pm
Tässä jutussa on sellainen hieman kummallinen piirre että kaikki jotka ovat eri mieltä tai epäilevät asioita, ovat asiaan perehtymättömiä, tyhmiä, kieroja, harhaanjohdettuja, laiskoja selvittämään mitään tai ammattitaidottomia. On kyseessä sitten oikeustieteen professori, evp komisario, tuomari, toimittaja tai kuka vain. Ainoastaan annelisteilla on hallussaan ja tiedossaan oikea totuus. Muut ovat automaattisesti väärässä.

Tällainen ajattelutapa, jossa nostetaan itsensä ja oma lähipiiri jollekin ylivertaisen viisauden jalustalle, on minusta varsin kyseenalainen. Eikä se ainakaan johda kovin objektiiviseen asioiden tarkasteluun, jota tarvittaisiin mikäli ollaan totuutta etsimässä. Jotakin ihan muuta kyllä saadaan aikaan.
Tämä on yksistään se miksi täällä ei viitsi keskustella. Ihmetellyt ainoastaan miten ylläpito on näiden tiettyjen käyttäytymisen sallinut, on kuitenkin vastoin sääntöjä.
On jotakuinkin selvää että Anneli miehensä surmasi, mutta todistusaineisto ei riittänyt tätä osoittamaan, sen vuoksi esim viranomaiset ovat asian jättäneet, ei ole tarvetta etsiä ketään.
Oletko koskaan miettinyt omaa motiiviasi Annelin syylliseksi kirjoittamisessa? Mitä tuo nainen on koskaan sinulle tehnytkään verrattuna siihen, mitä sinä olet tehnyt hänelle?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Eihän Annelin syyllisyyttä vielä miettivien tarvitse kuin katsoa Youtubesta vaikka se dokumenttiprojekti Ulvilan murhamysteeristä. Kukaan tuskin väsyneenäkään tunnustaa murhaa syyttömänä "minä kai se sitten olen ollut" tai pitää lastaan kädestä kiinni ja kertoo että "äiti teki sen isälle, ei siellä ulkopuolista ollut". Tai veljelleen puhelimessa "minä se oon tainnut olla". Ei ole perheessä kaikki ollut kunnossa ei. Mistä kertoo seksuaalirikokset ja lasten viiltelyt. Ei ihme jos lapset todistaa mitä sattuu. Tai kannattaa katsoa Youtubesta myös se Annelin haastattelu vuodelta 2011. Ja katsoa vaikka niitä silmiä. Onko normaalia käytöstä? Muutenkaan ei teon jälkeen tunnu kiinnostavan miten Jukka voi tai itkeä miten miehelle kävi, paitsi hätäkeskukseen on saatava miehen huudot kuulumaan. Nyt lapsetkin alkavat puhua puppua kun se on kääntynyt Annelia vastaan.

Lukuisat aihetodisteet nyt on vielä asiat erikseen. Ulkopuolinen varustautuu jokaisen taipuvaksi tietäväksi fileerausveitsellä ja vielä jättää sen murhapaikalle. Teko ei siis ole järkevästi suunniteltu ja siitä olisi lähes varmasti jääty kiinni yltä päältä veressä poistuessa jälkiä jättäen.

Suomen oikeuslaitokselle näyttää riittävän täysin utopistinenkin mahdollisuus ulkopuolisesta äänettömästä tekijästä. Olisikin ollut melkoinen sattuma jos seksuaalirikosten ja saatananpalvonnallisten viiltelyjen aikaan myös ulkopuolinen hiippari surmaisi miehen yöllä astaloiden. Montako tällaista murhaa on ylipäänsä tapahtunut jossa on tunkeuduttu asuntoon keskellä yötä? Sen sijaan motiiviin voi jopa liittyä tämä seksuaalirikosvyyhti ja kolmas pyörä sitä kautta. Pääsikö Jukka selville tästä? Liittyikö riitelyt siihen? Talossa ei ollut mikään kunnossa, täysi siivottomuus jne. (masennusta?). Jukasta ei pienempänä ja liikkumisrajoitteisena ollut vastusta riittävästi. Saiko hän kuitenkin alkuvaiheessa veitsestä kiinni ja puhkoi sillä Annelin rinnan? Sitten Anneli antoi heti ratkaisevat iskut kylkeen. Jukka pakeni keittiöstä ja lyyhistyi makuuhuoneeseen.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

MikaK kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:31 am
Eihän Annelin syyllisyyttä vielä miettivien tarvitse kuin katsoa Youtubesta vaikka se dokumenttiprojekti Ulvilan murhamysteeristä. Kukaan tuskin väsyneenäkään tunnustaa murhaa syyttömänä "minä kai se sitten olen ollut" tai pitää lastaan kädestä kiinni ja kertoo että "äiti teki sen isälle, ei siellä ulkopuolista ollut". Tai veljelleen puhelimessa "minä se oon tainnut olla". Ei ole perheessä kaikki ollut kunnossa ei. Mistä kertoo seksuaalirikokset ja lasten viiltelyt. Ei ihme jos lapset todistaa mitä sattuu. Tai kannattaa katsoa Youtubesta myös se Annelin haastattelu vuodelta 2011. Ja katsoa vaikka niitä silmiä. Onko normaalia käytöstä? Muutenkaan ei teon jälkeen tunnu kiinnostavan miten Jukka voi tai itkeä miten miehelle kävi, paitsi hätäkeskukseen on saatava miehen huudot kuulumaan. Nyt lapsetkin alkavat puhua puppua kun se on kääntynyt Annelia vastaan.

Lukuisat aihetodisteet nyt on vielä asiat erikseen. Ulkopuolinen varustautuu jokaisen taipuvaksi tietäväksi fileerausveitsellä ja vielä jättää sen murhapaikalle. Teko ei siis ole järkevästi suunniteltu ja siitä olisi lähes varmasti jääty kiinni yltä päältä veressä poistuessa jälkiä jättäen.

Suomen oikeuslaitokselle näyttää riittävän täysin utopistinenkin mahdollisuus ulkopuolisesta äänettömästä tekijästä. Olisikin ollut melkoinen sattuma jos seksuaalirikosten ja saatananpalvonnallisten viiltelyjen aikaan myös ulkopuolinen hiippari surmaisi miehen yöllä astaloiden. Montako tällaista murhaa on ylipäänsä tapahtunut jossa on tunkeuduttu asuntoon keskellä yötä? Sen sijaan motiiviin voi jopa liittyä tämä seksuaalirikosvyyhti ja kolmas pyörä sitä kautta. Pääsikö Jukka selville tästä? Liittyikö riitelyt siihen? Talossa ei ollut mikään kunnossa, täysi siivottomuus jne. (masennusta?). Jukasta ei pienempänä ja liikkumisrajoitteisena ollut vastusta riittävästi. Saiko hän kuitenkin alkuvaiheessa veitsestä kiinni ja puhkoi sillä Annelin rinnan? Sitten Anneli antoi heti ratkaisevat iskut kylkeen. Jukka pakeni keittiöstä ja lyyhistyi makuuhuoneeseen.
Kävin läpi viestihistoriasi täällä murhainfossa Ulvila-aihepiirin osalta. Voisin tehdä siitä hyvin yhteenvedon, mutta ensin toivoisin, että hankkisit käsiisi Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antaman päätöksen ja Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat". Olisi ehdottoman tärkeää, että oikeasti lukisit mainitsemani aineistot huolellisesti alusta loppuun. Mitä, jos palaisit tänne Ulvila-osioon mielipiteinesi vasta sen jälkeen uudelleen, kun olet perehtynyt tähän aihepiiriin hieman syvällisemmin?

Toivoisin, että jokainen, joka vielä tänä päivänä edes jollain tasolla kuvittelee Auerin olevan syyllinen miehensä murhaan, miettisi niitä omia motiivejaan olla estämässä oikean tekijän saattamista tuomiolle. Auer ei ole tekoa tehnyt, vaan hän on lastensa kanssa joutunut seuraamaan sivusta erittäin julmaa veritekoa, jonka seurauksena perheeltä riistettiin rakas isä ja äitiä haavoitettiin vakavasti. Toivottavasti murhainfon keskustelijat ymmärtävät, että nimenomaan myös Jukka S. Lahden sukulaiset toivovat, että poliisi käynnistäisi uusin silmin ja voimin Lahden murhan tutkinnan ja mielellään niin, että tutkinta olisi keskusrikospoliisimme vetämää tai ainakin poissa Porin poliisilta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:27 am
tutkinta olisi keskusrikospoliisimme vetämää tai ainakin poissa Porin poliisilta.
Jos tutkinta aloitettaisiin uudestaan alusta, niin pitäisikö sinun mielestäsi Anneli Auer olla epäiltyjen joukossa vain suljettu epäiltyjen joukosta heti alusta asti pois? Eli voitaisiinko tutkintaan tehdä niin, että myös Anneli Auer olisi mahdollinen tekijä vai pitäisikö hänet sulkea tästä uudesta tutkinnasta kokonaan pois?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

riihitonttu kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 11:29 am
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:27 am
tutkinta olisi keskusrikospoliisimme vetämää tai ainakin poissa Porin poliisilta.
Jos tutkinta aloitettaisiin uudestaan alusta, niin pitäisikö sinun mielestäsi Anneli Auer olla epäiltyjen joukossa vain suljettu epäiltyjen joukosta heti alusta asti pois? Eli voitaisiinko tutkintaan tehdä niin, että myös Anneli Auer olisi mahdollinen tekijä vai pitäisikö hänet sulkea tästä uudesta tutkinnasta kokonaan pois?
Olihan hän epäilty, ja tutkinnan jälkeen hänet suljettiin pois epäiltyjen joukosta.

Se taas, kuinka hyvin tämä tutkinta ja johtopäätökset on dokumentoitu, tai olemassa ollutta dokumentaatiota mahdollisesti tuhottu myöhemmin, on toinen juttu.

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Hermione kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 12:21 pm
riihitonttu kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 11:29 am
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 6:27 am
tutkinta olisi keskusrikospoliisimme vetämää tai ainakin poissa Porin poliisilta.
Jos tutkinta aloitettaisiin uudestaan alusta, niin pitäisikö sinun mielestäsi Anneli Auer olla epäiltyjen joukossa vain suljettu epäiltyjen joukosta heti alusta asti pois? Eli voitaisiinko tutkintaan tehdä niin, että myös Anneli Auer olisi mahdollinen tekijä vai pitäisikö hänet sulkea tästä uudesta tutkinnasta kokonaan pois?
Olihan hän epäilty, ja tutkinnan jälkeen hänet suljettiin pois epäiltyjen joukosta.
Suljettiin tutkinnan jälkeen pois epäiltyjen joukosta, mutta oli kuitenkin syytettynä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Honkala kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:38 pm
Bou kirjoitti:No mitäkö Jukka teki sillä välin? No oli varmaan aika pahoin henkitoreissaan todella heikolla hapella ja vaikutti kuolleelta.
Anneli siis puukotti miehensä lähes kuoliaaksi ja alkoi lavastamaan. Miksi Jukan jalassa oli sitten ihan selviä jälkiä lasinpalasten päälle astumisesta?

Minun teoriani mukaan Anneli hakkasi ensin ikkunan säpäleiksi ja Jukka käveli niiden sirujen päällä. Vasta tuon jälkeen Anneli käytti veistä ja sitä astaloa, jolloin veri roiskui kuvien mukaan lähes kattoa myöten. Hänellä oli jalassaan suurikokoiset kengät, varusteena suojavaate ja näppylähanskat. Kenkien vuoksi lattialle tulivat veriset jalanjäljet, jotka johtivat kohti ikkunaa. Hän hyppäsi verisine suojavaatteineen ikkunasta ulos, jolloin Jukan verta valui ikkunan väleihin ja siinä samalla tuli verisiä näppylähanskan jälkiä seiniin ja samalla myös jalanjälkiä kuistin muovituolille ja terassille. Ikkunasta mennessään hänellä oli mukanaan myös verinen astalo, joka kolahti seinään ja siitä jäi todisteeksi selvä verinen jälki. Sitten hän juoksi/hyppäsi takaisin sisään, pesi itsensä verestä, vaihtoi vaatteita, piilotti vaatteet ja soitti hätäkeskukseen. Onneksi Jukka vielä niissä henkitoreissaan äänteli häkepuhelun taustalla pyytäen Annua apuun ja poliisien tullessa valui vielä verta.

Jo tämä pieni tapahtumakuvaukseni osoittaa Annelin vääjäämättömästi syylliseksi. Eihän tuossa teoriassa ole yhtään virhettä vai onko muka?
Verijälkien mukaan on murhaaja poistunut juuri näin, olipa hän kuka hyvänsä. Nyt kuitenkin oikeuslääkärin mukaan kuolettavien ohimoiskujen jälkeen on kuolema seurannut välittömästi ja uhri ei luonnollisesti ole enää voinut puhua.(Jukka puhuu häke nauhalla).
Annelin ollessa tekijä, olisi viimeiset iskut annettava puhelun aikana, tekoväline ja mahdolliset suojavaatteet olisi kerettävä hävittää ennen poliisin tuloa (pakaste höpinät voi unohtaa se on tutkittu monen poliisin voimin). Lisäksi takkahuoneesta ei ole löytynyt sellaisia verijälkiä mitkä kertoisivat siellä käynnistä, muiden kuin sen henkilön joka tuli ja meni ikkunasta. Veitsestä, kahdesta verisestä klapistä, näppylähanskasta, eikä mistään muistakaan merkityksellisestä paikasta ole löytynyt Annelin DNAta.
Tapahtumakuvausta Annelin syyllisyydelle on lähdettävä rakentamaan juuri tältä pohjalta mitä nimimerkki Honkala juuri on tehnyt, sillä verijäljet on faktaa ja kuvattuna muuttumattomia, mikään ei viittaa lavastukseen verijäljissä, vaan selvästi siinä on taisteltu hengestä. Veri on niin sottaavaa tavaraa, että lavastaessa ei voi välttyä virheiltä ja virheet taas vaativat välisiivousta ja rikospaikkalla kiinnitetään tähänkin huomiota, onko paikkaa putsattu.
Itse uskoin alussa AAn syyllisyyteen, mutta tiedon lisääntyessä on oma kantani muuttunut. Jutusta on paljon materiaalia, kuvia ym. ja itseäni kiinnostaa kaikissa rikostapahtumissa juurikin jäljet ja verijäljet.
Viimeksi muokannut erämaaetsivä, Pe Touko 07, 2021 2:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa Viestiin