MURHA.INFO

↑

Tähän kun vielä yhdistää sen että koska ketään ei tullut autolla poliisipartiota vastaan niin kyse on jossain lähellä asuvasta henkilöstä, ja näillä reunaehdoilla epäiltyjen joukko taas pienenee. Ei pitäisi olla vaikeaa suunnata tutkintaa oikeaan suuntaan.

Joosua kirjoitti: ↑Pe Touko 21, 2021 11:43 am Tottakai on ensimmäinen kerta, on sitten kyse mistä vain.

Mutta kuten tuumit, noin kovaan väkivaltaan kykenevän henkilön historiassa on lähes aina jonkinlaista väkivaltaista käyttäytymistä. On harvinaista että ensimmäinen väkivaltainen teko on noinkin raaka murha.
Ja henkilö joka kykenee tällaiseen tekoon, harvoin jättää tämän jälkeen väkivaltaisen toimintamallin täysin, ja ryhtyy elämään tavanomaista elämää. Yleensä aina väkivaltainen käyttäytyminen jatkuu. Ei välttämättä henkirikoksia, mutta muuna väkivaltana kyllä.

Yhdessä nämä tekijät antavat kuvan hyvin harvinaisesta tekijästä.. Kaiken tapaukseen liittyvän harvinaisuuden lisäksi.

Kuten ujohko viiden ällän ylioppilas, keski-ikäinen nainen, joka harrasti askartelua ja nettisivujen tekemistä, eikä ollut varmaan poliisia koskaan aikaisemmin edes tavannut?
En tiedä vieläkään, löytyykö Suomen rikoshistoriasta yhtään selvin päin ollutta, selvin päin olleen miehen sorkkaraudalla viidellä iskulla tappanutta naista. Yhdistelmä on äärettömän harvinainen.

Auerin epäilemästä henkilöstä tiedetään, että hän on omien sanojensa mukaan ollut putkassa 50 kertaa. Hän on fileerausveitsellä aseistettuna pyrkinyt toiseen omakotitaloon heti murhaa seuranneena päivänä lähiseudulla. Vietiin putkaan silloinkin. 2006 keväällä oli myös tullut erään entisen pomonsa kotiovelle räyhäämään, mutta pomo sai oven kiinni ja poliisit kutsuttiin taas paikalle.

Oliv kirjoitti: ↑Pe Touko 21, 2021 1:16 pm

Hermione kirjoitti: ↑To Touko 20, 2021 10:27 pm
Yksi varteenotettava epäilty on fyysiseltä suorituskyvyltään melko ainutlaatuinen tapaus, joten hänen jos kenen voisi kuvitella suoriutua liikkumisesta rikkomansa ikkunan kautta sisään ja ulos ja saavan paljon pienikokoisemman uhrin hengiltä 3 minuutissa fileerausveitsellä ja astalolla.

Mitä en tosin ymmärrä, on että miksi suorittaa murha fileerausveitsellä, jonka kanssa on suuri riski myös vahingoittaa itseään, koska se on suunniteltu leikkaamiseen, ei puukottamiseen ja siitä puuttuu sormisuoja. Mutta murhatyön suoritus kokonaisuudessaan oli niin pähkähullu, että ehkä fileerausveitsen valinta murhavälineeksi ei ole niin ihmeellinen sittenkään.

Fileerausveitsellä, josta puuttui kärki.
Sellaisen kärjettömän fileerausveitsen oli joku jossain naapurissa nähnyt, mutta oliko se sittemmin kuitenkin kadonnut ennen murhaa?

Ei siitä veitsestä puuttunut kuin ihan pieni pala kärjestä. Selkään lyödessä terä usein katkeaa, ja niin todennäköisesti tässäkin tapauksessa, koska selkään oli lopuksi lyöty kymmenkunta kertaa (vain yksi upposi). Sairaalassa ei ollut röntgenlaitteita, niin tätä palaa ei koskaan ruumiista etsitty. Itse veitsen terähän kieroutui iskuissa.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:38 am

Joosua kirjoitti: ↑Pe Touko 21, 2021 11:43 am Tottakai on ensimmäinen kerta, on sitten kyse mistä vain.

Mutta kuten tuumit, noin kovaan väkivaltaan kykenevän henkilön historiassa on lähes aina jonkinlaista väkivaltaista käyttäytymistä. On harvinaista että ensimmäinen väkivaltainen teko on noinkin raaka murha.
Ja henkilö joka kykenee tällaiseen tekoon, harvoin jättää tämän jälkeen väkivaltaisen toimintamallin täysin, ja ryhtyy elämään tavanomaista elämää. Yleensä aina väkivaltainen käyttäytyminen jatkuu. Ei välttämättä henkirikoksia, mutta muuna väkivaltana kyllä.

Yhdessä nämä tekijät antavat kuvan hyvin harvinaisesta tekijästä.. Kaiken tapaukseen liittyvän harvinaisuuden lisäksi.

Kuten ujohko viiden ällän ylioppilas, keski-ikäinen nainen, joka harrasti askartelua ja nettisivujen tekemistä, eikä ollut varmaan poliisia koskaan aikaisemmin edes tavannut?
En tiedä vieläkään, löytyykö Suomen rikoshistoriasta yhtään selvin päin ollutta, selvin päin olleen miehen sorkkaraudalla viidellä iskulla tappanutta naista. Yhdistelmä on äärettömän harvinainen.

Auerin epäilemästä henkilöstä tiedetään, että hän on omien sanojensa mukaan ollut putkassa 50 kertaa. Hän on fileerausveitsellä aseistettuna pyrkinyt toiseen omakotitaloon heti murhaa seuranneena päivänä lähiseudulla. Vietiin putkaan silloinkin. 2006 keväällä oli myös tullut erään entisen pomonsa kotiovelle räyhäämään, mutta pomo sai oven kiinni ja poliisit kutsuttiin taas paikalle.

No helvata! Kun kerran on tiedossa epäilty, joka hyvin sopisi tekijäksi niin tiedothan täytyy heti ilmoittaa poliisille. Ei murhaajaa koskaan saada kiinni jos ne jotka asiasta tietävät, salaavat tietonsa.

Onko Auer jo pitkäänkin epäillyt tätä henkilöä?

Vai onko kyseessä se tyyppi josta Auer ei jostain kumman syystä halua ilmoittaa poliisille?

Rikostutkinnassa ajan kuluminen ei yleensä ole selvittämisen kannalta edullista.

Joosua kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:55 am

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:38 am

Joosua kirjoitti: ↑Pe Touko 21, 2021 11:43 am Tottakai on ensimmäinen kerta, on sitten kyse mistä vain.

Mutta kuten tuumit, noin kovaan väkivaltaan kykenevän henkilön historiassa on lähes aina jonkinlaista väkivaltaista käyttäytymistä. On harvinaista että ensimmäinen väkivaltainen teko on noinkin raaka murha.
Ja henkilö joka kykenee tällaiseen tekoon, harvoin jättää tämän jälkeen väkivaltaisen toimintamallin täysin, ja ryhtyy elämään tavanomaista elämää. Yleensä aina väkivaltainen käyttäytyminen jatkuu. Ei välttämättä henkirikoksia, mutta muuna väkivaltana kyllä.

Yhdessä nämä tekijät antavat kuvan hyvin harvinaisesta tekijästä.. Kaiken tapaukseen liittyvän harvinaisuuden lisäksi.

Kuten ujohko viiden ällän ylioppilas, keski-ikäinen nainen, joka harrasti askartelua ja nettisivujen tekemistä, eikä ollut varmaan poliisia koskaan aikaisemmin edes tavannut?
En tiedä vieläkään, löytyykö Suomen rikoshistoriasta yhtään selvin päin ollutta, selvin päin olleen miehen sorkkaraudalla viidellä iskulla tappanutta naista. Yhdistelmä on äärettömän harvinainen.

Auerin epäilemästä henkilöstä tiedetään, että hän on omien sanojensa mukaan ollut putkassa 50 kertaa. Hän on fileerausveitsellä aseistettuna pyrkinyt toiseen omakotitaloon heti murhaa seuranneena päivänä lähiseudulla. Vietiin putkaan silloinkin. 2006 keväällä oli myös tullut erään entisen pomonsa kotiovelle räyhäämään, mutta pomo sai oven kiinni ja poliisit kutsuttiin taas paikalle.

No helvata! Kun kerran on tiedossa epäilty, joka hyvin sopisi tekijäksi niin tiedothan täytyy heti ilmoittaa poliisille. Ei murhaajaa koskaan saada kiinni jos ne jotka asiasta tietävät, salaavat tietonsa.

Onko Auer jo pitkäänkin epäillyt tätä henkilöä?

Vai onko kyseessä se tyyppi josta Auer ei jostain kumman syystä halua ilmoittaa poliisille?

Rikostutkinnassa ajan kuluminen ei yleensä ole selvittämisen kannalta edullista.

Miten sä voit olla näin kujalla jutusta jota kommentoit harva se päivä?

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 12:22 pm

Joosua kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:55 am
No helvata! Kun kerran on tiedossa epäilty, joka hyvin sopisi tekijäksi niin tiedothan täytyy heti ilmoittaa poliisille. Ei murhaajaa koskaan saada kiinni jos ne jotka asiasta tietävät, salaavat tietonsa.

Onko Auer jo pitkäänkin epäillyt tätä henkilöä?

Vai onko kyseessä se tyyppi josta Auer ei jostain kumman syystä halua ilmoittaa poliisille?

Rikostutkinnassa ajan kuluminen ei yleensä ole selvittämisen kannalta edullista.

Miten sä voit olla näin kujalla jutusta jota kommentoit harva se päivä?

Olen itse hämmästellyt samaa...

Poliisilla on kaikki kaikki tarvittava tieto, ei ole mitään uutta tietoa, jota kiikuttaa Porin poliisille. Tahtotila vain puuttuu - siis viranomaistahoilta.

Hermione kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 2:01 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 12:22 pm

Joosua kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:55 am
No helvata! Kun kerran on tiedossa epäilty, joka hyvin sopisi tekijäksi niin tiedothan täytyy heti ilmoittaa poliisille. Ei murhaajaa koskaan saada kiinni jos ne jotka asiasta tietävät, salaavat tietonsa.

Onko Auer jo pitkäänkin epäillyt tätä henkilöä?

Vai onko kyseessä se tyyppi josta Auer ei jostain kumman syystä halua ilmoittaa poliisille?

Rikostutkinnassa ajan kuluminen ei yleensä ole selvittämisen kannalta edullista.

Miten sä voit olla näin kujalla jutusta jota kommentoit harva se päivä?

Olen itse hämmästellyt samaa...

Poliisilla on kaikki kaikki tarvittava tieto, ei ole mitään uutta tietoa, jota kiikuttaa Porin poliisille. Tahtotila vain puuttuu - siis viranomaistahoilta.

No mitäpä lottoatte miksei tämä Annelin epäilty ole jo kiinni....

Allan Kurma kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 6:07 pm

Hermione kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 2:01 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 12:22 pm

Miten sä voit olla näin kujalla jutusta jota kommentoit harva se päivä?

Olen itse hämmästellyt samaa...

Poliisilla on kaikki kaikki tarvittava tieto, ei ole mitään uutta tietoa, jota kiikuttaa Porin poliisille. Tahtotila vain puuttuu - siis viranomaistahoilta.

No mitäpä lottoatte miksei tämä Annelin epäilty ole jo kiinni....

No kun se on se hirvittävä ja ennennäkemättömän laaja salaliitto joka katalasti suojelee tekijää. Eikö niin? Näinhän se annelistien mielestä on. Puolella Suomen poliiseilla, syyttäjillä ja tuomareilla on jostain kumman syystä valtava himo suojella huppismurhaaja ja lavastaa syytöntä perheenäitiä syylliseksi ties mihin ja minkä kerkeävät. Eikö niin? Näinhän näiden suurten salapoliisien teoria menee.

Olkaamme iloisia että tällaiset suuret kyvyt ovat siunaantuneet tänne ratkomaan rikoksia. Mikä valtava vahinko etteivät he palvele poliisivoimissa.

Joosua kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 7:48 pm

Allan Kurma kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 6:07 pm

Hermione kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 2:01 pm

Olen itse hämmästellyt samaa...

Poliisilla on kaikki kaikki tarvittava tieto, ei ole mitään uutta tietoa, jota kiikuttaa Porin poliisille. Tahtotila vain puuttuu - siis viranomaistahoilta.

No mitäpä lottoatte miksei tämä Annelin epäilty ole jo kiinni....

No kun se on se hirvittävä ja ennennäkemättömän laaja salaliitto joka katalasti suojelee tekijää. Eikö niin? Näinhän se annelistien mielestä on. Puolella Suomen poliiseilla, syyttäjillä ja tuomareilla on jostain kumman syystä valtava himo suojella huppismurhaaja ja lavastaa syytöntä perheenäitiä syylliseksi ties mihin ja minkä kerkeävät. Eikö niin? Näinhän näiden suurten salapoliisien teoria menee.

Olkaamme iloisia että tällaiset suuret kyvyt ovat siunaantuneet tänne ratkomaan rikoksia. Mikä valtava vahinko etteivät he palvele poliisivoimissa.

Ainoat, jotka ovat salaliitoista puhuneet, ovat mielestäni henkilöt, jotka ovat kovia kokenutta perheenäitiä katsoneet asiakseen haukkua ja vainota käyttäen hyväksi esimerkiksi eri kirjoitusalustoja netissä. Itse olen puhunut järjestäytyneestä rikollisuudesta, jonka yhdestä edustajasta tein vuosia sitten rikosilmoituksen. Valitettavasti tätä henkilöä ei tavoitettu eikä hänen apureitaan tai ainakaan minä en koskaan tarkempaa tietoa siinä asiassa saanut, mutta oma kiusaamiseni loppui kuin seinään. Ja siitä olen edelleen tänä päivänä iloinen, että tämän tietyn henkilön häiriökäyttäytyminen saatiin pääasiassa loppumaan.

Ja jos murhan tutkintaa ei avata uudelleen niin salaliittoon mitä luultavimmin lisätään sitten yksi kappale sisäministereitä.

On maailma paha, on totisesti.

Joosua kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 8:07 pm Ja jos murhan tutkintaa ei avata uudelleen niin salaliittoon mitä luultavimmin lisätään sitten yksi kappale sisäministereitä.

On maailma paha, on totisesti.

Vaikea on avata murhatutkintaa uudelleen, jollei murhaaja kävele poliisilaitokselle tunnustamaan tai jollei joku hänen lähipiiristään ilmianna miestä. Vaikka toisaalta kai murhatutkinnan voisi avata uudellleen niiden henkilöiden osalta, jotka olivat jo aiemmin epäilyksenalaisia, mutta jotka vapautettiin tutkijalle kuuluneen dna-löydöksen perusteella.

Sisäministeri lienee oman osuutensa asiassa hoitanut ihan asiallisesti. Miksi maalailet kuvia salaliitosta? Onko sinulla tarkempaa tietoa niiden henkilöiden mahdollisista keskinäisistä yhteyksistä, jotka ovat alun perin lähteneet epäilemään tavallista perheenäitiä murhaajaksi? On kyllä harmi, jos poliisia rikosten selvittämisessä auttamaan pyrkivät henkilöt leimautuvat/leimataan rikollisiksi.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Touko 24, 2021 11:38 am

Joosua kirjoitti: ↑Pe Touko 21, 2021 11:43 am Tottakai on ensimmäinen kerta, on sitten kyse mistä vain.

Mutta kuten tuumit, noin kovaan väkivaltaan kykenevän henkilön historiassa on lähes aina jonkinlaista väkivaltaista käyttäytymistä. On harvinaista että ensimmäinen väkivaltainen teko on noinkin raaka murha.
Ja henkilö joka kykenee tällaiseen tekoon, harvoin jättää tämän jälkeen väkivaltaisen toimintamallin täysin, ja ryhtyy elämään tavanomaista elämää. Yleensä aina väkivaltainen käyttäytyminen jatkuu. Ei välttämättä henkirikoksia, mutta muuna väkivaltana kyllä.

Yhdessä nämä tekijät antavat kuvan hyvin harvinaisesta tekijästä.. Kaiken tapaukseen liittyvän harvinaisuuden lisäksi.

Kuten ujohko viiden ällän ylioppilas, keski-ikäinen nainen, joka harrasti askartelua ja nettisivujen tekemistä, eikä ollut varmaan poliisia koskaan aikaisemmin edes tavannut?
En tiedä vieläkään, löytyykö Suomen rikoshistoriasta yhtään selvin päin ollutta, selvin päin olleen miehen sorkkaraudalla viidellä iskulla tappanutta naista. Yhdistelmä on äärettömän harvinainen.

Auerin epäilemästä henkilöstä tiedetään, että hän on omien sanojensa mukaan ollut putkassa 50 kertaa. Hän on fileerausveitsellä aseistettuna pyrkinyt toiseen omakotitaloon heti murhaa seuranneena päivänä lähiseudulla. Vietiin putkaan silloinkin. 2006 keväällä oli myös tullut erään entisen pomonsa kotiovelle räyhäämään, mutta pomo sai oven kiinni ja poliisit kutsuttiin taas paikalle.

Ja onko tällainen henkilö työskennellyt Luvata Oy:ssä ja irtisanottu sieltä? Silloinhan on motiivi ja tekoon kykenevä henkilö. Jos tällainen henkilö todella on, niin en ollenkaan usko etteikö poliisi hänen osuuttaan tekoon selvittäisi. Vaikka kuinka mitä kuvittelette niin ei poliisilla ole mitään intressiä olla tällaista tutkimatta. Se, onko realistisia mahdollisuuksia tutkia, on sitten toinen asia.

Viestissäni toin esille että on hyvin harvinaista että henkilön ensimmäinen väkivaltainen teko on raaka murha. Vielä harvinaisemmaksi henkilö muuttuu jos hän tämän jälkeen ei syyllisty väkivaltaisiin tekoihin ollenkaan. Vai voitko väittää toisin?

On totta että viidellä sorkkaraudan iskulla ei varmasti ole Suomessa montaa tapettu, mutta se ei tässä ole oleellista koska emme ole tekotavan perusteella sarjoittamassa henkirikoksia.
Tässä teossahan käytettiin myös teräasetta. Kahden tekovälineen käyttö ei sekään ole erityisen yleistä henkirikoksissa. Varsinkaan niin että toisella aiheutetaan suuri määrä vammoja joista suuri osa on hyvin vähän hengenvaarallisia, ja sitten vaihdetaan tekovälinettä toiseen ja tehokkaampaan jolla teko viedään loppuun. Ja tässä näyttäisi vielä siltä että sorkkarauta on nimenomaisesti tuotu mukana ilmeisenä tarkoituksena käyttää sitä surmaamiseen.

On tietenkin niin että jokainen teko on yksilöllinen. Mutta tässä teossa epäloogisuuksia, suoranaisia järjettömyyksiä ja harvinaisuuksia on kasautunut todella paljon.

Muuten Kn, jos todella olet akateeminen ja omaat akateemisen henkilön päättelykyvyn sellaisena mitä esimerkiksi olen tottunut tällaisten henkilöiden kirjoittamista kirjoista löytämään, niin olen varma ettet itsekään uskot kirjoitelmiisi. Joko akateemisuus on epätosi, tai motiivisi on joku aivan muu.

No, jos aikeena on murtautua sisään ikkunasta ja tehdä raaka, uhrille tuskallinen murha niin välineinä sorkkarauta ja fileerausveitsi tuntuu ihan järjelliseltä arsenaalilta.

Jos naakka olisi vain koonnut kaikki ajatuksensa ja tietona yhteen pakettiin, josta kokonaiskuvaa voisi tarkastella! Siellähän voisi olla tästä Auerin ehdokkaastakin tyhjentävä esittely. Tämän paketin lukemisen jälkeen voisivat fiksummat ja rehellisemmät sitten hyvin selkeästi esittää muille kirjoittajan kaikki päättelyvirheet ja valheelliset tiedot...

Childofhale kirjoitti: ↑Ti Touko 25, 2021 1:50 pm No, jos aikeena on murtautua sisään ikkunasta ja tehdä raaka, uhrille tuskallinen murha niin välineinä sorkkarauta ja fileerausveitsi tuntuu ihan järjelliseltä arsenaalilta.

Jos naakka olisi vain koonnut kaikki ajatuksensa ja tietona yhteen pakettiin, josta kokonaiskuvaa voisi tarkastella! Siellähän voisi olla tästä Auerin ehdokkaastakin tyhjentävä esittely. Tämän paketin lukemisen jälkeen voisivat fiksummat ja rehellisemmät sitten hyvin selkeästi esittää muille kirjoittajan kaikki päättelyvirheet ja valheelliset tiedot...

No vaikka sellaisen tekisinkin, niin ei sitä kuitenkaan luettaisi. Sen olen huomannut.

Ja korostan, etten väitä tietäväni syyllistä. Tiedän vain, ettei se ollut Auer.

Childofhale kirjoitti: ↑Ti Touko 25, 2021 1:50 pm No, jos aikeena on murtautua sisään ikkunasta ja tehdä raaka, uhrille tuskallinen murha niin välineinä sorkkarauta ja fileerausveitsi tuntuu ihan järjelliseltä arsenaalilta.

Jos naakka olisi vain koonnut kaikki ajatuksensa ja tietona yhteen pakettiin, josta kokonaiskuvaa voisi tarkastella! Siellähän voisi olla tästä Auerin ehdokkaastakin tyhjentävä esittely. Tämän paketin lukemisen jälkeen voisivat fiksummat ja rehellisemmät sitten hyvin selkeästi esittää muille kirjoittajan kaikki päättelyvirheet ja valheelliset tiedot...

Jos kantava ajatus on, että ulkopuolisella oli mukanaan ikkunasta tullessaan tekovälineet, ei ole mitään tolkkua siinä, että olisi aluksi laittanut sorkkaraudan seinän viereen odottamaan ja ryhtynyt tökkimään heiveröisellä fileerausveitsellä ensin 70 vammaa, kun olisi voinut suoraan vetäistä iskut sorkkaraudalla kalloon ja hengen pois minuutissa. Ja tämän tehtyään käynyt hivauttamassa talon rouvaa myös kalloon ennen kuin olisi mitään hätäpuhelua ehtinyt edes aloittaa. Ei olisi ollut mikään kiiruskaan poistua, kun ei olisi ollut ketään tulossa. Jotakin realiteetteja luulisi jääräpäisilläkin jänkkääjillä olevan.