MURHA.INFO

Nice shirt kirjoitti: ↑Su Touko 28, 2023 7:20 pm

Joosua kirjoitti: ↑Su Touko 28, 2023 11:43 am Tämä(kin) keskustelu kuvaa sitä henkirikostutkinnassa aina erittäin vaikeaa joka vallitsee silloin kun ei ole tiedossa motiivia. Tutkimusten suuntaaminen on erittäin vaikeaa.
Jutussahan on ollut vaikka kuinka monta erilaista arvelua motiivista. Mutta kaikki ovat olleet hyvin löyhiä. Vain heittoja, ei siis yhtään vahvaa suuntaa. Kukaan ei näytä taloudellisesti hyötyneen. Ei selvää vihamiestä, vain jotain jo epäiltynä olleen epämääräisiä kertomuksia jostain uhkailuista. Ei havaintoa mustasukkaisuudesta. Ei mitään riitaa kenenkään kanssa(pl joku kuviteltu huuhaariita parkkipaikasta).
Tähän kun yhdistää sen että tapahtumapaikalta ei saatu talteen mitään näytettä tai vastaavaa joka johtaisi johonkin henkilöön. Kukaan muu kuin A.A. ja tytär eivät ole havainneet ketään liikkuvan paikalla, tai edes lähistöllä.

Niin ainakaan minä en osaa suuremmin ihmetellä että poliisi ei ole kovin halukas aloittamaan tutkimuksia. Tässä kohtaa on vielä muistettava että ensimmäinen tutkinnanjohtaja ryhmineen teki valtavasti työtä tekijän löytämiseksi. Hän oli kokenut ja motivaatio oli erittäin kova.

Eipä tästä ole taitavimmankaan poliisin helppo alkaa edetä.

Kyllä tässä se on. Ei ole saatu mitään näytettä talteen. Miten tästä edettäisiin? Täällähän eräät kirjoittajat ovat selvittäneet tekijän, mutta eipähän poliisi ole "tekijää" käynyt hakemassa. Käsittääkseni on ollut koko ajan haettavissa.

Tekijää on varmasti vaikea saada kiinni, ellei tämä tunnusta. Vahvinta ehdokasta on 2 kertaa kuulusteltu vuonna 2006, ja sen jälkeen häneen ei olla tapauksen tiimoilta yhteyksissä oltu. Ei varmaan enää tule tarpeeksi tunnontuskiin että itsenäisesti asemalle kävelisi. Toki voisi kuulustella vielä kertaalleen, mutta vaikea on enää mitään uutta löytää, koska kukapa enää mitään muistaisi noin vanhoista asioista.

Se verinäytekin lienee jo tuhottu, jos jotain jäljelle jäi. Siis se autonsa takakontista sisäpuolelta löytynyt, jonka osanäytteestä ei saatu dna:ta ja näyte kului loppuun. Mutta jäikö jotain vielä jäljelle, sitä tarina ei kerro. Tuskinpa jäi. Labrahan hävitti myös ikkunan pielestä poimitun verisen karvan, josta ei myöskään saatu dna:ta. Kun ei pariin vuoteen uusia tutkimuksia pyydetty, niin labra pistää näytteet roskiin.

MUTTA: murhaa voisi silti tutkia. Voisi selvittää, mitä on tapahtunut. Voisi selvittää surma-aseen. Voisi selvittää surmaajan vaatetuksen. Siinä ei monta viikkoa menisi jos olisi alan miehet ja nykytekniikka asialla. Kuitupankit ja kengänkuviopankit on vaan kehittyneet, ja jo toistakymmentä vuotta sitten kerrottiin "tietty kuitu voidaan melko suurella varmuudelle johtaa tiettyyn tehtaaseen ja tiettyyn vuoteen ja tätä kautta tiettyyn vaatteeseen", koska muodit muuttavat vaatteita niin nopeasti. Vaatteista ei poliisi ole osannut koskaan sanoa mitään, kengistä sentään joku vastaavuus löytyi.

Verijäljet ja uhrin vammat ovat tarkasti tiedossa: niistä voitaisiin selvittää tapahtumat: vammojen syntyhistoria, tekijän liikkeet, käytetyt aseet. Jos maallikkokin ne pystyy selvittämään, niin poliisille sen pitäisi olla ihan helppoa. Tätähän Joutsenlahtikin on ehdottanut: rauhassa uudelleen alusta faktojen perusteella perusasiat. Tässä olisi ollut vuosikausia aikaa nämä tutkia, jos joku olisi viitsinyt, mutta kun ei vaan haluta. Eihän Porissa nyt omien miesten virheitä aleta tutkimaan. Nämä selvitykset olisi pitänyt tehdä jo aluksi, ennen kuin aletaan etsimään syyllisiä. Nämä selvitykset eivät ota mitään kantaa tekijän henkilöllisyyteen, eikä siihen kuulu kantaa ottaakaan niin kauan kuin ei edes tiedetä mitä on tapahtunut. Elinkautisia tuomitaan, eikä ole edes tapahtumakuvausta ollut missään vaiheessa. Käsittämätöntä amatöörien puuhastelua.

Kuolemannaakka: "Tekijää on varmasti vaikea saada kiinni, ellei tämä tunnusta. "

Eipä taida näin vakavassa rikoksessa pelkkä tunnustus riittää tuomioon.

Näin pitkän ajan kuluttua tarvitaan erittäin vahva näyttö tekijän tuomitsemiseksi. Tässä jutussa näyttökynnys on erittäin korkealla. Niin korkealla että jos pystyttäisiin kasaamaan tarvittavat todisteet, voidaan hyvin puhua täydestä näytöstä niin tekijän tunnustus tai kiistäminen olisi täysin merkityksetön seikka.

Moneltako ihmiseltä on mahdettu vuosien varrella kysyä, oletko kenties Ulvilan murhaaja? Olisi myös mielenkiintoista joskus myöhemmin tietää, onko Ulvilan murhaaja mahdollisesti pohdiskellut täällä murhainfossa tai jossain muualla muina miehinä muiden joukossa, kuka mahtaa olla Ulvilan murhan tehnyt henkilö.

Aivan varmasti on tekijä ollut tällä foorumilla. Olen siitä täysin vakuuttunut.

Ei ole ollenkaan huono idea kysellä asiasta ihmisiltä. Siinähän olisi mukavaa kesätekemistä kun kiinnostuneet jalkautuisi Ulvilaan ja eikun oville koputtelemaan ja kyselemään. Ja tietenkin myös naapuripaikkakunnat kannattaa myös huomioida. Tekijä voisi hyvinkin löytyä koska saattaa olla jo ihan karmeissa tunnontuskissa ja haluaisi päästä helpottamaan oloaan.
Voisit Pieni liekki hyvin alkaa kokoamaan kaksihenkisiä partioita ja suunnittelemaan kyselyalueita. Harmi että itselläni on kesä aika täynnä menoja ja tekemisiä joten en kyllä ehdi.

Kuolemannaakalle: Jos nyt leikitään ajatuksella, että vahvin ehdokas ei olekaan tekijä, niin kohta rikoksesta on kulunut niin paljon aikaa, että alkaa olla pelättävissä, että henkilö voi olla kuollut/tulee pian ikänsä puolesta kuolemaan. Paljon henkilöitä kuolee tuossa jo 50-60 vuoden välissäkin.

En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Touko 31, 2023 5:23 pm Kuolemannaakalle: Jos nyt leikitään ajatuksella, että vahvin ehdokas ei olekaan tekijä, niin kohta rikoksesta on kulunut niin paljon aikaa, että alkaa olla pelättävissä, että henkilö voi olla kuollut/tulee pian ikänsä puolesta kuolemaan. Paljon henkilöitä kuolee tuossa jo 50-60 vuoden välissäkin.

En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

No, en minäkään varsinaisesti usko, että tämä selviää, mutta haluaisin, että juttua selvitettäisiin sen verran, että voitaisiin edes väärin tuomittujen maine palauttaa. Eli vihdoinkin kertoa ne oikeat perustelut ja syyt sille, että miksei se voinut olla Auer. Eihän tässä päästä koskaan mihinkään eteenpäin, koska sekä poliisit että "kansalaiset" on pysäyttäneet koko jutun tähän: ei tutkita, ei tarvitse tutkia, koska kaikkihan tietää. Se on erittäin epäreilua.
Mielestäni Auerin perhe ei ole mitään niin hirveää tehnyt, että he tämän kohtelun ansaitsisivat yhteiskunnalta. Kaikki on mennyt pieleen ja jokainen koko suvusta on ollut jossain määrin uhri tapahtumaketjussa, johon hyvin vähän ovat voineet itse vaikuttaa.
Yhteiskunta pesee kätensä, vaikka on koko sopan aiheuttanut. Tietysti se surmaaja kaiken aloitti, mutta ei ne yhteiskunnan aiheuttamat kärsimykset paljon tästä jälkeen jää, kun alkaa ajattelemaan tätä koko 17 vuoden taistelua. Mitä oli 2006 ja mitä on jäljellä nyt 2023.

Palkkamurhahan se selvästi oli.

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Touko 31, 2023 5:23 pm En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

Jo pelkästään Auerin kylmästä ja täysin tunteettomasta katseesta näkee että hän on sinut teon kanssa eikä tule ikinä (enää toista kertaa) tunnustamaan poliisille.

MikaK kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 9:15 am

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Touko 31, 2023 5:23 pm En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

Jo pelkästään Auerin kylmästä ja täysin tunteettomasta katseesta näkee että hän on sinut teon kanssa eikä tule ikinä (enää toista kertaa) tunnustamaan poliisille.

Myös veljensä tuon totuuden ilmeisesti näki ja ymmärsi, kun sortui sijaisvanhempana, poliisin sähläilyn jälkeen, laittomuuksiin pitääkseen lapset keinolla millä hyvänsä poissa äitinsä vaikutuspiiristä. Hyvin ymmärrettävää.

MikaK kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 9:15 am

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Touko 31, 2023 5:23 pm En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

Jo pelkästään Auerin kylmästä ja täysin tunteettomasta katseesta näkee että hän on sinut teon kanssa eikä tule ikinä (enää toista kertaa) tunnustamaan poliisille.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuinka monta kertaa olet päässyt katsomaan Annelia silmästä silmään tehdäksesi edellä olevan analyysisi. Onneksi on ihmisiä, jotka puolustavat kaltoinkohdeltuja ja ujoja henkilöitä. Harmi, ettei Annelilla ole ollut rohkeutta ja voimia käydä haastamaan oikeuteen niitä ihmisiä, jotka ovat häntä vuosien varrella perusteettomasti syylliseksi kirjoittaneet ja jotka ovat häntä kohtaan epäasiallisesti käyttäytyneet.

Anneli Auer on yksi niistä harvoista henkilöistä, jonka osalta voidaan todeta, että hän on täysin syytön miehensä murhaan. Miten on sinun laitasi, Mika K?

Skloddi kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 10:07 am

MikaK kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 9:15 am

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Touko 31, 2023 5:23 pm En usko, että tässä tapauksessa käy enää "Tesomat". Uskon, että tässä käy niin kuin Pasi Aaltosen jutussa, aikaa myöten, kun rikos ei selviä, murhaaja pääsee pälkähästä ja kuolee. Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodom ja Ulvila.

Jo pelkästään Auerin kylmästä ja täysin tunteettomasta katseesta näkee että hän on sinut teon kanssa eikä tule ikinä (enää toista kertaa) tunnustamaan poliisille.

Myös veljensä tuon totuuden ilmeisesti näki ja ymmärsi, kun sortui sijaisvanhempana, poliisin sähläilyn jälkeen, laittomuuksiin pitääkseen lapset keinolla millä hyvänsä poissa äitinsä vaikutuspiiristä. Hyvin ymmärrettävää.

Kummallisia asioita tunnut ymmärtävän. Sitä et ole kuitenkaan tainnut vielä ymmärtää, että Jukka S. Lahden murhasi mies eikä nainen.

- Kuka murhasi Jukka S. Lahden?
- Se oli käenpoika?

Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 6:25 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 10:07 am

MikaK kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 9:15 am

Jo pelkästään Auerin kylmästä ja täysin tunteettomasta katseesta näkee että hän on sinut teon kanssa eikä tule ikinä (enää toista kertaa) tunnustamaan poliisille.

Myös veljensä tuon totuuden ilmeisesti näki ja ymmärsi, kun sortui sijaisvanhempana, poliisin sähläilyn jälkeen, laittomuuksiin pitääkseen lapset keinolla millä hyvänsä poissa äitinsä vaikutuspiiristä. Hyvin ymmärrettävää.

Kummallisia asioita tunnut ymmärtävän. Sitä et ole kuitenkaan tainnut vielä ymmärtää, että Jukka S. Lahden murhasi mies eikä nainen.

Ei sukupuolesta mitään suurta varmuutta ole. Jos ajattelee että varsin erinäköisiä henkilöitä on ollut epäiltynä ja toisaalta sitä että monesti puheena ollutta dna- jälkeä ei jäänyt eikä edes hänen ääntään kuulu häkenauhalta eikä tietääkseni muutakaan jälkeä mistä sukupuolen voisi varmuudella päätellä niin kyllä tällöin jää mahdollisuus että kookas ja urheilullinen nainen on tekijä.

Jos olet eri mieltä niin kerro mikä todistaa että tekijä ehdottomasti oli mies.

Joosua kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 10:54 pm

Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 6:25 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 10:07 am

Myös veljensä tuon totuuden ilmeisesti näki ja ymmärsi, kun sortui sijaisvanhempana, poliisin sähläilyn jälkeen, laittomuuksiin pitääkseen lapset keinolla millä hyvänsä poissa äitinsä vaikutuspiiristä. Hyvin ymmärrettävää.

Kummallisia asioita tunnut ymmärtävän. Sitä et ole kuitenkaan tainnut vielä ymmärtää, että Jukka S. Lahden murhasi mies eikä nainen.

Ei sukupuolesta mitään suurta varmuutta ole. Jos ajattelee että varsin erinäköisiä henkilöitä on ollut epäiltynä ja toisaalta sitä että monesti puheena ollutta dna- jälkeä ei jäänyt eikä edes hänen ääntään kuulu häkenauhalta eikä tietääkseni muutakaan jälkeä mistä sukupuolen voisi varmuudella päätellä niin kyllä tällöin jää mahdollisuus että kookas ja urheilullinen nainen on tekijä.

Jos olet eri mieltä niin kerro mikä todistaa että tekijä ehdottomasti oli mies.

Mm. alkuperäiset silminnäkijähavainnot ja KRP:n asiantuntijan murhaajasta tekemä tekijäprofiili. Valitettavasti Suomessa on paljon pahantekijöitä, jotka jäävät kiinniottamatta ja rankaisematta. Luultavasti he saavat rangaistuksensa kuitenkin jossain muussa muodossa. Ehkä heidän elämänsä ei ole niin kadehdittavaa kuin joidenkin muiden näyttää olevan.

Tänään taitaa olla Jukan syntymäpäivä. Oli tappaja kuka tahansa, ei Jukka varmasti kohtaloaan ansainnut.

Toivottavasti poliisi tutkisi jutun uusin silmin, ilman ennakkoluuloja tai -käsityksiä, olemassaolevien todisteiden pohjalta.