Ulvilan murhassa taas uusi tutkinta. Ulkopuolinen sittenkin?

[Elias Nessinen]

Poliisi selvittää edelleen, oliko Ulvilan murhamysteerin takana sittenkin vieras, taloon tunkeutunut mies.

Jo vuosia sitten tutkintalinjoista ulos pudonnut "tunnustus" on palannut poliisin pöydälle tämän kevään kuluessa. Tarina on pitkä ja mutkikas, mutta sen keskiössä on mies, jolla olisi teorian mukaan ollut eräänlainen motiivi tappaa uhri, Jukka S. Lahti.

Lisätutkinnan poliisille määräsi syyttäjä Kalle Kulmala sen jälkeen, kun eräs ulvilalainen nainen halusi tulla uudestaan kuulluksi. Hän tunsi pitkään miehen, joka naisen mielestä monestakin syystä on tekijä. Mies olisi naisen mukaan myös tunnustanut hänelle Lahden surman.

Syyttäjä on vaitonainen. "En voi sanoa oikeastaan mitään. Jos jotain tutkitaan, niin se tutkitaan tässä ihan lähiaikoina", sanoo Kulmala.

"Lisätutkintaa on pyydetty, mutta mistä ja ketä kuullaan, sitä en voi valitettavasti sanoa ennen kuin asia on valmis."

Uuden tutkinnan sai aikaan naisen yhteydenotto tänä keväänä. Hän on kokenut, ettei poliisi ottanut hänen tarinaansa riittävällä vakavuudella.

"Sen voin sanoa, että kyseinen naishenkilö on meitäkin lähestynyt ja pyytänyt tulla kuulluksi. Häntä on kuultu aikaisemminkin. Siihen mitä me olemme mahdollisesti tekemässä, en voi sanoa mitään niin kauan kuin asia on kesken."

Aikataulu on avoin, tosin Anneli Auerin on määrä astua taas Vaasan hovioikeuden eteen syyskuun alussa murhasta syytettynä.

"Pikapuoliin, siihen mennessä varmaan, kun uudestaan aloitetaan syksyllä", Kulmala sanoo.

Naisen tarina miehen käyttäytymisestä ennen tekoa ja sen jälkeen on yksityiskohtainen. Tarina on myös sen verran mahdollinen, ettei poliisi voine tutkimatta sitä ohittaa. Poliisi tosin kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007. Mies kiisti teon.

Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. Nainen kertoo, että mies tuli viikkoja teon jälkeen hänen luokseen ja sanoi tehneensä pahan teon ja kuuluvansa linnaan.

Miehen tarina täydentyi hiljalleen, kun mies ja nainen tapasivat. He tunsivat toisensa jo yli kymmenen vuoden takaa ja asiakassuhde oli kestänyt kauan.

Lopulta, puoli vuotta teon jälkeen nainen meni kertomaan asian poliisille, mutta tästä naiselle jäi kokemus, ettei häntä otettu tosissaan. Tässä vaiheessa Anneli Aueria ei vielä epäilty teosta, poliisi etsi vierasta miestä.

Naisella oli selitys myös sille, mistä mies sai tekovälineet ja kengät, samoin sille mitä kautta mies teon jälkeen pakeni paikalta.

Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu.

Nyt nainen on siis halunnut tulla uudestaan kuulluksi. Hän on kertonut, että mies vainosi häntä ilmiannon jälkeen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Anneli+Auerin+ ... 1767482591

[nihlist]

Poliisi selvittää edelleen, oliko Ulvilan murhamysteerin takana sittenkin vieras, taloon tunkeutunut mies.

Jo vuosia sitten tutkintalinjoista ulos pudonnut "tunnustus" on palannut poliisin pöydälle tämän kevään kuluessa. Tarina on pitkä ja mutkikas, mutta sen keskiössä on mies, jolla olisi teorian mukaan ollut eräänlainen motiivi tappaa uhri, Jukka S. Lahti.

Lisätutkinnan poliisille määräsi syyttäjä Kalle Kulmala sen jälkeen, kun eräs ulvilalainen nainen halusi tulla uudestaan kuulluksi. Hän tunsi pitkään miehen, joka naisen mielestä monestakin syystä on tekijä. Mies olisi naisen mukaan myös tunnustanut hänelle Lahden surman.

Syyttäjä on vaitonainen. "En voi sanoa oikeastaan mitään. Jos jotain tutkitaan, niin se tutkitaan tässä ihan lähiaikoina", sanoo Kulmala.

"Lisätutkintaa on pyydetty, mutta mistä ja ketä kuullaan, sitä en voi valitettavasti sanoa ennen kuin asia on valmis."

Uuden tutkinnan sai aikaan naisen yhteydenotto tänä keväänä. Hän on kokenut, ettei poliisi ottanut hänen tarinaansa riittävällä vakavuudella.

"Sen voin sanoa, että kyseinen naishenkilö on meitäkin lähestynyt ja pyytänyt tulla kuulluksi. Häntä on kuultu aikaisemminkin. Siihen mitä me olemme mahdollisesti tekemässä, en voi sanoa mitään niin kauan kuin asia on kesken."

Aikataulu on avoin, tosin Anneli Auerin on määrä astua taas Vaasan hovioikeuden eteen syyskuun alussa murhasta syytettynä.

"Pikapuoliin, siihen mennessä varmaan, kun uudestaan aloitetaan syksyllä", Kulmala sanoo.

Naisen tarina miehen käyttäytymisestä ennen tekoa ja sen jälkeen on yksityiskohtainen. Tarina on myös sen verran mahdollinen, ettei poliisi voine tutkimatta sitä ohittaa. Poliisi tosin kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007. Mies kiisti teon.

Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. Nainen kertoo, että mies tuli viikkoja teon jälkeen hänen luokseen ja sanoi tehneensä pahan teon ja kuuluvansa linnaan.

Miehen tarina täydentyi hiljalleen, kun mies ja nainen tapasivat. He tunsivat toisensa jo yli kymmenen vuoden takaa ja asiakassuhde oli kestänyt kauan.

Lopulta, puoli vuotta teon jälkeen nainen meni kertomaan asian poliisille, mutta tästä naiselle jäi kokemus, ettei häntä otettu tosissaan. Tässä vaiheessa Anneli Aueria ei vielä epäilty teosta, poliisi etsi vierasta miestä.

Naisella oli selitys myös sille, mistä mies sai tekovälineet ja kengät, samoin sille mitä kautta mies teon jälkeen pakeni paikalta.

Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu.

Nyt nainen on siis halunnut tulla uudestaan kuulluksi. Hän on kertonut, että mies vainosi häntä ilmiannon jälkeen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Anneli+Auerin+ ... 1767482591

Tuo uutinen oli ilta-sanomissa.
Etusivulla aika pieni otsake, ylempänä oli tärkeimpänä uutisena Matti ja Teppo perui 14 keikkaa, niin sen alla oli tuo Ulvila juttu.

Miksiköhän pienellä otsikolla, onko ilta-sanomat revitelly liikaa syyttäviä otsikoita Aueria kohtaan?

Uutisessa oli, että nainen oli jo tuolloin kertonut poliisille miehen sanoneen hänelle pakoreitin ja että oli nakannut sorkkaraudan naapureiden postilaatikko ryhmän taakse ja myöhemmin mennyt koiran kanssa ilos nähdäkseen kuoliko Jukka Lahti varmasti.

Eikös täällä joku jo maininnutkin tuon, että poliisit olisivat löytäneet jostain postilaatikkojen takaa sorkkaraudan ja noukkineet talteen??

Miksei kulmala nyt pidä kiirettä asian selvittämiseksi? Onhan kyseessä murha jonka selvittäminen on vienyt kauan, odottaako kulmala että mies ehtii tappaa itsensä ja voivat haudata jutun hiljaisuudessa sanoen Auerille,"sorke ny, me erehdyttiin"??

Kulmala aikoo tutkia asiaa vasta syksymmällä??

[padlock]

Tietenkin murhaaja on ulkopuolinen mies. Anneli se ei yksinkertaisesti voi olla. Viimeinkin asia on saatu kauhean väännön jälkeen uudelleen tutkittavaksi, Kulmala ei ole varmaan innoissaan.

Hesari sentään julkaisi uutisen ihan näyttävästi, sieltä löytyy järkeä jota iltalehdistä ei löydy.
Kiitokset pirjoleenalle aktiivisuudesta ja rohkeudesta!

[Satinique]

No tässäpä mielenkiintoinen uutinen, mahtaako olla se ratkaiseva käänne. Kulmala ei vaikuta kovin innostuneelta,lausein "En voi sanoa oikeastaan mitään. Jos jotain tutkitaan, niin se tutkitaan tässä ihan lähiaikoina". Ja samassa puhuu vielä Annelia vastaan aloitettavassa hovikäsittelystä.
Miten joku voi sanoa JOS !!! Antaa enemmän irvokkaan kuvan itsestään, laiskamato suojatyöpaikassaan.
Tämä olisi pitänyt tutkia jo ajat sitten. Missä on soluttautujat ja salakuuntelut ????

[Severin A]

Tuikitavalliselta lausunnoltahan tuo näyttää kaikkine ympäripyöreiden sanakääntein. Huolestuttavaa olisi, jos jo tässä vaiheessa rumpua lyötäisiin ja julistettaisiin varmaa syyllisyyttä.

Ilmiannetusta puhutaan mielenterveydeltään heikentyneenä, joten arvailla sopii mitä sillä tahdotaan sanoa. Jos mielenterveys on esim. järkkynyt siten, että osa elämästä tapahtuu jossain rinnakkaisulottuvuudessa, on puheiden painoarvo aika mitätön.

Ehkä nee ihohuokoset ratkaisevat

[peltirumpu]

Tietäen poliisin haluttomuuden avata muita tutkintalinjoja ja syyttäjien sairaalloisen pakkomielteen Annelin syyllisyydestä uskallan epäillä, että syyttäjän tutkintapyyntö kohdistuu ilmiantajaan, eikä ilmiannettuun. Epäilyä tukee syyttäjän ympäripyöreät vastaukset ja haluttomuus kommentoida asiaa enempää.

Ehkäpä minusta on tullut hiukan vainoharhainen tämän tapauksen myötä, mutta eipä nuo poliisien ja syyttäjien tähänastiset toimet muuhun anna aihetta.

[erämaaetsivä]

Lukasin nuo pirjoleenan viestit läpi. Jos kyseessä sama, niin tällä jannulla tekoon motiivi ja krp.n "entisen " profiloijan tekemä profiili kyllä sopisi ko. henkilöön.
No katotaan miten juttu etenee, vai eteneekö ?

[nihlist]

Tietäen poliisin haluttomuuden avata muita tutkintalinjoja ja syyttäjien sairaalloisen pakkomielteen Annelin syyllisyydestä uskallan epäillä, että syyttäjän tutkintapyyntö kohdistuu ilmiantajaan, eikä ilmiannettuun. Epäilyä tukee syyttäjän ympäripyöreät vastaukset ja haluttomuus kommentoida asiaa enempää.

Ehkäpä minusta on tullut hiukan vainoharhainen tämän tapauksen myötä, mutta eipä nuo poliisien ja syyttäjien tähänastiset toimet muuhun anna aihetta.

Se josta on kyse, on se koirankusettaja joka oli toiselle ihmettelijälle heti tokaissu, että siellä on varmaan joku tapettu.

Siis samanpäivän aamuna eli ennen kuin edes uutisissa oli ollut mitään tai kukaan edes tiennyt mitään, niin mistä hän muka oli jo tuolloin tiennyt tappamisesta?

Poliiseilla on samat toimet, jos joku kuolee vaikka luonnollisesti kotonaan, paitsi ei täysin selvissä tapauksissa (muumioutunut tai vastaava) eli paikka eristetään.

Olen skannaamassa tuota iltasanoman uutista.

[peltirumpu]

Se josta on kyse, on se koirankusettaja joka oli toiselle ihmettelijälle heti tokaissu, että siellä on varmaan joku tapettu.

Siis samanpäivän aamuna eli ennen kuin edes uutisissa oli ollut mitään tai kukaan edes tiennyt mitään, niin mistä hän muka oli jo tuolloin tiennyt tappamisesta?

Poliiseilla on samat toimet, jos joku kuolee vaikka luonnollisesti kotonaan, paitsi ei täysin selvissä tapauksissa (muumioutunut tai vastaava) eli paikka eristetään.

Olen skannaamassa tuota iltasanoman uutista.

Juu, en epäile, enkä väheksy ilmiantajan kertomusta. Luulen vain, ettei asiaa kuitenkaan tutkita sillä vakavuudella ja tarkkuudella kuin se pitäisi tutkia. Ehkäpä kysytään äijältä, että tapoitko? Ja jos äijä sanoo ettei tappanut, niin se on sitten siinä. Ehkäpä on jo kysyttykin?

Sen verran olen päässyt selville näiden huippuammattilaisten ajatustoiminnasta, että ei olisi ihme, jos tutkintapyyntö koskisikin ilmiantajaa ja hänen motiiviaan kertomukselle. Sopisi hyvin mausteeksi tähän Porin huippuammattilaisten keittämään sekasoppaan.

[mikaelk]

Yllättävä uutinen, hyvä että tutkitaan. Tämä kohta tosiaan on mielenkiintoinen:
"Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. "
Ei nääs ois eka kerta, kun mielisairas ihminen 'tunnustaa' selvittämättömän rikoksen.. Jännä nähä mitä tästä vielä lopulta tulee, vahvistaako hovi Annelin tuomion vai kaivetaanko huppari vielä esiin. Vai mitä vielä. Lehdon elokuvaa ja Annun kirjaakin odotellen, vaan eiköhän tästä vielä jotain kohuttavaa saada noidenkin lisäksi, jos tuttu linja jatkuu tämän rikoksen tiimoilta

[Pieni liekki]

Hienoa Pirjoleena ja kaikki muut, jotka olette jaksaneet tehdä töitä sen eteen, että tämä painajainen viimein päättyisi ja Anneli Auerin perheen elämä lähtisi vähitellen palaamaan normaaleille uomilleen. Haluan olla positiivinen ja uskoa, että olemme tapauksen käännekohdassa. Hyvät yöt kaikille!

[Caldera]

Tätä se Niina Bergin sorkkarautapostaus siis enteili....

http://niinaberg.com/2014/04/15/sorkkimatta-paras/

Edit: Tämä lienee mahdollisesti myös se Lehdon mainostama uusi käänne? Jos on, niin puheet elokuvan laittamisesta uusiksi viittaisivat siihen että Lehdon mielestä epäily kaveria kohtaan on vahvalla pohjalla?

[Beta]

Jos leffassa on Turumurren harppausteoria, niin on paras palata takaisin arkun päälle. Siinä on omat ongelmansa. TM:hän tajusi tämän, kun rakenteli uudet piirustukset. Auerin kuvauskaan ei pelaa. Mieshän on vanha ja lyhyt. Siinä pari uusintaottoideaa. Alkuperäistutkinta töppäsi tämän, joten siinä mielessä Lehto puhuu asiaa.

[Sirpa]

Kaksi faktaa uutisesta:

- Tällä uutisella kaadettiin kaikki kuvitelmat, että poliisilla olisi mitään näyttöä Anneli Auerin syyllisyydestä.

- Jos ollaan haluttomia tutkimaan, tiedetään varmuudella joku toinen syylliseksi.

Tapauksen selvittäminen ei ole vaikeaa, koska keväältä 2007 on uutinen, että "poliisi odottaa kuumeisesti laboratoriovastauksia, koska sinne on lähetetty runsaasti aineistoa, joka identifioi tekijän", ja ex-tutkinnanjohtaja on tammikuussa 2010 uutisoinnissa vielä vakuuttanut seisovansa kaiken sen takana, mitä aikaisemmin on uutisissa tiedottanut.

Toivon mukaan nyt löytyy se Joutsenlahden makuuhuoneessa ollut todistusaineisto (viimeinen sana on kirjoitettu isolla).

[taavetti]

Eikös tätä samaa imisitä kuultu jo viime vuonnakin?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml