PUHELIN - RINNAKKAISPUHELIN ?

[Toripolliisi]

^ Oven avaaminen? A voi juosta khh:n kautta. Onko ovia riitävästi? Siellä on voinut olla jotain kättä pitempää jemmassa.

Ja kuten myös olen maininnut, niin kiirehän tuossa oli koko ajan ja takaisin puhelimeen on tultu pitemmällä askeleella olohuoneen suunnasta ja ehkä ulko-ovelle poiketen.

Huomiotta ei voi myöskään jättää "äiti oli laittamassa puhelinta pois"..

[Caldera]

^ Oven avaaminen? A voi juosta khh:n kautta. Onko ovia riitävästi? Siellä on voinut olla jotain kättä pidempää jemmassa..

Juoksuaskeleet lähestyvät puhelinta (kuten Niemikin myöntää) ja sitten avataan ovi. Ulko-ovi. Mikä sopii Annelin ja tyttären kertomuksiin, häkenauhan ääniin ja verijälkiin. Ja mistä voidaan tehdä näin täsmällinen rekonstruktio:
http://niinaberg.files.wordpress.com/20 ... .jpg?w=640

Kyllähän tuo rekonstruktio nyt jo osoittaa että tää juttu on mennyt näin, eihän tuollainen tarkkuus olisi mitenkään mahdollista jos Anneli tekisi jotain aivan muuta, kuten juoksisi poispäin puhelimesta jossain kodinhoitohuoneen ja kylppärin syövereissä kuten itse ehdotat. Ja entä kaikki huutamiset, missä on niitten paikat.... Tuota rekoa vasten se että sä sanot että musta vähän tuntuu ei nyt ihan riitä. Eli otat häkenauhan ja sijoitat asiat omille paikoilleen. Sitten palataan asiaan.

[Tara]

^ Ulosjuoksu tapahtui vähän ennen häkepuhelua kun tytär ilmaantui huoneestaan ja A oli pakoitettu aloittamaan loppunäytös.

Väärin, tässä tytär kertoo seuraavan päivän kuulusteluissa eli 1.12.2006 kuinka äiti meni olohuoneeseen ja juoksi sieltä lujaa ulos nimenomaan häkepuhelun aikana. Kuten Anneli on kertonut, ja kuten nauhalta kuullaan. Mistä todisteena myös verinen kädenjälki tuulikaapissa, Annelin omaan vereen sotkeutuneesta kädestä tullut. Tämänkin jäljen Anneli on muka sitten lavastavanut puukotettuaan itseään rintaan häkepuhelun lopuksi.

http://aijaa.com/uPXXHi

Ja mitä tulee tuohon muuhun teoriaasi, niin sieltä on unohtunut esim. yksi "pieni" yksityiskohta eli oven avaaminen. Toistelet tätä teoriaasi vähän väliä ja aina se on yhtä alkutekijöissään. Miksi? Kun sulla on kuitenkin vaikka millä mitalla dokumentteja joita vasten voisit teoriaasi testata. Alkaen vaikka nyt tästä zemin litteroinnista josta saa rungon jonka päälle rakentaa:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm

Ensimmäisen kuulemisen juoksemista koskevat vastaukset ovat kaikkea muuta kuin yksiselitteiset.

Kysymykseen menikö äiti ulos jossain vaiheessa, tyttö vastaa: En.

Kysymykseen näitkö äidin juoksevan karkuun, tyttö vastaa ensin että "En", mutta jatkoi, että "Jotain se juoksi sielt makuuhuoneesta taas kattoon, et koska poliisit tulee..



Tyttö kertoo samassa kuulustelussa eri tavoilla. Äidin ohjeita ei vielä ollut sisäistetty?

PS: Tässä Calderan postista 'aijaa'-kuva. Huolella valikoitu:



Sama kohta vähän pidempänä:

[Toripolliisi]

^^ Askeleet lähenevät puhelinta kun tullaan työhuoneesta. Ei tässä ole mitään epäselvää!

Tuossahan se Taran viestissä todetaan: "Ulos ja sitten puhelimeen".

Vähän väärä ketju tähän vääntöön. Ajatelkaapa ihan omilla aivoilla älkääkä sokeutuko ninnun blogeista..

[Tara]

^^ Askeleet lähenevät puhelinta kun tullaan työhuoneesta. Ei tässä ole mitään epäselvää!

Tuossahan se Taran viestissä todetaan: "Ulos ja sitten puhelimeen".

Vähän väärä ketju tähän vääntöön. Ajatelkaapa ihan omilla aivoilla älkääkä sokeutuko ninnun blogeista..

Juuri siellä työhuoneessa on voinut olla rinnakkaispuhelin + sen piilo. Anneli kävi hakemassa jotain työhuoneesta 9.12.2006. Mukana oli pari Jukan sukulaista, joista mies (sisaren puoliso??, muista nyt kuka) kertoi omassa kuulustelussaan 13.12.2006, että 'Viime lauantaina kävimme Tähtisentiellä. Anneli otti työhuoneesta mukaansa jonkin mapin'. Ja mitä muuta? Vahtiko joku?

Äiti oli tuol jossain laittamassa sitä puhelinta pois--

[Caldera]

^^ Askeleet lähenevät puhelinta kun tullaan työhuoneesta. Ei tässä ole mitään epäselvää!

Joo, niinhän ne lähestyy. Ja sitten niiden pitäisi mennä ohi ja sitten olisi vielä hillitön matka jäljellä makkariin asti, jonka ajan askelten pitäisi loitota eikä voimistua . Eli Anneli steppaa kymmenen askeleen verran parin metrin matkaa työhuoneesta ulko-ovelle, avaa sen ja sitten ollaan tismalleen samassa tilanteessa kuin muutenkin että kolmessa sekunnissa pitäisi äänettömästi levitoida takkahuoneen perälle. Ei ihme ettet suostu sijoittamaan näitä asioita aikaraamiin koska se ei kerta kaikkiaan ole mahdollista eikä tässä teoriassasi ole päätä eikä häntää.

[rantakoski]

Auer tekee muuta, ulkona hän ei ole viettänyt aikaa.

Ulko-ovi on uskomus, mutta ei tarkoita Auerin ulosmenneen.

[Caldera]

Ensimmäisen kuulemisen juoksemista koskevat vastaukset ovat kaikkea muuta kuin yksiselitteiset.
Kysymykseen menikö äiti ulos jossain vaiheessa, tyttö vastaa: En.

Ei, vaan tytöltä kysytään NÄITKÖ äidin menevän ulos ja miten hän olisi nähnyt kun hän oli seinän takana puhelimessa. Ja lisäksihän hän nimenomaan kertoo heti perään miten muistaa äidin käyneen ulkona, ja sanoneen että tulispa ne pian (eli Tuleekssielt kettään).

Kysymykseen näitkö äidin juoksevan karkuun, tyttö vastaa ensin että "En", mutta jatkoi, että "Jotain se juoksi sielt makuuhuoneesta taas kattoon, et koska poliisit tulee..

Ja taas, miten lapsi olis nähnyt äidin juoksevan karkuun kun eihän hän tiennyt että Anneli juoksi karkuun. Siis tämähän nimen omaan todistaa että lasta EI ole manipuloitu millään lailla. Silti lapsi todistaa just niinkuin asia oli hänen näkökulmastaan että äiti juoksi makuuhuoneesta katsomaan milloin poliisit tulee (ulos...).

PS: Tässä Calderan postista 'aijaa'-kuva. Huolella valikoitu:

En minä ole mitään valikoinut vaan zemin litteroinnista olen tuon kuvan ottanut eikä tässä ole mitään valikoitavaa edes koska lapsen puheet ovat koko ajan linjassa sen kanssa mitä tapahtui ja mitä itse väitän.

Sama kohta vähän pidempänä:

Siis mikä tässä on mun puheiden vastaista? Tuossahan lapsi esim. kertoo nimenomaan että äiti ei mennyt kodinhoitohuoneen kautta. Eli se siitä taas kerran... Eli mikä kohta tuossa pidemmässä on se minkä takia olisin muka huolella valikoinut. Kun eihän siinä ole edes mitään!

[Toripolliisi]

^ Edelleekään nauhasta ei saa mitään stereo-/tilavaikutelmaa. Vaikuttavia tekijöitä ovat mm luurin/luurien asento. Mikrofoni kohti äänilähdettä tuottaa selvemmän/voimakkaamman tallenteen. Vastaavasti poispäin kääntäminen vaimentaa.

Rinnakkaisluuri tuo tähän ilman muuta lisää variaatioita mutta tuulikaappialibin se valitettavasti murtaa..

[rantakoski]

Mikään ei mielestäni todista tuulikaappia alibiksi. Ja vaikka sen olisi avannut ei se tarkoita että meni ulos. Uusi suodatus P2B-suodatus kertoo mihin Anneli menee. Se kuullaan alkuperäiselläkin: takkahuoneeseen. Jotain ovea Anneli tai joku muu kolautti, tai jokin muu kolaus. Mutta ulkona ei AA ole hiippaillut, etttei naapurit tuu paikalle liian ajoissa. Anneli oli suunnitellut kaiken. Dramaattinen leski kävelee ulos talosta taskussaan miljoona. Mutta sitten vaimoa aletaankin epäillä. Jos Auer ei olisi nainen..

[Caldera]

^ Edelleekään nauhasta ei saa mitään stereo-/tilavaikutelmaa. Vaikuttavia tekijöitä ovat mm luurin/luurien asento. Mikrofoni kohti äänilähdettä tuottaa selvemmän/voimakkaamman tallenteen. Vastaavasti poispäin kääntäminen vaimentaa.

Et sinä silti pysty tuottamaan puhelinta kohti voimistuvia juoksuaskeleita jos oikeasti juostaan poispäin jossain kylppärin perällä. Se vaatisi aivan uskomattoman synkron jossa luuria käännetään eeppisellä tavalla huolellisesti askelten tahdissa. Ja lisäksi mitkään noi sun kaavailut työhuoneista ei sovi ääniin. Jos olet eri mieltä tee vastaava reko kuin Turre on tehnyt.

Ja kuten noista Taran postaamista etp-katkelmista nähdään, tytär tyrmää johdonmukaisesti väitteesi kodinhoitohuoneen kautta kiertämisistä. Eli sun pitää lisätä muutenkin mahdottomaan teoriaasi vielä tyttären manipulointikin kaiken päälle.

[Toripolliisi]

^ Kyllä mulla riittää joustoa olohuoneen läpi juoksuunkin. En ole naulannut mielipiteitäni tuulikaappiin enkä muuallekaa. Asioita pitää pystyä käsittelemään useammalta kannalta.

Tyttären manipulointi ei olekaan mahdoton ajatus. "Poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään", vai miten se meni..

[Caldera]

Mikään ei mielestäni todista tuulikaappia alibiksi. Ja vaikka sen olisi avannut ei se tarkoita että meni ulos.

On sama menikö Anneli ulos jos hän on ovella sitä avaamassa. Ulosmeno ei muuta tilannetta miksikään, jo ovella oleminen tekee jatkon mahdottomaksi.

1.56-1.59 Anneli juoksee tanner tömisten ovelle. Ulko-ovella ajassa 1.59 ja ulkona ajassa 2:00 jotain. Anneli sanoo kuole 2:03. Anneli on tällöin muka siirtynyt takkahuoneeseen ääneti, vaikka matka on vielä pitempi kuin ovelle juoksu. Ja lisäksi jatkoa seuraa, paluu puhelimellekin tapahtuu muka takkahuoneesta kahdessa sekunnissa. Ei se Valkamakaan lämpimikseen taustanauhoista jaarittele.

[Caldera]

Asioita pitää pystyä käsittelemään useammalta kannalta.

Joo, mutta joskus edes soisi sen käsittelyn siirtyvän eteenpäin "no sitten Anneli juoksenteli ja availi jotain ovia" -tasolta eteenpäin. Tuossa alla on tämän kohdan tärkeimmät pisteet, missä Anneli milloinkin sun mielestä on:

1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne. (puhelimessa)
1:52,80 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö")(huutaa raivokkaasti)Kops.
1:55 Epäilty: Vittikö
(juoksuaskelia, loppuvat 1.59, oven aukaisu).
2:03 Epäilty: (_uole)
2:03,80 Kops
2:05 Uhri: Lala.
2:06 KOPS!!
2:08 Epäilty: Voihkaisu - Tuleeksielt kettää? (alle metrin päässä puhelimesta)

[Toripolliisi]

^ Edelleekään nauhasta ei saa mitään stereo-/tilavaikutelmaa. Vaikuttavia tekijöitä ovat mm luurin/luurien asento. Mikrofoni kohti äänilähdettä tuottaa selvemmän/voimakkaamman tallenteen. Vastaavasti poispäin kääntäminen vaimentaa.

Et sinä silti pysty tuottamaan puhelinta kohti voimistuvia juoksuaskeleita jos oikeasti juostaan poispäin jossain kylppärin perällä.

Käy helposti juurikin rinnakkaispuhelimella. Sattumalta tai ei mutta on mahdollista.

Ja tuo 2:08 kysely on juurikn rinnakkaispuhelimesta takkahuoneessa, jossa toiminta vielä jatkuu..