Vaimolla oli ollut ainakin ilmarinta, eli keuhkopussin läpi oli puukotettu. Eli vaimoakin on tosissaan survastu. Tiedotuksesta päätellen vammat eivät kuitenkaan olleet henkeä uhkaavia.
Jos kovin tuttu olisi ollut, niin luulisi että vaimo osaisi ainakin nimetä mahdollisesti epäilemänsä. Tai sitten on niin, ettei varmuudella tekijälle kuuluvaa DNA:ta ole sittenkään saatu eristetyksi. Sormenjälkiä ei tiettävästi ainakaan ole. Poliisi kyllä tiedotti, että Tampereella seiniä töhränneen miehen DNA vastaa tekijää. Tulee vaan mieleen, että uskotellaanko taktisista syistä, että DNA on tiedossa, vaikka niin ei olekaan. Tampereen mies kenties suljettu muulla tavoin pois epäiltyjen joukosta. Puputin osuutta ei ehkä ole voitu täysin poissulkea ja siitä ei kenties siksi ole tiedotettu. Tai sitten epäillään yhä palkkamurhan tilaajaksi, vaikka DNA ei täsmääkään?
Itse uskon tekotavasta huolimatta palkkamurhaan, ainakin jos tekijän DNA on tiedossa. Olisi se muuten jo selvinnyt. Kenties jonkin sortin puoliammattilainen? Oma etunsa puukossakin palkkamurhaajalle. Puukko on vaikeampi jäljittää. Sen saa hankittua helpommin. Laittoman aseen maahantuonti on riskialtista, puukolla saa annettua paremman "opetuksen", ei näytä ulospäin palkkamurhalta.
Urho kirjoitti:Olisi aika uskomatonta, jos ammattitappaja valitsisi työvälineekseen puukon ja antautuisi ennen tekoa riitaan tuntemattoman uhrinsa kanssa.skoone kirjoitti:Kävin pääsiäislomalla Ulvilassa päin ja paikallisten juorujen mukaan tekijä olisi ollut joku maksettu ulkomaalainen tappaja.EuroJR kirjoitti:Poliisi arveli tekijän olevan ulkomailla? Millä perusteilla?
Kuinka vaarallisia olivat tuon vaimon vammat?
