Ulvilan keissin peitetoimintaraportti

[Sajaki]

Ylen artikkelin mukaan tämä on julkinen asiakirja. Onko ko. dokumentti päätynyt nettiin ja/tai minfoon?

[peiteseppo]

Peitetoimintaraportti vaatii turvaluokituksen. Näin ollen ei ole julkisuudelle avoin.

[Sajaki]

Njahas, tämänpäiväinen uutinen valottaa asiaa:

Korkein oikeus päättää lähiviikkoina, pitääkö Keskusrikospoliisin (KRP) paljastaa peitetoiminta-asiakirjojaan. Ulvilan henkirikoksesta syytetyn Anneli Auerin puolustuksen mielestä pitää, sillä salaaminen vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

KRP.tä hirvittää peitetoiminnan tulevaisuus. Peitetoiminnan kohteena oli puolisonsa murhasta epäilty Anneli Auer. Puolustuksen mukaan poliisi solutti "Sepponsa" Auerin miesystäväksi.

- Meillä on paljon suojeltavaa, eikä vähäisin niistä ole peitetoimintaan osallistunut virkamies, perusteli KRP:n rikostarkastaja Sirpa Laakso maanantaina oikeussalissa.

KRP pitää peitetoimintaa merkittävänä salaisena tiedonhankinta-keinona, jonka käyttökelpoisuutta raporttien julkistaminen heikentäisi.

Vaasan hovioikeus päätti maaliskuussa, että asiakirjoista pitää julkistaa ne osat, joista ei paljastu peitetoimintaan osallistuneen poliisin henkilöllisyyttä eikä taktisia tai teknisiä menetelmiä.

- Yksityiskohtia voi paljastua jokaisesta lauseesta. Me emme tiedä, miten karsisimme, Laakso sanoi.

Tulevaisuudessa peitetoiminnan julkistamista voi olla vaatimassa rikoksesta epäilty ammattirikollinen, syyttäjä varoitti. Maanantaina kiistan käsittelyä jatkettiin suljetuin ovin, kun oikeuteen tuli todistaja KRP:stä.

"Raportteja pystyy siistimään"

Peitetoimintaraportteja ovat vaatineet käyttöönsä sekä Auerin puolustus että uhrin omaiset. Auerin asianajajan mielestä on kestämätöntä väittää, että peitetoiminta-asiakirjojen siivoaminen julkaisukuntoon olisi erityisen hankalaa.

- Kysymys on siitä, onko Anneli Auerilla oikeus tutustua aineistoon ja saako hän oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, sanoi asianajaja Juha Manner.

Jutussa on puolustuksen vaatimuksesta tehty muutenkin lisätutkintaa. Mannerin mielestä olisi tärkeä saada nähdä, onko peitetoiminta-aineistossa sellaisia seikkoja, joita voitaisiin käyttää Auerin puolustamiseksi. KRP:n mukaan tällaista ei olisi.

- Tämä täytyisi saada itse selvittää, Manner perusteli.

Korkein oikeus pyrkii ratkaisemaan julkisuuskiistaan toukokuun alkupuolella, jolloin Ulvilan henkirikoksen varsinainen käsittely alkaa Vaasan hovioikeudessa.

Käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen.

Lähde.

[Pieni liekki]

Hieman vanhan kertausta ja pari kuvakaappausta keskustelusta Lehdon murhamysteerin liepeiltä ('miksi Lehdon dokumentissa väitetään tosiasiana, että Auer olisi seurustellut peitepoliisin kanssa 8-9 kk) ym, mm Ulvila-keskustelujen röyhkeimmän valehtelijan pöpinöitä.

Henkilökohtaisesti en usko, että Pekka Lehto tai Kuolemannaakka olisivat tahallaan vääristelleet Auerin ja peitepoliisin seurustelua pidemmäksi kuin mitä se todellisuudessa oli. Auer on selvittänyt näitä peitepoliisikuvioita varsin seikkaperäisesti "Murhalesken muistelmat"-kirjassaan, mistä selviää peitepoliisi Seppo Mäkelän ilmestyneen Auerin perheen kuvioihin 26.3.2009 ja poistuneen niistä 26.8.2009. Lehto, Kuolemannaakka ja monet muutkin ovat saattaneet luulla seurusteluaikaa pidemmäksi esimerkiksi seuraavan uutisen perusteella:

http://yle.fi/uutiset/3-5400129

Peitetoiminta5.7.2011 klo 15:08päivitetty 2.8.2011 klo 06:23

Raportti Ulvilan surman peitetoiminnasta julki - operaatio kesti yli 9 kuukautta
Vaasan hovioikeus on määrännyt Ulvilan surman tutkinnan peitetoiminnasta tehdyn raportin julkiseksi asiakirjaksi. Kaksisivuisesta muistiosta selviää, että peitetoimintaa suorittanut poliisi oli Anneli Aueriin yhteydessä useita kuukausia. Keskusrikospoliisin mukaan peitetoiminta tuotti myös tuloksia.

Peitetoimintaan ryhdyttiin Satakunnan poliisilaitoksen aloitteesta lisävalaistuksen saamiseksi vaikeasti selvitettävään rikokseen. Tavoitteena oli luoda henkilökuvaa Anneli Auerista, saada hänet keskustelemaan surmasta ja selvittää tutkinnan kannalta oleellista tekovälinettä. KRP:n mukaan tässä ei kuitenkaan täysin onnistuttu.

Tehtävää suorittaneelta poliisimieheltä kiellettiin seksuaalinen kanssakäyminen Auerin kanssa. Raportin mukaan peitetoimintaa tehtiiin asunnossa tai vastaavassa tilassa yhteensä 15 kertaa.

Peitetoiminnan loppupuolella Auer alkoi jo epäillä poliisimiestä toimittajaksi tai poliisiksi.

KRP:n mielestä toiminta oli merkityksellistä, koska sen seurauksena saatiin kuva Auerin luonteesta ja siitä, että tämän puheet rikoksesta eivät vastanneet tapahtumia. Tiedot ovat olleet KRP:n mukaan merkittäviä rikosta selvitettäessä.

Vaasan hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä viime viikolla.

Lähteet: YLE SATAKUNTA

Näin jälkikäteen asioita pohtiessa voi vaan ihmetellä tuonkin Ylen artikkelin sisältöä ja ilmestymisajankohtaa. Se on omalta osaltaan käsittääkseni yksi todiste muiden joukossa siitä, että vuonna 2011 syytöntä leskirouvaa kirjoitettiin väen väkisin syylliseksi miehensä murhaan. Missä ovat ne kunnianhimoiset, suoraselkäiset ja älykkäät poliisit, jotka selvittävät, mikä on ollut Auerin syyllistämisessä Satakunnan poliisilaitoksen ja mikä KRP:n osuus? Suomen parhaimmista rikostoimittajista kukaan ei ole toistaiseksi suostunut kertomaan, kuka heidät on johtanut harhapoluille luulemaan Aueria Ulvilan murhan tekijäksi. Kovin tuntuu hiljaiselta tuo porukka, vaikka heillä on suuremman luokan megajuttu hyppysissään.

Ulvilan murha-asian käsittelyssä on oikeudessa esitetty peitetoimintaan liittyen seuraavat kirjalliset todisteet:

131. Peitetoiminnasta laadittu raportti 17.3.-17.8.2009
132. Peitetoiminnasta laadittu raportti 16.1.-29.10.2009

Jälkimmäisen raportin perusteella voisi hyvinkin ajatella, että Auerin ja peitepoliisin seurustelu olisi saattanut kestää 8-9 kuukautta. Itse olen hyvin tuohtunut tämän tyyppisestä poliisitoiminnasta, missä käytettiin törkeällä tavalla väärin leskirouvan ja hänen lastensa luottamusta siihen, että poliisi selvittää perheen isän todellisen murhaajan. Minäkin hölmö kuvittelin, että uusi poliisiylijohtaja olisi kantanut vastuunsa siitä allekirjoituksesta, jonka hän oli laittanut "Poliisi kertoo 2011"-kirjan alkusanojen perään. Kuvittelin, että hän olisi rehellisenä poliisina ymmärtänyt, millaiset katastrofaaliset vaikutukset kirjassa olleella Kuusirannan Auerin murhaajaksi leimanneella kirjoituksella oli tuon koviakokeneen lapsiperheen elämään. Vaikka oikeaa murhaajaa ei enää saatettaisi tuomiolle, niin kyllä syytön ihminen pitää selkeästi pystyä toteamaan syyttömäksi. Sen teon poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos on kyllä velkaa Auerille ja hänen jälkikasvulleen.

[Tara]

Oli jäänyt lukematta Pienen liekin juttu Î

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=810903#p810903

Operaatio' ja 'tapailla yhdeksän kk ajan' sekä 'asua jonkun perheessä' (Santtilan ilmauksia) eivät ole sama asia.
Operaatio on operaatio, seurustelu on seurustelua.

Auer tapaili peitepoliisia loppukeväästä 2009 elokuun loppuun.

Tapailut alkoivat sen jälkeen, kun olivat he olivat tehneet kylpyläreissun koko perheen voimalla ''Sepon kiitokseksi' siitä, että Auer oli palauttanut sepolle löytämänsä puhelimen ja kun peite-seppo auttoi Annelia autonrenkaitten vaihdossa huhtikuussa.

Tapailua kesti nelisen kuukautta, pari kertaa viikossa, vain arkipäivisin, lähinnä autoilun merkeissä. Tämä ja paljon muuta Auerin kertomaa on ollut yleisessä tiedossa viimeistään syksystä 2011 alkaen (ainakin alibissa muistaakseni jo 2010).

Auer on antanut eri lehdille useita haastatteluja ja niissä edes hän ei ole edes itse kertonut tai antanut ymmärtää jostain 9 kk seurustelusta. Missään ei ole kerrottu, että seppo olisi asunut perheessä, mutta se ettei Seppo kertaakan yöpynyt Auerin talossa, se on kerrottu moniaita kertoja - siis ei yhtään yötä Auerin kotona. Santtila on pantu puhumaan asumisesta perheen kanssa!

Tieto operaatiosta ja peiteseposta tuotiin julki keväällä 2010 käräjillä.

Operaatio siis todellakin alkoi tammikuussa, mutta eihän tämä sitä tarkoitta, että myös peitepoliisin ja Auerin seurustelu olisi alkanut jo tammikuussa! Ei kai nyt naakkakaan voi noin tyhmä olla. Luulisi myös sen henkilön, joka on jakanut Lehdolle rikospaikka- ja ruumishuonekuvia, videoita ja muita tietoja, lukeneen edes lehtiuutisia aiheesta, jonka tiimoilla on itse ollut myös todistajana oikeudessa jo 2010, Matti Mäkisen. Mutta kun ei.

Ja niin vain Lehdon elokuvassa esitetään häkellyttävän röyhkeä valhe (yksi monien joukossa), ja valehtelijaksi asetetaan professori Pekka Santtila.

Aiheesta on keskusteltu murhainfossa kilometrikaupalla. Auer on itse kertonut, että tapaamiset (jotka vähitellen alkoivat muistuttaa seurustelua) alkoivat vasta sen jälkeen, kun oli ''seppo'' oli käynyt vaihtamassa Auerin auton renkaat (huhtikuussa). Peitesepon omaa henkilökohtaista käsitystä asiasta ei tietääkseni ole julkaistu. Kuka voi väittää tietävänsä, mitä peitepoliisi on ihan oikeasti sisimmässään seurustelusta ajatellut.

Minfosta pari pätkää

kokonainen postaus tässä

''Anneli Auer SK:ssa:
"Seppo ei ollut impotentti"

Maanantai 5.9.2011 klo 09.06

...Auer kertoi Iltalehdelle kesällä 2010 ihastuneensa Seppoon. Hänelle suhde oli enemmän kuin vain kaveruutta.
...
- Minä kiinnyin häneen ja viihdyin hyvin hänen seurassaan. Ajattelin, että hänestä voisi tulla elämänkumppanini, Auer totesi Iltalehden haastattelussa käräjäoikeuden tuomion jälkeen.
Auer ja Seppo ehtivät lyhyen suhteen aikana etsiä jopa yhteistä asuntoa.

- Tarkoitukseni oli ostaa asunto minulle ja lapsilleni, mutta suunnittelimme Sepon kanssa yhteen muuttamista.

jatkuu:

[Vespa velutina]

Peitetoiminnan tarkoituksena oli saada Anneli tunnustamaan tekemänsä murha ja kertomaan tästä henkirikoksesta yksityiskohtia. Muutenhan mitään soluttautujaa ei olisi tarvittu.

Edes KRP:ssä ei varmaan olla niin tyhmiä, että kuviteltaisiin, että murhaaja ihan lämpimikseen ja paremman keskustelunaiheen puutteessa tunnustaisi henkirikoksen jollekin mukavalle renkaanvaihtajasedälle.

Ei, kyllä tarkoituksena on ollut saada luottamukselliset välit ja nimenomaan seurustella. Peite-Seppo ei tietenkään kuvitellut seurustelevansa, hänhän sai palkkaa soluttautumisestaan, mutta hänen on täytynyt teeskennellä romanttisia tunteita.

Jos loogisesti ajateltaisiin, niin peite-Sepon olisi kannattanut juottaa Anneli änkyräkänniin joka kerta kun he tapasivat, koska humalassa puhuu helposti sivu suunsa. Ongelmana varmaan on ollut se, että Seppo itse ei ole voinut työvuorossaan dokata.

Minkälainen operaatio on ollut, jos sitä on pitänyt tammikuusta saakka suunnitella, vaikka ainoa tavoite on ollut vietellä leski, joka tunnustaisi elämänsä rakkaudelle tappaneensa eksänsä?

Kävikö Seppo jotain kursseja, joilla opetetaan puhumaan naisille? Vai mitä helvettiä siinä on suunniteltu?

Jos tappaisit miehesi, niin kenelle tästä kertoisit? Yks kiva mies vie mua aina autoilemaan ja sille mä sitten kerroin siitä murhasta. Että ei meillä mitään tapailua vakavampaa ole, mut mä luotan siihen niin, et kyllä se musta tällasen jutun voi kuulla. Jos Krp oikeasti kuvitteli Annelin olevan tuollainen hölösuu, niin miksei tämä olisi kertonut murhasta kaikille naapureilleenkin? Siis jos soluttautumisen käytännön toteutuksena oli vaan "kaksi aikuista kahvittelee huoltoasemilla, sit sä voit vaik auttaa sitä kaikissa pikkuaskareissa, joita naisihmisen on vaikee tehä ja sä voit käydä sen luonakin, mut yöks et jää". Peitetoiminnassa tehdään mm. valeostoja, kun yritetään käräyttää huumediilereitä, miksi tämä peitetoiminta olisi ollut luonteeltaan jotain yläasteikäisten kädestä pitämistä? Seppoa todennäköisesti ohjeistettiin pitämään jotain pippurisumutetta koko ajan taskussa, ottaen huomioon, että hänen tuli esittää epävakaan kidutusmurhaajan heilaa ja saada tämä puhumaan tästä sadistisesta tapahtumasta.

[Pieni liekki]

Mietityttää, mitä Peite-Sepolle maksettiin Annelin ja hänen lastensa perheeseen soluttautumisesta. Saiko Seppo mahdollisesti vaarallisen työn lisää ollessaan Annelin - "tuon mielipuolisen murhaajan" - kanssa kahden kesken? Ilmoittiko Seppo aina hätäkeskukseen, kun oli menossa kohteeseen ja kun oli saapunut kohteeseen? Oliko Sepon tapaamisia Annelin kanssa turvaamassa poliisipartio hälytysvalmiudessa?

Ihan vaan uteliaisuudesta kiinnostaa tietää, kuinka poliisi ottaa huomioon turvallisuusasiat toimiessaan murhaajiksi epäiltyjen henkilöiden kanssa. Kuka lienee ollut syypää Annelin hurjaan maineeseen? Minusta Anneli on käyttäytynyt joka tilanteessa täysin loogisesti, mutta tietyt satakuntalaiset poliisit eivät ole.

Uskon yhä vakaasti siihen, että Suomesta löytyy riittävästi ammattitaitoisia poliiseja tutkimaan Joutsenlahden tutkintatiimiltä keskeneräisiksi jääneet tutkintalinjat loppuun. Yhden avoimeksi jääneen tutkintalinjan päästä löytyy Ulvilan oikea murhaaja - se Luvatalta (tai Outokumpu Copperista) aikoinaan irtisanottu.

[Pieni liekki]

Jos tulkitsen oikein Jari Aarnion tapauksen julkisuuteen vuodettuja salaisia asiakirjoja, niin poliisin valeosto- ja peitetoiminnassa käytetään rikollisiin päin toimiessa käsittelijäpareja, joille on määrätty erillinen valvoja. Onko näin toimittu myös Anneli Auerin tapauksessa? Tarkoittaako se käytännössä sitä, että myös Peite-Sepolla on ollut käsittelijäpari, jonka kanssa hän on aikanaan vastannut Auerin ja tämän lasten käsittelystä sekä yhteydenpidosta perheeseen? Kuka on toiminut Auerin tapauksessa valvojan roolissa? Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja vai joku Krp:stä?