"Koiviston huppumies"

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Tara »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Nätti_Jussi kirjoitti:Naakka, kerrotko vielä siitä ykkösepäillystä. Miten alunperin päätyi epäillyksi, mitkä seikat tukevat hänen syyllisyyttään? Miten tarkasti kuulusteltiin aikoinaan? Millainen alibi? DNA:n perusteella vapautettiin? Onko vapaana tälläkin hetkellä ja asuu edelleen Ulvilassa?
En haluaisi kertoa mitään tarkkaa, pistävät mullekin vielä syytteen.
Pidätettiin murhaa seuraavana päivänä kun heilui fileerausveitsen kanssa sekavassa tilassa, itseäänkin viillellen, parisuhdemurheita kaiketi. Pakettiautosta takaoven sisäpuolelta löytyi verta, josta ei saatu dna:ta. Kotietsinnässä löytyi kommandopipo, retkikirves, mustat näppylähanskat (tai -hanska), mutta tutkinnassa niistä ei selvinnyt mitään raskauttavaa.
Avovaimo antoi alibin, olisi kuulemma herännyt, jos mies olisi lähtenyt jonnekin yöllä. Dna ei täsmännyt. Luvatalta erotettu, mutta ei kaiketi Jukkaa hyvin tuntenut. Mahdollinen, mutta epävarma ja heikohko linkki voi löytyä. Vapaa, kovakuntoinen, tulisieluinen mies.
lih Tara

Mutta postasit tänne ko henkilöstä kokonaisen lehtiartikkelin otsikolla '' Äärilaitojen mies'' nimineen ja kuvineen päivineen.

No niin, nytkö sitten röyhistelet rintaasi, kun Auer sai myötävaikutuksellasi kuuluttaa asiaansa oikein Porin jazzeilla? Onnittelut, vai mitä tässä pitäisi sanoa..
Puhut henkilöstä täällä toisaalla nimen alkukirjaimilla AV tai A.V.
Joo, AV
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=671696#p671696



Etkö voisi lähettää tänne jonnekin postaamaasi lehtijuttua Auerin 'ykkösepäillystä' Kuusirannalle, kun hän hieman ihmettelee asiaa mm tuolla:

KOTIMAA13.7. 21.01 Päivitetty 21.09
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ex-tutk ... 1468213747
Ex-tutkinnanjohtaja ihmettelee Auerin puheita: ”Miksei sitten kerro niitä poliisille?”
Juha Vainio
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja ja rikosylikomisario, nykyisin eläkkeellä oleva Pauli Kuusiranta ihmettelee Anneli Auerin Suomi-Areenassa esittämiä väitteitä ja sitä, miksi Auer ei ole vienyt näitä asioita poliisin tietoon.
Miehensä murhasta pitkään syytetty ja sittemmin hovioikeudessa syytteistä vapautettu Anneli Auer sanoi keskiviikkona Suomi-Areenalla Porissa, että hänellä on käsitys miehensä murhaajasta.

Auerin mukaan hänen miehensä murhaaja asuu tekopaikan lähellä ja sopii hänen itsensä tekemiin havaintoihin mahdollisesta murhaajasta.

Syyttäjän käsityksen mukaan asunnossa tai pihamaalla ei ollut murhayönä muita henkilöitä.

– Saahan sitä puhua mitä vain. Mutta jos joku nyt luulee tietävänsä, kuka on murhaaja, miksei sitten kerro niitä tietoja poliisille, Kuusiranta ihmettelee.

– Luulisi, että Auerin intressi nimenomaan olisi kertoa tietonsa viranomaisille.

Kuusiranta ei suoraan vastannut siihen, onko Auer aikanaan kertonut sen aikaisista epäilyksistään poliisille. Hän vastaa sanomalla, että kaikki varteenotettavat vihjeet on tarkastettu asianmukaisesti.

– Ne tarkistukset eivät ole johtaneet muihin toimenpiteisiin.

Auer toivoi haastattelussa, että hänen miehensä murhatapauksen tutkinta avattaisiin uudelleen ja siirrettäisiin pois Porin poliisilta. Ex-tutkinnanjohtaja ei ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä.

– Lainsäädännössä on säännelty, kuka on kulloinkin tutkintavastuussa jutuista. Ei poliisilla ole virka-asioissa mitään intressiä suuntaan tai toiseen – eikä ennakkokäsityksiä. Poliisi tutkii rikoksia.

Kuusiranta myös sanoo, ettei hänen käsityksensä Ulvilan murhatapauksesta ole muuttunut vuosien aikana – oikeuden lopputuloksesta huolimatta.

– Silloin esitutkintapöytäkirjassa luki, että Auer on epäiltynä murhaan, Kuusiranta viittaa tutkintaan, jonka poliisi vei aikanaan syyttäjälle.

Eläköitynyt poliisi myös oudoksuu Auerille Suomi-Areenassa annettua näkyvyyttä.
Ihmettelyä näkyy myös tuolla:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 19596.html
Julkaistu: 13.7. 19:37
Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet.
.....

– Auer puhuu pehmoisia.....
Viimeksi muokannut Tara, Ke Heinä 13, 2016 11:09 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tara kirjoitti: Etkö voisi lähettää tänne jonnekin postaamsi lehtijuttua Auerin 'ykkösepäillystä' Kuusirannalle, kun hän hieman ihmettelee asiaa mm tuolla:

KOTIMAA13.7. 21.01 Päivitetty 21.09
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ex-tutk ... 1468213747
Ex-tutkinnanjohtaja ihmettelee Auerin puheita: ”Miksei sitten kerro niitä poliisille?”
Juha Vainio
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja ja rikosylikomisario, nykyisin eläkkeellä oleva Pauli Kuusiranta ihmettelee Anneli Auerin Suomi-Areenassa esittämiä väitteitä ja sitä, miksi Auer ei ole vienyt näitä asioita poliisin tietoon.
Miehensä murhasta pitkään syytetty ja sittemmin hovioikeudessa syytteistä vapautettu Anneli Auer sanoi keskiviikkona Suomi-Areenalla Porissa, että hänellä on käsitys miehensä murhaajasta.

Auerin mukaan hänen miehensä murhaaja asuu tekopaikan lähellä ja sopii hänen itsensä tekemiin havaintoihin mahdollisesta murhaajasta.

Syyttäjän käsityksen mukaan asunnossa tai pihamaalla ei ollut murhayönä muita henkilöitä.

– Saahan sitä puhua mitä vain. Mutta jos joku nyt luulee tietävänsä, kuka on murhaaja, miksei sitten kerro niitä tietoja poliisille, Kuusiranta ihmettelee.

– Luulisi, että Auerin intressi nimenomaan olisi kertoa tietonsa viranomaisille.

Kuusiranta ei suoraan vastannut siihen, onko Auer aikanaan kertonut sen aikaisista epäilyksistään poliisille. Hän vastaa sanomalla, että kaikki varteenotettavat vihjeet on tarkastettu asianmukaisesti.

– Ne tarkistukset eivät ole johtaneet muihin toimenpiteisiin.

Auer toivoi haastattelussa, että hänen miehensä murhatapauksen tutkinta avattaisiin uudelleen ja siirrettäisiin pois Porin poliisilta. Ex-tutkinnanjohtaja ei ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä.

– Lainsäädännössä on säännelty, kuka on kulloinkin tutkintavastuussa jutuista. Ei poliisilla ole virka-asioissa mitään intressiä suuntaan tai toiseen – eikä ennakkokäsityksiä. Poliisi tutkii rikoksia.

Kuusiranta myös sanoo, ettei hänen käsityksensä Ulvilan murhatapauksesta ole muuttunut vuosien aikana – oikeuden lopputuloksesta huolimatta.

– Silloin esitutkintapöytäkirjassa luki, että Auer on epäiltynä murhaan, Kuusiranta viittaa tutkintaan, jonka poliisi vei aikanaan syyttäjälle.

Eläköitynyt poliisi myös oudoksuu Auerille Suomi-Areenassa annettua näkyvyyttä.
Ihmettelyä näkyy myös tuolla:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 19596.html
Julkaistu: 13.7. 19:37
Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta teilaa Auerin väitteet.
.....

– Auer puhuu pehmoisia.....
Kannattaisi Pauli Kuusirannan tarkkaan harkita, millaisia asioita edellä mainituissa lehtiartikkeleissa päästelee suustaan. Ehkä Kuusiranta voisi kaivaa kirjahyllystään "Pohjolan poliisi kertoo 2011"-vuosikirjan, mihin hän on kirjoittanut jutun ratkaistusta Ulvilan murhasta. Eikö ole törkeä kunnianloukkaus ja huomattavaa ennakkoasenteellisuutta, jos tutkinnanjohtajana toiminut poliisi nimeää Ulvilan murhaajaksi henkilön ilman lainvoimaista tuomiota ja tämä henkilö osoittautuu myöhemmin syyttömäksi väitettyyn rikokseen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Spekultantti
Theo Kojak
Viestit: 1166
Liittynyt: Pe Elo 26, 2011 4:32 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Spekultantti »

Ei ole edelleenkään osoittautunut syyttömäksi mainittuun rikokseen, vaan oikeusasteissa ovat äänin 2-1 äänestäneet, ettei kerätyt todisteet ja syytteet riitä aukottomasti todistamaan tapahtunutta tekoa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Olen miettinyt, tunsivatko Koiviston huppumies ja entinen Palonpääntien asukas toisensa. Ja jos tunsivat, niin kuinka hyvin tunsivat? Tekivätkö kenties yhdessä remonttikeikkoja tai pitivätkö yhteyttä koira- tai urheiluasioissa?

Oliko kumpaisellakin kaverilla alibi murhayölle? Oliko jommankumman puoliso kursseilla juuri murhaviikkona, joten kotona kukaan ei ollut kyselemässä yöllisistä kulkemisista? Lisäksi kiinnostaa tietää, missä Koiviston huppumies asui murhan aikoihin. Asuiko hän Tähtisentien läheisyydessä, josta on sitten myöhemmin muuttanut Poriin?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Eikös se "Koiviston huppumies" tutkittu, ja syyttömäksi todettu. Mitäköhän ne muut kaksi varteenotettavaa tutkintalinjaasi ovat?

Corazzon
Remington Steele
Viestit: 202
Liittynyt: La Marras 15, 2014 12:37 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Corazzon »

Vähissä ovat muut epäilyksenalaiset, kaikilla on alibi ja muutenkin perinpohjaisesti tutkittu. Eli jää epäily vain yhdestä valehtelijasta.

Old.Timer
Scooby-Doo
Viestit: 27
Liittynyt: Ti Syys 06, 2016 10:27 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Old.Timer »

Tutkittu ja "tutkittu"?

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Tara »

Corazzon kirjoitti:Vähissä ovat muut epäilyksenalaiset, kaikilla on alibi ja muutenkin perinpohjaisesti tutkittu. Eli jää epäily vain yhdestä valehtelijasta.

Kuva
Se on voinu olla yks nassewaari, sit coripopperin epäluottamusmies hivahainen, ketä näit ny o, ja lissää vaan näyttää tuleva..: Joo, huiviston koppimies.. sit viel yks akkaki vois ol..mist sen tietää
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Corazzon kirjoitti:Vähissä ovat muut epäilyksenalaiset, kaikilla on alibi ja muutenkin perinpohjaisesti tutkittu. Eli jää epäily vain yhdestä valehtelijasta.
Tietääkö kirjoittaja, että joskus, jopa melko usein, henkilöllä on "väärä alibi". On hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että tässäkin voi olla sellainen. Kaikilla epäillyillä ei taida ollakaan alibia ja jollakin on tyttöystävän tai vaimon antama alibi. Sellainen alibi on usein epäluotettava.

Toisaalta hätäkeskusäänite kertoo, että AA ei voi olla se henkilö, joka iskee takkahuoneessa ne ratkaisevat lopulliset iskut. AA:lla on näinollen rautainen alibi. Ei ole edes teoreettista mahdollisuutta, että AA olisi se takkahuoneen surmaaja. Sen kertoo tuo äänite. Kannattaa kuunnella ja tutkia tuota äänitettä, niin voi todeta, että näin on. Toisaalta AA:n liikkumisen aikataulut ja takkahuoneen tapahtumat äänitteen mukaan ovat sellaisia, että AA ei voi olla se takkahuoneessa Jukka Lahden surmannut henkilö. Huomaa, että tämä on aivan ilmeisesti huomattu Hovioikeudessa ja KKO:ssa. Ihmetyttää, että sitä ei ole huomattu käräjäoikeudessa.

Koiviston huppumies on yksi epäillyistä. Ei taida hänelläkään olla alibia. Monella muullakaan ei ole alibia, mutta silti kaikki ne, joilla ei ole alibia, eivät välttämättä ole Ulvilan surmaajia.
Joillakin siis voi olla "väätä alibi".

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Koiviston kertoma "sorkkarauta"havainto tehtiin 250 metrin päässä Valkaman talosta (200 metrin päässä tuomari Simosen talosta (jonka veli oli puheenjohtajana lsh-hovissa) ).

Sen verran on aikanaan tutkittu, että on saatu selville, että sorkkarautalöydön vieressä sijaitsevassa talossa asuva nainen tosiaan sai lapsen 30.11.2006, eli Koiviston tarina on tältäosin faktaa. Tarinan arvoa kuitenkin laskee se, että lapsen isä taitaa olla Koivistolle sukua...ja sama perhe liittyy myös tuohon Rasikuja 2 -osoitteeseen (minne Koiviston epäilty väitöksen mukaan jätti pakoauton, ja missä toki Koivisto itsekin aikaisemmin asui). Täten tarina voi olla vain hyvin kehitelty kertomus, johon on lisätty "faktoja" uskottavuutta lisäämään. Tai sorkkarautahuhu on totta, mutta sitä on sitten jatkettu muita huhuja yhdistämällä ja "mutkia oikomalla".

Oishan se nyt aika ihmeellistä, että murhaaja jättää sekä aseensa, että autonsa saman perheen asuttamien talojen lähelle, vaikka talot ovat aivan eri puolilla Vanhaa-Ulvilaa=) Ellei tietysti tällä ollut murhaajalle jokin tarkoitus, koska hänhän oli Koiviston asiakas. Koivistohan selitti miehen kertoneen, että pakoauton paikaksi hän valitsi Koiviston talon edustan, koska arveli, ettei Koivisto paljastaisi häntä, jos hänet näkisi=) No, aika hutera selitys sinänsä.

Toisaalta, joku anonyymi kertoi eräällä keskustelupalstalla, että sorkkis oli löytynyt viereiseltä tieltä, eli Loukkurantieltä. Koivisto kertoi, että se löytyi Pääskyntieltä. Mahtaisiko enää kukaan tuolla päin asuvista muistaa tätä juttua, jos kyselisi asiasta, että onko jotain huhua edes olemassa ollut.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Todistaja PK:n kertomus Vaasan hovioikeudessa 2015 ulkopuolisen tekijän tunnustuksesta

113. Fysioterapiapalveluja Ulvilassa tarjonnut PK on kertonut hovioikeudessa, että hänen pitkäaikainen potilaansa oli hoitokerralla 16.1.2007 tunnustanut tehneensä ”hirveän teon”, jonka vuoksi hänet ”täytyisi panna linnaan”. Potilas oli jo syys-lokakuussa 2006 kertonut heräilevänsä keskellä yötä kello 02.00–03.00 saaden päähänsä käskyjä tästä ”hirveästä teosta”. Potilaalla oli ollut vuoden 2007 tammikuusta lukien yhteensä 15 hoitokertaa, joista jokaisella hän oli kertonut lisää yksityiskohtia asiasta, kuten käyttämistään pakoreiteistä ja siitä, kuinka hän oli päässyt nousemaan puutarhatuolilta rikotusta ikkunasta sisään hansikkaat kädessään. Potilas oli kauhistellut tekoaan muttei ollut kertonut siitä tai käyttämistään tekovälineistä tarkempia yksityiskohtia. Pitkään työttömänä ollut potilas oli työskennellyt samassa työpaikassa kuin Jukka Lahti, ja hän oli ollut katkera hänet irtisanoneelle henkilölle. Näiden kertomusten perusteella PK oli päätellyt, että potilas oli surmannut Jukka Lahden.

114. PK on antanut potilaastaan seuraavat tuntomerkit: 183–185 senttimetriä pitkä, hoikahko mieshenkilö ja liikunnallinen. Potilaalla oli ollut psyykkisiä ongelmia.

115. PK on ilmoittanut tunnistavansa hätäkeskuspuhelutallenteelta sanotun potilaansa äänen. PK:n naurahdettua 30.10.2006 potilaansa kasvattamalle parralle oli tämä saanut silmittömän aggressiivisen raivokohtauksen, jolloin potilas oli ollut tulossa PK:n päälle. Tässä yhteydessä potilas oli tuottanut vastaavia ähkäisyksi luonnehdittavissa olevia ääniä kuin tallenteelta on kuultavissa. Potilaalla ei ollut ollut partaa enää 16.1.2007, jolloin hoitoja oli jatkettu. Alun perin PK oli kiinnittänyt huomiota näihin ääniin katsoessaan kesäkuussa 2014 Ulvilan surmasta kertovaa dokumenttielokuvaa, jossa oli esitetty osia hätäkeskuspuhelutallenteesta. Elokuvan ohjaaja oli antanut tämän jälkeen PK:lle mahdollisuuden tallenteen kuuntelemiseen kokonaisuudessaan. PK oli kuulunut niin sanottuun ”tiimiin”, johon oli kuulunut elokuvan ohjaajan lisäksi kaksi muuta jäsentä ja jossa oli keskusteltu muun muassa siitä, miksi poliisi ei ollut uskonut PK:ta esitutkinnassa.

116. PK oli kuulusteluissa syyskuussa 2007 puhunut Santaojalle potilaastaan ja tämän parrasta sekä PK:lle kerrotuista pakoreiteistä, mitä asioita ei ollut kuitenkaan tutkittu. PK oli kuullut toiselta potilaaltaan, että Pääskyntien naapurustossa lähellä surmapaikkaa oli pari viikkoa ennen Jukka Lahden surmaamista nähty kahdessa talossa kulkevan aamuyöllä viiden aikaan täyspartainen mies, joka oli soittanut ovikelloa ja kysynyt, oliko kukaan talon väestä töissä Outokummulla. Hovioikeus toteaa, että PK:n mukaan taloissa kiertänyt henkilö oli tällä viitannut Jukka Lahden työpaikkaan.

117. PK:n mukaan Santaoja oli kertonut hänelle, että poliisi oli ottanut tapahtumapaikan lähistöltä talteen sorkkaraudan ja että PK:n potilaaseen kohdistettu tutkinta olisi päätetty tämän Santaojaan puolisoineen kohdistamien uhkausten vuoksi. Santaoja on hovioikeudessa kiistänyt kummankin tiedon paikkansapitävyyden.

118. PK on tunnistanut hovioikeuden pääkäsittelyssä käsillä olleen fileerausveitsen omasta taloudestaan kadonneeksi. Veitsen terän kärki oli katkennut hänen nostettuaan sillä puuhellan levyä. Veitsen kahvaan oli tullut yksi sulamisjälki, kun veitsi oli ollut lappeellaan kuumalla paistinpannulla. PK oli teroittanut veistä puikkoviilalla. PK:n puoliso oli ottanut veitsen käytettäväksi remonttitöissään. Veistä oli säilytetty työkalulaatikossa avoimessa autokatoksessa, josta se oli kadonnut touko-kesäkuun vaihteessa 2006 potilaan käydessä PK:n asunnolla. Havaittuaan lehtikuvista, että Jukka Lahden surmaan liittynyt veitsi oli ollut samanlainen, PK oli ilmoittanut asiasta poliisille jo vuonna 2007. Tästä ei ollut tehty merkintöjä hänen kuulustelustaan laadittuun pöytäkirjaan. PK:ta 21.9.2007 kuulustelleen Santaojan mukaan PK ei ollut kertomallaan tavalla ottanut asiaa esille vielä vuonna 2007.

119. Poliisi on kuulustellut PK:ta asiassa ensimmäisen kerran 21.9.2007. Kirjallisena todisteena nro 141 esitetystä PK:n poliisille lähettämästä sähköpostiviestistä 20.7.2007 ilmenee, että hän on ollut yhteydessä poliisiin viimeistään kesällä 2007.

120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.
PK on aikoinaan todennut, että kun tämä Ulvilan juttu aukeaisi, toinenkin juttu voisi saada uudenlaisen käänteen. Hän on tarkoittanut toisella jutulla tuota edellä mainittua sukulaistaan koskevaa tapausta. Onko täällä murhainfossa ketjua, jossa tätä toista tapausta olisi käsitelty ja onko kyseinen juttu myös edelleen pimeä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Trina
Harjunpää
Viestit: 336
Liittynyt: Pe Syys 09, 2011 12:45 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Trina »

Pieni liekki kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.
PK on aikoinaan todennut, että kun tämä Ulvilan juttu aukeaisi, toinenkin juttu voisi saada uudenlaisen käänteen. Hän on tarkoittanut toisella jutulla tuota edellä mainittua sukulaistaan koskevaa tapausta. Onko täällä murhainfossa ketjua, jossa tätä toista tapausta olisi käsitelty ja onko kyseinen juttu myös edelleen pimeä?

Onko jäänyt kokonaan kadoksiin vai onko löytynyt surmattuna?
- Kasvatan omenoita ja haluan antaa sinullekin yhden. Katso, leikkaan omenan kahtia ja syön itse toisen puolen - näet, että omena ei voi olla myrkytetty!

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Trina kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.
PK on aikoinaan todennut, että kun tämä Ulvilan juttu aukeaisi, toinenkin juttu voisi saada uudenlaisen käänteen. Hän on tarkoittanut toisella jutulla tuota edellä mainittua sukulaistaan koskevaa tapausta. Onko täällä murhainfossa ketjua, jossa tätä toista tapausta olisi käsitelty ja onko kyseinen juttu myös edelleen pimeä?

Onko jäänyt kokonaan kadoksiin vai onko löytynyt surmattuna?
Harmittavasti on itseltäni jäänyt painamatta mieleen tämän toisen jutun yksityiskohtia, koska se menee sen verran sivuun itse Ulvilan murhatapauksesta. Pitäisi varmaan kuunnella PK:n todistajakuuleminen murhaoikeudenkäynnistä uudelleen, josko sieltä saisi jotain lisätietoa tuohon Nakkilan tapaukseen. Ainakin muistaakseni tuo toinen tapaus liittyi Nakkilaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:
Trina kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:120. Kirjallisena todisteena nro 142 esitetystä poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirjasta 2400/R/338/03/TEK käy ilmi, että PK on keväällä 2005 ja kesällä 2013 ilmoittanut poliisille, että hänen sukulaisensa oli tunnustanut hänelle syyllistyneensä henkirikokseen eräässä kadonnutta henkilöä koskevassa toisessa tapauksessa. Hovioikeus toteaa, ettei kyseistä henkirikosta ole syyttäjien ilmoituksen mukaan selvitetty.

PK on aikoinaan todennut, että kun tämä Ulvilan juttu aukeaisi, toinenkin juttu voisi saada uudenlaisen käänteen. Hän on tarkoittanut toisella jutulla tuota edellä mainittua sukulaistaan koskevaa tapausta. Onko täällä murhainfossa ketjua, jossa tätä toista tapausta olisi käsitelty ja onko kyseinen juttu myös edelleen pimeä?

Onko jäänyt kokonaan kadoksiin vai onko löytynyt surmattuna?
Harmittavasti on itseltäni jäänyt painamatta mieleen tämän toisen jutun yksityiskohtia, koska se menee sen verran sivuun itse Ulvilan murhatapauksesta. Pitäisi varmaan kuunnella PK:n todistajakuuleminen murhaoikeudenkäynnistä uudelleen, josko sieltä saisi jotain lisätietoa tuohon Nakkilan tapaukseen. Ainakin muistaakseni tuo toinen tapaus liittyi Nakkilaan.
Kuuntelin PK:n todistajalausunnon Vaasan hovioikeudesta, mutta siinä ei käsitelty lainkaan tätä hänen sukulaistaan koskevaa tapausta. PK:n todistajalausunnon perusteella tuntuisi varteenotettavalta, että hänen epäillyllään on voimakas kytkös Ulvilan murhatapahtumaan.

Miten hyvin äärilaitojen mies ja PK:n epäilty tunsivat toisensa? Osaako kukaan tarkentaa ajankohtaa, jolloin PK:n epäillyllä oli mustaksi värjätty tukka sekä huulileukaparta? Valitettavasti tämä ajankohta jää epäselväksi todistajakuulemisessa, mutta ilmeisesti PK on ilmoittanut asiasta Santaojalle vuoden 2007 aikana, koska PK oli pohtinut, voisiko epäilty olla poistumassa Suomesta ulkomaille.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin