Pekka Lehdon harkittuja valintoja

[annijatta]

Minäpä taas mietin sitä, että esitetäänköhän koko dokkaria telkussa. Kun Auer nyt tuomitaan elinkautiseen ja korkein ei ota enää käsiteltäväkseen, niin herää kysymys?????
Miksi yle näyttäisi tämän, muuten kuin opetusmielessä. Psykopaatti manipuloi puolustusjoukot taistelemaan puolestaan.
Varoitusmielessä. Dokumentti siitä kuinka ovelia murhiin ja lasten raiskauksiin syyllistyneet psykopaatit voivat ollakkaan.
Dokumentti tulee olemaan dokumentti siitä, kuinka kylmäverinen ambivalentti viileästi hymyävä ja itsekseen hihittelevä hourupää vetelee naruista ja nauttii kaikesta pahasta mitä saa aikaan.
Kaikki ovat vain pelinappuloita laudalla jotka uhrataan.
On oltava taitava ja hyvän itsetunnon omaava, tiedonjanoinen, oppimishaluinen, virheistä viisastunut ja ennenkaikkea nöyrä, välttyäkseen uhriksi joutumiseksi.
Nöyrä siinä mielessä, että kannattaa kuunnella varoituksia, kiinnittää huomiota normaalista poikkeavaan käyttäytymiseen ja tunnustaa se tosiasia, että maailmalla on paljon tietoa ja tutkimustuloksia tämän sortin epäihmisistä.
Kylän aurinko on usein se kodin piru.

[Pieni liekki]

AA kostaa dokkarillaan sijaisperhettä ja perheen lapsia, eikös tälläinen toiminta olekkin omiaan heikentämään oman todistusaineiston arvoa oikeudessa?
YLE sensuroi häivyttämällä kasvoja lakimiesten avustuksella, kun ei YLE voi olla varma kuvien laillisuudesta, tälläiseen johtopäätökseen pitää tulla, kun kirjoituksia lukee.

Hyvä Kaljaloota, olet kyllä harhapoluilla noine ajatuksinesi Anneli Auerin kostotoimista. Kai sinulle sentään on selvää, että lasten sijaisvanhempina ovat toimineet Anneli Auerin veli ja tämän vaimo. He ovat taatusti Annelille rakkaita ihmisiä, vaikka Anneli ei hyväksyisikään heidän toimiaan lasten vieraannuttamiseksi äidistään. Uskon myös, että kaikki perheen lapset ovat Annelille tasa-arvoisia ja aivan yhtä rakkaita. Luulen, että Annelin yksi suurimmista toiveista on saada palautettua luottamukselliset välit kaikkiin lapsiinsa.

Olen iloinen, että YLE suostuu näyttämään Ulvilan murhamysteeri -elokuvan television kautta suurelle yleisölle. Valitettavasti en ole ehtinyt käydä vielä elokuvaversiota dokumentista katsomassa, mutta olen kuullut elokuvasta pelkkää hyvää. Toivottavasti se auttaa näkemään, mitä vääryyttä Anneli Auer ja hänen lapsensa ovat viimeisten vuosien aikana joutuneet kokemaan.

[luxetveritas]

Pekka Lehdon dokumenttielokuvassa esitetään tosiasioina vähintäänkin vihjailuja, joiden suhdetta todellisuuteen ei mielestäni kuitenkaan selvitetä ihan asianmukaisesti. Nämä johtavat katsojia harhaan.

Tällaisia ovat lasten kuulemisista 2011 virinneet Aueriin kohdistetut saatananpalvontaepäilyt. Näistähän syyttäjäkin luopui. Tätä ei katsojille kuitenkaan kerrota.

Lisäksi vihjaillaan ikään kuin selvittämättöminä, mutta kuitenkin murhaan liittyvinä tosiasioina:

• - surmayönä Ulvilan asuinalueella liikkunut punainen Volvo
  - Lahden puhelinsoitot Porvoon poliisille ennen murhaa
  - Lahden opiskeluaikaisen tuttavan Pekka Puputin hukkuminen Helsingissä murhaa seuraavana yönä

Tietääkseni poliisi on näitä asioita tutkinut. Punaisesta Volvosta ei poliisi vihjepyynnöistä huolimatta kuitenkaan ole tiettävästi löytänyt tietoa, joka liittyisi Lahden murhaan.

Puputin kuolemaakin poliisi on tutkinut, muttei ole löytänyt merkkiäkään rikoksesta, saati yhteydestä Lahden murhaan.

Käsittääkseni Lahden yhteyksiä Porvoon poliisiinkin on selvitetty. Muistaakseni elokuvassa suorastaan väitettiin, että Porvoossa ollut poliisimies, johon Lahti oli ollut yhteydessä, olisi sittemmin kuollut jotenkin hämäräperäisesti. Minulle se oli "uusi tieto", jonka luotettavuuteen suhtaudun kuitenkin epäillen...

[Caldera]

Tällaisia ovat lasten kuulemisista 2011 virinneet Aueriin kohdistetut saatananpalvontaepäilyt. Näistähän syyttäjäkin luopui. Tätä ei katsojille kuitenkaan kerrota.

Tjaa, löytyykö Suomesta ketään joka olisi voinut välttää tiedon siitä että saatanapalvonta olikin täyttä huuhaata? Lisäksi syyttäjä Valkama yritti tarmokkaasti vierittää syytä saatananpalvontafiaskosta median harteille, vaikka valituslupahakemuksessa oli kappaleellinen saatananpalvontadetaljeja Jukan olkapäistä löydettyine risteineen. Ja Satakunnan käräjoikeudessa asiantuntijatodistaja oli kertomassa että urbaanilegendaa koko juttu.

[sisotalo]

Saatanan palvonta oli hyvin vakava yritys löytää motiivi Annelin teolle. Hän oli kerta kaikkiaan tämä uskonnollisen hurmion vallassa raiskatessaan ja murhatessaan. Valituslupapyynnössä tämä motiivi on painava. Se kariuitui lopulta siihen, että syyttäjän nimeämä todistaja, opettaja Pohjanmaalta kieltäytyi toditamasta käräjäoikeudesssa - samalla tavalla kuin uhrin poika ja sisar nyt hovissa