Pekka Lehdon harkittuja valintoja

[Vespa velutina]

Jos oletetaan, että Pekka Lehto olisi ollut avoimesti Anneli Auerin syyllisyyden kannalla dokumenttia tehdessään, niin miten tämä olisi pitänyt näkyä dokumentissa?
Mitä olisi kaivattu lisää, mitä olisi pitänyt jättää pois?
Ainakin itkevät lapset ja lasten kuvat, selvänäkijä, kenties Anneli Auer itse?
Me tiedetään, että sä oot syyllinen, sulta ei tartte kysyä tietenkään mitään, koska kaikki syylliset aina valehtelee, että ne on syyttömiä? Kunhan tehdään susta dokumenttia.

Mitä dokkariin olisi tullut laittaa tilalle? Lisää Porin poliisia? Lisää lsh:ta? Lisää tuomareita? Vähemmän Joutsenlahtea?

Jossain luki, että Pekka Lehto alleviivaa ulkopuolista, kun tumma hahmo tulee lasista sisään. Olisiko tuon tumman hahmon pitänyt olla Auer, jotta olisi alleviivattu sitä, että se oli hän?

Jos nyt oletetaan, etteivät ihmiset kuuntele radiota, vaan katsovat pelkän dokumentin. Ja lukevat iltapäivälehtiä.

[Panu]

Jos oletetaan, että Pekka Lehto olisi ollut avoimesti Anneli Auerin syyllisyyden kannalla dokumenttia tehdessään, niin miten tämä olisi pitänyt näkyä dokumentissa?
Mitä olisi kaivattu lisää, mitä olisi pitänyt jättää pois?

Syyllisyyden kannalla oleva Lehto olisi lisännyt dokkariin pitkän luennon siitä, kuinka Auerin olisi pitänyt:
- ottaa lapset ja juosta karkuun
- jättää lapset ja juosta karkuun yksin
- mennä vessaan piiloon lapsineen
- hakea oma astalo ja hyökätä hupun kimppuun
- käpertyä lattialle sikiöasentoon ja kiljua

Mikä vaan yllä mainituista olisi ollut syyttömän käytöstä, mutta koska Auer ei näin ole toiminut niin tästä voidaan päätellä, että hän on syyllinen! Erityisen raskauttavaa on hätäpuhelun soittaminen, sillä sellaista ei tee syytön vaan ainoastaan syyllinen varmistaakseen alibinsa.

[Pieni liekki]

Ulvilan murhamysteeri -dokumentille vaisut katsojaluvut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 5_uu.shtml

Voipi olla, että jää täälläkin katsomatta, ei alennuta tolle tasolle ollenkaan.
Poliittinen elokuva.

Luulisi, että on vaikea ottaa kantaa, mille tasolle elokuvassa on alennuttu tai onko kyseessä poliittinen elokuva, ellei ole elokuvaa katsonut. Tosin toisilla tuntuu olevan paljon mielipiteitä asiasta kuin asiasta ilman mitään tosiasioiden tuntemusta.

Ilahduin, kun Helsingissä asuva tuttava pyysi minua kaveriksi Ulvilan murhamysteeriä katsomaan. Omalla asuinpaikkakunnallani elokuva ei ole ainakaan vielä tullut levitykseen siihen kaupungin ainoaan elokuvateatteriin, joten järkevintä lienee suunnata ensi viikonloppuna pääkaupunkiin, jos mielii elokuvaa katsomaan. Ja kyllä minä mielelläni menen elokuvan katsomaan, vaikka ei se varmasti mikään miellyttävä katsojakokemus tule olemaan, kun tietää mitä Anneli Auer lapsineen on viime vuosien varrella joutunut viranomaisten taholta kokemaan.

[Camel Boots]

Ulvilan murhamysteeri -dokumentille vaisut katsojaluvut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 5_uu.shtml

Ihan normaalit katsojaluvut dokumentille. Iltalehden "journalisti" on joko laiska ottamaan asioista selvää tai sitten tahallaan niitä vääristelee.

Vuoden toinen kohudokumentti Presidentintekijät on kerännyt puolen vuoden aikana 10 586 katsojaa. Lordista kertova Monsterimies puolestaan 699 katsojaa kahden viikonlopun aikana.

http://ses.fi/tilastot-ja-tutkimukset/k ... sojaluvut/

[kerroush]

Pekka Lehdon kanssa tasoihin pääsee filmi Gone Girl, ...

Ja lainauksen loppukin on samaa idiotismia.

Mikä vittu sulla on, kun pitää kirjojen loppuratkaisutkin paljastaa. Elokuva saa Suomessa ensi-iltansa tänään. Vitusti vaan kiitoksia sisotalo tästäkin riemuidiotismin välähdyksestä Pilasit kirjan monelta. Ja elokuvan vielä useammalta. Olen itse kirjan lukenut. Elokuvaa en ole vielä nähnyt.

Sinulle tiedoksi, koska et muuten tunnu asiaa tietävän, että kirjailija on ollut kiinteästi käsikirjoittamassa elokuvaa ja on nimenomaan tehnyt elokuvaan sellaisen lopun kuin siinä on.

Toistan vielä kerran. Kiitos vitusti kaikkien puolesta!

Edit.
Tämä taitaa olla sitä samaa annelikiimaa, jota palstalla nykyisin ainoastaan on. Ei mitään asiaa, silkkaa idiotismia. Ei tänne kukaan järkevä ihminen viitsi mitään kirjoittaa. Lukeminenkin saa olon etovaksi.

Nyt minulla keitti kertakaikkiaan yli. Olkaa AA:sta ja hänen teoistaan ihan mitä mieltä haluatte, halatkaa vaikka kuoliaaksi, mulle on yks vitun hailee. Jättäkää nyt kuitenkin oikeat elokuvat ja oikeat kirjat rauhaan. Lehdon leffaa saa vapaasti kehua ja ihannoida. Kuten myös fyssarin teelmyksiä ja annumamman murhalesken muistelmia.

Jatkakaa kiimoissanne.

Olikohan tämä nyt sitä kuuluisaa lautamiestekstiä. Ken ties, mutta vitut välitti!!!

[sisotalo]

Kerroush'illa on helppo mennä katsomaan filmi kun on lukenut kirjan. Lavastus, joka paljastuu alussa on vaikea sille, joka ei ole kirjaa lukenut. Tekstit, joita luen, kun en osaa tarpeeksi englantia, menivät kovin nopeasti. Pysyin juuri ja juuri mukana kun olin lukenut kirjan.
Loppuratkaisua on joku muukin arvostellut. En muista, että se olisi ollut sama kirjassa.

Siis käy katsomassa, mutta älä paljasta loppuratkaisua.

[Elizzza]

Minusta on aivan karmeaa, että rikoskuvia piiloteltiin hiukka vaille 8 vuotta! Tällä on vaikeutettu Pekka Lehdon Dokumentti-filmin sisällöllistä onnistuneisuutta.
Uskoisin että Pekka Lehto tekee pian pienen jatko-osan johon uusi aineisto sisältyy tarvittavin osin.

[Panu]

Minusta on aivan karmeaa, että rikoskuvia piiloteltiin hiukka vaille 8 vuotta! Tällä on vaikeutettu Pekka Lehdon Dokumentti-filmin sisällöllistä onnistuneisuutta.
Uskoisin että Pekka Lehto tekee pian pienen jatko-osan johon uusi aineisto sisältyy tarvittavin osin.

DVD:lle voi koostaa lisämateriaalia. Dokkarin kakkososan voi tehdä sitten kun Aueri on todettu syyttömäksi seksijuttuunkin.

[MissHolmes]

Kommentti Auer-dokumentista: Kuka suojelisi lapsia?
Täytyy muistaa, että kaikki, mikä on julkista, ei välttämättä ole julkaistavissa, kirjoittaa Johanna Mattinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 5_uu.shtml

[sisotalo]

Perkeleen – Yle sensuroi dokumentteja
8.10.2014 16:54
Luettu (114)
Anneli Auerin tapauksesta kertova dokumentti Ulvilan murhamysteeri tullaan aikanaan esittämään Ylellä hiemanmuunneltuna versiona. Esimerkiksi Auerin tyttären kasvot peitetään.

Tuottaja Pauli Pentin mukaan Ylen muutoshalu on ollut tiedossa jo pitkään, eikä se johdu elokuvan ristiriitaisesta vastaanotosta. Elokuvasta myös poistettiin nimenomaan juridisista syistä eräs haastattelu jo juuri ennen sen Sodankylän ensi-iltaa.

Onko kyseessä siistiminen vai sensuuri? Juridinen kysymys on vain osa vyyhtiä, joka liittyy Pekka Lehdon kiisteltyyn dokumenttiin ja tapaukseen, jota se kuvaa.

Mikä versio dokumentista lähtee ulkomaille, esimerkiksi saksalaisille televisiokanaville, jotka ovat Ulvilan murhamysteerin jo aikoja sitten ennakko-ostaneet?

”Sama versio, joka pyörii nyt elokuvateattereissa”, Pentti kertoo.

Sensurointi ei ole sinänsä uutta. Viime viikolla Docventuresissa esitettiin Jörn Donnerin ohjaama dokumenttielokuva Perkele – kuvia Suomesta. Siitä näytettiin leikattu versio.

Donnerin 43 vuotta vanhan elokuvan loppupuolelta puuttui pitkiä ja piinaavia kuvia oikeasta aktista, jonka osapuolet ovat elokuvan kuvausryhmää sekä baarista isketty nainen, joka suostuu seksiin maksua vastaan. Leikkauksia ei tehty nimenomaan Docventuresia varten, vaan Yle on aiemminkin esittänyt juuri tätä siistittyä versiota.

Yleensä sensuuria on helppo vastustaa, mutta tuo Donnerin elokuvan kohtaus on moraalisesti kiperällä pohjalla. Sitä ei pelasta tuhnuilun keskelle ilmestyvä näennäisen humoristinen”Terveisiä äidille”-tekstiplanssi, josta leikkaamattoman tunnistaa.

Pätkimätöntä Perkelettä ei silti tarvitse kauan etsiä. Se on ollutYouTubessa, ihan kaikenikäisten katsottavana jo kolmisen vuotta, vieläpä englanninkielisellä tekstityksellä.

Leikkaamaton Ulvilan murhamysteeri tulee takuuvarmasti ilmestymään johonkin palveluun, jahka se ulkomailla esitetään. Erilaisten versioiden tekemiselle voi olla perusteensa. Juridisten ongelmien ohella voidaan keskustella hyvän sekä huonon maun rajasta. Mutta sensuuri sanan perinteisessä merkityksessä ei enää internetin aikana onnistu.

Tuottaja Pentti myös kummastelee tarvetta peittää elokuvasta Auerin vanhimman tyttären kasvot.

”Amanda oli meillä ensi-iltanäytöksessäkin mukana”, Pentti toteaa.

[kaljaloota]

AA kostaa dokkarillaan sijaisperhettä ja perheen lapsia, eikös tälläinen toiminta olekkin omiaan heikentämään oman todistusaineiston arvoa oikeudessa?
YLE sensuroi häivyttämällä kasvoja lakimiesten avustuksella, kun ei YLE voi olla varma kuvien laillisuudesta, tälläiseen johtopäätökseen pitää tulla, kun kirjoituksia lukee.

[Kuolemannaakka]

Siis dokumentissa näytetään muutamia sekunteja muutamia 8-10 vuotta vanhoja perhekuvia lapsista, jotka siis ovat nyt 8-10 vuotta vanhempia. Ja haastatellaan Amandaa, joka itse on ohjelmaan halunnut ja oli ensi-illassa vieraanakin=) Kai hän nyt, melkein aikuinen ihminen, saa omalla naamallaan esiintyä jos tahtoo? Ja itse asiassa hänenkin kasvonsa on dokumentissa peitetty, ainoastaan vanhimmassa poliisien kuulustelussa kasvot näkyvät. Hän on melkoisesti eri näköinen nykyään kuin vuonna 2006...
Pojan kasvot kuulusteluissa on peitetty myös.

Jos nyt jonkun perheen iloisten lomakuvien näyttäminen saa puolet Suomen toimittajista itkemään krokotiilinkyyneliä, niin kyllä kyse on jostain muusta kuin "lasten uhraamisesta"... Ikäänkuin nyt ei tuossa dokumentissa olisi paljon tärkeämpiäkin asioita. Ihmisiä vain ahdistaa se, ettei maailma ole mustavalkoinen eikä helppo, kuten he pienessä sielussaan kuvittelevat ja haluaisivat. Reaktioiden vahvuus nimenomaan kertoo sen, että dokumentti on onnistunut.

[Edgein]

Minusta on aivan karmeaa, että rikoskuvia piiloteltiin hiukka vaille 8 vuotta! Tällä on vaikeutettu Pekka Lehdon Dokumentti-filmin sisällöllistä onnistuneisuutta.
Uskoisin että Pekka Lehto tekee pian pienen jatko-osan johon uusi aineisto sisältyy tarvittavin osin.

Kerrassaan kaamea tapaus. Poliisi pimitti kuvia 8 vuotta juuri pilatakseen Lehdon dokumentin!

[one eye]

Pekka Lehto on itse sanonut, että tämä on peliä ja vastapuolella on kovia väitteitä. Hän siis julkisin varoin osallistuu mielestään peliin ja on pelissä valinnut puolensa. Lapset ovat pelin yksiä nappuloita myös Lehdolle. Dokumentilla ei ole objektiivisuutta saati että oikeudella olisi mitään ulottuvuutta asiassa.

[Tara]

Jukka Lahden kuolinkamppalu on äänitehosteen arvossa - kuolleen ihmisen häpäisyä.
Lasten kyyneleet vain suolaa ihmisille syötettävään keitokseen. Onhan varsinainen kokki asialla.