Tuomitaanko Anneli Auer miehensä murhasta

[CCC]

Aueria EI VOIDA tuomita murhasta ellei oikeus tee oikeusmurhaa, mitä Auerin kohdalla on tosin aiemminkin tehty.

Suomen laki, kun kieltää tuomiot jos jää riittävä epäily ja tässä keississähän ei muuta olekaan kuin epäilyä, murhaaja voi olla melkein kuka vain.

Se onko auer syyllinen vai ei on toissijaista, koska syyllisyyttä ei ole kyetty todistamaan edes pintapuolisesti.

Seksuaalirikostuomiokin tuli julkisuuteen annettujen tietojen perusteella joidenkin "asiantuntijoiden" sepostusten perusteella, selkeä oikeusmurha.

[jmit]

"Miten voitaisiin tuomita? Näyttö ei riitä murhatuomioon!"

Näytön riittävyydestä päättää omalla nimellään ja henkilökohtaisella vastuulla toimivat ammattituomarit. Näytön riittävyydestä ei päätä mikään nimimerkki nettikeskustelussa.

Oli tuomio mikä hyvänsä, nii tuskin täällä yksikään keskustelija muuttaa kantaansa syyllisyyskysymykseen. Sen sijaan tuomiotapauksessa luulisi että päästäisiin eroon näistä jotka väittävät näitä absoluuttisia totuuksia näytön riittävyydestä tai siitä, että kykenevät itse todistamaan, että Auer on syytön.

Pedofiilihyysärit ovat sitten oma kuvottava ryhmänsä erikseen. Vaikka lähes kaikki tuomion perustelut ja faktat on salattu, niin pedofiilihyysärit kirkkain silmin pitävät faktana, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut.

[Ihraponnari]

Onkohan tämä ketju nyt kovin tarpeellinen?

Olen jo itsekin avannut ketjun, jossa saa äänestää yhtä neljästä vaihtoehdosta, johon hovioikeus voi päätyä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=16611

On tarppeellinen.Uuden hovi oikeukäsittelyn jälkeen olisi kysytävä asiaa uudelleen.perustakaa joku uusi kysely

[Clawdeen]

Kyllä.

[sisotalo]

Tähän kysymykseen on mielekästä vastata kun on ottanut kantaa siihen on Anneli murhannut miehensä vai joku toinen. Minusta
1. Anneli ei ole murhannut miestään
2. Puolustus epäonnistui pahasti loppumetreillä, ratkaisu jää riippumaan kolmen tuomarin henkilökohtisesta hakinnasta, aivan toisella tavalla kuin jos murhayön taphtumat olisi selostettu oikeudesa.

[Panu]

2. Puolustus epäonnistui pahasti loppumetreillä, ratkaisu jää riippumaan kolmen tuomarin henkilökohtisesta hakinnasta, aivan toisella tavalla kuin jos murhayön taphtumat olisi selostettu oikeudesa.

Asiassa on vielä loppupuheenvuorot jäljellä. Jos Suomessa on sallittu amerikkalaistyyppiset loppupuheenvuorot, niin Mannerilla on kaikki mahdollisuudet käydä vielä kaikki läpi omine mielipiteineen.

Loppupuheenvuoro voisi sisältää seuraavaa:
- Manneri heijastaa kankaalle kuvan talon pohjapiirroksesta, esityksen lomassa välillä heijastaa rikospaikkakuvia tarpeen mukaan.
- Manneri käy läpi sen mitä Aueri ja tytär ovat kertoneet.
- Manneri soittaa häke-puhelun alusta loppuun, aina välillä pausettaen, ja osoittelee pohjapiiroksesta milloin ja missä mikäkin juttu häke-nauhalla tapahtuu.
- Manneri selostaa syyttäjän keksimät eri teoriat tapahtumista kuten taustanauhanteorian ja teorian, jossa Lahti tapetaan häke-nauhan aikana.
- Manneri käy läpi rikospaikkatodisteet, kuidut, veret, jalanjäljet, valokuvat yms. hän aloittaa aloittaa aina syyttäjän teorioista ja kertoo, että mitenkä hankalaa annelin olisi nämä lavastaa varsinkin jos aikaa on vähä ja kaikki olisi pitänyt valmistella jo paljon aikaisemmin. Syyttäjän teoriat kumottuaan hän kertoo kuinka tämä kyseinen rikospaikkatodiste on annelin kertomuksen mukainen.
- Manneri muistuttaa, että tytär on nähnyt hupparin ja on pysynyt kannassaan vaikka häntä on pyritty johdattelemaan muuta.
- Manneri muistuttaa myös, että mikäli hupparia ei olisi, olisi tyttären pitänyt nähdä Auerin tekemät lavastustoimet. Näitä tytär ei kuitenkaan ole kertonut nähneensä ja toteaa, että tyttärellä ei ole mitään syytä valehdella moisesta ja häntä on myös mahdotonta saada johdattelemalla unohtamaan näkemäänsä.
- Manneri käy yksityiskohtaisesti läpi häke-nauhan aikavälin jolloin Auer on poissa puhelimesta. Huomiota pitää kiinnittää mm. siihen, että nauhalta kuuluu kopinaa kun Auer on takaisin puhelimessa. Apuna Manner käyttää mm. blogia http://niinaberg.com/2014/09/15/lyhyest ... nis-alibi/
- Manneri kuunteluttaa tuomareilla useaan otteeseen kohtaa 2:02 todeten, että se ei ole Lahden ääni, eikä Auerin ääni, vaan miehen ääni, eli hupparin ääni. Tämä on selvä todiste ulkopuolisesta.
- Manneri luonnehtii yleisesti ottaen syyttäjän teorioita, että ne ovat kaikki epätäydellisiä, keskenään ristiriitaisia ja mitkään niistä eivät ole mahdollisia alusta loppuun. Manneri esittää, että sellaista todisteita vastaavaa teonkuvausta, mikä osoittaisi Auerin syylliseksi on mahdoton keksiä. Manneri muistuttaa, että Auerin olisi mielipuolista lähteä toteuttamaan lavastussuunnitelmaa myös näistä syistä johtuen:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p628278
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 30#p628357
- Ainoa mahdollinen teonkuvaus, on Anneli Auerin kuvaus ulkopuolisesta henkilöstä. Manneri kertaa Auerin ja tyttären kertoman vielä lyhyesti.
- Manneri on kuvannut koko loppupuheenvuoron nauhalle ja toimittaa tämän nauhan ja häke-nauhan myöhemmin tuomareille, jotta he voivat siihen jälkikäteen tutustua.

[Pieni liekki]

Olipa Panulla selkeä listaus. Toivottavasti Manner onnistuu loppupuheenvuorossaan. Minusta Manner voisi myös tuoda esiin Anneli Auerin pojan ensimmäisen kertomuksen surmayöltä, koska se tukee kahden silminnäkijän käsityksiä murhayöltä.

Kaikki lasten puheet vuoden 2009 jälkeen voidaan mielestäni jättää käsittelemättä. Ristiriitaisesta elämäntilanteesta johtuen nuoremmat lapset ovat lähteneet kertomaan heille uskoteltua totuutta, aivan kuten heidän äitinsäkin teki ns. tunnustuksessaan.

[Officer Crabtree]

Sekä syyllinen- että syytön-leiri esittää pointteja, joita on vaikea ellei mahdoton kumota.
Oma näkemykseni tässä vaiheessa 60-40 syyllisyyden kannalla mutta ei niillä prosenteilla elinkautista tule. Ainakaan pitäisi.

[hirvoska]

Syyllinen, mutta varmasti on kyllä ollut joku rikostoverikin.

*Samasta aiheesta on jo useita ketjuja. Tämä ketju lukitaan tuplaketjuna. Keskustelua voi jatkaa esimerkiksi tässä ketjussa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9107 * t. mode